Fire File Copy Part7 ..
655:567
07/09/23 17:32:28 ndSUgZs80
あれなのかね、自分の頭で考えられないのかね？
なんかみんな環境さらせっていってるから、そうか、環境って晒さないといけないものなんだ、
晒さずに質問する奴は悪い奴なんだ！
って頭から信じ込んじゃうの？
特定とか言ってる>>650もそうだが
「あ、なんか特定とかされると怖いってみんな言ってるから、きっとみんな特定されるとビビるんだ!
特定ってなんだかわからないけど、今度使ってみよう!」
って感じ？
656:567
07/09/23 17:33:18 ndSUgZs80
ゴミとか必死とか「w」とかも以下同文。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:34:48 yn4UUCrE0
釣れたｗｗ
とかでも言っとけばいいのかな？
本当に必死だな
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:36:42 QY4sBNmJ0
必死必死ｗ
659:567
07/09/23 17:41:46 ndSUgZs80
本音をつかれて「釣れた!」とか言ってる奴のAAどっかにあったけど、まさにあれなのか？
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:44:11 binXjzbD0
ID:ndSUgZs80
御高説を垂れているところ悪いんだけどさ
貴重な連休をさ、２ちゃんのスレをリロードする時間で無駄にするのってさ
その、どんな気分なんだい？空し過ぎて死にたくならない？
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:46:23 lwwFoTwX0
これはもう千年戦争か？
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:47:53 ya4lCP4F0
"木鶏" あたりでググれば、
答えが出ているよ。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 19:19:28 t/BFjxLm0
今リロードしてみたら100近く進んでてビックリした。
変な論争を呼ぶ前にめんどくさがらずに環境を書いておくべきだったか。
>>566
バイト数を2048にしたらだいぶ軽減されました。
でも、しばらくたつとまたちょっとだけ重くなる気がします。8192の時ほどでもないですが。。。
バッファリングはまだやってませんけど。
>>572
以前別のHDDでケーブル抜けかけでPIO病になったのでわかるけど、さすがにアレほどではなかった。
アレは2chブラウザとか関係なくシステムが滅茶苦茶に重くなる。
>>447 環境はこれ。
ちなみに以前の問題は、HDDがしにかけだったのかもしれない。
あの後何度かコピーやゼロフィルやフォーマットをしてみたんだけど
なぜか（再現性不明で）突然HDDのスピンがとまって再回転されたことが数回あった。
これが原因じゃないかと思う。電源は十分な容量があるのでたぶんHDD。
SMARTにも何もエラーが出てなかったので違うと思っていたが、存外当てにならんものです。
結局HDDは新しいものに交換しました。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 20:52:58 VaZz5Pvr0
あの人はまた日本発の有用なソフトのスレで暴れてますか
665:567
07/09/24 00:04:05 Zfmg1jbT0
>>660
俺はむなしくないよ。
貴重な連休使って地元の文化祭やら同僚の娘さんやらの相手をする傍らやってるだけだ。
あと片づいてない仕事の処理と得意先への連絡。
デジカメのバッテリも買ってきた。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 00:12:30 eJHmX+iv0
必死ちゃんｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 00:17:51 CMUq74Sw0
社会人かよ！とんでもねーな。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 00:26:40 GLaN7IRZ0
3連休は病院から外出許可が降りたんだよ
きっと
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 00:27:37 ZFLEC7220
必死だなｗｗｗｗ
670:567
07/09/24 00:37:50 Zfmg1jbT0
もう煽るくらいかできることないのか…
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 00:43:03 +YmoDDBPP
マジレスすると
基地外だとわかってからは誰もまともに読んでないから
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 00:45:14 a/B0+U+Q0
いいかげんスルーしようぜ。
かまうのは相手の思う壺だって。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 00:47:23 ZFLEC7220
どんどん人柱になろうぜ
674:567
07/09/24 00:53:28 Zfmg1jbT0
キチガイ扱いされてまともに読んでもらえなかった辛い過去があるのか…
ホントにかわいそうだな。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 00:56:29 eJHmX+iv0
もう煽るくらいかできることないのか…
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 01:10:33 o1eo8Ftc0
567をNGネームに登録したよ
俺って大人だなぁ
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 01:19:23 tb6z3pFh0
今、Ver4.6.1.0を使っています。
今度Ver4.8.1にバージョンアップしようかと思っているのですが、
これはフォルダ内のものを全て上書きすれば大丈夫でしょうか？m( _ _ )m
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 01:34:23 PZxtsf7s0
>>677
バージョンアップの方法、「ReadMe.txt」に書いてあるよ。
4.6.1.0からだと「ffc_shell.dll」のバージョンが変わっててどうの～とかあると思うので
一度読んで確認しておいた方が良いかと。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 01:39:02 d3p3LCHh0
大丈夫じゃないと思う。かもしれない？
なぜReadMe.txtを読まない？
680:677
07/09/24 01:51:53 tb6z3pFh0
>>678-679
アア～、ReadMeの方でしたか。。。
ヘルプの方を見てました。＿|￣|○
先ほど無事バージョンアップできました。
レスありがとうございました。m( _ _ )m
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 08:08:02 H+DBM/p+0
これはもう駄目かもわからんね
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:02:41 Ks4N/R3h0
>>663
>>621にも書いたが、WRITEバッファリングはOFFにすべきでしょう。
そもそも、OSのバッファを回避する方向で開発を始めたソフトで、
速い／遅いの「傾向がみられます」程度の性能の為に
「作者環境でチューニングした値を用います。(今後、変更されていく可能性大)」
という、作者以外の利用者に性能劣化を招きかねないチューニングをして、
それをデフォルトにするのは、あまり感心できないと思います。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 19:35:51 8MGcD2uW0
>>682
>>621は大量のレスに埋もれてしまって読んでなかった。
writebufferは全部オフにしてみた。これはだいぶ軽くなった。
writebufferは全部オフにした状態で、一度のI/O要求で扱う最大バイト数を8MBにしてみたが重くならなかった。
これは効果があると思う。
優先度も変えてみた。これは小さなファイルをコピーするときには利くみたい。
idolにすると他のアプリケーションの動きを阻害しなくなった。
WRITE前に全ファイル作成を先に行い、ディレクトリの断片化を抑える
これはチェックしてなかったのでやってみた。
事前作成をしているときにはかなり重くなった。
だが、アプリケーションを保存してるフォルダをコピーしたら下のエラーが出た。
そのフォルダをコピーすると必ず出るけど、他のフォルダでは出ていないので原因がわからない。。。
フォルダの中のファイルの数は50000程度なので50000個のファイルを作ってコピーしてみたが
エラーが出なかったのでファイル数が原因ではないと思う。
この状態で、エラーを通知しないようにしたら下のエラーは出なかった。
例外 unknown software exception (0xc00000fd) がアプリケーションの 0x004118d6 で発生しました。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 19:36:52 8MGcD2uW0
>>683
ちなみに一番下のエラーは、ファイルのコピーが全て終了した後に出た。
そのときは全て正常にコピーされていた。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 20:35:06 Ks4N/R3h0
>>683
少しはお役に立ったようで、何より。
ちなみに、うちでは、全ファイル作成を先に行うと、
Verify ONでエラーが出なかったにもかかわらず、
別のツールでコンペアしたら、約1/3のファイルが
アンマッチでした。
糞環境が証明されただけの話ですが。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 21:15:06 fpt5YRpE0
先にファイル作成～するとなんかおかしい。
なんか実際は終わってないのに
腐ったOSかドライバが作成ｵﾜﾀ＼(^o^)／とか嘘こいてるようなそんな感じが
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 00:34:57 R6B+FUN30
前スレ391
＞処理元に複数指定した場合(ワイルドカード指定した場合も含む)、
＞第一階層のファイルは同期しない仕様です。
第一階層も同期できる仕様にしてくださいm(__)m
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 19:02:43 p65cmeYC0
何か今日から突然コピーしようとすると、「タイムスタンプの処理」のダイアログが
でるようになったんだけど何でだろ、どこもいじってないのになぁ
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 23:58:18 IrJqdIh80
俺は問題ないから日記はブログに書いてください
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 00:14:49 NFuop2F60
>>688
設定→操作→キーボード→処理開始：タイムスタンプの処理変更
じゃまいか
691:688
07/09/29 13:09:02 FHlBeGVK0
一夜明けたら直ってました
原因解らずじまい、設定もいじってないしPCもつけっぱだし・・・
スレ汚しすんません
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 16:40:16 nNiTBYGe0
きっとあれだ。妹か貞子か小人さんの仕業だ。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 05:45:48 MYwypc0w0
━2007/09/29 4.9.0.0 ━
○上書き動作条件の詳細化(更新日時が古い・同じ・新しい・違う、サイズが小さい・
同じ・大きい・違う)
上書き確認モード設定のコンボボックスに既定の動作として「非上書き」、「マー
ジ」(古い方をリネーム)、「相違上書き」(更新日時かサイズが異なれば上書き)を
追加。またカスタム上書き動作指定では、上記条件を５つまで組合わせて指定可能
とした。
○上書き動作条件を指定するコマンドラインオプション /ov: 追加
・/ov:□○...□○ のように指定します
(□は条件、○は動作を示し、最大5組まで指定可能)
[省略]
○同期モード時でも、上書き動作を指定できるようにした。従来は「更新上書き」(今
回の「最新上書き」に相当)に固定されていたが、上記「相違上書き」なども選択で
きるようにする。
コマンドラインにおいても /syncは /t を暗黙で使用していたが、これは撤廃し、
/a、/t、今回追加した/ov:での上書指定を可能とした
○ディレクトリの断片化抑制ONのとき、処理始めのファイル事前作成時/キャンセル時
のファイル削除時に進捗を表示するようにした
○ベリファイON時、残り時間0:00になった後でもベリファイの進捗を表示するように
した
○ベリファイONのドライブ(設定→ベリファイ→ドライブの指定)に対して、一時的に
ベリファイを無効にするコマンドラインオプション /-vf の追加
○ベリファイ時のダミーデータ書込み処理を最大10秒(低速転送モードのとき20秒)に
制限した
□(4.9.0～)ディレクトリの断片化抑制ONのとき、処理の中断やエラーの発生があると、
事前作成ファイルが削除されない、あるいは強制終了する場合があるのを修正
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 11:06:26 Ndywu1MG0
人柱じゃぁ！人柱の御陰じゃぁ～！！
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 13:42:15 iW7ikNEx0
おお、ageage
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 14:57:55 CnMeKpm30
乙なんて言わないんだからね！
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 15:17:09 4YE3LO7j0
4.9.1待ち
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 15:22:33 gYdkPKJo0
いやスナップショット版だから
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 17:51:05 er1jnE7b0
サクーシャ乙
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 05:59:36 Hrj4Puan0
テスト版ページのリンク最後に / つけてくれ
たまに解釈間違う
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 13:15:17 BhyHWKGm0
サクシャ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 15:32:12 4Brcj8zp0
バグです
作者さん
ファイルコピーで「システムリソースが不足している」といわれます
Windows XPSP2で10万ファイル以上をコピーすると、
「<ファイル名>がコピーできません。システムリソースが
不足しているため、要求されたサービスを完了できません。」
というメッセージが表示され、コピーが継続できないことがあります。
システムリソースをなるべく使用しないようにすっきりデフラグで
Firefilecopyだけ起動させて試してもエラーが出ます。
Verは4．81です。
Win2000ではHotfixを削除すれば良かったようですが、SP2なので
対処法がわかりません。
理論値で1000万ファイル以上可能という触れ込みだったので
せめて100万ファイルは一度にコピーできるようにしてください
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 17:39:01 8IQMUlWb0
>>702
環境くらい晒せや。
＞ 理論値で1000万ファイル以上可能という触れ込みだったので
＞ せめて100万ファイルは一度にコピーできるようにしてください
環 境 次 第。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 19:28:07 neJMxCQV0
OSはMEです（＞＜）
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 19:28:55 WxuivW6M0
いきなり「バグです」「せめて100万ファイルは一度にコピーできるように」とか
来りゃ、環境晒せって話しになるのは分かるけど、具体的に何が関係してそうかを
言ってあげなきゃ何を晒せば良いか分からんでしょう。
何処かのレジストリ値いじれば解決しそうな感じもするけど。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 19:32:50 uSQnumJZ0
またあの流れか…
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 19:40:14 axEzHFwr0
>>702
Windowsのシステムのプロパティ→詳細→パフォーマンス→詳細設定→メモリ使用量
が「システムキャッシュ」になっていると、リソース不足エラーになりやすい。
あと>>621の設定を試してみるとか
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 19:41:05 4vzfrF8R0
あの基地外を召喚するのはやめてッ('A`)
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 19:43:07 uk9sDUh40
ざわ・・・・ざわ・・・
710:基地外
07/10/08 20:52:09 pOXQJUSN0
ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ……
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 01:10:37 PT4RKBi70
>>621試してみた
結論から言うとエラー再現する
環境はXPのSP2 内蔵HDDから外付けHDDへUSB接続でコピー
システム設定はプログラム優先です。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 01:17:34 PT4RKBi70
バグと判断した根拠の一つです
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
現象と原因 MSの資料より
Windows ベースのプログラムを多数実行していると、
新しいプログラムを起動するときや、既に起動してい
るプログラムを使用するときに、利用できる物理メモ
リとページファイル メモリがたくさんあるにもかかわら
ず、"メモリ不足" を通知するエラー メッセージが表示される。
これは、WIN32 サブシステムのデスクトップ ヒープを使い
果たしている場合に発生する。
このデスクトップアプリケーションヒープの概念は
ちょうどWindows98、Me のUser リソース、GDI リソ
ースを一緒にしたようなものである。
通常はこの空きがなくなることはないのだが、
アプリソフトのバグ（結構ある）で使ったメモ
リを返さない、いわゆるメモリリークによって
デスクトップアプリケーションヒープが不足する事態が起きるようだ。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 01:32:10 aI8dmWcV0
━2007/10/ 8 4.9.0.1 ━
○一部のアプリ(iTunes等)でコピーしたファイルを「FireFileCopyで貼付け」すると、
「クリップボードから貼り付けできません」となる場合があるのを改善
□(4.9.0.0)同一フォルダ内のファイルのコピーがリネームにならないのを修正
□(4.9.0.0)右ドラッグ時に /-vf 指定していると自動的に処理開始しないのを修正
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 01:37:14 qD/h0Zox0
人柱じゃぁ～！人柱の御陰じゃぁ～！！
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 02:51:37 Gjr4gcXY0
更新乙ですよ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 02:54:32 9zuIUME40
サクーシャ乙
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 02:59:15 PT9Y00ikO
>>712
デスクトップヒープねぇ
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 03:48:16 rd3sLEn80
>>712
バグでもなんでもなく、大量のファイルをコピーしようとしたから、システムリソースが不足しただけじゃん。
64bitOS使えば解決。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 18:12:07 7jRQQaM30
XPは対応OSじゃないんですか。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 18:28:21 ayqymTIeP
君にはまだパソコンは早いみたいだね。
家電になるまで待ったら？
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 19:58:54 OXR12tKN0
つまりその現象はOSの特性によって起きるので、
いくらソフトを改良しても問題は解決しないということ。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 22:05:01 pytW8SW80
>>712
他の改善策も、勝手に想像して書いてみよう。
１．
デスクトップヒープが不足するなら、これは試したか？
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
（詳しく見てないが、画面の描画関係のようなので、FFCが不具合を起こすような気がしないんだけど。）
２．
コピー中に、何かしらの作業メモリ領域の不足によるらしいのなら、メモリを節約出来そうな設定を試す。
「設定 - エンジン - ディスク - ファイルの断片化（領域の予約）をOFF」
「設定 - エンジン - ディスク - ディレクトリの断片化（全ファイル作成)をOFF」
「設定 - エンジン - ディスク - 削除処理 - 移動時の削除タイミング - WRITE後すぐ」
「設定 - エンジン - ドライブモード - モード別READハンドル - Bモード（シングル) Cモード(シングル)」
あと、バグレポートのつもりならログ取って試して、異常なところを探せよ。
自分で分からんなら、作者にメールしとけ。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 23:16:09 vW0a4jnp0
>>712
バグだとすれば、ファイルハンドルの解放漏れとか、そういうのしか思い当たりませんが．．．
とりあえずログファイルの中身教えてください
（特に「システムリソース．．．完了できません」の後の数字）
あと問題が起こったときに、タスクマネージャでFFC.exeの下記の値を教えてください。
（「表示」→「列の選択」で表示可能）
ハンドルの数、メモリ使用量、仮想メモリサイズ、USERオブジェクト、
GDIオブジェクト、ページプール、非ページプール
FFC.exe以外にも、上記の値が他と比べて極端に大きいプロセスが無いか調べてください。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 23:21:24 7yweEJ5f0
FireFileCopy 4.8.1(unicode)
start-2007/10/09 18:29:46
| From- D:\
| To - S:\
| Buffer:12.0MB (11323392+1259304 byte)
| DiskPreAlloc:NO I/O:2048kB WriteBuffer:OFF Priority:High
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-11 80 100]
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-11 80 100]
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-11 80 100]
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-11 80 100]
！処理が中断されました
↓
| 処理した総ファイル：253077個,5165440849byte
| 正常に書き込んだファイル：253074個,5165305024byte
| エラーによりスキップしたファイル:3個,135825byte
| MAX read:34.7MB/s write:17.8MB/s
end-2007/10/09 19:39:56
ProcTime 1:07:47
skipは手動スキップです
ログは一例です
＞FFC.exe以外にも、上記の値が他と比べて極端に大きいプロセスが無いか調べてください。
すっきりデフラグで再起動後にも再現します。
＞あと問題が起こったときに、タスクマネージャでFFC.exeの下記の値を教えてください。
>タスクマネージャでFFC.exeの下記の値を教えてください。
これはログに載ってなかったので後で再現したときに載せますね。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 23:25:37 7yweEJ5f0
忘れてました
task managerではなく
Process explore での見方を教えてください
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 23:54:30 vW0a4jnp0
>>724
ReadFile()で失敗してますね。
ハンドルリークで新しいハンドルを取れない状態になっているわけではなさそうですので、
やはりOS側で何か起こっているのかも．．．
メモリのロック（設定→メモリ･I/O）はOFFになっているようですが、ONでもエラー発生しますか？
＞＞FFC.exe以外にも、上記の値が他と比べて極端に大きいプロセスが無いか調べてください。
＞すっきりデフラグで再起動後にも再現します。
ユーザプロセス以外の、SYSTEM系のプロセスも見てください、ということです。
＞Process explore での見方を教えてください
View→SelectColumns→ProcessPerformanceで
HandleCount、PrivateBytes、WorkingSetSize、VirtualSize、
GDI Objects、USER Objects
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 12:08:10 mAUqjahw0
寝るときにエラーになるだろうなと思いコピー開始したところ今起きたら拍子抜けしました
ただ下記のようにロックしててもエラーが出てたので原因は不明です。ぶんせきおながいします。
いつもと違いやったことと言えばMZRamBoosterのCPU Boost Optimize Recovery memoryを
やったことくらいです。
FireFileCopy 4.8.1(unicode)start-2007/10/10 04:21:01
| From- D:\
| To - S:\
| Buffer:10.0MB(lock) (9436672+1048872 byte)
| DiskPreAlloc:NO I/O:2048kB WriteBuffer:OFF Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：315442個,8190334561byte
| 正常に書き込んだファイル：315442個,8190334561byte
| MAX read:38.0MB/s write:16.6MB/s
end-2007/10/10 06:42:02
ProcTime 2:20:59
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 12:08:44 mAUqjahw0
FireFileCopy 4.8.1(unicode)start-2007/10/09 00:51:55
| From- I:\
| To - S:\
| Buffer:27.8MB(lock) (26241536+2916456 byte)
| DiskPreAlloc:NO I/O:2048kB WriteBuffer:OFF Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:YES
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
！ベリファイエラー(ファイルを読み出せない)||処理先ファイルは正常に書けていない可能性があります。削除しますか？|||システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 |
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-1100 1088 100]
！処理が中断されました
↓
| 処理した総ファイル：2個,2079078782byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,493427076byte
| エラーによりスキップしたファイル:1個,1585651706byte
| MAX read:31.2MB/s write:14.0MB/s
end-2007/10/09 00:55:33
ProcTime 0:03:00
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 13:02:02 V2UL8A+30
横から失礼。
>>724
Priority:High は、まずいと思うよ。
他は、Normalだから自分でもそう思ったのかな？
>>728
どういうつもりで、実験してログを書いたのか不明だけど、
巨大ファイルだと再現しやすいよってこと？
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 11:40:02 Zd3VqnNr0
FFCってRAIDカードで構築したアレイ上のディスクでも使える？
RAIDカード+PMでHDD10台のRAID5構築したのだが他のHDDからアレイ上の
ディスクにFFCでファイルをコピーしようとすると最初のうちは、コピーするんだけど
その後READ、WRITE共に止まってしまいタスクマネージャーから強制終了させないと
そのままFFCが残ってしまう。
エクスプローラーでのコピーや移動は、問題無いんだが今までファイルのコピー、移動は、
ほぼ全てFFCでやってたから困ってる。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 13:08:05 5y9ZxtE10
OSのファイル読み書きAPIを呼び出しているだけなので使えなきゃおかしい
とりあえずRAIDカードのドライバ更新から試そうか
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 15:55:31 RjzK8sM/0
なんともはや。
>>731
（FFC作者をけなすつもりは無いが）一介のコピーツールにも
劣るようなドライバが載っているRAIDカードを使うのを止めろと、
アドバイスするべきではないか？
>>730
つ >>723
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 16:40:22 mQ53BhOQ0
>>732
普通は最新ドライバに更新から、試すのが普通だろ・・・
金出すのは誰かは分かってるよな？
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 17:44:28 RjzK8sM/0
ドライバ更新で現象が解消するようなら、それこそ、そのカードを捨てる。
とても、HDD 10台分のデータを任せられない。
おれが客だったら、報告してきたSEだか営業だかに、そう要求する。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 19:33:02 EK074uTrP
じゃあ何だったらいいのRAIDボード。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 19:51:03 RjzK8sM/0
さあ？判らないね。安眠と休日を確保したかったら、
他所での稼動実績と、技術サポート契約は必須だと思うけど。
とにかく >>730が >>723の情報を出さないと
（そういえば、OSも何も明かされていないが）
作者ですら何も出来ない。放置だね。
あとは、RAID5で大丈夫な人がレスしてくれたら、
少しは希望が持てるかな。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 20:29:12 dM7uytlM0
>>734
アホか。
ハードメーカーだってな。全て最初に判るわけじゃ無いんだよ。
運用して初めて出てくるバグだって存在するんだ。
これはどこの物でも一緒。
そういうのに対処するためのドライバ更新なのに何をほざくのだろうか、
この馬鹿は。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 21:09:59 eRy01tLOO
また変なのが来てるな
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 21:38:52 RjzK8sM/0
同感
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 21:40:25 o2smqkGb0
「私は変じゃない私は変じゃない私は変じゃない私は変じゃない」
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 22:39:28 EK074uTrP
なんだ結局わかんないんじゃん。
だいたいPMで10台とかやってる時点でコンシューマ向けの話題でしょ？
最初っから『環境晒せ』て言えばいいのに結局「俺ってば高級SEだから」って自分よかレベル低いヲタ馬鹿にしたいだけじゃん。
環境不明をとりあえず不明のままとし、「ドライバ更新」とした>>731のほうがだいぶ適切だよ。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 22:49:46 RjzK8sM/0
夜釣りが盛りを迎える時間帯ですが、眠いのでおやすみなさい。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 22:57:00 I+Ne56sq0
俺の意見は正しい
俺の意見は世界の常識
俺の意見にみんな賛成
俺の意見に歯向かう奴は工作員
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 23:09:26 CAl4zWBz0
USA is Justice !
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 23:12:29 BONi9uLa0
>>730
OSとCPU教えてください。あと再現性はどんなもんですか？
（特定のファイルの特定の箇所で必ず止まるとか、ファイル変えても止まるとか
バッファサイズかえると止まらないとか）
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 02:12:49 MgsoWW3K0
OS：Windows 2000 Server
CPU：CORE 2 QUAD Q6600
マザー：P5NT WS
RAIDアレイ：RocketRAID 2312+PM5P-SATA2x2+ST3500630ASx10
ファイルに関係なく止まる。
現在、再度RAID構築し直す為にイニシャライズしてるんで詳しい報告は、後ほど。
RAIDカードの説明には、イニシャライズ中でも使えるみたいな事が書いてあったんで
イニシャライズ中にFFC使ったのだがそれが原因かもしれないんで。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 07:44:16 teqkRBBa0
「RAIDカードを使うのを止めろと、アドバイスするべきではないか？」
と言いながら、ログを出せとか、言ってること矛盾してるじゃん。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 22:28:29 6RdHrZ6D0
なぜか頭な変な必死なキチガイに限っていの一番にその単語を発するよな。
とりあえず質問に答えられなくせにケチだけつける奴は消えろよ。
環境晒して欲しければお願いしろよ。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 22:47:21 Xue7O6yj0
環境を晒さなくてもいいので、二度と来ないでください＞＜
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 00:35:45 B/m1qIHn0
>>748
何で質問する方にお願いするんや。
誰が頼んでいる立場かわかってんのか。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 02:33:54 L8oZwFdr0
748が頭おかしい
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 07:55:20 v+WyiyN00
>>730
NECの鯖で、Raid5のボリュームから
別の鯖のボリュームへデータをコピーするときに
FFC使ってるけど普通に使えてる。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 14:52:25 eM1XeLPE0
RAID関係ないので>>730の環境がおかしい、でFA。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 17:57:12 gM5Hb74e0
746だけどイニシャライズ終わったら普通にFFCでも止まらなくなった。
騒がせて申し訳ない。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:19:02 Y9oz+MBt0
設定をデフォルトに戻す機能ってある？
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:35:52 1jtcqYri0
.iniファイル消しちゃえばいいんでないかい?
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:46:07 WPszHpj90
INI削除しろよ。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 21:32:43 KyhEckzh0
Fire File Copy でコピー先に同名ファイルがあった場合、条件を
[更新日時が新しければ] にしても、最初の一個目のファイルは日
付がどうであろうと必ずコピーされる。
Fire File Copy 4.9.0.1(unicode)
Windows XP Pro SP2
ファイルシステム NTFS
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 21:57:09 927kMWJa0
>>758
そういう重要な情報のときはageるように。
「何を馬鹿なことを……」と思って確かめたらホントにそうなるじゃねーかｗ
ひとつめは古くてもコピーされる。ちょいやべぇ
という訳で作者ﾀﾝ修正よろしくおながいします
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 12:46:52 Ksyaxr2J0
4.5.4が最強すぎる
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 15:00:27 BGQd1oPH0
OSの仕様かとは思うのですがvistaで転送速度が4～6MBしか出ないのは
解消することはできないのでしょうか・・・XPのちょうど1/10の値に・・・
メモリが確保できない？仕様が調べても分からず
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 16:38:33 suvQ81Xe0
>>761
UAC切ったら？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 17:19:23 BGQd1oPH0
>>762
ありがとうございます
切ってみましたがやはり変わりませんでした
もしかしてvistaでお使いの方でも何十MBと転送速度が出てる人って
いらっしゃるんですかね？
あと一番最初にFFCを使った時にOS側からのメッセージとして
「大容量メモリを確保出来ない・権限がない」云々（vistaの仕様？）みたいなものが出ました
一応メインメモリは3Gなんですが、
それ以来メッセージは出ず、対処法も分からないままです
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 19:42:54 ix0WJmly0
Vista()笑
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 22:54:54 HZrk5ABj0
ちなみに何から何への転送？
HDDからHDDでそれ？
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 23:15:40 BGQd1oPH0
そうです（SATAⅡ二台で）
ただちょっと気になったのはCドライブ～Fドライブと
(意味が無いですが)Cドライブ～Cドライブの転送は数MBしか速度が出ないのですが、
Fドライブ～Fドライブでは50MB～出ます
vistaのシステムドライブの仕様ですかね
SuperFetchも切ったりしてるのですが
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 23:20:06 Hz1V9RBF0
FastCopyでは？
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 06:11:54 QLyn0ea80
エクスプローラでは？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 07:05:14 WMdtCxkK0
>>767
>>768
変わらずです・・・一応エクスプローラが最も遅いようですが・・・
自分の環境だけなのかな、色々機能を切ったりはしてるんですけど
vistaSP1に期待します
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 08:00:05 ZY15G4gL0
>>758
うわあああああああ
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 10:11:17 Q1tbW0Po0
>>769
PIO病の可能性は？
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 18:56:18 WQ65wPT70
Fire Fileとはあんま関係ないけど、rarﾌｧｲﾙのﾍﾞﾘﾌｧｲﾁｪｯｸｺﾋﾟｰがｴﾗｰ無しで
通ってしかも別の二種類のﾊｯｼｭﾁｪｯｶｰも同じﾊｯｼｭ値を出しているのにｺﾋﾟｰ先の
rarが解凍ｴﾗｰ出して悲しい。
当然ｺﾋﾟｰ元を解凍してもｴﾗｰは出ず。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 19:08:03 WMdtCxkK0
>>771
HDDのベンチマーク自体はmax75、平均でも50MB以上出ています
メモリ3GとSuperFetch？のおかげかCドライブ内にあるアプリも
ほぼ瞬時に起ち上がります
ただファイルの移動・コピーだけが何かの制限を受けてる感じで
FFC（FC）で6MB、エクスプローラーで3MB程しか出ない状況です
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 22:14:58 9OEcnbjW0
ダメモトで、アンチウィルスを一時的に切ってみ。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 01:00:19 GwbZOc6u0
Vistaだけど、普通に数十MB出てる。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 06:25:18 m+1H+42e0
>>772
> 別の二種類のﾊｯｼｭﾁｪｯｶｰ←なに使ったのですか？
ハッシュチェッカにくやしくもへったくれもないんだが
情報提供のつもりなら正確に詳しく書くべき。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 08:03:24 GlkBxVQ30
>>772
コピー先のドライブ空き容量が足りないってだけだったりして。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 08:35:08 BmCXtl5O0
hash比較ツールは何が定番なのさ？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 08:59:30 alHbvxfO0
hashmagic
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 20:46:50 e+2feDw10
HashTab Shell Extension
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 21:49:58 uH3+advR0
FastHash
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 22:01:16 dAHARE1c0
比較ソフトはあるけどFFCでの利用に特化したものって無いよな
二つのファイルドロップして一致か否かのダイアログだけ出すようなソフトは無いものか…。
比較ソフトの性格を考えるとないか…。
>>778
Fiver使ってる
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 02:40:25 Qhq9OP7N0
引数で2つのファイル渡すと一致か否かのダイアログ出して
ついでにその後に続けて実行するコマンドも指定できたら
汎用性ありそう。
ハッシュの比較をHashMagicに丸投げする形にすればAutoHotkeyでも
出来そう。ちょっと無理矢理感あるけど。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 05:26:52 WmgqhJ9r0
━2007/10/28 4.9.0.2 ━
○最小化状態で起動するコマンドラインオプション /min追加
○すでに処理元ファイルが指定されている状態で「処理元の登録」(Fromのフォルダア
イコン→ファイル/フォルダの登録 or 設定→アプリケーション→処理元の編集)を
した場合は、編集画面にパスをデフォルトで表示するようにした
□(4.9.0.0～)上書確認ダイアログで、上書条件を設定したとき、直後のファイルが条
件に従わずに処理されるのを修正
□ファイルリストの表示項目フィルタで「スキップしたファイル」を選択しても、正
常に表示されないのを修正(また、選択方式を変更)
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 07:45:56 DYPQ2eKj0
無理にハッシュで比較する必要もあるまいに。
DOS窓で help FC とやってみろ。
参考までに、DOS窓にファイルをD&Dすると、フルパスが書き込まれる。
普通は超有名なDF.exeを使うと思うが。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 07:47:07 DYPQ2eKj0
>>784 作者 乙
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 10:52:02 buxVIHiC0
人柱じゃぁ～人柱のおかげじゃぁぁぁ～！
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 15:09:23 9yP8lMjC0
>>784
作者たん乙
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 16:31:36 Q3y0yPuZ0
作者よ
たまにAlarmreminderの改造をしてくれ
とりあえずアラームMP3対応希望
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 18:40:17 wVTQsFo60
サクーシャ乙
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 23:29:32 POZALdZh0
コピーする時は常にハッシュチェックと副ストリームコピーがオンの状態で使いたい。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 08:46:45 uP+Z/mg10
使えばあ
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 22:02:12 BirBjOP10
FireFileCopy 4.9.0.2(ansi)
OS:Windows Me
>！エラー>関数が正しくありません。 ||X:\hogehoge.hoge||このファイルをスキップします[-50 80 100]|処理先の書込み途中ファイルは削除します
2GBを超えたファイルをFFCでHDDからDVD-RAMにコピーしようとしたら、
FFCが処理を開始した瞬間に関数が正しくありませんというダイアログで停止してしまう
900MB程度のファイルでは問題なくコピー処理を開始する
最初の2GBを超えたファイルをHDDから物理的に異なる別のHDDへコピーしようとすると問題なくコピー処理が始まる
(時間かかるのでコピー完了まで見てはいない)
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 22:11:18 BirBjOP10
DVD-RAMのファイルシステムはUDFFS2.0
9xのエクスプローラで2GB超えファイルの移動とコピーが不可能だとは記憶してたけど、
DVD-RAM上に2GB超えファイルの作成自体が不可能なんだっけ？
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 08:53:36 82sK2ReT0
9xで2GBコピー移動できないのはExplorerだけの制限
DVDでの2GBの制限はISO9660 or UDF/ISO9660 bridgeの制限 UDF onlyには無い（規格上は）
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 04:45:02 5w7XZQDt0
同期なんだけど
C:\USBメモリってパスを
「F:\」のUSBメモリに同期させると
「F:\USBメモリ」ってパスになっちゃうけど
Real Syncみたいにフォルダの内容だけ同期させられないかな？
Autorun.infが絡む関係上、USBメモリのルートに
ファイル置く必要があって少し困ってる。
797:793
07/11/01 11:08:29 SiCpBifg0
>>795
㌧じゃあFFCが悪いのかな・・・
2GB超えたファイルは複数あるからいくつか試してみたけど全部関数が...で終了された
>>796
よくわかんないけど、C:\にあるUSBメモリフォルダをF:\にあるUSBメモリフォルダに同期したいってことじゃないの？
それなら普通にC:\のUSBメモリフォルダをF:\のルートへ同期って指定すればいいと思うけど
C:\にあるUSBメモリフォルダ自体は同期先へ作成しないで、その中にあるファイルだけをF:\のルートに同期したいの？
798:796
07/11/01 11:37:30 5w7XZQDt0
口足らずでした。つまりはそういうことです。
＞C:\にあるUSBメモリフォルダ自体は同期先へ作成しないで～
仮想ドライブ作成ソフトを介せば一応希望の動作はするのだけど
あまりスマートなやり方じゃあないんですよね・・・。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 12:00:17 hUnhA8mj0
"ffc.exe" "C:\USBメモリ\*" /sync /to:"F:\"
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 12:48:19 5w7XZQDt0
できました！ありがとうございます。
スレ違い気味の話題に付き合ってくれた皆さんありがとうございました。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 13:03:34 k6sAiZkJ0
>>800
おう！また相手してやっから、いつでも来いよ！
ついでにやおいげっと！
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 08:58:35 Np8p4eqE0
すみません、教えてください。
ＬＡＮ経由でバックアップしているのですが、
たまにデータの取りこぼしがあるのでベリファイをかけてみました。
案の定ひっかかるのですが、失敗ファイルを再度コピーするオプションは
ないようです。その機能があると助かるのですが…。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 11:59:00 A3MSMYCp0
取りこぼしって何？
コピーされないってこと？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 13:02:36 Np8p4eqE0
取りこぼしとは、
デジカメのデータを無線ＬＡＮ経由で別のＰＣにバックアップしているのですが、
0.数パーセントくらいの率で破損ファイルになってしまうのです。
ちなみに皆さんの環境ではそんなことはないですか？
自分はＬＡＮって結構あてにならないなぁと感じています。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 13:23:13 LjVICmfK0
無線ＬＡＮ経由で
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 13:33:02 A3MSMYCp0
>>804
ああ・・・破損するのね
有線LAN経由でテストしてみてください
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 15:19:45 c8XMJUyA0
>>804
ネットワークの仕組みなどを見る限り、無線が理由で破損することは考えられないのだけれど。
(自動的に破損部分の訂正を行うから)
ちなみに，OSに依存する破損の可能性も低いから，可能性があるとすると以下のような可能性。
1．コピー元かコピー先のPCのメモリが壊れている
2．コピー先のHDD，及び，HDDの接続ケーブルが壊れている
-- 以下、かなり低確率
3．FFCのバグ
-- 以下、超確率
4．RAIDドライバ等のバグ
5．OSのバグ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 16:47:28 lV36P39q0
コピーミス？あるってばよ、俺はUSBHDDでのことだけど。
FFCが根本的なバグを抱えてて修正が必要だって話ならともかくとして
特定の難しい原因究明に、ユーザや作者が一緒になってあくせくするよりは
「データコピーミスは何らかの理由で起こり得る」ということを前提に
ベリファイ関連の機能うｐに目を向けて開発展開してくれるとありがたいとおも
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 19:06:03 Np8p4eqE0
レスありがとうございます。
もちろんFFCのバグとは思っていません。ＯＳの普通のコピーで失敗するので
ベリファイ付コピーを探してＦＦＣを使わせてもらっています。
単純に伝送経路のどこかでノイズが乗ったのだと思っています。
ＬＡＮケーブルのとり回しが結構長いので…。
無線ＬＡＮ部分はエラー訂正がしっかりしているはずなので、
有線ＬＡＮより信頼性が大きく劣るともかんがえにくいです。
お願いですが、できればベリファイ＞ＮＧ＞スキップではなく、
ベリファイ＞ＮＧ＞リトライＸ数回＞スキップの仕様にしていただけると
とてもありがたいです。需要もあるのではないでしょうか。
よろしくおねがいします。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 21:13:44 WGHXExWy0
>>793
9x+DVD-RAMの環境が無いので検証できませんが、
エラーコードからするとファイル領域の事前予約でNGとなってます。
ドライバが2GB越えのSetFilePointer()に対応してないのかも。
設定→ディスク→ファイルの断片化をOFFするとエラー出なくなる可能性あります
>>809
ベリファイエラー時のリトライは昔から要望がありますが、実装方法で悩んでいます
前にどこかに書いたかもしれませんが、ベリファイにとりかかる頃には、
処理元のデータは既にバッファから破棄されているので、リトライを実現するには
・処理元を再読み込みする
・ベリファイ完了するまでバッファを破棄しない
等の方法をとらないといけません。
後者だと普段のコピー速度も落ちるので、実装するなら前者かなと。
とすると、全ファイルのコピーを一通り終えてから、エラーのあったファイルのみ
再読込み＆書込み＆ベリファイ、という方法が一番手っ取り早いと思ってます。
何か他に効率の良い方法があれば、検討したいですが。。。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 21:37:14 wKQyXdXL0
>>809
自分だったら、そんなエラーも出さずにデータ化けする環境なんて恐ろしくて使えない…。
ベリファイ要望出すのもいいけど、環境の見直しをしておかないと、いつか致命傷食らうぞ。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 22:13:41 c8XMJUyA0
>>809
LANケーブルでノイズが乗っても、TCPやIPの整合性チェック(チェックサム)を抜けるとは考えられません。
せいぜい、TCP/IPのレベルでやり直しが多発して速度が落ちる程度です。
なので、メモリかHDD周りの物理機器をチェックすることをおすすめします。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 22:19:48 T0nO9Y5MP
有線LANでならFFC使うけど、無線で使ったことはないなぁ
無線でファイル移動させるときは大抵UltraVNCでやってしまうのであった
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 00:11:10 k87OkSr60
VIAチップセットで化けるって話はLANでは無関係だっけ?
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 08:20:54 TwxboID30
>>814
マザーボードのチップセットに関してはそうだと思う。
LANカードのチップは解らない。
816:793
07/11/03 11:27:30 TrkpryTL0
>>810
>設定→ディスク→ファイルの断片化をOFFするとエラー出なくなる可能性あります
処理を開始する前に設定を一時的に変えてみたらエラーが出ずに処理が開始されました(レスと同時に実行中)
このエラーが起きた場合、自動またはダイアログで問い合わせてそのファイルの処理のみ断片化をOFFにして処理を行う、
というような仕様にはできないですか？
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 13:32:13 Rp1qWD9Z0
そんな仕様になったらぶちギレ金剛
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 14:21:31 TwxboID30
旧帝国海軍の戦艦ですね。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 22:28:33 Vgmz+c9H0
>>808
ヒント：USBケーブル
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 22:44:24 eaJRdjIy0
今までベリファイなんて使ってなかったけど問題なかったな
けどお前らの書き込みを見て恐くなったので暫くの間使ってみるか
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 23:01:55 GxdoEDw20
一度痛い目を見た者はべリファイから離れられない
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 05:25:43 nm1Hi8xg0
ベリファイをSHA1で出来るように希望。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 05:27:24 Wx8BcECr0
>>809
デジカメのフラッシュメモリか、PCのメモリがおかしいに１０００点
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 10:31:08 CW7mwhVT0
>>822
ベリファイ目的ならMD5で十分
SHA-1にしても負荷が上がるだけ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 10:49:07 8OHqDHwm0
ベリファイはCRC16使ってるけど特に問題はないぜ？
以前はMD5使ってたんだけどCRCで問題ないから乗り換えた
・CRC16でエラー→他のソフトでMD5チェック→エラー
・CRC16で正常→他のソフトでMD5でチェック→正常
だいたい20GB分くらい試してみたけど問題なかったからCRC16で使ってる
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 18:26:10 2wVEW+sI0
>>824
今だって、MD5とCRC16は選択してどちらか使用してるんだから、
SHA1も選択できるようになっても影響ないでしょ？
FastHash.dllにはSHA1も含まれてますよね。
そんなに手間かからないんだったら選択できるようお願いします、作者さま。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 18:35:50 qEzF0/b10
SHA-1にこだわる理由を書いてからアピールしろよ。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 18:38:08 V0jZzMNz0
うむ
MD５で充分だからな
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 18:50:58 WZ4qGrC10
MD5=ny、SHA-1=Share
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 19:19:07 RUBy157L0
>>825
CRC16でベリファイコケたファイルがあったからそれ以来MD5だわ
信頼性＞負荷だから致し方ない
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 23:01:30 9aO/vHBW0
「CRC16でベリファイコケた」って意味がよくわからんのだけど、
話の流れとして「異常ファイルなんだけどCRC16が一致した」ってこと言ってる？
まあ確率はゼロじゃないけど、よっぽど運が悪かったんですな。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 06:30:52 gNOffs+40
>>831
汲みとってもらったとおりですわ
件のファイルはmp3ファイルだったんだけど
サイズやらおかしくなってるのにCRC16はちゃっかり一致してやがった
コピーしたファイルさわるまで壊れてるってわからんくてあせったよ～
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 11:54:45 i4UG9Z2PO
チェックが面倒じゃないからMD5でチェックした後
それぞれの解答ソフトでチェックしてるな
といってもapeとflacだけど
一応今までMD5が正常でデコーダでエラー吐いたことはない
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 21:00:59 jlSWvAVp0
CRC16とMD5の両方でチェックするってオプションが欲しいかも
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 21:29:46 iutbf6G80
そんな手間かけるならもう1バイトずつ較べろとｗ
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 21:53:58 Pw8Y3lum0
どうせファイルの中身全部読むんだから1バイトずつ比較したほうが…と俺も思ってた。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 22:06:57 U8RA9/wNO
>>835-836
過去ログ読め馬鹿共
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 22:51:32 9v/kupY30
Hashで比較したほうが早かったから導入されたんだよー。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4475日前に更新/216 KB
担当:undef