Fire File Copy Part7 - 暇つぶし2ch

Fire File Copy Part7 at SOFTWARE

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 00:45:25 ynrnr/jf0
雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ

・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Fire File Copy Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Fire File Copy Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Fire File Copy Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Fire File Copy Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Fire File Copy Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

・配布サイト　A-1 LABORATORY
URLﾘﾝｸ(www.k3.dion.ne.jp)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 00:46:51 hdQfiieR0
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/19(木) 23:52:09
なあ、AntiVir常駐onにするとFire File Copyが使えなくなった
プロセスはファイルにアクセスできません
になる。
どうしたらいいのかな？

202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/20(金) 00:07:01
>>199
例えば、jane等のフォルダ(中に.exeや.zip、.chm）
で右クリックでFire File Copy選択して
コピー先して実行すると.exeや.zip、.chmなどの拡張子ファイルが
プロセスはファイルにアクセスできません
に引っかかる

AntiVir常駐offにすれば発生しないんで
再現性ありだと思う

Version 4.6.1だと↑の方法だと100%引っかかる
ファイル一個だけのコピーだと引っかかり難かったり

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 00:47:39 hdQfiieR0
Q:Fire File Copy等一部のアプリでファイルアクセスにエラーが出ます
A:おそらく常駐保護のバグ。近日中に対応されると信じて待て。
　暫定的な対応としてはScan modeをScan when readingにするか
　該当のアプリを利用するときだけGuardを切る等。

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 00:59:15 4RZcmjvi0
人柱じゃぁ！人柱の御陰じゃぁ～！！

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 01:19:08 AvdMCXIm0
AntiVir使ってみようと思ってたのに・・・

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 01:33:08 F/d20EYc0
>>2
どうも先日のどでかいUpdateでAntiVirが悪さしてるみたい。
FFCだけならともかくNTREGOPTや他のソフトでも不具合出てるっぽい。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 22:01:17 T698x2fL0
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/21(土) 19:30:29
結局今日の未明に修正されたavgntflt.sys V6.39.0.1 で
NTREGOPT,FFC,Jane,Live2chの問題が収まったようだ

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 00:06:35 iE5K4DZ/0
FFCスレの皆さんスレ汚しごめんねm(_ _)m

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 10:15:02 /cv89f3a0
━2007/04/22　4.7.0.12 ━（これを4.7.0正式版とする予定です）
○除外/包含指定で(フルパスではない)パスを指定したときは、パタンの先頭に *\ を
　自動的に付加して解釈するようにした
○処理元のパスが存在しないときでも、ファイル情報取得中にエラーを出さないよう
　にするコマンドラインオプション /nk 追加
○ファイルリストダイアログの表示項目選択に「処理元として受け取ったファイル」
　「処理元として受け取ったファイル(フィルタ済み)」を追加(従来の「Ｄ＆Ｄ、コマ
　ンドラインから渡されたファイル」は後者に相当する)
□(4.7.0.8～)コマンドラインで処理元をワイルドカード指定し、かつファイルフィル
　タ指定した場合、後でファイルフィルタ編集するとワイルドカード指定したファイ
　ル郡に対しフィルタがかからない問題を修正
□(4.5.0～)コマンドラインで ;from from のように、除外パタンと同名のfromを指定
　したときの動作を、3.11.1で「fromは除外しない」ように修正したが、4.5.0ぐらい
　からデグレードしていたのを再修正

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 10:17:33 AxLqu/Jj0
人柱じゃぁ～人柱の御陰じゃぁ～！！

正式版がもうすぐでるのか・・・

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 11:13:52 3Vu2TVoH0
>>9
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 11:18:57 3Vu2TVoH0
メニュータイプが選択できるようになってるな

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 22:15:13 vGg3h2YE0
必死で前ｽﾚ埋めてたID:EacqU6620の苦労水の泡ｗｗｗ

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 23:14:22 tefXg+Qp0
バスジャックなどせねばよいが

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 01:28:27 +mX3vtKw0
正式版来たね

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 05:24:32 CzAswB1d0
　　 /.　　　ノ、i.|i　　　　　､、　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　 | ﾐ.＼ヾヽ､＿＿_ヾヽヾ　　　　　　　 |
　　|　　　i　､ヽ_ヽ､_i　 , /　`__,;―'彡-i　　　　 |
　　i　　,'i/　`,ﾆ＝ﾐ`-､ヾ三''―-―'　/　　　　.|
　　　iｲ | |' ;'(( 　 ,;/　'~ ゛　￣`;)" c ﾐ　　　　 i.
　　　.i　i.| ' ,||　 i| ._　_-i　　　　||:i　　　| ｒ-､　ヽ、　　　／　　／　　 /　　|　＿|＿　―　/／￣7l l ＿|＿
　　丿　`|　((　　_゛_i__`'　　　　(( ;　　ﾉ//　i　|ヽi.　_／|　　_／|　　 /　　|　　｜　 ―　/　＼/　　　｜　　――
　 /　　　i　||　 i` - -､` i　　ﾉﾉ　　'i /ヽ |　ヽ　　　　|　　　　|　　/　　　| 　丿　＿／　　／　　　丿
　 'ﾉ　　..　i )) 　'--､＿`7　　 ((　　　, 'i ﾉノ　　ヽ
　ノ　　　　 Y　　`--　 " 　　　))　　ﾉ ""i　　　　ヽ
　　　　　　ﾉヽ､　　　　　　　ﾉﾉ　　_/　　 i　　　　　＼
　　　　　/ヽ　ヽヽ､＿＿_,;//--'";;"　　,/ヽ、　　　ヾヽ

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 12:43:23 5CMOMxU+0
>>9
早速インスコしたぞ～

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 13:13:44 5CMOMxU+0
と、思ったら正式版が来てら。
早速入れてみっか～

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 14:43:53 jkPANl+s0
人柱じゃぁ！人柱の御陰じゃぁ～！！

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 14:58:49 5CMOMxU+0
今再起動して最新版である正式版入れた。

>>19
おまいも俺と一緒に人柱になろうぜ。
せめて正式版ぐらいは速攻入れようぜ。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 15:01:48 jkPANl+s0
いや、人柱になってるし最新版も速攻で入れてる
19は単に定型分を挿入してみただけ

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 16:20:16 5CMOMxU+0
じゃー、俺も定型分って言っとくわ

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 21:38:18 sMRcpavE0
Vista対応のほかフィルタリング機能を搭載した「Fire File Copy」v4.7.0
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 22:27:35 xdTymgy30
>>9
○除外/包茎指定　に見えたｗ

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 22:32:23 LJHe0G9V0
ファイルが壊れたりしちゃ困るので人柱町

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 22:52:01 lp8I0sPQ0
4.7.1待ち

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 23:56:13 x+3XDLu70
>>25
今まで一度も壊れたこと無いが？
お前一生使えないだろうからよそ逝け

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 00:23:09 FLpsl4sh0
ベリファイ有効なら少なくともファイルが壊れるってことは
原理的にあり得ないのにな。
エラー有りの時は動作停止、エラー無し→ファイル削除
って動作だから。

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 00:31:37 dzgAD/Si0
そこまで気になるなら新版はでてしばらくの間コピーだけで使用すれば良いような希ガス。

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 00:34:48 FLpsl4sh0
コピー中にオリジナルのファイルが壊れるかもとか
本気で思いこんでそうだぜｗ

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 00:38:22 YKs4dLVP0
いきなり沸いて出た新版ではない。2月からテスト版やってるわけだし

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 00:45:50 Di3bzXO+0
みんな杞憂杉。
どんどん人柱になろうぜ。

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 10:29:11 hBmvcxMv0
コピーしたやつを右クリックで貼り付けの際、項目の所に「FireFileCopyで同期貼り付け」
ってのを追加したいのですがどうやるのかしら？
D&Dなら同期できるんだけど。。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 12:19:26 tDGcXxGt0
>>33
お手軽に登録したいなら右クリックメニューをカスタマイズできるファイラを使うのがいいよ。
explorerでやろうとすると結構めんどくさい。

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 01:41:22 M8t2glHB0
>>28、>>30
コピー元は滅多に壊れないが、コピー先のディスクが
まるごとあぼーんすることは何回か有った。
トホホを自認しているので、自分だけかもしれないが。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 01:42:18 M8t2glHB0
>>35補足
NTFSが間抜けなんであって、FFCが悪いのではない。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 08:59:02 STm8gDWm0
FFC初めて使ったけど、いいなこれ。

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 10:31:56 1e4nVRDf0
FAT32の俺は勝ち組^^

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 10:42:24 gtoH2Qly0
(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 23:22:33 mw9K5BH/0
ベリファイ有効で古いCDからHDDにコピーしたのですが、
下記のようなログになりました。
FireFileCopy 4.7.0.12(unicode)
start-2007/04/28 22:35:11

| From- E:\
| To - d:\temp\mp3s\
| Buffer:64.0MB(lock) (61863936+5243264 byte)
| DiskPreAlloc:YES　SplitI/O:4096kB　WriteBuffer:OFF
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:YES
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
！エラー>データエラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx25.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データエラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx26 - xxx.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データエラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx29.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データエラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx30.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データエラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx37 - xxx B.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データエラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx42 - xxx G.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データエラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx44 - xxx I.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
↓
| 処理した総ファイル：232個,669577481byte
| 正常に書き込んだファイル：231個,668510304byte
| エラーによりスキップしたファイル:1個,1067177byte
| MAX read:4.7MB/s write:8.9MB/s

end-2007/04/28 22:40:58
ProcTime 0:05:26
データエラーが出ているファイル数と最終的にエラーになったファイル数が一致しておらず、
意味不明なのですが、こういうものなのでしょうか？結局どのファイルで失敗したのかも分からないのですが？

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 00:11:32 iDU8f7Xn0
>>40
イベントビューアのシステムにエラーは出てないよね

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 00:26:48 2aW7uS2C0
>>41
出てないです

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 00:30:40 2aW7uS2C0
すいません、やっぱり出てました。ただ、ファイル名は出ていません。

デバイス \Device\CdRom0 に不良ブロックがあります。

詳細な情報は、URLﾘﾝｸ(go.microsoft.com) の [ヘルプとサポートセンター] を参照してください。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 01:08:18 iDU8f7Xn0
>>43
CDをきれいにしたり、ドライブを変えてみるとうまく読めることもある。

どりあえず比較するなら
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 11:23:47 5xS0pb340
>>43
スレチだが、CDをまるごとリッパーでイメージ化して、
daemonあたりでマウントすると、何とかなることも有る。
何よりCDの状態がはっきりする。

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 12:27:25 y0hFb6fD0
ぶっちゃけ死んでるよね。メディアかドライブ

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 14:01:50 E99yJ6k40
まともにコピーできるかどうかと>40のログの件は別問題じゃないの？
ログに残っているエラーと「エラーによりスキップしたファイル」が
合わないって言ってるんだから。

とりあえずコピー元とコピー先をFFC使わないで比較して
きちんとコピーされたファイル・されていないファイルを把握しれ。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 14:05:48 vWBlt2ik0
USBHDD to USBDHDDでのコピー失敗はFFCのせいではなかったっぽ
ﾎﾞﾛマシンを棚に上げて前スレでナンクセつけてすみませんでした。

Meなのでよくわからんかったのですが「遅廷書き込みエラー」というものらしい。
ハードウェア板にスレあったから過去ログさらってきたんだけど
電源が悪いとか、ファームウェアの不具合とか、USBボードの欠陥とか
結局原因もはっきりとしないし根治療法もまだないみたい。
とりあえず自分の場合はUSBHDD→IDEHDD→USBHDDと２段階踏むことによって
問題を回避できました（FFCもちゃんと働いてくれました）。
ところで
スレッド優先度を下げる提案は如実にスピードが下がってしまうので
作者さんとしてはふつーにつかってくれよ・・・という心境じゃなかろうか。
自分の場合アイドルやロウワーにしても落ちる時は落ちちゃいましたし。

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 14:06:35 vWBlt2ik0
ああああなんか割り込んじゃってスマソ

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 14:11:47 MM/0n3el0
光学メディア相手だとなぜか
ベリファイ失敗することが確実だと経験で知ってからは
Fastcopyを使うことにしてる(もしくはベリファイoff）

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 16:07:56 5xS0pb340
>>48
作者じゃないから確実なことはいえないけど、
「遅延書き込みエラー」が本当の原因なら、FFC以外のExplorerやXcopyでも起こるはずです。
むしろ、FFCはこのエラーを回避するようにしていると思います（想像）。

スレッド優先度を下げても駄目でしたか。
Windows2000＋Pentium2GHzでは、idleでもたいしてスピードが落ちません。
Meは使ったことが無いのです。9x系とNT系は違うとも言いますし。
ともあれ御免なさい。

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 17:24:12 vWBlt2ik0
>>51
いえいえ、あやまってもらうつもりで書いたのではありません。
逆ですよ＞＜；　あやまりたいのは自分です！
先日のご親切なアドヴァイスは大変参考になりました。
プロセス優先度の兼ね合いで動作が激変するアプリも多いことですし
FFCについては「私の環境でそうだった」と一応の報告をしたまでです。
ご気分を害されたのでしたら、本当に申し訳ありませんでした。

> 「遅延書き込みエラー」が本当の原因なら、FFC以外のExplorerやXcopyでも起こるはずです。
はい。例の書き込みの後日試したところ、FFCどころかExplorerでも落ちました。
あの時はこんなことも試さずに愚痴ってたのです。すみません。
ただ、ご同様に、FFCならばなんとかしてくれる（AA略）とおもっていたのに
そうではなかった無念さに打ちひしがれていたのでした。

あれから色いろ試して、IDEHDD経由でファイルを渡すとかこまめにサイズを指定して
処理させるなどの方法で調子が良くなったので、自分的にはしばらくこれでいこうと思っています。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 21:48:26 11qGuF0+0
>>33
すみません、現状、貼り付けのメニューはカスタマイズできません

>>40
普通のリード時にエラーになってますね。
あくまで、メッセージが出たファイルがNGであって、
エラーファイル数の方が正しくないようです。
（こちらの環境では再現してませんが、コンパイラの最適化の影響をうけて、
そういう現象になるかも．．．という箇所は見当つきました）

>>50
ベリファイ無しだと、正常にコピーできて、
ベリファイありだと、ベリファイエラー？
（本当にベリファイNGということではないんですね？）

>>51
デフォルトでは、バッファ経由のライトは小ファイルに限りますから、
XCOPYやExplorerに比べて、遅延書き込みエラーは起こり難いでしょうね。
スレッド優先度はどうだろう．．．高いほうがエラー起こり難いかも？？

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 02:19:25 L+BS5Pd80
久々だな
作者乙

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 02:26:03 X6pcuwZW0
GWだと作者も来やすいんだろうなぁ
乙

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 06:55:53 b1TXQlgg0
>>53
おはようさん。
FFCのお世話になってるよ～。
ホント、良いソフトありがとね。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 14:14:58 XPCYO0r/0
なぜかいつも大きなファイルを別ドライブ移動して席はずして
もどってくるとFFCが強制終了している・・・・

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 14:22:28 f0+uAfyD0
そんなこと俺のFFC人生で一度もないな

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 14:49:20 jm2DV7K60
愚痴ならチラシの裏
本気で相談する気なら詳細を

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 23:58:47 THo8Nb430
デフォルトだと移動するときしかベリファイしないけど
コピーのときもベリファイしてくれる設定があったらいいと思う。

コピーのとき、いちいちベリファイONにするのがめんどくさい。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 00:06:06 nP22Sduf0
>>60
オプション設定＞ベリファイ＞ドライブの指定から好きなように設定すればいいだろうに

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 05:28:26 koy/zKH/0
>>57と同じかどうかはわからないけど、
4.7.0.7あたりから、PCを放置していて気がつくとFFCが強制終了してることがあるようになった。
実験用のVistaマシンだからしょうがねーなぁって、深く考えていなかったけど。

>>57との共通点はマシンを放置していたというところ。
ロックがかかった状態でバックグラウンド起動するとよくないのかな。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 05:31:31 koy/zKH/0
4.7.0.7にする前に入れていたバージョンがいくつだったかは忘れてしまったけど、
4.7.0.7はウィンドウフォーカスを奪わないようになった神バージョンupなので、すかさず入れたのは覚えてる。

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 11:53:32 gkl/Ej+s0
>>57　>>62
もしかして処理完了後に落ちてないですかね？（ログファイルは最後まで書かれてるはず）

スクリーンセーバ or ロック画面中で処理終了すると、ぬるぽで落ちる箇所がありましたorz
ここが原因であれば、オプション→起動と終了→ウィンドウ位置を記憶・復元する
のチェック外せば落ちなくなるはず

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 14:25:04 V9FPvatj0
4.7.0.7で外付けHDD(A)からHDD(B)へ200GB移動させてる。速度は約10MB/sで完了は5時間後の予定。
さすがに外付け同士(USB2.0)だとFFCでも遅いね。
こんなもん？

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 14:30:08 FbTke3Ru0
そりゃ元々遅いのをさらに、USB2.0の帯域半分こしてんだからそうだろ

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 14:37:37 rw6PEeJT0
>>65
IDEのかなり古いHDDでも使ってるからじゃね？

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 14:42:28 n1fjf/fs0
USBはファイル移動しまくりなやつにとっては遅すぎてつらい
eSATA使うしかないと思う

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 14:43:42 rw6PEeJT0
USB同士で20～2510MB/s出てるうちの環境はおかしいのか・・・

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 14:46:45 n1fjf/fs0
( Д )　　ﾟ　　ﾟ>2510MB/s

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 14:48:37 rw6PEeJT0
×　20～2510MB/s
○　20～25MB/s

orz

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 15:11:26 +YsHpWxz0
　。　　　　　。
　　。　　。　。　。゜
　　。　　。゜。゜。゜。　。　　　　　　　　　　　
　/　／/ ／／　スポポポーン!!!　　　　　　
(　Д ) Д)Д))

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 15:22:06 gHb+P6010
ディスクの断片化激しいと速度落ちると思う。

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 15:48:18 0qrKXC3w0
(　ﾟﾟДﾟ) ﾟДﾟ)ﾟД)　ﾀﾀﾞｲﾏ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 21:09:10 hKMnUqWH0
どーやりゃ25MBを2510MBに間違えるんだ。ｗ

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 22:37:32 lXfVmoDC0
>>69
普通だから安心汁

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 23:03:18 SQtXbW6u0
ちょっとワラタ

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 00:46:31 zKKQpyrz0
>>75
65の一部をｺﾋﾟﾍﾟしそこねたんだろ

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 07:00:59 xTswjjUb0
>>65
ウチだとUSBHDD(A)からUSBHDD(B)へ読み書きそれぞれ17～20MB/sでてる。
たぶんそれと同じようなことしても5時間はかからない。環境しだいだろう。
速度求めるならSCSIHDDでやれば？100MB/s前後は出るはず。

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 15:11:52 TZby3HUH0
>>64
どうやらそれっぽいです。

うちのVistaは悪くなかったんだね。

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 10:42:32 5J3ZmLnL0
>>64
ガッ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 16:02:30 Q49k7M710
ベリファイのときにタスクマネージャでCPUが100%の時と低い時があるのですが
サイズが大きい時には低いままで小さいファイルだと100%ですのでサイズの大小の違いでなるみたいです
境目が30MBあたりだったので見てみると
31,457,279 バイトのファイルだと100%　FFC*.tmpのフォルダができる
31,457,280 バイトのファイルだと低いまま30%くらい　フォルダができない

アンチウイルスを無効にすると小さいサイズでも低いままでした
4.7.0.12u　win2ksp4　NAV2003

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 16:11:31 1PcDaEkU0
それならアンチウイルスソフトに文句を言うべきでは？

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 17:05:43 nHZhtltH0
>>82
30MBについては、前スレより。
AntiVirusについては、リアルタイム監視の除外指定すれば良いのでは？

---
963 名無しさん＠お腹いっぱい。　2007/04/18(水) 00:38:47 ID:CSvYDzby0
正解は
　　(copy×ｎ →flush→ (verify→FileDelete)×ｎ)×m →FolderDelete
です。（30MB超えるまでコピーし、その分をまとめてベリファイ）

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 14:23:59 iQFxNCB50
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 14:26:39 Xe5WnpNV0
だれが？なにが？

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 16:35:09 TdArAoZP0
ピザでも届いたんじゃねーの。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 16:43:06 geQ+NgLM0
ピザのくせに生意気だぞ

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 20:28:04 W9SS82/d0
バージョン情報に出てくる
FFCのアイコンをクリックすると
マザーボード用スピーカーから音がする。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 21:01:05 t9j58KU20
そうかそうか

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 22:17:06 W9SS82/d0
>>90
歯の治療中で煎餅は駄目なんですが・・・。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 22:22:20 ZM9u1UZK0
大勝利！

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 23:41:04 Amn4Q8ED0
そうかそうか

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 14:41:58 JQe27xRB0
保守

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 06:09:09 LKQv5uT50
外国にも同じようなコンセプトを考える奴はいるんだな
URLﾘﾝｸ(www.codesector.com)

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 12:47:59 b9B1VyfA0
FireFileCopyも英語化して全世界に公開しちゃえ

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 20:12:56 6Kd2ne+90
苦情殺到

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 21:10:18 BY+AoNBx0
>>95
有料化

…日本って弱いからさ、今のうちFFCエンジンに特許(ry

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:02:55 hPdIKH6C0
>>95
怖くてインスコ出来なかった。エクスプローラと統合するとか言うんで。
人柱さん報告ヨロヨロ。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:50:00 fAvtG54H0
ffcが普通に使えてるのに
なんでぁゃしぃツールに手を出さにゃいかんのだ

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 08:06:39 a4dSSR7J0
ffc自体がぁゃιぃ

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 10:49:28 u3ynPucg0
正解

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 20:01:48 UedTb+660
MAX read:15.4MB/s write:27.6MB/s
ST380021Aが2台で 5MB前後のファイルを500ほど移動
遅い？

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 17:59:19 dbIuuRrV0
USB接続とかIDE→SATA変換噛ませたHDだと糞ｴﾗｰがよくでるので
ffcのﾍﾞﾘﾌｧｲｺﾋﾟｰが大好き。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 19:20:21 mo5YVYjL0
URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com)
TeraCopyってどうよ？

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 19:21:50 nubayp190
>>105
>>95

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 19:47:21 mo5YVYjL0
10レス上も見えない俺はメクラ
ためしに入れてみたが悪くはないな

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 10:52:03 CcbDgCK00
モードが勝手に同期になってたせいで

それまで入ってたファイルが消された・・・どう考えてもこいつが原因だよねorz

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 12:57:49 JBTwzsaR0
>>108
どう考えてもてめえの脳味噌が原因

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 14:05:26 vBRNet+L0
真理ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 14:55:45 Xc7lRaVF0
同期の上手い使い方が俺もわからない
どんな用途で使うと便利なんだろう

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 15:29:00 R3nTYWp80
処理方法の欄なんか普通マウスで触らんし
タブでいちいち移動もしないのに勝手に変わるとか異常

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 19:02:01 rRM3M8lK0
というか同期がどういう処理してんのかよくわかんね
全部更新上書きするのとは違うの？

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 19:19:44 CGBrWDqR0
ヘルプ嫁。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 19:39:31 UxCO7r9n0
＞「同期」は新しいファイルを上書きし、
＞処理先にあって処理元に無いファイルを、処理先から削除します（ミラーリング）。

コピー先をコピー元のファイル構成と全く同じにする。
コピー元に存在しないファイルは削除され、
コピー元と同一でないファイルは新旧に関わらず同じものになる。

BをAに同期させると
　
A　　　　B
犬.zip　　犬.zip（同じ）
猫.zip　　猫.zip（新しい）
鳥.zip　　鳥.zip（古い）
魚.zip　　禿.zip（新しい）
禿.zip

↓↓↓

A：結果
犬.zip（同）
猫.zip（新）
鳥.zip（古）
禿.zip（新）

こうなる

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 19:55:34 hiP7E/8J0
魚.zip消えちゃった

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 20:15:30 rRM3M8lK0
>>114
ｺﾞﾒｿ

>>115
ミラーリングと同義なのね。わかった。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 03:16:54 e8IoycGT0
ベリファイの設定で、ベリファイ・コンペアを有効にしている場合は
ファイルサイズのチェックを外しても問題ないですか？

それと問題が発生したら何か通知してくれますか

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 04:14:04 xwegh6Pl0
問題が何を意味するのか分からんが
ベリファイ結果が一致すれば大抵ファイルサイズも一致しているはず。
ベリファイ結果が一致しなかったらダイアログでその旨が表示される。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 11:16:19 //Fnsw030
そうなますね。
ベリファイが一致しないのは、I/O関係のエラーと、不良セクタを経験した。
NTFSだったけど（からこそ、か？）、復旧は大変だった。

せめて読み取り側Diskにダメージを与えないように、
「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」を更新しないように、
適当なツールで設定しておくことをお奨めします。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 17:37:21 pAE+8k080
>>120
> ベリファイが一致しないのは、I/O関係のエラーと、不良セクタを経験した
不良クラスタでしょ？

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 18:04:11 HqJgyr6h0
デスクトップで解凍して試してみたんだけど、その後デスクトップ以外に
アプリを移すと、右クリックの「ここにFire File Copyでコピー」とかが
効かなくなっちゃった…（アンインストールしてもだめだった）

たすけてー

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 18:13:37 ELEeKjtp0
正しくない方法でアンインストールしたからだな。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 18:29:17 DtLvt0CQ0
初心者はこれだからこまる

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 19:06:29 HqJgyr6h0
ごめん、再起動って言うのをFire File Copy の再起動と勘違いしてた
OS再起動させたらうまくいったよ

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 21:53:22 6vYPf++10
そんなオチだったなんて・・・ヒドイワ

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 16:29:58 NgHvaXqU0
>>121
NTFSの「セクタ」と「クラスタ」と「アロケーションユニット」の
用語の適否の議論は避けております。あしからず。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 17:50:47 +rkVvmT/0
>>127
用語の適否も何も、自分でCHKDSKのログ貼り付けてたじゃん。

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 18:04:06 +rkVvmT/0
そもそも、セクタとクラスタは議論の余地もなく別物だし。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 04:23:09 BUBrknPD0
>>127
セクタ、クラスタはdos時代からあった概念だが
NTFSで変わったとは知らなかった、お教えねがえれば幸い

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 04:59:35 5gCm6Cfu0
あー眠いんだが、すれ違いなんだが、
しつこくなりそうなので、「Microsoft自体が適当に使っているから」と答えておく。
議論も説明もしない。
考察すべき事象を２つ。もちろん、評価も議論も説明もしない。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 05:06:03 5gCm6Cfu0
NTFS 不良セクタの検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 69 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)
NTFS 不良クラスタの検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 7 件中 1 - 7 件目 (0.13 秒)

microsoft.com での NTFS "bad sector" の検索結果約 82 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒)
microsoft.com での NTFS "bad cluster" の検索結果約 27 件中 1 - 10 件目 (0.09 秒)
microsoft.com での NTFS "bad cluster" -"bad cluster file" の検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.06 秒)

"bad cluster file"　とは、$BadClusのこと。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 05:11:30 5gCm6Cfu0
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
より、一部引用＆適当訳＆寝る

When Windows NT returns a bad-sector error to the NTFS file system,
NTFS dynamically replaces the disk cluster containing the bad sector
and allocates a new disk cluster for the data.

[不良セクタがあったら、その不良セクタを含むクラスタ
（訳注：bad clustorとは表現されていない）
を置換するために新しいクラスタを割り当てる］

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 10:26:42 EFBq7+DL0
>>120
> せめて読み取り側Diskにダメージを与えないように、
> 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」を更新しないように、
> 適当なツールで設定しておくことをお奨めします。

「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止はできません。
出来るのは「NTFSの最終アクセス日時」の更新の停止です。

後、他スレで、NTFSの欠点として「最終アクセス日時」があるために、この設定が有効だと
コピーしただけで読み取り側のファイルが壊れる可能性があると書いてありますが、
FATにも「アクセス日時」はありますよ。

135:134
07/06/06 10:58:07 EFBq7+DL0
・補足
精度が1 日単位なので、実質には「アクセス日」なんですけどね。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 13:47:04 NGBLQOY+0
>>120です。
URLﾘﾝｸ(technet2.microsoft.com)
をご参照ください。一部引用

－－－
Disablelastaccess {1| 0}
NTFS ボリュームでディレクトリの一覧を表示したときに、各ディレクトリの最終アクセスタイムスタンプを更新するかどうかを決定します。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 14:47:30 NGBLQOY+0
以下憶測ですので、鵜呑みにしないようにお願いします。

上記URLではアクセス速度云々を述べていますが、
実際には、フォルダへのアクセスが出来なくなる危険性を提示しています。

「表示するだけで日付けを更新する」のですが、「すぐに更新」ではなく、
「OSの遅延書き込み」でのんびり更新する＜推測＞らしく、
コピー中に、たとえばUSBコントローラーが不安定になると、
「読み込み側フォルダの日付け更新」が中途半端になります。

高速コピーなどで忙しいと、読み込み側の更新は後回しの様です＜憶測＞
（余談：それゆえ、FireFileCopyはidleで使わせて頂いております）

NTFSは、「ひとつの」フォルダを、$Mft や $なんとか…
といった「複数の」管理ファイルで管理していますので、
全部の更新が出来ていなくて、不整合や破損を検知すると、
「壊れています」となるようです＜憶測＞。

最悪、「読み込み側の$Mft」の更新が嫌な形で失敗すると
バックアップしたかったボリューム丸ごとを失いかねません。

個人的に、何回も痛い目にあわされたので、各種の高速化ツールで、
「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止をお奨めします。

また、FAT32では、確かに「アクセス日」です。
これに関しては特にコメントはありません。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 22:20:56 EFBq7+DL0
URLﾘﾝｸ(technet2.microsoft.com)
> Specifies whether NTFS updates the last-accessed timestamp of a file when that file is opened.

ここだと、ファイルになってますね。
ＮＴＦＳはFATと違って、フォルダ（ディレクトリ）も実際にはファイルの一種として扱われてますから、
ファイルのほうが正確だと思います。
まあ、どちらでもいい話ですね。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 23:23:40 F9b8jkqB0
自分のPC環境で一番早くコピーできるバッファサイズって
どうやって計算したらいいのかな？
色々試してみる以外に方法はないかな？

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 22:27:33 CBHI57pR0
FFC BENCHでも有れば
楽でよいですね。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 22:35:31 hGzG0tn10
IoPageLockLimitのサイズと同じにするのが一番いいんじゃないの？

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 03:47:50 tZQ9yXPR0
日付を跨ぐコーピーを実行すると壊れるのか

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 18:31:40 aGvcBCKD0
コーピー

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 01:24:35 EiYs5h6O0
吹いた

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 09:16:15 OvM2XvQP0
炊いた

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 12:16:26 DLTBRKMh0
噴いた

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 18:58:09 PYUR4FP60
TeraCopy使いたいけどコマンドラインで使えないからこっちに戻ってきた

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 21:13:55 /xV2JOCN0
せっかくだから、TeraCopyの感想をひとこと　Please！

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 22:00:08 PYUR4FP60
転送速度はかなりのものだった
正直FireFileCopyより早い
FastCopyは使ったこと無いから分からんけど
ちなみにエクスプローラー統合はオプションで変更可能

あと、CRCのチェックがあるから転送中にエラーが起きると
やり直すかスキップするみたい

これでコマンドラインさえあればTeraCopyに移りたいんだけどってのが本音

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:15:42 ibmlSDt30
>>149
できれば、実験環境と実測値プリーズ
本当に早いなら乗り換え検討したい

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:24:05 p0NZFOKi0
それをこのスレでやるってのか?

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 00:03:21 2wHfb+W+0
XP HOME SP2
CeleronM 1.40GHz
メモリ 768MB

全部コピーで実行
どちらもバッファ最大のみ設定

Cドライブ→外部へ(小さいファイルを120くらい)
FFC 平均7.7MB/s
Tera 平均4.4MB/s

Cドライブ→外部へ(186MB)
FFC 平均24.7MB/s
Tera 平均22MB/s

外部→Cドライブへ(小さいファイルを120くらい)
FFC 平均6.1MB/s
Tera 平均7.8MB/s

外部→Cドライブへ(186MB)
FFC 平均26.7MB/s
Tera 平均20MB/s

いざ比べてみるとFFCが早いな、設定できるバッファサイズの所為かな
それとCPU使用率は同じくらい、使用メモリはTeraのほうが低い
数ギガ単位だとTeraがもしかしたら早いような気がする
2日くらい前のことだけどTeraは平均20MB/ｓ出たけどFFCは平均15,6MB/sしか出なかった
そのときはギガ単位のファイルが3つ4つくらいだったと思う。

こんな感じでいい？といっても使ってみるのが一番だけど

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 00:06:02 /g4RyKFF0
>>151
状況次第でどっちかが優位になることはあるだろう
ポイントがはっきりしてればTeraCopyの方が～とか言ってくる人にも対応できる
スレ的にも利点があると思うんだが

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 00:06:20 I3zYNh1R0
>>152
乙

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 11:46:00 X9OGUsUp0
FCのスレではTC遅ぇってことになってたよ

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 18:45:52 vAFmC3LY0
みんな最大バッファサイズは何MBに設定してる？
参考に、簡単な環境も書いてくれると嬉しい

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:01:16 78u3oLXP0
限定でいいやん

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:31:13 T8IzBpo/0
使ってるHDDは WD1500ADFD と WD5000KS で、チップセットは 975X＋ICH7DH。
もちろん、HDDの転送速度はまだ 99Mbyte/s 未満なので、バッファは 99MB で使ってる。
128MB とか 256MB とかにしてみたことあるけど、ほとんど一緒だったよ。

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 00:31:31 MjdJ28yi0
HD Tuneで調べてからバッファ容量を設定してる
最低でも64MBぐらいあれば現状大丈夫じゃないの
最新のHDやRAID組んでたら違うのかもしれん

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 01:16:37 5ocTluam0
おれはWin2Kで16MB。USBやLAN相手ならこれで十分。

Bufferの様子を観察していると、
　　read速＞遅write　だと　いつもBufferFull
　　read遅＜速write　だと　256MBでも、いつもからっぽ

断片化が激しいとか、小さいファイルが多いときも
結局、上の２パターンの、どっちかになる。

ベリファイやる時でも32MBで十分だと思う。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 01:53:27 i2vfKJEOO
TeraCopy試してみた。
特段速いというわけではなさそうだけど？

WinXP SP2/Pen4 3G/Mem 1G
内蔵→外付けHDD(USB2)
バッファはTeraCopyの最大20MBに合わせる

①1ファイル 871MB
②5948ファイル 463MB
　　　　　　　　　　①　②
FireFileCopy　　47　37
FastCopy　　　　48　38
Explorer　　　　　50　49
TeraCopy　　　　52　195[sec]

Eplorerより遅い(;´Д｀)
細かいファイルの遅さは致命的(進捗をいちいち描画してるせい？)

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 13:19:28 KRwZ/Qjb0
うちの環境じゃFCがFFCに速度で負けたことは無いな

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 14:57:01 93WG6IHp0
>>162
同じファイルを複数回コピするなんて時間に余裕のある方ですね。

あなたにはFCもFFCも要らないと思いますよ

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 15:07:53 0PX6pqtH0
>>163 他ソフトを薦める基地外に構うなよ　釣りなんだから
寂しくてしょうがないんだって・・・
宗教勧誘と同じ無視するのが一番

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 20:02:24 L9d9jWVH0
>>163
そうそう、少なくとも実験データ出してこないうちは気にしても仕方ない

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 22:47:59 +l05+Ijs0
あのさ、FFC使用中に得ろ動画とかエロ磯をVLCやMPCで鑑賞するとまともに再生されないんだけど
そんなもん？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 23:30:55 WpSrTIAF0
それはスペック不足ではなかろうか
メモリ増設しる

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 23:32:57 LQIPGXjJ0
FFC で HDD を全力で読み書きしてる最中に
同じ HDD から得ろ動画読み込もうとしてるだろ。

CPU 使用率は Hash 計算中以外は大して高くないから
物理的に別の HDD なり外部記憶装置なり使えば
大丈夫なんじゃないかな。当てずっぽうだけど。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 00:01:18 QeWeBDey0
俺の環境ではFFCのスレッド優先度を下げればOKだった。

170:166
07/06/14 00:02:21 +l05+Ijs0
スペックはCPU C2D E6600、メモリPC6400 2G
別のHDDの動画を再生しても駄目だよ・・・
再インストしてみて駄目なら使用ってことにしと来ますわ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 17:24:55 Vm1D7kHs0
>>170 いや俺も普通にもっと劣るスペックでVGAの動画は見れる
PIOモードになってないか？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 19:47:48 mDSgxH3e0
どうやら足りないのはスペックじゃなくて頭のようだな。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 17:15:30 zzXTEYW20
コマンドラインから元フォルダ内のファイルだけを別のドライブの同じフォルダ構成に移動して
コピー元のフォルダはそのまま移動しないような処理はFFCでは無理でしょうか。
色々試してみましたが、フォルダのみ除外ができないみたいなんですが。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 22:20:23 qSL/c4Ei0
それって、日本語？・・・
アイリン地区限定かな？・・・

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 22:54:09 XbYxuXga0
ベリファイしてる時すげー重くなったな
動いてるか動いてないかよくわからんし

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 02:54:27 raOYQWRW0
>173
xcopy /T /Eでどうにかしちゃえば？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 06:25:19 m+F4X0Hc0
ファイルの移動が終わってFFCが終了するとき

---------------------------
100%-FireFileCopy D:\→L:\DATA\: FFC.exe - アプリケーションエラー
---------------------------
"0x0040884d" の命令が "0x00000020" のメモリを参照しました。メモリが "read" になることはできませんでした。

とエラーが出ます
4.7.0.12uni win2ksp4

178:173
07/06/16 07:56:31 /xdFsJY30
>>176
フォルダだけのコピーはFFCの/edオプションで出来てるので、中身のファイルだけ
移動したいんですが、XCOPYでも無理みたいですね。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 08:21:19 +k5Tjrv/0
>>177
XPsp2の俺は出ません

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 08:42:45 kkI1oACG0
先に移動元→移動先にディレクトリ＆ファイルを移動して
後で移動先→移動元にディレクトリ構造のみコピーするか
一旦全部コピーして元のファイルのみ削除すれば良いじゃん。

やりたいことが最終的に出来るかどうかが問題なわけで
フォルダだけコピーは出来てるとか関係ないと思うんだけど。
その先の手段がなければ出来ないのと一緒じゃない？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 09:19:52 KO+BiLnl0
あぁうっとおしい季節だねぇ。
>>173
全てを一つ求めてはいけない。あんた MS Wordが好きなくちだろ。

まず、フォルダ構造ごと全部コピーする。(FFC)
次に、コピー元のファイルだけを消す。(DEL /S /F /Q *.*)

やってみな。
やってみて出来たら、ファイルを消すのを、FFCの完了後のタスクに登録しとけ。
ああっと、コマンドラインか。ならバッチにするだけだ。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 09:32:09 nylGkSAc0
>>170
NF7-S 2500+
Conroe865PE E4400

これ以外はすべて同じで、スレッド優先度はidle
NF7-Sは問題なく再生できるが、Conroe865PEではまともに再生できない。
ファイルコピーや移動の速度は、Conroe865PEの方がすこし速いぐらい。

183:173
07/06/16 11:24:02 /xdFsJY30
>>180
その程度はとっくに検討済みで、それじゃ駄目なんですよ。
フォルダ構造のみのコピーは良いとして、コピー中に元フォルダに
ファイルが追加される可能性があるから、後でまとめて削除も不可。
操作時点で存在するファイルだけ別ドライブに移動できないと
間違って削除してしまうからね。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 12:44:43 z64MODqP0
>>183
ここの連中には聞くだけ無駄。質問の意味も理解できない厨房しかいないん
だからな。>>180-181とかその典型。

結論から言うと、FFCで希望のファイル操作は不可。フォルダだけを操作対象
から除外するオプションスイッチが無いから無理だな。
もうやってるんだろうけど、同じ処理をしたければコピーではなく移動を
サポートしているバックアップソフトを使えば出来ると思う。
ただFFCに比べると転送速度がめちゃ遅いんだよな。ｗ

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 13:10:33 KO+BiLnl0
>>173
そんな重要な情報の後出しすんな！あほたれ厨房め
これも書いてないけど、複数ユーザーで同時更新している
ファイルサーバーでのバックアップ作業だな、きっと。

てめえのやりたい事がどれほど難しいか、わかってんのか？
コピーも問題があるが、削除について単純に表現すれば、
「コピー先と内容が同じなら、コピー元を消す」だが、
まともな管理者は、運用停止状態でなければ不可能だと知っている。

そもそも、てめえのやろうとしていることに何か意味があるのか？
そのコピーされたファイルの使い道はなにか有るのか？
もはや FireFileCopyだけの範疇の問題ではない。
どっか行って馬鹿にされて来い。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 13:14:38 KO+BiLnl0
>>184　おめーもだ　厨房どうし仲良く馬鹿にしあおうぜ。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 13:22:57 6ihb8ADe0
これは酷い厨房の馴れ合いですね

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 13:46:29 Mk2DuDOG0
俺以外厨房しかいなかった件について

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 16:40:23 qimR0Z5v0
いやいや俺以外(ry

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 16:43:46 1PD1CsX90
>>177
同じ4.7.0.12uni win2ksp4の俺はでません

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 17:23:37 kFi9A+Tb0
>>177
>57-64の件じゃない？

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 17:54:38 FW/dgz260
>>191
ども
試してみます

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 19:18:59 fuisvU6/0
何も書かないでおいて、その程度はとっくに検討済みとは
またとんだ自己厨質問だな。そんなこと分かるわけない。

194:173
07/06/16 19:30:25 /xdFsJY30
>>184
やっぱり無理なんですね。色々試してみたのですが。書かれている通りバックアプソフトでは
実現済みです。が、やはり遅いのでできればFFCでやりたかったのですが残念です。
どうもありがとうございます。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 19:56:27 cRV6A1f10
>>194
＞バックアプソフトでは実現済みです。
あほたれ厨房の能力でちゃんとできてるか怪しいもんだ。

てめえなぁ、何人もいろいろ考えて答えてくれた人がいるのに、
後出しの件とか、>>184以外には配慮無しか。人格も（ｒｙ
>>184はエスパー級の人だから、特別扱いも解かるけどさ。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 20:18:15 6ihb8ADe0
>>185=>>195か
これは酷い

次ページ