暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part4

暗号化仮想ドライブ作 ..

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 15:30:46 ZMilJH+z0
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 16:49:12 Hvmpcqmp0
TCでマウントしたドライブ開くと、必ずアイコンで開く
これをExplorerと同じく、詳細で開く方法ありますか？

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 02:46:16 vY/5eodo0
Windows Vista でのデータボリュームを暗号化する方法。
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 14:24:22 afhdSHpa0
なんだよ、その腐った日本語は。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 21:09:16 naGp7Dc/0
醗酵と云って欲しい

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 00:25:03 1EfcZdG80
有用なものになってないから、やはり腐ってると表現するのが妥当

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 10:24:17 ORYPVpSI0
２台のＰＣ間でどうしてもフォルダ共有できないんですが・・

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 10:26:44 ORYPVpSI0
あ、↑はTrueCryptでです(汗

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:12:04 ImaCGDGAO
できないのはNTFSの知識が足りないとか毎回解除されてるとかだと思うが
共有したら暗号化の意味ないと思うぞ

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:36:36 0YCE4IF00
マウントしたドライブを共有化しても別にいいんじゃないの？

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:54:58 Bq5AOyO/0
>>455 何がいいたいんだ、順を追って話せ

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 14:06:30 0YCE4IF00
暗号化仮想ドライブは、マウントされていないときのデータの秘匿性を保証するものであって、
マウントされたときは通常のドライブと同価である。
だからそのマウントされたドライブを共有しようが、暗号化仮想ドライブの使用方法を外れたものではないだろう。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 15:08:09 Bq5AOyO/0
>>457 それは定義的な問題であって、質問者は実際やったら出来なかった
という事を言いたいんじゃないのか？

お前さんが回答始めたので俺は控えてるんだから、わからないならわからない
って回答キャンセルしてくれ

そもそも、質問に質問に答えるのは失礼だって事ぐらい学校で習わなかったのかよ

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 15:13:55 MHMSiNuB0
>458
何でいちいちお前に許可とら無いといけないの？

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 15:34:00 0YCE4IF00
>>455は>>454へのコメント

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 15:47:04 Bq5AOyO/0
>>459 んでお前は、この件に関してどんなアドバイスをしたいんだ？

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 16:17:29 1LzkOb9s0
回答キャンセル待ちなんかせずに、答えられるなら答えてやれよ
もったいつけずにさ

そもそも、共有できないのはTCのドライブのフォルダだけななのか？

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 16:59:48 5L3Hnjcv0
回答始めたやつなんかいないじゃん

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 19:05:44 lMvZpTnX0
452です。
AのPCから、もう片方BのPC内の通常ドライブにある.tcボリュームをAにマウントすることはできました。
一応これで目的は果たさせたのですが、今度はBでその.tcボリュームをマウント(同時に)できないので
不便です。読み取り専用でマウントしても駄目でした。。
一応相互にやりとりできる形にはなりましたけど・・これでは本来の共有という意味とは違うような・・。
フォルダの[プロパティ][セキュリティ]タブで何度も設定し直しましたが、どうしても暗号化されたボリューム
内フォルダは共有できませんでした。今までTrueCryptはマウントすれば何も制限がなかったはずなのに
初めて困ってしまってます・・＞＜

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 19:15:15 0YCE4IF00
これを予測できたエスパーはいるのか？

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 19:24:07 8Xc5IlaL0
並みのエスパーじゃ無理だな

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 20:30:45 Bd3QBeSh0
>>464
ディレクトリエントリを両方から一斉に書き換えるような動作は無理だろ、常識的に考えて。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 21:06:09 nuJWZCBb0
普通は占有ロックがかかるだろ。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 00:03:39 6BUJM+bn0
マウントした後のドライブを共有すれば貝欠だぜ
わかったかこの野郎

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 00:43:53 0DsxgHKS0
469さん、それも駄目でした。
464の補足ですが、両方を読み取り専用にすると同時マウントできましたが、これでは使い物にならず・・。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 01:13:57 6BUJM+bn0
>>470
どうダメなの?うちではできてるけど

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 06:04:00 z69xfB4+0
452ですが、自己解決ました。＾＾
ファイルとしてではなくデバイスで暗号化させると共有できるみたいです。
これから２５０Gほどフォーマットやりなおします。皆様お騒がせしました。m(_ _)m

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 11:29:30 rfeWRKDK0
だから、暗号化ドライブのファイルを共有するんじゃなくて
TrueCrypt でマウントしたドライブを共有しろと行っているのに…
仮想暗号化ドライブをファイルで作っている場合に、共有フォルダにできないなんて仕様なんだっけ？

つーか、デバイスの暗号化にしたら、仮にAのPCでは使えるかもしれないけど、別PCのBでは暗号化ドライブとしてマウントできないと思うのだが…

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 13:27:27 LBd80Vxv0
恥ずかしながら、自己解決しませんでした。上手くいくと思ったのに・・泣
やりたい方の逆の、AからB(こっちはデバイス型)の暗号フォルダがすんなり共有できたので
てっきりファイル型暗号が悪いのかと勘違いしました。
Aのドライブまるまるデバイス型暗号化したのですが・・結果は同じでBからAの共有はできません
でした。。
「このネットワークリソースを使用するアクセス許可がない可能性があります・・・」
↑相変わらずこれが出ます・・orz
双方のPCを同じように設定してると思うのに何故AからBはすんなり共有できて、その逆は駄目なの
かさっぱりわかりません＞＜
473さん、いわれたとおりにやってみてますけど駄目みたいです。ちなみにAのボリュームをB経由で
マウントできなくてもそれは問題ないんです。となり同士において常に両方使えるので。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 15:34:04 pcwWnEgo0
Aのアカウントにパスワードが設定されてない、とか関係ないの？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 15:39:07 qg7dAOzt0
ドメインコントローラー(ActiveDirectory)の存在しないWindows環境
ではダイナミックディスクにしないと一部の共有機能が有効にならず

FWでも簡易共有の設定でもなくどうにもならない場合がある

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 16:46:34 i5OoFrdA0
起承転結を整理して書き直せ。わけわかんねぇ

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 18:45:45 ZW7iI2de0
すみません。では少し整理して書き直します。
ＡとＢそれぞれのＰＣにWinXP SP2が導入されてます。その２台はルータを介してインターネットに接続されています。
通常ドライブの場合は当然互いに正常に共有は行えてます。ＡＢ両方にTrueCryptをインスコして、それぞれに何ら
か暗号化ファイルを作成します。
そこで私のやりたいことは、Ａに入ってるファイル共有ソフトを使って、今作成したばかりのＡＢに存在する暗号化ファ
イルを共有したいのです。さらにＢ側に入ってる同じファイル共有ソフトを使う時にもＡＢの暗号化ファイルを共有した
いのです。これは別に同時にということではありません。
ところが、前者の場合は何も問題なくＡＢ共有できるのですが、後者の場合だと、何故かＡ側の暗号化されたフォルダ
だけがどうしてもＢ側で認識できません。ここでのファイル共有ソフトというのは重要ではありません。要はＢ側ＰＣから
だけＡの暗号化ファイルが読み出せないということです。前に書いたデバイス型ボリュームとかファイル型ボリュームとか、
どうやらその辺は関係ないみたいです・・。
当方、最近初めてＰＣ２台環境にしたものでファイル共有の経験が浅いです。その変が災いの元になってると思いま
すが・・すみません。m(＿)m

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 18:52:07 ZW7iI2de0
↑で書いた暗号化ファイルというのは、当然それぞれのＰＣでマウントした後の、ドライブや配下のフォルダやファイルということです。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 19:36:01 ijia9xPI0
ファイル共有ソフトってなんだ？
windowsでネットワーク共有する話じゃないの？

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 22:13:47 Cpnj54cKO
TC関係ないな。
共有設定見直せ

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 22:14:54 FSf+Vjhx0
>>481
　　　　　　　　　　　,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 /::::／~ヾ,}::::j|　｡　｝::::::::::::::::::::::::
　　　　　　 l::::/|_　ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ::::::::::::::　　もっとわかりやすく説明せーや。
　　　　　 |::/　ヾ≦ﾍ,_ノヽ　　　　　＼:::::
　　　　　　|Ｙ　　　　　l|　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　|ﾉ〆　　　　l|　　　　　　　ｰ-　 |
　　　　　/| ／　　　 l|　　　　　　　ｰ-　 |
　　　　　　l　/　r　　｣{,　　　　　　　ヽ　 |
　　　　　　l,　　ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_　　 /
　　　　　　∧　　｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´　　　　/
　　　　　　　ﾍ　　　==＝一　　　　　　ノ
　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　＼≧≡＝ﾆー　　　ノ　　　､
　　　　　　　　　　]､￣　　_ﾆ＝､　　　　,,..
　　　　　　　〃/」,,廴／　　ヽ＼-‐ﾆ´
　　　　　〆　/　　　/_ο　　　　 _z
　　　　　　　/　　　｛二＝ｰ '"´
　　　　　　　　　　　＼、_..,､_

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 22:25:54 Cpnj54cKO
情報なさすぎだからいろいろ聞き出さないといけないしスレ違いっぽいしさ。
たぶんフォルダのアクセス権がないんだろ。ユーザーアカウント作ってないとかguest無効とか。
そもそも認識されないってどういう挙動なんだ。エラーメッセージとかないのか。
共有ソフトってのが何なのかわからないし。
XPのHOMEなのかPROなのかも。簡易共有使ったか使ってないかとか。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 21:29:44 hxqd/LyR0
暗号化ドライブの中に暗号化ドライブ作ったら2倍安全

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 00:35:13 7waKRTqd0
その場合、安全かどうかはまったく同じっていうのは秘密だ。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 00:41:13 iG+XE0HS0
２倍とか同じとか断言できる、その根拠を教えてくれないか？

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 00:53:35 96ZOPDH90
484じゃないが
パスを2回かけるから2倍ってだけのことでは。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 02:14:34 7waKRTqd0
>486
10秒で確実に開けられる鍵がある。2個つければ20秒で確実に開く。
安全は2倍か?　その差では全く同じといえるだろ。

詳しくは、暗号専門の本を参照。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 02:25:44 wZJoTkY90
1つごとに鍵長に制限があるから2倍なんじゃね
でも5つぐらいやったらスピード落ちないか

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 09:18:49 rNE3Yfxq0
>>478
つまり、AのPCとBのPCでそれぞれ、TCで暗号化ドライブを作成したものを
AのPCで、Bで作成した暗号化ドライブをマウントしたいってこと？？

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 10:17:55 7waKRTqd0
>489
おまえは、20桁の数値は 10桁の数値×2に等しいとか言いたいのか?
めちゃくちゃやん。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 11:18:26 Qh2Za/DA0
キー解読に総当たり攻撃しかないならば単純に２倍だろ

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 11:34:12 o9AqJ2vt0
999＋999＝1998　＜　999999

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 11:44:56 RxRGh4ck0
みんなもちついて。
正確には「2倍安全」なんじゃなくて、「2倍手間がかかる」なんだよ。
安全の倍率は数学的に算出されるものじゃなくて、クラッカーが1つ鍵を開けたあとに、再び現れた鍵を開ける気になるかどうかにかかっているのでは？

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 15:33:41 bm37Duau0
まあな。
二つ目のロックが簡単だとは、本人以外には分からんものだからな
普通こういうロックのかけ方をする人はセキュリティ意識が高いから難易度は高い

ただ、空き巣なんかは二つの鍵で諦めやすくなるように
無差別に家の鍵を外そうとするが
パソコンの内部情報を見ようとするのは、中の情報が大まかに分かっていて
故意にピンポイントに狙ってそこの情報を見ようとするものだから、諦めるとは考えにくい

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 15:47:27 7waKRTqd0
>普通こういうロックのかけ方をする人はセキュリティ意識が高いから難易度は高い

んなこと無いって。馬鹿の見本みたいなモンじゃん。

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 16:05:36 v+sD/W3Q0
一番の馬鹿は個人情報を剥き出しのままで、USBメモリに入れて落とすやつだよ。

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 16:06:17 w5yUspIh0
暗号化ドライブの中に暗号化ドライブ作ったら、(元データx鍵1）x鍵2　になるの？

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 10:37:29 usv7vmyo0
用途はUSBメモリでデータを持ち運ぶ、って事だけど
両方のPCにTCをインストールしてある

で、メモリにパスワード記憶をチェックしても毎回パスワード入力させられるが
これをパスワード入力無しでマウントするにはキーファイルっての作るの？
それともパスワードをTCに記憶させる方法があるの？

レベル低い質問すまんです

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 10:46:28 wqglueoB0
パスワードいらないなら暗号化も必要なくない？

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 10:59:44 Tx70t1do0
TrueCryptTは絶対にいかなるパスワードもディスクには保存しません。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 20:40:04 EdaGB9UZ0
「パスワードを記憶する」にチェックを入れると、入力されたパスワードはドライバメモリに一時的に記録される。
起動中はパスワード入力を省略できるけど、電源を切ったりすると消える。

パスワード入力無しでマウントする場合、
両方の「PC」の同じ場所（PATH）に同一のキーファイルをおいておく。
（たとえばC:\windows\にkey.datを置いておく）
USBメモリ内の暗号化コンテナ(たとえばF:\tcvolume.tc)は、このキーファイルだけで暗号化しておく。（入力パスワードは空白）
で、USBメモリ側にTrueCrypt.exeとtruerypt.sysを保存しておき、
下の様なtruecrypt起動コマンド（tcstart.cmd）を置く。
（USBメモリ内のTrueCrypt.exeがある場所と同じ場所に置く）

TrueCrypt.exe /v F:\tcvolume.tc /k c:\windows\key.dat /q /a /e

→上記key.datのあるPCにusbメモリをさして、上のcmdファイルを実行すれば
自動的にマウントされる。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 21:21:39 38AIDlqH0
マニュアルも読まないバカにそんなに親切に教えてやらなくても

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 05:38:00 yf6qzxk20
自慢じゃないが俺はTrueCryptで2回HDDのデータを
ぶっ飛ばしたことがある。

USBの認識がおかしいPCに外付けHDDをつなげて
使っていたんだが、接続中に認識しなくなったりの
繰り返しでパーティションがおかしくなって
マウント出来なくなってしまった。

修復できなくなってデータはパーさ。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 06:09:39 0OboUn3W0
そういう時は論理パーティションごとバックアップ取るんだけどな。
暗号化されたバイナリデータのままで。
んで、まともなドライブにパーティション情報をそのままコピるんだけどな。
本当に自慢じゃないな。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 07:21:57 ME0LnDUV0
>>504
　　　　　　　　　　　　　　,､-―-､お、お、お俺のデータがっ！！！
　　　　　　　　　　　　　丿　　 <｀)　　　　　＿_
　　　　　　　 ,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・　　　| 　＼_
　　　　／　　､　　　 !__'､_┌´　　　　　│ 　 /　｀' ｰ┐
　　　　　/　　　　ヽ　　 |　　｀　　　　　 |　　 |　　　　 |
　　___　|　　　　ヾ__|　　 |　　 _,､r‐'',ﾆ=- 　|　　/　 _,､-‐'ﾞ
　＿|　'､|　　　ミ/　ﾞ､　　|_,∠-''´￣｀'ｰ､　￣|-''" |
　＼|. 　|　　　　 l＿__l　　　　／￣ヾ`´`　　 |￣￣￣｀'''iー､
.　　|／ﾞ|　　　￣　　　ヽ_,､-''´｀ヽ　＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
　　|　（ ´ 　　　　　,､- ''ﾞ　　丿ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
　　ヽ<二二二二二>~/ ／　／　　 └‐┬─‐──┬┘
　　　　　フ,||,　　　 / /　／　　　　　　│　　　　　　　　│
　　　 ''´　| |　　 _ノ　／.　　　　　 │　　　　　　　　│
.　　　　　 | | 　 >/　./　　　　　　　　　│　　　　　　　　│

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 07:35:00 ZR+h9+Qr0
確かによく飛ぶよね。俺は3回かな

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 11:13:46 +3HGrqFe0
一度でも飛ぶようじゃ暗号化ソフトとしては失格でしょ

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 13:26:37 Iz2FqKXB0
俺は一度もとんだこと無いんだよな…。なんでだろうね。

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 13:34:02 5Re8fYQr0
自分はWin2003なファイルサーバーにtcファイルを置いて使ってる
シャドーコピーを有効してあるのでバックアップのみならず世代管理も出来てるぞ

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 18:18:57 LduPQi8X0
俺も飛んだこと無いな
というか、飛んだら使うの止めるよ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 18:39:11 meug1F/E0
俺もないけど、ハードウェアの障害に対しては何があっても不思議じゃないというか、
テストも十分されてないだろうし。
あるセクタだけ読めなくなったとき、本当にそこ以外は読めるのか？という不安はある。
でも、ハードウェアの故障でごちゃごちゃ言うレベルじゃねえだろうし

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 19:51:48 oQk7SEm90
仕組みはデータをブロックごとに暗号化するわけだから破損したブロック以外は無事。
ヘッダのバックアップを保存しておけばマウントだけは出来るはず。
ファイルシステムの基幹部に相当する場所が壊れたら、とりあえずマウントして
ファイル復旧ソフトでデータを取り出す。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 21:00:45 yf6qzxk20
なるほど。みなさんどうも。
バックアップを取ってもう一度TrueCryptを使ってみようと思います。
まだメインのHDDでは使わないけどね

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 21:21:04 LduPQi8X0
というか、ハードを見直せよｗ
原因が別にあるなら何度やっても壊れるぞ

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 01:01:51 N5tVE0C60
良スレ上げ！

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 14:16:09 SdH1h4Tr0
これっておもしろそうじゃね？
Admin権限が無くてもコンテナ内部を触れるんだってさ。
URLﾘﾝｸ(www.portablefreeware.com)

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 17:05:55 zstuX+VE0
>>517
ほぅ、おもしろそうだな。

実際、どんなシーンで活用できるだろうか？
常設用とポータブル用とで、活用法が変わりそうだね。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 00:48:51 UpBNreGM0
>>502
キーファイルがあるときはパスワードなしでマウント出来て，
ないときはパスワードを入力するようにって出来ないかな。
キーファイルだけで入れると便利だけどもし何かの拍子に
キーファイルの内容が変わってしまってしまったときの事が不安。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 02:39:51 C1zlqk3c0
TC ってキーファイルとパスワードどっちかがあれば複合できるの ?
そうならバッチファイルで簡単に実現できるけど。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 06:44:37 GrAj9YOB0
>>517
Admin権限が無くてもコンテナ内部を触れる

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 09:43:07 9AiawUIM0
>>519
前半二行の方法はおいといて
キーファイルをうっかり更新してしまうことに備える手段としては、
　1.キーファイルで復号できる現在のヘッダ（A）をバックアップ
　2.ヘッダAのキーファイル・パスワードを変更（B）
　　（キーファイル無し、パスワードだけで復号できるヘッダにする）
　3.変更後のヘッダ（B）をバックアップ
　4.変更前のヘッダ（A）をリストア

→キーファイルの内容が書き換えられて復号できなくなった場合は
（B)のヘッダをリストアして、パスワードを入力する
というのが鉄板だと思う。

あとは、パスワードをテキストに書いたファイルのハッシュ自体をキーファイルにしておくとか。
この方法なら、他のアプリと組み合わせてある程度自動化できそうな気がする。

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 04:55:11 o1iZyaGs0
>>517
人によってはそうかも知れないけど、USBで使える全体セキュリティソフトって、
TrueCryptくらいしか無いのは、過去スレで散々言われてきた事なんでな・・・。

管理者権限が無いPCだと、取り出すことすら出来ないってのが難点だから、
基本的に敬遠されてたんだが、その辺を補ってくれるかなーと。

まぁ、予備だよ予備。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 12:11:30 2PmUdktl0
>>522
なるほど、ヘッダってそうゆう風に使えるんだ
目ウロコ

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 12:14:13 +hqMB8BL0
信じるなよ、そんな大嘘ｗ

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 17:44:49 8tkcs0Bu0
で、TCであるごりずむ速いのはTwoFishってやつなの？

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 18:04:31 uAEqRwVN0
blowfish

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 18:21:11 8SCwMfb10
blowか・・・

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 18:51:44 8tkcs0Bu0
そりゃ廃止になるんだろ。腐った魚。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 17:47:02 of/X3WB50
フリーじゃないけどこれどう?
URLﾘﾝｸ(sec.sourcenext.info)

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:07:46 afT4zCAM0
>>530
おまえ、鬼だな。
そんなソフトウェアなんか薦めるなよ。
人を馬鹿にするのもいい加減にしとけよ。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:15:56 OZym5xte0
暗号化するとファイルの読み書き速度が低下するけど、仕方ないのかな。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:28:59 IvnfqcfK0
いらんひと手間を挟んでるんだから、そんなもんだろ。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:27:54 vWA1IeK80
それなりのスペックのPCだと速度低下はあまり感じないな

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:50:14 mlrweGj00
>>530
スレ違いだし制限多すぎて論外

>>531
薦めてるようには見えないが…

>>532
ソフトウェア処理だから仕方ないよ

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 02:37:41 +WF+apjd0
TPM利用の暗号化ソフトとかできたら速くなるの？

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 02:43:02 Z0rW23gL0
TPMの目的を勉強しなおして来い。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 02:45:32 H/pBY9sI0
HDDのブロックサイズは512バイトだけど、暗号のブロックサイズは16バイト。
将来的に、メニイコアのコプロで並列処理できればいいのかもしれない。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 03:34:12 +J8sXyyp0
仮想化しない暗号ドライブソフトは何？？
別に仮想化してくれなくても、一見してわかりやすさを優先したい。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 10:41:39 idoR1DWp0
仮想はコンピュータの動作の話でユーザーから見る分はハードディスクそのものだろ

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 21:18:12 idoR1DWp0
URLﾘﾝｸ(orios.s151.xrea.com)
koredemouTChairanaina

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 22:52:56 WInfhtLy0
soudanehaha

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 23:37:36 xhH26LlS0
スレタイが読めないのか
ってか紹介ページを読んでもどんなソフトなのかさっぱりわからないのが凄い

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 13:28:38 XykSHlj90
BitLockerとEFS最強
ほかはgomi

完

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:09:47 fBR1wSqA0
2部開始

truecrypt

完

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:24:37 XykSHlj90
RMS忘れてた
これで情報漏えい対策も完璧だ

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 09:15:13 AW0rOE5i0
TCボリュームを
他人が興味引くファイル名+拡張子mpg偽装にしておき
ny の up フォルダに置いて利用

自分のチンコ映像あたりをパスワードファイルに利用して
これは大事にしまっておく。

これでバックアップ不要でウマー

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 10:55:15 u8OZKkgC0
そして>>547がチンコ画像でアンロックしているスクリーンショットが
流出する悪寒。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 13:13:38 iFJAzHpz0
しかし、チンコ認証に合致しないと開けないので安全。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 13:15:44 rXnPA6RU0
チンコ画像も流れちゃったりとか

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 13:21:17 u8OZKkgC0
他に漏れてる個人情報から>>547が特定され、直接チンコ認証を求められてアーッ！

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 13:25:47 /7nFKMTm0
お前らチンコネタには食いつきいいな

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 13:55:47 Qk/YNlN70
TrueCryptの日本語マニュアルはどこ？

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 17:02:00 xfPG8m3U0
>>553
> TrueCryptの日本語マニュアルはどこ？

ここ。

Language Packs
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)

Japanese
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 17:53:19 HqLMkGpc0
安全なパスワードの保持法は
・ファイルパスと文字の併用は当然としてどういう風なのがいいんだ実際問題

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 18:06:36 wh8kERVL0
大事なパスワードファイルがなくなってしまい
似たような状態にして撮影して試してみるも
すでに若い頃も勢いなく・・・

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 18:20:48 /jgYNAn+0
おれはいままでTMPチップが暗号化処理をやってくれると思ったんだが、
キーが格納されるだけなのかー。
なら暗号化HDDに期待。それまでTrueCrypt.。ところで
BitLockerってCPU負荷すごいのか？

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 00:32:06 2EIHBal+0
BitLockerにはバックどあがあるかもしれん、ていうか、MSをそこまで信用しきれないから、使わん。

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 00:50:43 8UyxYckU0
>558
常識的なビジネスデータなら問題ないと思うけど
やばいのはTCでいいじゃん
どの道BITLOCKERはシステムドライブ以外は暗号化できない

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 15:10:28 Lv6N/oJj0
>>554
遅レスですが、ありがとうございます。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 16:11:10 vfpYQAGu0
>>513
それは暗号化モードによるぞ。
URLﾘﾝｸ(www.ss.iij4u.or.jp)

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 02:44:19 cAJlXOSk0
一流はMacを選ぶ
それは、クリエイティブな才能と
ソフトの性能を最大限に引き出すOSの素晴らしさが理由だ。

同じ作業をWinとMacですると
Macのほうが数倍良いモノが数倍速く出来上がるのだ。

プロは、数々のアプリケーションを同時に
しかも素早く使いこなさなければならない。
なおかつアイデアの閃きの邪魔をしないことが大事だ。
そして短時間で最高のクオリティを作り上げなくてはいけない。

失礼な言い方かもしれないが、
単体ファイルを一つのソフトで作業するレベルのアマチュア。
ワードやエクセル程度のビジネス、ネットサーフィンやブロードバンド閲覧程度の
ライトユーザーにはやはりMacの良さは理解できないだろう。

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 10:53:05 zJO0VEBU0
弘法筆を選ばず。
環境に左右されている間は一流じゃないってこった。

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 10:56:02 UTnnAXnh0
で、Macはブラウザがまともに動くようになったの?

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 17:39:05 DEkh0dt50
マックのソフトの連携なんてほとんどwindows上に移植されてるし実現できるぞ
というか具体的な製品名挙げて言えよカス

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 22:51:38 QA96nI4Z0
コピペじゃないの

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 16:24:42 jHwlgPpI0
だな。
MACのような大人のオモチャで出来て、
Windowsで出来ない事などない。
しってるか、MAC人気と価格の暴落ぶりを。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 17:22:07 DolTn9H+0
暗号化仮想ドライブはMacは初期装備
ドザ機では怪しいフリーソフトを使わなければならない

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 17:51:04 bNd6GSkJ0
>>しってるか、MAC人気と価格の暴落ぶりを。

知らないからソースきぼん。
うちのマカー上司に見せてやりたいから。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 18:05:07 hIjST+2K0
もしもTCでマウントして使ってる時にウイルスとかでデータ流出したら暗号化され
てないデータが流出するのでしょうか？
FAQとか調べてもよく分からないんですけど分かる人います？

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 18:43:25 LGhGDW7M0
>>570
マウント中は普通のドライブと同じだよ

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 19:32:58 wPcc1LEX0
はじめまして。ハードウェアのUSBメモリスレから流れてきました。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:877番)ということで、
URLﾘﾝｸ(www2.elecom.co.jp)
↑の「シークレット・ハードディスク」機能を代替するモノを探していたのですが、TrueCryptで何とかなるでしょうか？
一応、マニュアルを見て

(1)「キーファイルを使用」チェックボックスをOn
(2)「キーファイル検索パス」にUSBメモリのドライブとパスを設定
(3)USBメモリにキーファイルを格納し、パスごとReadOnlyにする

でなんとかなるかな？　と思っているのですが、何か考えに穴があれば御指摘を頂ければ幸いです。

またこの方式だとFAQで「キーファイルが1Byteでも変化したらおしまい。バックアップが無ければ二度と復号できない」と脅かされていますが（苦笑）、
皆さんはこの点に関してどのような対策を取られているのでしょうか？
いや、もちろん、バックアップを二重三重に取るのは当たり前でしょうが、何か他にTips的なテクニック／対策があれば、と思いまして(^^;

以上二点、アドバイスを頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 10:44:18 20DPMYj90
エロファイルを捨てるというのはどおかな

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 09:36:35 1HMbg/4V0
>>571
やはりそうですか。
市販ソフトでも同じみたいですね。
マウント中は暗号解除してるってことをはアタッシュケースとかでファイル別に
暗号化しておくほうが安心できそうですね。
一覧から暗号解除するファイルを選べる機能ほしす

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 09:51:15 CJ9HX8Jb0
>>574
使いはじめに Mount、使い終わったら Dismount でいいと思うが
アタッシュケースでも復号後のファイルが流出すれば同じだよ

常駐する流出支援ソフト（キンタマ等）が入ったマシンでは
何をどのように暗号化しようが無駄だよ

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 13:32:37 iIuRLPhOO
ファイル単位なら被害が少ないってことだろ

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 14:18:40 NyU95MwI0
なんだ
BAKA
か

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 16:21:58 5py69h2V0
毎日開く文書Aとたまにしか開かない文書Bを同じ暗号化ドライブに放り込んでいたら
Aが流出するときにBも流出するだろう
だからAだけ解除したいってことだろ
別々の暗号化ドライブ用意すればいいと思うけど

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 17:13:39 +JEXvddz0
最終的には人的要因だからね。ものぐさになればなるほど危険になる。
どんなツール使おうが、どこまで不便を許容できるかで決まる

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 18:30:01 iiZeGa8G0
大事な情報はスタンドアローンマシーンに入れてる。
BIOSにパスワードかけ、OSにパスワードかけて、ファイルも暗号化している。

USBポートはデバイスドライバでして、LANカードは物理的に外している。
これで人為的な手段じゃなければ流出は大丈夫。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 18:33:49 4n+afICk0
そもそもP2Pをやらなければ大規模にファイルを
流出させるようなウィルスを踏むこともないし、
P2Pをやるなら専用PCでやれば済むこと。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 19:20:28 iIuRLPhOO
親切にP2Pソフトをインストールするウイルスが出てきたりして

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 21:00:05 zHfdZipl0
むしろ自力でP2Pを構築するウイルスが(ry

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 21:56:20 NyU95MwI0
ファイルコピーとか送信程度のシンプルなソフトなら
Linuxのワインでたいてい動くけどね

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 01:15:24 8iZjElwL0
>>584
そこでこれ、ですよ。

セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
How to draw a PSP in Ms Paint紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 01:41:44 p+Mk5QOY0
>>585
なつかしいｗｗｗｗ

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 02:17:16 h5Cs7xIX0
Vistaから暗号化フォルダきたから消えるのも時間の問題

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 03:17:06 S5mWJf2e0
>Vistaから
吹いた

589:572
07/07/10 11:22:25 gTQNdq/w0
>>572
自己Resですが、なんとかほぼ期待した通りのものが出来そうです。
USBメモリは指すたびにドライブ名が異なる（かもしれない）、というのがネックでしたが、

(1)USBメモリにautorun.infを記述して、暗号化ドライブをマウントするバッチをWSHで実行
(2)ドライブを順次検索しキーファイルを探し出し、発見したキーファイルで暗号化ドライブをマウントするバッチをWSHで作成

の二つを用意すれば、
・USBキーを挿したときに、例の「Windowsが実行する動作を選んでください」のダイアログが出るので、そのままEnterを押す
・スリープ復帰時などでアンマウントされている場合は(2)のバッチを実行。デスクトップにショートカットでも作っておけばダブルクリック一回
で、暗号化ドライブがマウントできるようになりました。
完全に自動というワケには逝きませんでしたが、当初考えていたモノにかなり近いものが出来たと思います。

欠点は、
a.バッチにTrueCryptの場所のフルパスを記述するか、TrueCryptの場所にパスを通す必要がある
b.キーファイルの場所、名前は固定でバッチ内に記述する必要がある
c.(2)でマウントする場合、同じ名前のキーファイルがあったら失敗する
なんてところでしょうが、同じPCで使っている分には特に問題にはならないでしょう。
ごく簡単なWSHスクリプトですが、もし興味のある人がいれば晒します(^^;

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 13:46:37 RMnl12Lg0
>>589　願いします。

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 15:17:42 3rHppL3O0
>>589
それトラベラーディスクとどう違うん？？？

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 16:28:20 QjWgI8rb0
車輪の再発明

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 17:13:10 6zERYpMW0
うりじなる

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 17:46:32 Unv7RMpH0
>>591 TrueCryptの使い方知らないんだよ・・・
前はそれでスルーされたの気が付いて無いんだよ

595:589
07/07/10 17:49:05 gTQNdq/w0
>>590
んではリクエストにお答えして。でも本当に簡単だよ？（苦笑

【autorun.inf】（USBメモリのルートに配置）
[Autorun]
open="C:\Program Files\TrueCrypt\TrueCrypt.exe" /v "ボリュームファイルへのフルパス" /l R /k KeyData\TrueCrypt.key /a /q
ACTION=TrueCrypt仮想ドライブのマウント
icon="HDD.ico"

【CryptDriveMount.vbs】（もちろん名前はテキトーでOK）
Const KeyFilePath = "KeyData\TrueCrypt.key"
Set Fs = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Set drvs=Fs.Drives
For Each DriveInfo In drvs
　l=DriveInfo.DriveLetter
　fullPath = l & ":\" & KeyFilePath
　If Fs.FileExists(fullPath) Then
　　MsgBox "キーファイル「" & fullPath & "」を使用して、" & chr(13) & "ドライブ「TrueCrypt」をマウントします", vbOKOnly, "TrueCryptマウント"
　　Set WSHShell = WScript.CreateObject("WScript.Shell")
　　WSHShell.Run """C:\Program Files\TrueCrypt\TrueCrypt.exe"" /v ""ボリュームファイルへのフルパス"" /l R /a /q /k " & fullPath
　　WScript.Quit
　End If
Next
MsgBox "「TrueCrypt」マウント用キーファイルが見つかりません", vbOKOnly, "TrueCryptマウント失敗"

ドライブ名と、キーファイルのパス・ファイル名は引数で与えるようにした方がいいかもね。
まぁ、なんにしろこんな簡単なスクリプトで役に立つならどうぞ。

>>592
だから最初に聞いたじゃん(^^;　この程度のコト、誰かやってないワケないんだから。
今からでも遅くないから、もっといい方法あったら是非教えてくだされ。

596:589
07/07/10 17:52:46 gTQNdq/w0
>>591
>>594

トラベラーディスクって、USBメモリそのものを暗号化するんじゃなかったのかな？
違ってたら、確かにTrueCryptの使い方判ってない。ごみ撒いてゴメン(^^;

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 18:00:33 Unv7RMpH0
>>596 使ってみてからいえよ・・・

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 18:37:01 EN+J3neR0
とにかく>>595のスクリプトは、いざというときに必ず役に立つだろう。

・・・と逃げ道を与える俺って優しいな。

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 18:45:22 Unv7RMpH0
まぁスクリプトは覚えて損は無いけどな・・・

ただせっかくTureCryptがそういう用途向けにGUIまで提供してくれているのにさ
なんかせつないんだよね、TureCryptの作者さん可哀想

無償でこれだけすばらしいソフトを長年に渡って提供してるのに

セキュリティショーいったら、このソフトの劣化版を平気で1万とか2万、中には企業ライセンス
版とか言って売ってる糞メーカーあるんだぜ？

おまけにその点文句を言ったら「あのソフトをご存知なんですがｗじゃあいいです」・・・
なにがいいんだよｗ　無知を騙して食ってるってことかい！　まぁいいけどさ

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 19:18:35 EN+J3neR0
>>599
そんなこと言ったら、しいて問題とすればTC側の宣伝不足だろ。
事実、>>589はスクリプトを書ける技量を持つ一方、
トラベラーズモードの動作を理解できなかったわけだしな。

おそらくドキュメントが揃っていないか、読みにくいのが原因だろう。
ほかは、宣伝不足、キャッチコピーが変、言い回しがダサイ、など。

有料無料の話は、Linux VS Windowsと同じ。
有料版を買うやつは、製品と一緒に安心料を買うんだよ。
安心料が全く空虚だとしても「得られる安心」は変わらない。

601:589
07/07/10 20:43:27 CZgQ/vM+0
うん、ごめん。理解できてない（笑）＞トラベラーズモード
今実際に実行してみたんだけど、autorun.infに関しては結局同じことしてるんだね。
バージョンの不整合が怖いから、やっぱりTureCryptはHDDに入れておくけど。

でも、なんでわざわざ相対パスだけしか指定できないようにしているんだろ？
（それで自分、実行しない内から「これUSBメモリの暗号化なのね」と早合点してしまった(^^;）
・HDDのボリュームファイルも絶対パスで指定可
・Keyファイルも（絶対・相対双方で）指定可
なんて指定が可能であれば………なんてのはないものねだりかな？
ま、どの道スクリプトは必要だったと思っておこう。
……これも実際、USBメモリのドライブを右クリックして、Actionで追加されたメニューからマウントすればいいだけなんだが（苦笑）

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 20:55:26 0lpox4P9O
環境に影響されないのが利点なのに何言ってんだ＞バージョン不整合
自動的にプログラムもUSBメモリに入るんだぞ？
同じドライブ内のプログラムが同じドライブ内のファイル開くのに相対パスで何も問題ないだろ。

603:589
07/07/10 23:02:34 CZgQ/vM+0
>>602
スマソ、やっぱり伝わってなかったんだね。説明が下手で申し訳ない。
自分が開きたいのは、HDDの中にあるボリュームファイルなのよ。
・HDDの中にあるボリュームファイル
・USBメモリにあるキーファイル
の組み合わせで、USBメモリが刺さったときに自動的にマウントしたい、ってコトだったんだけどね……

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 23:37:09 hSRfov+20
Windows がドライブレターを使う限り不可能

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 00:09:43 O7btOTqF0
>>603
そうかすまん、やっとわかったよ。

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 00:34:25 js+h1Gtz0
>>603
scriptｲｲﾈｰ。既出で下のような方法もあるけど。

1. pstartをUSBメモリにインストールする。
2. pstartのGUIにTrueCrypt.exeをドロップして、
「コマンドラインパラメータ」に
　/k %pdrive%\＜キーファイルのパス＞ /l＜暗号化ドライブ文字＞ /v ＜暗号化コンテナファイルのフルパス＞ /q /a
を指定。
（%pdrive%は、pstartによって自動的にそのメディアのドライブ文字に置換される）

3. pstart上のTrueCryptアイコンを右クリック→Edit（編集）→Advancedタブで
　　→Autorunを「on startup」に設定

4. USBのautorun.infにpstart.exeを記述。

いつも同じPCにUSBメモリを挿すなら、
そのPCにAPO USB Autorunをインストールしてautorun.infを変えれば
さらに自動化可能。

pstartのexitプロパティとUnhotplugを組み合わせれば取り外しも簡単。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 01:20:25 Gs/QlaUD0
>>603の使い方は、今後増えていくと思う。

つまりUSBメモリーの挿入をトリガにして、
ローカルで寝ているコンテナを自動で起こすということね。

■従来式：USBメモリにコンテナとキーを両方入れる
　→小型の金庫＋鍵をペアで運べて便利だが、いささか窮屈で使いにくい

■603式：コンテナはHDD、キーはUSBメモリ
　→自分専用の大型金庫を設置済み、しかも鍵は自分で安全に管理。

本家に要望出せればよいだろうね。
翻訳してる職人様、用事お願いできないかな。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 02:07:17 lYa0otyQ0
USBHARDLOCKER　って製品がその手の事をするねぇ

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 05:05:46 O7btOTqF0
USB差した時のは現状のinfでできるんだし
一度アンマウントしたやつに関しては手動で
キーファイルの場所指定しろって感じじゃないかねえ…本家的には

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 11:54:50 bgSI2PYO0
こんなのが出ましたよ。

アイ・オー、ハードウェア暗号化対応USBメモリ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 11:58:31 oKDT/AV70
RUF2-HSCとどっちがいいかな

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 01:18:13 qz3OXyHU0
暗号化ソフト使ってるような人なら
マウント時の自動実行なんて無効化するもんだと思ってた

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 02:32:39 MMS5vISU0
USBメモリ挿しただけ暗号化仮想ドライブがマウントされるとか、恐ろしいほどセキュリティレベルが低いな…
まあ、大した情報を入れないのであれば、手軽さを優先するというのも有りだが

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 03:15:01 wFg9n1Fp0
>>613 URLﾘﾝｸ(www.lifeboat.jp)
まぁ鍵と考えれば良いわけで・・・ｗ

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 08:20:02 8epYZEsN0
鍵を回しただけで家のドアが開くとか、恐ろしいほどセキュリティレベルが低いな…
まあ、大した財産を入れないのであれば、手軽さを優先するというのも有りだが

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 09:41:11 lrxy9tt20
「鍵を回す -> ノブを回す -> ノブを引く -> ドアが開く」が
「鍵を回す -> ドアが開く」になったからってセキュリティレベルとは関係ないと思うが

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 09:53:36 MMS5vISU0
>>615
なるほど、鍵を奪って家に侵入したらそこかしこに現金や証券がばらまかれているような状態か

618:589/603
07/07/12 18:53:12 Nmrsh7u30
お返事どもっす。

>>606
APO USB Autorunは便利そうですね。
これがあれば本当に「挿したら使える」が実現できそうです。

>>607
そうか、こう書けばよかったのか（笑）
見事な要約どもっす。

>>608
多分、この手の製品で一番安いのが、>>572に書いた↓コレ
URLﾘﾝｸ(www2.elecom.co.jp)

>>609
多分、そんなカンジなのでしょう。
自分的には（>>595のスクリプトを一定秒毎に自動実行してくれるような）ドライブの自動検索機能が付いてくれるとうれしいのですが……。

>>610
それ、「挿したらマウント」が出来るのかな？
バッファローもその手の製品（を、USBメモリのオマケとして）出してたけど、結局暗号化は「マウントするたびにキーワード打ち込め」だった。

>>613
本体と（キーにしている）USBメモリ一緒に持ってかれたらそれでおしまいなのは事実で、確かにその分セキュリティが低下しているとは思う。
自分のメインの目的はノートPC紛失時の情報保護なので、そのあたりは「運搬時には必ず二つを別々に持ち歩く」という物理的手段でカバーすることにしてる。
USBメモリを落としても、キーを作り変えれば済むだけだからね。

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 20:14:41 cQ50rrVp0
家の鍵がパスワードだったらかなり不安だけどね。知らない人に入られそうな気がする。

パソコンは、USB鍵よりパスワードの方が安心な気がする。

この差はなんだろう。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 20:19:05 KLdmLxfN0
家の中にあるか、外にあるかの差じゃない？
パソコンも外に放置ならパスワードの方が不安でしょ。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 20:36:02 cQ50rrVp0
>>620
いや、ノートパソコンの紛失対策なので、パソコンは家の外です。

すこし考えてみたけど、鍵に対する不安度が違う気がしてきた。
家の鍵は紛失する気がしない。しかし、USB鍵はパソコンと一緒に紛失する気がする。

この差はなんだ？

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 20:50:02 KLdmLxfN0
じゃ、家の鍵と一緒にキーホルダーにつなげとけば安心だｗ

この差はなんだと言われても、家とノートパソコンの差じゃないの？
ノートパソコンとUSB鍵は一緒に紛失することはあっても、家と家の鍵を一緒に紛失することはないからね。
ノートパソコンとUSB鍵は一緒に持ち歩けても、家と家の鍵は一緒に持ち歩けないし。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 21:56:06 +ggqEWw10
俺みたいに肛門にマイクロSD入れときなよ。
絶対忘れないぞ。

どんなにセキュリティが厳重な場所でもバレ無いし、ボットン便所に行かない限り絶対なくさないが、
時々勢い良く屁こくと足元を探さないといけない諸刃の剣。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 22:04:34 gEAsdCoM0
これがホントのセキュリティホールってね

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 22:16:41 prCvE6ZY0
いやいや、オレみたいに爪の間に差し込んでおくのもいいよ。

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 22:41:26 /awNMOKD0
felica を体に縫い込む

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 01:00:17 KbFgoreB0
おまえらの余ってる皮にでも縫い込んどけよ。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 04:16:27 +UMAEHCu0
>>622
家じゃなくて自転車の鍵ならどうなんだ？
自転車と鍵は一緒に紛失することはあるし、自転車と鍵は一緒に移動するぞ。パソコンと同じ条件だ。

自転車の鍵はパスワード式より、物理鍵の方がセキュリティ度が高いと言われている。
パソコンの鍵は、物理鍵より、パスワード式の方がセキュリティ度が高いと言われている。

次ページ