暗号化仮想ドライブ作 ..
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 02:44:06 OecllokG0
>>319
EFS＋TC
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 03:06:56 YdX9dDJ70
>>321
homeっす
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 03:07:47 XJmvIyls0
windowsの標準の暗号化はどうなん？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 03:08:35 YdX9dDJ70
ついでに英語が壊滅的に駄目なんでTCもキツイっす
有料でいいんで日本語のオススメソフト教えてほしいっっす
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 03:10:14 YdX9dDJ70
>>323
あれ使えるのはproだけっすよね？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 03:10:40 XJmvIyls0
>>325
ですねぇ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 04:16:48 xhZ6YHrw0
>>319
「で、」、「結局」、「最強」
釣りの常套句ですか？
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 10:13:47 nXFHgOc70
True Crypt についいてですが
ボリュームをDVD-Rに焼いたものがvista上でマウントが出来ません
パラメータが間違っていますとでます
vistaでは不具合があるのでしょうか
XP上では何の問題もなくマウントできます
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 10:26:30 0hHv/T2u0
true crypt をバックアップ領域にするのに
何か良い方法ないでしょうか。
最初からマウントしておいたりしたら
意味があまりなくなってしまうし。。。
こういうことやっておられる方居たら
教えて下さい。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 10:30:26 0hHv/T2u0
もの凄い言葉足らずだったので追加します。
バックアップはメディア上じゃなくて
別HDDへ、ということと
暗号化領域へ自動でバックアップできる方法ないかなぁ、というのが
最初の考えです。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 11:40:56 /8u0ScFV0
おーい、いうがままに作ってくれる、家政婦ロボットつれてきてー。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 13:12:58 JXxsbI1w0
>>329
コマンドラインでマウント
バックアップ
コマンドラインでアンマウント
というバッチでいいんじゃない？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 13:26:05 9bVBid5s0
>>330
あらかじめバックアップする時間帯をスケジューリングしておいて、
その時間帯だけ暗号化ドライブを自動的にマウント、バックアップが終わったら、自動的にマウント解除、ってこと？
「自動的にマウント」の方法としては
・バックアップ先暗号化ドライブの鍵ファイルをUSBメモリにおいておく
→PCにTrueCryptを起動するバッチファイルをおいておく。
（このバッチファイル内に、USBメモリ内の鍵ファイルのファイルパスを書いておく）
→Windowsタスクスケジューラで、暗号化ドライブをマウントするバッチファイルと、バックアップソフトの自動実行を設定。
（タスクを二つ作る。
バックアップソフト起動のタスクを、バッチファイル実行の1分後に設定）
鍵ファイルの入ったUSBメモリを挿しておけば、スケジュール時間帯に暗号化ドライブが自動的にマウントされ
バックアップがされる。
ここで、問題は
バックアップ終了後に自動アンマウントするにはどうするか？という点。
（バックアップソフトを監視する？
１時間でバックアップが終了する事が確実ならば、バックアップソフト起動の1時間後に、
暗号化ドライブのマウントを解除するバッチファイルをタスク登録しておけばいいんだが）
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/29 14:32:45 YNMTVJdC0
以前ここでちらっと質問した人なんだけどDekart Private Diskに
望んでいた機能があったことに今気付いた。灯台元暗しだったよ・・
URLﾘﾝｸ(www.shareedge.com)
>アプリケーション ファイアウォール
> 仮想暗号化イメージへのアクセスをアプリケーション レベルで設定することができます。
> データにアクセス可能なプログラムを指定することができます。
これで暴露型ウイルスに対する自分なりの対策が立てれそうだ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 13:34:15 zz2/ceYG0
ちょっと疑問に思ってる事があるんですけど、
PC内で再生したデータってハードディスク以外にも
メモリや周辺機器等の中に残ってしまう事はないんでしょうか？
また、そこから第三者によってデータが読みとられてしまう可能性というのはあるんでしょうか？
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 13:40:55 EYW+C+130
なんらかの記録領域を持つ周辺機器には、データの残留は必ずあるだろうし、
PCから漏れ出る微弱電波からだってデータを抽出できるし
厳密を求めたらきりがないよ。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 13:44:37 6j+zQg/y0
暗号化しててマウントしてたら
Antiny対策にはならんよね
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 13:50:43 EYW+C+130
ウィルス対策用じゃありませんから
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 15:57:15 zz2/ceYG0
>>336
そうなんですか、う〜んｗ
ちなみに記録領域を持つ周辺機器とは、どのようなものがあげられるんでしょうか？
メモリやＨＤ搭載をうたってる種類のようなものだけならまだわかりやすくていいのですが、
液晶からキーボード、マウスといったものなど、
ありとあらゆるものにその可能性があるとすると、ホント警戒しだしたらキリがないですね。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 16:07:06 EYW+C+130
ブラウン管モニタには映し出された映像の残像が焼き付く
キーボードは使う頻度の高いキートップがつるつるになる
マウスには指紋が残る
LANケーブルをごみに出せば、ケーブルの長さ、折れ曲がり具合から家の中の構造がわかる
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 16:21:55 zz2/ceYG0
え〜ｗ そういうことですか？
違うでしょｗ特に下３つはｗ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 21:15:28 xHfu72UZ0
>>341
視野が狭いよ。
神経質になるならソーシャルエンジニアリングまで考えてもいいでしょ。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 21:16:30 qjYlr+Tm0
Cryptainer使ってる人いる？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 23:28:34 zz2/ceYG0
>>342
そういった事からパスワードが漏れるといったことに、
今まで頭を回していませんでした。
（ソーシャルエンジニアリングという言葉を知ったのも今日が初めてですｗ）
冗談だと思ったら結構真面目な指摘であったわけですね。
勉強になりました。レスありがとうございました。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 00:09:09 v1bZGzqD0
本当に神経質な業務にはテンペスト技術に対する対策もやってるしな。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 07:42:12 Kmbi0Xac0
神経質な奴はまず間違いなく禿げてる
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 09:06:45 bzelkYSW0
しかしny公務員と特定アジアスパイが漏らす
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 14:29:05 lRFwwpY80
テンペスト技術による犯罪なんて日本じゃまず心配しなくていいのでは？
傍受・解析用の機器をそろえるだけで莫大な費用が必要だろうし、
そこまでやって得られる収穫というのも
相手が押したキーからパスワードがわかるかわからないか程度の情報だろうし。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 15:20:34 HJi5U8kn0
つーか重要情報の秘匿が必要な方ほんとにいるの〜？
単に他人に見られたら恥ずかしい、よくあるデーターを隠したいんだろう？
正直にいいいなさい。誰にも言わないから……ほらー
↓
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 15:33:18 N9y3yej+0
つ「>>349のドキュメント.zip」
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 17:49:12 gHioshMc0
>>344
TCの中にvmwareのイメージ放り込んで使うってのはどう？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 21:18:28 lRFwwpY80
>>351
>>344じゃないけどそしたらどうなるの？
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 21:48:00 7oj5NAfr0
ところでみんなはテンプレの中のどのソフト使ってるの？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 22:40:10 gfUE9ai40
efs
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 22:48:15 N9y3yej+0
TC一択。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 23:50:46 BVC9eJVA0
>>353
ソーシャルエンジニアリングきたー
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 09:11:10 TCIPIStz0
>>170です。
大変遅くなりましたが、
>>276さん本家フォーラムの情報ありがとうございます。
次のバージョンでUSB周りの不具合が直るといいなと。
>>353
PGPなども試したんですが、今は仮想ドライブはTCのみです。
ファイルの暗号化ツールだとアタッシェケースを使ってます。
仕事用の小さいファイルを持ち出す場合、
暗号化されたexeファイルにしてUSBメモリに入れて移動先のPCで展開。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 10:06:50 g9dgHS3o0
漏れもTCとアタッシェケースを適材適所にだな
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 17:48:19 1vtMVc7k0
同じよ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 00:05:38 sDEVpJ3P0
TCってUSBメモリに仮想ドライブの作成ってできますか？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 06:14:28 If3Nx7sS0
デバイス、パーティション、ファイルコンテナ全部できるよ
362:360
07/05/03 10:44:46 oS6CCp280
>>361
thx
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 12:05:56 zBVpXuHQ0
暗号化スレ住人のみなさんはデータ抹消には何のソフトを使用されてるんでしょうか？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 12:43:41 FzPH6mvyO
EraserとFinaldata。
暗号化してるからあまり消去ツールは使わないが。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 13:59:58 +BHcQOln0
DCPP使っているのですが、
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
この状態になってしまいました。
FD起動してFDISKコマンドでMBRの修正をしないといけないみたいですが、
これやるとDCPP永遠に起動できなくなりますよね？？？
それとも大丈夫ですか？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 14:15:02 zBVpXuHQ0
>>364
レスありがとうございます、参考にします。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 14:24:53 O/fISJTy0
>365
ＤＣＰＰは危険だから使わない方がいい
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 13:05:36 Qrqm8MWy0
4.3a
May 3, 2007
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 13:28:59 aWcT0nRR0
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 15:04:50 lFTHKmXc0
>>170=>>357です。
>>368さんバージョンアップ情報サンクスです。
おかげさまで>>170のUSBデバイスの不具合は私の環境では直ったようです。
よかったです。
取り急ぎスレの皆さんにも感謝と報告を。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 00:41:13 oNjsSibO0
4.3a
May 3, 2007
Improvements:
Full support for custom screen DPI settings. (Windows, GUI)
Other minor improvements. (Windows and Linux)
Bug fixes:
Fixed bug that in some cases caused the 'Safely Remove Hardware' function to fail.
In Windows Vista, it is now possible to read data from file-hosted TrueCrypt volumes located on UDF-formatted media mounted in read-only mode.
All Volume Creation Wizard GUI elements are now correctly displayed on systems with custom DPI settings. (Windows, GUI)
Other minor bug fixes. (Windows and Linux)
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 01:08:01 9Ovh9z+/0
>>370
Bug fixes:
Fixed bug that in some cases caused the 'Safely Remove Hardware' function to fail.
これだな
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 02:58:16 W+KjE8Dh0
4.3が酷かったから、4.3aも当分はスルーかな。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 08:09:22 dE/lDsPt0
4.3aで消えた・・・
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 10:12:08 9Ovh9z+/0
ビスタでUSBメモリに入れて使ってるが、4.3A問題なしっぽい。
XPにポータブルしても普通にリードライト可能でした。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 16:12:52 oNjsSibO0
-------- 特別告知（限定サービスあり）--------
HN：こーすけ
ｿﾌﾄｳｪｱ作ってまつ。
blade9@murakumo.jp
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
ぜひ足を運んで下さい。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/05 21:14:21 ArwhNM7k0
日本語ランゲージファイル complete にならないかなぁ・・・
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 07:50:47 bxxAd8vb0
>>377
はっきり言えよ。それができないで独り言ならイラネ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 17:47:35 EFtSyKMw0
>>365
まず、暗号化した状態でMBRの修復はやめるように。危険すぎる。
で、問題の解決の件だが、以下の1-4どれかで解決できないか？
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
それで無理なら一度暗号化解除後、ブート認証を外してMBRのfixかな。
あんまりお薦めしないが。
380:大越 ◆P.5L2izgsg
07/05/08 03:01:09 0qvBVzlZ0
>>377
先ほどVer4.3a用のランゲージパックを本家に送付しました。
数日中に公開されると思います。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 05:26:35 YfWDkoLJ0
4.3より前のバージョンというのは今でも手に入るのでしょうか？
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 09:01:50 8YVMMzvf0
>>381
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
ここで一つ前の4.2aが手に入ります。
ここだと4.1まで手に入ります。
URLﾘﾝｸ(www.filehippo.com)
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 14:49:41 Z8Vus9YK0
4.2a用のlangpackは入手できませんか？
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 17:02:30 Z8Vus9YK0
連投ですいません。
マウントしたままTCを終了してしまっても大丈夫でしょうか？
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 23:48:41 CeO4QYtrO
>>384
問題はない。
TCを終了してもマウントされたままで、読み書きは正常に行われる。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 03:19:06 IWuZzkre0
>>380
わーお、お疲れ様です。ほんとうに感謝します。
私など、プログラムも翻訳もできないので、ご厚意に甘えて使わしてもらっている立場ですが、
嬉しいです。ありがとうございます。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 06:12:31 +6jgf+4w0
よかったじゃん
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 20:29:48 2HeRAkrE0
4.3aの日本語ファイル来たよ
>>380
乙です
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 23:34:15 6DYdhMQ70
TCなどの暗号化ソフトを使っているドライブにキャプチャーしたデータを保存するとき、
PCでちょっと思い処理をするだけでエンコードが追いつかずビットエラーで
キャプチャーが途中で止まったり、映像が途中で落ちたりしませんか？
Athlon4600+でシステムドライブとデータを保存するドライブは分かてるのに、
２ちゃんで３０個ぐらいのスレの更新チェックかけると落ちたりします。
キャプチャーカードスレで聞いてもみんなそんなことは無いって言われたんで、
HDの書き込み速度が半分程度に落ちる暗号化ソフトが原因なんかなあと思って。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 04:36:46 WclaRfDU0
そりゃ暗号化にはそれなりにCPUを使うから処理が追いつかなくなることはあるだろうよ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 08:04:26 crjhJyvn0
うちは再生も追いつかない…｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 09:46:20 CXl7hQKO0
>>389
止まる原因はわからないが、TCの使い方を間違ってるとしか言いようがないな。
狭い金庫の中で小銭を数える必要はないんだぞ。
保存したければ、まずは小銭を札に換えて（無垢のテンポラリフォルダに録画して）、
シンプルになった状態の札（保存コンテンツ）を金庫（TC）に放り込めばよい。
あんたの作業の間違いは、狭い金庫で全部の作業をやろうとしていることだ。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 10:26:25 BayWHY5/0
小銭を金庫から出してから数えろ、という話にした方がプーさんには分かりやすいと思うよ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 11:15:31 PjKDoqB90
例え話せず、
エロ番組を録画するのは暗号化してないハードディヅクで、
エロ番組編集済のものを暗号化って言った方がわかりやすい
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 11:45:31 KSCdKIf40
HDDへの転送速度が3分の1ほどに落ち込んだあげく、その間のCPU使用率が100%
やめておいた方が無難だな
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 17:13:01 BayWHY5/0
暗号方式、なに使ってんだ？
自分は専らお魚さんなんで、言うほど遅いと感じたことないぞ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/10 18:48:50 SB9gcsWo0
どれだけ如何わしいもの録画してても電源落とせば一瞬で隠蔽できるし
スカトロ大好きエロエロ大魔王>>389が暗号化したまますべてやりたいのはよくわかる
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 11:23:11 MvDRJS2f0
TC使ってるのだけど、USBポータブルで管理者権限無くても使えるお勧め何？
旅先でなんにも使えんかった (T_T)
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 12:25:31 T0UwKXGl0
USBポータブルで管理者権限無くても使える「タダ」のお勧め何？
でしょ？
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 12:53:05 GmLEx7160
>>398
上の方にもあるけど、アタッシェケースはどう？
ファイルの暗号化だけど、exeファイルを作ってダブルクリックで展開。
これが確実だと思う。
若しくは（使ったことないけど）USBメモリならU3を使うとか。
URLﾘﾝｸ(www.sandisk.co.jp)
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 20:28:56 I5Hlh2mQ0
指紋認証に対応してるフリーの暗号化ツールってありますか？
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 20:29:41 wH5RsVHk0
>>399
そういうのなんかあります？
マウントスタイルで
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/11 20:41:27 Vmw5QodD0
>>1-402
ありません(完)
404:1-402
07/05/11 21:01:13 kE7ZhtLR0
>>403
長い間お付き合いしていただき、本当にありがとうございました。
405:398
07/05/11 22:05:48 MvDRJS2f0
>>400
アタッシェケース使ってみました。
圧縮アルゴリズム使ってるみたいで、アプリ毎ってのはストレス感じるので
アプリのデータ領域だけをなんとかしたいとこです。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/12 06:09:31 SnptUHXI0
>>405
圧縮はしないようにして、フォルダ丸ごと圧縮すればまだマシ、というかなんというか、、、
たしかにそこがアタッシェケースの難点だね。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 14:48:58 fE4k5Mud0
ＴＣのバージョンアップは
前バージョンをアンインストール→新バージョンをインストール
という手順でよろしいのでしょうか？
それとも前バージョンがＰＣにインストールされている状態で
新バージョンのセットアッププログラムを使用してもよいのでしょうか？
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 14:54:02 TZlLw1nC0
>>407
前バージョンをアンインストール→新バージョンをインストール
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 15:01:00 fE4k5Mud0
>>408
うわ即レスｗ
そうなんですか、どうもありがとうございましたm_ _m
助かりました。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 17:46:19 LRjCwj+V0
そのままインストールで問題ねえよ。
はじめの英語の注意文にもそう書いてあるし。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 18:55:59 k0F0UKuFO
つうかバージョン次第だ。
最近のは自動的に古いのがアンインストールされるようになってる
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 19:33:34 fE4k5Mud0
そうなんですか、
4.3aを新しく入れようと思ってるんですけど、これなら前のバージョン消さずにインストールしても問題ないですか？
あとソフトのバージョン変えた時コンテナファイルは前のバージョンで作成したものを
引き続き使用しても問題はないんでしょうか？
（4.3で作成したコンテナを4.3aでマウントし使用したとしても問題はないんでしょうか？
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/14 00:52:55 DKmAGFne0
Readme読めｱﾌｫか。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 16:12:37 7EFCnb+y0
Microsoft Private Folder 使ってる香具師、いるかい？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 16:35:17 6ZXzcQf90
前インストールしたが、使ってない。
cドラにしか設定できないのが・・・
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 16:44:33 ovvYHS6i0
EFS最強
TCなんて使ってるのは馬鹿だけ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 16:53:04 6ZXzcQf90
標準の暗号化機能か
あれでUSBメモリも暗号化できるの？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 17:59:57 fqc/y5Xk0
NTFSフォーマットならいけるみたいだね。
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 23:19:57 lBgyoBCn0
EFSはファイル名が暗号化されないので論外。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 00:03:36 PhLtse1V0
他のPCで使えないUSBメモリってのもな
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 03:33:45 rI0zQfc+0
EFSもantiny対策にはならんからなぁ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 09:19:09 eCemsLwb0
みんなTCからexeファイルとかも実行してるの？
Janeとか問題なく動く？
動画の再生はどうもNGっぽいけど、他はどんなもんでしょうか？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 10:04:12 mAza1Wwk0
動画再生しまくりです
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 10:19:08 eCemsLwb0
まぢで？
うちの若干パワーが足りてないのか…。
TCファイルのファイル名って変えても大丈夫？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 19:56:00 QJxNZt1b0
CD→外付けＨＤＤに作成したＴＣコンテナへデータ（非暗号化ファイル）をコピーする場合、
ＰＣの内蔵のＨＤＤのほうにデータが一部なり全体なり
書き込まれてしまうということはあるんでしょうか？
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 20:06:26 hpceN8SZ0
コピーに使うアプリによるが、スワップを作ってる場合は可能性あるねえ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 21:03:32 QJxNZt1b0
>>426
そうなんですか…う〜ん、わかりました。
レスどうもありがとうございました。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 21:09:23 s8XbIZTt0
実際メモリに呼び込まれたり、スワップ(一時記憶メモリ)したとしても
それがHDDに書き込まれたりはしないんじゃない？
メモリ解放しないアプリでさえ、再起動時には解放するから、残るのはレジストリに
Recentデータぐらいなもんだと思う
アプリによっては知らぬ間に履歴取ってたり、バックアップを作業領域に作ったり
ってのはあるが
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 21:13:45 s8XbIZTt0
上で書いたのは*.tempとか.tmpとかね
これ残す行儀悪いアプリ有るから気になるならテンポラリー削除しとけばいいような
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 00:25:28 LeXm7G+CO
TCでコンテナをマウントしたんですが、
メインウィンドウ内のコンテナファイルの場所を示す
「ボリューム」の項目の内容が「D:\My Documents\My Volume」といったようなものではなく、
「？」という表示になっているのですが、これは問題ないのでしょうか？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 01:18:51 bzHUhiew0
>430
さあ、しらんがな。でも、全角文字は?になるかも。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/19 14:14:35 LeXm7G+CO
>>431
あ！そうですね！
途中に全角文字が含まれない所にコンテナファイルを移してマウントしたら
普通に表示されるようになりました
じゃあ特に問題はなさそうですね
レスどうもありがとうございました
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 11:57:55 u81bLd0I0
TC使い始めたんですが、これ便利ですね。
特に隠しドライブ最高！
質問ですが、暗号化のアルゴリズムって色々ありますが、AESで大丈夫なのでしょうか？
また、ハッシュについても教えてください。
この辺を日本語で解説しているサイトを見つけられませんでした。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 12:33:44 tTz+yeoD0
中あけたらメモリースティックがいっぱいはいってるの？
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 12:34:26 tTz+yeoD0
誤爆…orz
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 12:49:09 WVOxP5SZO
>>433
ユーザーガイド読め
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:44:54 lRGHT2Lr0
truecrypt -u /dev/sda3 /mnt/takosuke
とかってやってるんだけど、マウントした後にmountでオプションを見てみると
umask=077って出てるんだ。
個人的にはumask=007って設定したいんだけど、どうしたら良いのかよく分からないんだ。
た〜し〜け〜て〜
438:437
07/05/22 22:55:35 lRGHT2Lr0
truecrypt -u -M umask=007 /dev/sda3 /mnt/takosuke
とかやってます。この後でマウントオプション見ても、
umask=007,umask=077とか2つ分表示されてしまっていて、しかも有効なのはumask=077
だったりしてここ一週間悩んでいます。
truecrypt -M umask=007 /dev/sda3 /mnt/takosuke
だと、rootとしてマウントされるけど、umask=007となって、マウントオプションが正しく反映されています。
でもこれじゃ意味なくて、グループIDを有効にしてマウントしたいのです。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:06:42 BQEVlqlC0
linuxで。とか最初に書くべきでは。
truecrypt -u /dev/sda3 && mount -oumask=077 /dev/mapper/truecrypt0 /mnt/takosuke
とかスクリプトなりaliasなり作るとか。
ようするに、truecryptコマンドはデバイスをDMにマッピングすることが本質だから、
mount以降はOSの作法で
440:437
07/05/22 23:40:15 lRGHT2Lr0
>>439さん
RHEL V4.5です。
実行してみたんですが、
一般ユーザではマウントできません。
っていわれてしまいます。
/etc/fstabを
/dev/sda3 /mnt/takosuke vfat user,umask=007,gid=501,rw 0 0
とかって編集してもうまくいきません。
umask=077が入ってくるのはどこの設定のせいなんでしょうか？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:52:12 BQEVlqlC0
>>440
基本的なことが抜けてるっぽいが、まだ修行僧なのか。
1 権限がない場合は、suやsudoするのが普通。
2 /dev/sda3 を /dev/mapper/truecryptN にマッピングし、それをmountするのだから
fstabには /dev/mapper/truecrypt0 で始まるように書く
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:58:42 BQEVlqlC0
>>440
vfatならこれでもいいかも。まあやり方は色々
truecrypt -u /dev/sda3 /mnt/takosuke && sudo mount -o remount,umask=007 /mnt/takosuke
443:437
07/05/23 00:23:20 WyNqMmzw0
>>442
安西先っせー！！！
ls -all /mnt/takosuke
の結果が、
-rwx------ a.txt
drwx------ directory
となってしまい、結局グループ単位でのアクセス規制ができてません。
mountではumask=007と表示されてはいるのですが・・・
試合はまだ終了していませんよね？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 00:40:10 S58P8Mm+0
>>443
ヒントはもうない。あきらめたら？ﾀﾌﾟﾀﾌﾟ
445:437
07/05/24 00:25:49 VinxcC7K0
先生、group単位のアクセスやりたいです・・・
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 15:30:46 ZMilJH+z0
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 16:49:12 Hvmpcqmp0
TCでマウントしたドライブ開くと、必ずアイコンで開く
これをExplorerと同じく、詳細で開く方法ありますか？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 02:46:16 vY/5eodo0
Windows Vista でのデータ ボリュームを暗号化する方法。
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 14:24:22 afhdSHpa0
なんだよ、その腐った日本語は。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 21:09:16 naGp7Dc/0
醗酵と云って欲しい
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 00:25:03 1EfcZdG80
有用なものになってないから、やはり腐ってると表現するのが妥当
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 10:24:17 ORYPVpSI0
２台のＰＣ間でどうしてもフォルダ共有できないんですが・・
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 10:26:44 ORYPVpSI0
あ、↑はTrueCryptでです(汗
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:12:04 ImaCGDGAO
できないのはNTFSの知識が足りないとか毎回解除されてるとかだと思うが
共有したら暗号化の意味ないと思うぞ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:36:36 0YCE4IF00
マウントしたドライブを共有化しても別にいいんじゃないの？
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:54:58 Bq5AOyO/0
>>455 何がいいたいんだ、順を追って話せ
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 14:06:30 0YCE4IF00
暗号化仮想ドライブは、マウントされていないときのデータの秘匿性を保証するものであって、
マウントされたときは通常のドライブと同価である。
だからそのマウントされたドライブを共有しようが、暗号化仮想ドライブの使用方法を外れたものではないだろう。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 15:08:09 Bq5AOyO/0
>>457 それは定義的な問題であって、質問者は実際やったら出来なかった
という事を言いたいんじゃないのか？
お前さんが回答始めたので俺は控えてるんだから、わからないならわからない
って回答キャンセルしてくれ
そもそも、質問に質問に答えるのは失礼だって事ぐらい学校で習わなかったのかよ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 15:13:55 MHMSiNuB0
>458
何でいちいちお前に許可とら無いといけないの？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 15:34:00 0YCE4IF00
>>455は>>454へのコメント
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 15:47:04 Bq5AOyO/0
>>459 んでお前は、この件に関してどんなアドバイスをしたいんだ？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 16:17:29 1LzkOb9s0
回答キャンセル待ちなんかせずに、答えられるなら答えてやれよ
もったいつけずにさ
そもそも、共有できないのはTCのドライブのフォルダだけななのか？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 16:59:48 5L3Hnjcv0
回答始めたやつなんかいないじゃん
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 19:05:44 lMvZpTnX0
452です。
AのPCから、もう片方BのPC内の通常ドライブにある.tcボリュームをAにマウントすることはできました。
一応これで目的は果たさせたのですが、今度はBでその.tcボリュームをマウント(同時に)できないので
不便です。読み取り専用でマウントしても駄目でした。。
一応相互にやりとりできる形にはなりましたけど・・これでは本来の共有という意味とは違うような・・。
フォルダの[プロパティ][セキュリティ]タブで何度も設定し直しましたが、どうしても暗号化されたボリューム
内フォルダは共有できませんでした。今までTrueCryptはマウントすれば何も制限がなかったはずなのに
初めて困ってしまってます・・＞＜
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 19:15:15 0YCE4IF00
これを予測できたエスパーはいるのか？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 19:24:07 8Xc5IlaL0
並みのエスパーじゃ無理だな
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 20:30:45 Bd3QBeSh0
>>464
ディレクトリエントリを両方から一斉に書き換えるような動作は無理だろ、常識的に考えて。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 21:06:09 nuJWZCBb0
普通は占有ロックがかかるだろ。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 00:03:39 6BUJM+bn0
マウントした後のドライブを共有すれば貝欠だぜ
わかったかこの野郎
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 00:43:53 0DsxgHKS0
469さん、それも駄目でした。
464の補足ですが、両方を読み取り専用にすると同時マウントできましたが、これでは使い物にならず・・。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 01:13:57 6BUJM+bn0
>>470
どうダメなの?うちではできてるけど
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 06:04:00 z69xfB4+0
452ですが、自己解決ました。＾＾
ファイルとしてではなくデバイスで暗号化させると共有できるみたいです。
これから２５０Gほどフォーマットやりなおします。皆様お騒がせしました。m(_ _)m
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 11:29:30 rfeWRKDK0
だから、暗号化ドライブのファイルを共有するんじゃなくて
TrueCrypt でマウントしたドライブを共有しろと行っているのに…
仮想暗号化ドライブをファイルで作っている場合に、共有フォルダにできないなんて仕様なんだっけ？
つーか、デバイスの暗号化にしたら、仮にAのPCでは使えるかもしれないけど、別PCのBでは暗号化ドライブとしてマウントできないと思うのだが…
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 13:27:27 LBd80Vxv0
恥ずかしながら、自己解決しませんでした。上手くいくと思ったのに・・泣
やりたい方の逆の、AからB(こっちはデバイス型)の暗号フォルダがすんなり共有できたので
てっきりファイル型暗号が悪いのかと勘違いしました。
Aのドライブまるまるデバイス型暗号化したのですが・・結果は同じでBからAの共有はできません
でした。。
「このネットワークリソースを使用するアクセス許可がない可能性があります・・・」
↑相変わらずこれが出ます・・orz
双方のPCを同じように設定してると思うのに何故AからBはすんなり共有できて、その逆は駄目なの
かさっぱりわかりません＞＜
473さん、いわれたとおりにやってみてますけど駄目みたいです。ちなみにAのボリュームをB経由で
マウントできなくてもそれは問題ないんです。となり同士において常に両方使えるので。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 15:34:04 pcwWnEgo0
Aのアカウントにパスワードが設定されてない、とか関係ないの？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 15:39:07 qg7dAOzt0
ドメインコントローラー(ActiveDirectory)の存在しないWindows環境
ではダイナミックディスクにしないと一部の共有機能が有効にならず
FWでも簡易共有の設定でもなくどうにもならない場合がある
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 16:46:34 i5OoFrdA0
起承転結を整理して書き直せ。わけわかんねぇ
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 18:45:45 ZW7iI2de0
すみません。では少し整理して書き直します。
ＡとＢそれぞれのＰＣにWinXP SP2が導入されてます。その２台はルータを介してインターネットに接続されています。
通常ドライブの場合は当然互いに正常に共有は行えてます。ＡＢ両方にTrueCryptをインスコして、それぞれに何ら
か暗号化ファイルを作成します。
そこで私のやりたいことは、Ａに入ってるファイル共有ソフトを使って、今作成したばかりのＡＢに存在する暗号化ファ
イルを共有したいのです。さらにＢ側に入ってる同じファイル共有ソフトを使う時にもＡＢの暗号化ファイルを共有した
いのです。これは別に同時にということではありません。
ところが、前者の場合は何も問題なくＡＢ共有できるのですが、後者の場合だと、何故かＡ側の暗号化されたフォルダ
だけがどうしてもＢ側で認識できません。ここでのファイル共有ソフトというのは重要ではありません。要はＢ側ＰＣから
だけＡの暗号化ファイルが読み出せないということです。前に書いたデバイス型ボリュームとかファイル型ボリュームとか、
どうやらその辺は関係ないみたいです・・。
当方、最近初めてＰＣ２台環境にしたものでファイル共有の経験が浅いです。その変が災いの元になってると思いま
すが・・すみません。m(＿)m
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 18:52:07 ZW7iI2de0
↑で書いた暗号化ファイルというのは、当然それぞれのＰＣでマウントした後の、ドライブや配下のフォルダやファイルということです。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 19:36:01 ijia9xPI0
ファイル共有ソフトってなんだ？
windowsでネットワーク共有する話じゃないの？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 22:13:47 Cpnj54cKO
TC関係ないな。
共有設定見直せ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 22:14:54 FSf+Vjhx0
>>481
,､＝''￣:::::::::::::::￣ﾞ'''ヽ、
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::_,_､:::::::＞‐-､:::::::::::::::::::::::::::::
/::::／~ヾ,}::::j| ｡ ｝::::::::::::::::::::::::
l::::/|_ ﾟ ,.>ｰ､ゞー≠￣ヽ:::::::::::::: もっとわかりやすく説明せーや。
|::/ ヾ≦ﾍ,_ノヽ ＼:::::
|Ｙ l| ヽ
|ﾉ〆 l| ｰ- |
/| ／ l| ｰ- |
l / r ｣{, ヽ |
l, ﾍ_ _,,＞ｰ＝､_ /
∧ ｀Σ,,､-‐─ﾞゝ=´ /
ﾍ ==＝一 ノ
∧
＼≧≡＝ﾆー ノ ､
]､￣ _ﾆ＝､ ,,..
〃/」,,廴 ／ ヽ ＼-‐ﾆ´
〆 / /_ο _z
/ ｛二＝ｰ '"´
＼、_..,､_
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 22:25:54 Cpnj54cKO
情報なさすぎだからいろいろ聞き出さないといけないしスレ違いっぽいしさ。
たぶんフォルダのアクセス権がないんだろ。ユーザーアカウント作ってないとかguest無効とか。
そもそも認識されないってどういう挙動なんだ。エラーメッセージとかないのか。
共有ソフトってのが何なのかわからないし。
XPのHOMEなのかPROなのかも。簡易共有使ったか使ってないかとか。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 21:29:44 hxqd/LyR0
暗号化ドライブの中に暗号化ドライブ作ったら2倍安全
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 00:35:13 7waKRTqd0
その場合、安全かどうかはまったく同じっていうのは秘密だ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 00:41:13 iG+XE0HS0
２倍とか同じとか断言できる、その根拠を教えてくれないか？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 00:53:35 96ZOPDH90
484じゃないが
パスを2回かけるから2倍ってだけのことでは。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 02:14:34 7waKRTqd0
>486
10秒で確実に開けられる鍵がある。2個つければ20秒で確実に開く。
安全は2倍か? その差では全く同じといえるだろ。
詳しくは、暗号専門の本を参照。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 02:25:44 wZJoTkY90
1つごとに鍵長に制限があるから2倍なんじゃね
でも5つぐらいやったらスピード落ちないか
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 09:18:49 rNE3Yfxq0
>>478
つまり、AのPCとBのPCでそれぞれ、TCで暗号化ドライブを作成したものを
AのPCで、Bで作成した暗号化ドライブをマウントしたいってこと？？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 10:17:55 7waKRTqd0
>489
おまえは、20桁の数値は 10桁の数値×2に等しいとか言いたいのか?
めちゃくちゃやん。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 11:18:26 Qh2Za/DA0
キー解読に総当たり攻撃しかないならば単純に２倍だろ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 11:34:12 o9AqJ2vt0
999＋999＝1998 ＜ 999999
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 11:44:56 RxRGh4ck0
みんなもちついて。
正確には「2倍安全」なんじゃなくて、「2倍手間がかかる」なんだよ。
安全の倍率は数学的に算出されるものじゃなくて、クラッカーが1つ鍵を開けたあとに、再び現れた鍵を開ける気になるかどうかにかかっているのでは？
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 15:33:41 bm37Duau0
まあな。
二つ目のロックが簡単だとは、本人以外には分からんものだからな
普通こういうロックのかけ方をする人はセキュリティ意識が高いから難易度は高い
ただ、空き巣なんかは二つの鍵で諦めやすくなるように
無差別に家の鍵を外そうとするが
パソコンの内部情報を見ようとするのは、中の情報が大まかに分かっていて
故意にピンポイントに狙ってそこの情報を見ようとするものだから、諦めるとは考えにくい
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 15:47:27 7waKRTqd0
>普通こういうロックのかけ方をする人はセキュリティ意識が高いから難易度は高い
んなこと無いって。馬鹿の見本みたいなモンじゃん。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 16:05:36 v+sD/W3Q0
一番の馬鹿は個人情報を剥き出しのままで、USBメモリに入れて落とすやつだよ。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 16:06:17 w5yUspIh0
暗号化ドライブの中に暗号化ドライブ作ったら、(元データx鍵1）x鍵2 になるの？
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 10:37:29 usv7vmyo0
用途はUSBメモリでデータを持ち運ぶ、って事だけど
両方のPCにTCをインストールしてある
で、メモリにパスワード記憶をチェックしても毎回パスワード入力させられるが
これをパスワード入力無しでマウントするにはキーファイルっての作るの？
それともパスワードをTCに記憶させる方法があるの？
レベル低い質問すまんです
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 10:46:28 wqglueoB0
パスワードいらないなら暗号化も必要なくない？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 10:59:44 Tx70t1do0
TrueCryptTは絶対にいかなるパスワードもディスクには保存しません。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 20:40:04 EdaGB9UZ0
「パスワードを記憶する」にチェックを入れると、入力されたパスワードはドライバメモリに一時的に記録される。
起動中はパスワード入力を省略できるけど、電源を切ったりすると消える。
パスワード入力無しでマウントする場合、
両方の「PC」の同じ場所（PATH）に同一のキーファイルをおいておく。
（たとえばC:\windows\にkey.datを置いておく）
USBメモリ内の暗号化コンテナ(たとえばF:\tcvolume.tc)は、このキーファイルだけで暗号化しておく。（入力パスワードは空白）
で、USBメモリ側にTrueCrypt.exeとtruerypt.sysを保存しておき、
下の様なtruecrypt起動コマンド（tcstart.cmd）を置く。
（USBメモリ内のTrueCrypt.exeがある場所と同じ場所に置く）
TrueCrypt.exe /v F:\tcvolume.tc /k c:\windows\key.dat /q /a /e
→上記key.datのあるPCにusbメモリをさして、上のcmdファイルを実行すれば
自動的にマウントされる。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 21:21:39 38AIDlqH0
マニュアルも読まないバカにそんなに親切に教えてやらなくても
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 05:38:00 yf6qzxk20
自慢じゃないが俺はTrueCryptで2回HDDのデータを
ぶっ飛ばしたことがある。
USBの認識がおかしいPCに外付けHDDをつなげて
使っていたんだが、接続中に認識しなくなったりの
繰り返しでパーティションがおかしくなって
マウント出来なくなってしまった。
修復できなくなってデータはパーさ。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 06:09:39 0OboUn3W0
そういう時は論理パーティションごとバックアップ取るんだけどな。
暗号化されたバイナリデータのままで。
んで、まともなドライブにパーティション情報をそのままコピるんだけどな。
本当に自慢じゃないな。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 07:21:57 ME0LnDUV0
>>504
,､-―-､ お、お、お俺のデータがっ！！！
丿 <｀) ＿_
,､- ''' "二ヽ_（ヽ'｀(二ﾆ・ | ＼_
／ ､ !__'､_┌´ │ / ｀' ｰ┐
/ ヽ | ｀ | | |
___ | ヾ__| | _,､r‐'',ﾆ=- | / _,､-‐'ﾞ
＿| '､| ミ/ ﾞ､ |_,∠-''´￣｀'ｰ､ ￣|-''" |
＼|. | l＿__l ／￣ヾ`´` |￣￣￣｀'''iー､
. |／ﾞ| ￣ ヽ_,､-''´｀ヽ ＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
| （ ´ ,､- ''ﾞ 丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
ヽ<二二二二二>~/ ／ ／ └‐┬─‐──┬┘
フ,||, / / ／ │ │
''´ | | _ノ ／. │ │
. | | >/ ./ │ │
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 07:35:00 ZR+h9+Qr0
確かによく飛ぶよね。俺は3回かな
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 11:13:46 +3HGrqFe0
一度でも飛ぶようじゃ暗号化ソフトとしては失格でしょ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 13:26:37 Iz2FqKXB0
俺は一度もとんだこと無いんだよな…。なんでだろうね。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 13:34:02 5Re8fYQr0
自分はWin2003なファイルサーバーにtcファイルを置いて使ってる
シャドーコピーを有効してあるのでバックアップのみならず世代管理も出来てるぞ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 18:18:57 LduPQi8X0
俺も飛んだこと無いな
というか、飛んだら使うの止めるよ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 18:39:11 meug1F/E0
俺もないけど、ハードウェアの障害に対しては何があっても不思議じゃないというか、
テストも十分されてないだろうし。
あるセクタだけ読めなくなったとき、本当にそこ以外は読めるのか？という不安はある。
でも、ハードウェアの故障でごちゃごちゃ言うレベルじゃねえだろうし
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 19:51:48 oQk7SEm90
仕組みはデータをブロックごとに暗号化するわけだから破損したブロック以外は無事。
ヘッダのバックアップを保存しておけばマウントだけは出来るはず。
ファイルシステムの基幹部に相当する場所が壊れたら、とりあえずマウントして
ファイル復旧ソフトでデータを取り出す。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 21:00:45 yf6qzxk20
なるほど。みなさんどうも。
バックアップを取ってもう一度TrueCryptを使ってみようと思います。
まだメインのHDDでは使わないけどね
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 21:21:04 LduPQi8X0
というか、ハードを見直せよｗ
原因が別にあるなら何度やっても壊れるぞ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 01:01:51 N5tVE0C60
良スレ上げ！
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 14:16:09 SdH1h4Tr0
これっておもしろそうじゃね？
Admin権限が無くてもコンテナ内部を触れるんだってさ。
URLﾘﾝｸ(www.portablefreeware.com)
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 17:05:55 zstuX+VE0
>>517
ほぅ、おもしろそうだな。
実際、どんなシーンで活用できるだろうか？
常設用とポータブル用とで、活用法が変わりそうだね。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 00:48:51 UpBNreGM0
>>502
キーファイルがあるときはパスワードなしでマウント出来て，
ないときはパスワードを入力するようにって出来ないかな。
キーファイルだけで入れると便利だけどもし何かの拍子に
キーファイルの内容が変わってしまってしまったときの事が不安。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 02:39:51 C1zlqk3c0
TC ってキーファイルとパスワードどっちかがあれば複合できるの ?
そうならバッチファイルで簡単に実現できるけど。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 06:44:37 GrAj9YOB0
>>517
Admin権限が無くてもコンテナ内部を触れる
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 09:43:07 9AiawUIM0
>>519
前半二行の方法はおいといて
キーファイルをうっかり更新してしまうことに備える手段としては、
1.キーファイルで復号できる現在のヘッダ（A）をバックアップ
2.ヘッダAのキーファイル・パスワードを変更（B）
（キーファイル無し、パスワードだけで復号できるヘッダにする）
3.変更後のヘッダ（B）をバックアップ
4.変更前のヘッダ（A）をリストア
→キーファイルの内容が書き換えられて復号できなくなった場合は
（B)のヘッダをリストアして、パスワードを入力する
というのが鉄板だと思う。
あとは、パスワードをテキストに書いたファイルのハッシュ自体をキーファイルにしておくとか。
この方法なら、他のアプリと組み合わせてある程度自動化できそうな気がする。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 04:55:11 o1iZyaGs0
>>517
人によってはそうかも知れないけど、USBで使える全体セキュリティソフトって、
TrueCryptくらいしか無いのは、過去スレで散々言われてきた事なんでな・・・。
管理者権限が無いPCだと、取り出すことすら出来ないってのが難点だから、
基本的に敬遠されてたんだが、その辺を補ってくれるかなーと。
まぁ、予備だよ予備。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5031日前に更新/244 KB
担当:undef