MP3のビットレートは128だよな？？

MP3のビットレートは1 ..

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 00:36:38 rmhAgXLV0
>>653
おまえ、すごいな

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 00:42:45 ErKzUBwk0
曲や音楽によって聴き所や歪みようが違うから高めで取っといたほうがいいぞ

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 01:16:58 gfnJgB0F0
>>650
フォーマットは何？曲名とかアーティストとかジャンルとか入れられるやつ？

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 01:17:56 rmhAgXLV0
>>657
wv

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 02:22:42 nZP4QeyX0
ｍｐ3は音にうるさい奴は192でいいとおもう
ふつーのひとは128でおｋ

容量きにする人には64をｗｗ

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 04:42:55 0blZYLQA0
日本人らしく間を取って192か160でいいだろ。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 05:17:20 MR1DjpO10
着うたやフルが（MP3ではないが）かなりの低音質の品でもバンバン売れてるんだし
大抵の人間は判らないのか・・・・！？

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 09:51:05 eR8Cpi+K0
素直に自分の環境でブラインドテストしてみれ。
俺は128と192は聞き分けられたけど、192以上は判別不能だった。
だから192にしてる。

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 10:40:52 JavmXs0O0
160って中途半端だろ

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 10:49:58 RxtRp+/xO
>>663同感
160にするなら192にすればいいのにね

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 11:34:17 WJC5OJ/I0
>>661
着うたは携帯で鳴らしたいだけで、鑑賞用じゃないんじゃね？

最大ビットレートのちょうど半分、という見方をすれば半端じゃない
そもそも128という数字が、CDの1/10に近い2のべき乗を当てはめただけで
1/10に出来るという技術的なアピールの側面が強い

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 16:34:48 +8CX9+/d0
とりあえず、3年前に買った40Gのipodに128で2000曲くらい入れてて
調子悪くて買い替え考えてる現在で5Gしか使ってかったので
これからは192で入れようかなと考えている

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 20:18:31 rFsxxhvE0
手持ちのCDは殆ど192で問題無いけど、坂本龍一の一部のアルバムは320でも
音が劣化するのが分かる…（音の余韻（？）が悪くなる）
勘弁して欲しい('A`)

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 20:30:55 cKj6hRcH0
やっぱ64

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 20:39:43 PvGzLpS00
余りにも低いビットレート（16kbpsか28kbps）でエンコードをすると、シャリシャリという感じの音になるよ。

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 20:43:00 OawU3jtO0
mp3にした時点で320だろうがそれ以上だろうが糞は糞なんだよ。

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 20:44:03 iFTTjS0O0
午後だと320でも糞だからな

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 20:54:48 D2WlJrwX0
>>667
試してみたいからどのアルバムか教えてくれくれ。

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 21:56:44 rFsxxhvE0
>>672
「Sweet Revenge」というアルバムの1曲目「Tokyo Story」とか…
だけど本当に些細な違いなので自分が気にしすぎかも。ｽﾏｿ

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 22:51:07 JIEyoXtd0
ありがとう。
でもちょうどそのアルバムはMDと192kbpsのmp3でしか保存してなかったから試せなかった。
そのうちもっかいレンタルしてきて聞き比べてみようかな。

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 23:01:00 CYmFy5s/0
192kbps以上のビットレートだったらどのエンコーダーで
取り込んでも大差無い。

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 01:01:34 1jYZVVxM0
そーかあ？

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 02:42:21 S9/UTtbv0
結構差は出るし仮に同じエンコーダーでも
設定とかでまた違うと思うけど？

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 02:53:55 YpRvXpk50
でも320でも音に劣化感を感じる人が多いから(午後使っていそうだな)
エンコーダーによる違いも大きいと思うけど

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 03:04:27 XHLuDEoq0
パフォーマンス重視は糞。

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 04:01:41 JoorGzJk0
Youtubeなんかで高音がキンキン響く金属音みたいなのってあるね。
あれが低ビットレートの弊害？

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 04:32:32 RmYX6UV40
>>680
FLVの音声は通常mp3だから、むしろ再エンコの弊害。

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 06:21:20 1jYZVVxM0
>>678
それはLAMEでもFhGでも感じる。
320でもCDに比べたらやはりひどい音。

683:元DTV板住人
07/04/04 09:22:44 GPEyGFPu0
とりあえず避けた方がよいもの（MP3初心者用）

午後のこ～だ
…高速故に圧縮が荒い。高ビットレートのVBRでもギターなど音の細部が若干破綻。
ただし、トークのCD等を圧縮する時などには非常に役に立つ。一生残しておきたい音楽とかには不向き。
でも音にあまりこだわらない人ならこれでもいいかも。安価な機器で聞く分にはこれで十分という意見も。

最近のLameのデフォルト設定（VBR－new）
…エンコード速度がとても速く、音の波形も綺麗だが再生の互換性が低い。
市販のポータブルプレイヤーなら大体問題なく再生できるが、
一部の高級オーディオやMP3対応のコンポ、カーステレオでは音飛びしたりで
まともに再生できない可能性が高い。
CDEXの設定などではなるべくvbr-newのプロファイルは避けた方が無難。

結論
…動画の圧縮もそうですが、早いものには必ず何かしらの欠点があります。
圧縮をする時はなるべく高スペックのPCを使い、一度に大量のCDを圧縮するのは
避けましょう。ドライブに負担がかかり圧縮速度が落ちます。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 10:51:05 QNoDmMCM0
>>683
> 一部の高級オーディオやMP3対応のコンポ、カーステレオでは音飛びしたりで

へー
具体的に言うとどの機種だと不具合が出るの？

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 11:48:19 wHkmKgrF0
LANでのIPが192.168.0.32だから
クラシック=> 320
アニソン => 192
ラジオ　 => 168
にしてる

ウソですVBRで168～192の幅で設定してる

686:元DTV板住人
07/04/04 12:21:07 GPEyGFPu0
>>684
今まで自分で試した限りだと、AIWA（SONY？）、onkyoの一部コンポで再生時に音が飛ぶ不都合が出ました。
ポータブル機器ではCOWONとiriverの一部の商品がうまく再生できないようです。

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 16:10:31 xqVxLxuQ0
ところで音楽メディアは、もうCD以上のが主流になることないの？
映画とかは次世代ＤＶＤとか出てきてるけど、この先も音楽に限ってはＣＤが主役のままなのかなー

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/04 16:55:49 S9/UTtbv0
>>683
フロントエンドにLIFE使って3.97だが何でもないな。
CBRで最低速度だがね。
ただα版等で試した時カーオーディオ等では問題なかったが
俺もソニックステージ等のソフトで再生しないとかのトラブルは
あったよ。
LAMEのVer.変えたら案外直るのかもよ。

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 02:39:25 Zw6PKSAc0
>>687
せっかくSACDとかすごいのが出たのにポシャっちゃったからね。
普及失敗。
でも早く新しいメディアに変わらないとどんどん変われなくなるのに。
CD買うのがもったいない気がするよ。

SACDとか音すごいのになんでや…。

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 02:54:08 XD8oEEWF0
この先人間の聴力が急に良くなるとは思えないし、
マルチチャンネルに興味が無い人にはCDで必要十分。

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 03:04:21 Zw6PKSAc0
次世代メディアを実際に聞くまでは俺もそうおもってたよ。

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 03:10:29 XD8oEEWF0
私がこれらの被験者と比べて耳がよいとはとても思えない。
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)

完全無音の視聴環境が家にある訳でもないし。

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 03:11:49 1xnRJDn+0
そんなに違うのか

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 03:13:50 nVqgSRp20
>>689
結局対応機器が少ないのが衰退原因だと思う。これはDVD-Aも同じ。
家庭用なら多少あるけど車載用等になればほぼ全滅。
これで普及しろなんて方が無理だと思うよ。
反面MP3対応なんかはかなり増えたな。
ひょっとしてSACDのよりMP3のデコーダー載せる方が
コストはかからない？？

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 08:49:40 p8JDP32U0
対応機器が6万からのオーヲタ仕様なのは普及しないだろ・・・
PCでも再生出来るべきSACDやDVD-A

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 11:57:57 NYfNVmom0
64！64！

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 11:58:51 xrWZFRbr0
外じゃ本読むからiPodとかいらねーしビットレートケチる理由が見当たらない

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 12:03:29 NYfNVmom0
SIREN DP100の488MBじゃ64じゃないといっぱいはいんねーんだよ！

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 15:46:25 R/6ho2xH0
>>689
でも、音楽ファイルで圧縮無しの音源がwavなんでしょ？

やっぱり、そんなに大容量は要らないのかな・・・
どんなに贅沢に使っても片面1層のＤＶＤで間に合うしね

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 23:52:53 nVqgSRp20
>>699
WAVも率が少ないってだけで圧縮してるよ。
デジタル録音になった今だと製作元の段階ですでに非圧縮が存在しない。
昔のアナログ録音なら別だけどね。

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 00:02:34 R/6ho2xH0
>>700
市販の音楽ＣＤのwavと、映画のＤＶＤに入ってるDolbyDigitalはどっちが音綺麗なの？
迫力だったらＤＤのほうが上っぽいけど、これも圧縮してるんでしょ？

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 00:05:27 p8JDP32U0
>>701
DolbyDigitalは192kbps。
mp3で160相当だよ

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 01:27:29 jTSIqxm80
>>700
もしかしてAD変換を圧縮と言ってるのか？

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 02:01:36 DEV4F6mP0
>>703
AD変換も一種の圧縮だろ。
MP3とか程じゃないにせよ不要な部分は落とされてるよ。
そもそもWAVで圧縮じゃなかったらSACDやDVD-Aなんて
最初から不要だと思うけど？

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 02:39:46 iVmDervM0
> AD変換も一種の圧縮だろ。
なんと乱暴な。アナログの方が意外に情報量が多かったりするわけだが。。

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 08:14:29 bJcWsNml0
そんな言葉遊びはどうでもいいよ。
各々辞書でも引いて納得しとけ。

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 10:00:17 QW81VIMM0
量子化と圧縮とエントロピーの増大をそれぞれ混同するのは乱暴すぎるというか、
区別できない癖に何言ってやがるって感じだが。

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 10:58:46 iqgSMz5w0
せめて符号化くらい挙げろよﾊﾞｶｗ

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 11:04:50 l+jERGZy0
いやあ、この場合とにかく
44.1 kHzのwavだって、人が勝手に決めたラインに過ぎないんだよってことを言いたいんでしょ？

半分ネタで立てたであろう>>1が主のスレに
素人と玄人?が混在する良いスレですね、ここは。

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 12:12:21 T8eNCTNt0
＞44.1 kHzのwavだって、人が勝手に決めたラインに過ぎないんだよ

そんなあなたにSACD

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 13:40:01 /etO43jH0
レコード盤のプチノイズ
テープのヒスノイズは酷かった
そんな俺のl3codecp.acmのバージョンは
1.0.0.48
128kで十分だ

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 14:20:22 lcBOnYGXO
フュージョンとかメタル聞いてる人何使ってる？
3.93.1使ってるけど

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 21:36:08 LbMCOqgS0
>>702
CDは1411kbpsだっけ？
改めてみると凄いよね、ＤＶＤの何倍もビットレートが高い
でも、それなのにＤＶＤのほうが音に迫力があるのは何故だろう・・・

5.1chとかあるのは何なの？
なぜCDは5.1chじゃなくて２chなの？

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 23:23:06 PXhDEhQ40
ここまでの流れ

>>699が、WAVEが完全に音源を再現すると勘違いしている
>>700が、AD変換を圧縮と表現してしまっている
>>705が、AD変換をDA変換と勘違いしている？
>>706- 気付いてない

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 23:32:55 PXhDEhQ40
>>713
> 5.1ch 何なの
人間の聴覚には方向感覚があるので、それに働きかけると空間の広がりを表現することができるから。

> なぜCDは２chなの？
決まりだからじゃね(´･ω･`)？
むしろなぜDVDは6.1chでも7.1chでも8chでもなくて5.1chなの？
Dolby TrueHD規格なら最大96kHz/24bit・8ch形式をサポートしてます。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 23:38:33 kwo6n0vW0 BE:161211252-2BP(133)
ドルビーデジタルの5.1ch時の最大転送レートは448kbps
448/5=1ch当り89.6kbps

mp3 2ch192kにも勝てないでしょう
まぁ低音だけは出るが

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 23:54:25 PXhDEhQ40
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 00:01:51 LbMCOqgS0
Enhanced CDってのは何？凄いの？

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 00:04:11 qo0Z0tZi0
Enhanced CD = CD Extra = CD Plus

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 00:49:16 rKYoILSI0
>>713
サウンドサークル使って2chを5,1chにするとCDでも立体音響が楽しめるぞ

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 01:37:30 Ep+yAh/n0
>>716
448/5=1ch当り89.6kbps

これマジ？
恥ずかしながら俺、
サラウンドシステム持ったことなくて
5.1chなんかの複数チャンネルで聴いたことないんだけど、
いくらなんでも1ch辺り89.6kbpsで聴けるものなの？

＞ドルビーデジタルの448kbpsというのもこうした背景があって採用されている数値なのです。
＞ステレオ2ch音声でこれに相当する転送レートが192kbpsで、ドルビーではこれを推奨レートとしています。
URLﾘﾝｸ(www.dolby.co.jp)
もうわけわかめ。エロい人、解説きぼん。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 01:54:11 ZX59feCT0
>>721
たとえばステレオソースの192kbpsのmp3はチャンネルあたり
192/2=96kbpsな訳で、89.6kbpsは異常に低い数値って訳でも無いと思うけど

＞ステレオ2ch音声でこれに相当する転送レートが192kbpsで、ドルビーではこれを推奨レートとしています。
この記述ともほぼ合致する、若干低めだけど。

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 02:11:24 Ep+yAh/n0
>>722
大感謝!!
ごめんなさい、俺の味噌は蟹味噌だったみたいです。
ご指摘の通り2chでの「192kbps」と1chでの「89.6kbps」を単純に比較してた…
穴があったら入りたい感じです。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 02:23:51 5EBbH9X00
ドルビーデジタルって圧縮だったの？

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 02:44:55 M6uotePq0
>>714
何故D/Aに誤解されるか。。。デジタルの究極がアナログに行き着くわけだけど、
そういう夢想はやめましょう。44.1kHz以上必要なんだよだいたいというあなた
に DVD-Audio。

ってか、技術と言うか製品化が追いついていない話をしても仕方が無い。。

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 11:59:04 w6Gx0QJE0
mp3だろうとoggだろうと64じゃなきゃ間に合わないんだよ

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 12:29:33 fVmXFHa+0
こいつら何言ってるかわからん

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 14:10:36 aig70vXU0
705と725が何を言っているのかわからん

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 14:35:13 fuokWwYK0
>>724
ドルビーといえば圧縮の代名詞のようなもんだよ
アナログ時代からね。
おれはADRES派だったけどな。

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 14:36:18 Sx9XW7R70
スレタイ百回読んでね

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 14:49:22 zJapFgBe0
>713
立体音響の体感効果や録音の良し悪しに騙されているだけ。
ドンシャリのほうが迫力があるように聞こえるのと同じようなもの。

録音、再生ともに手法や使っている機器が良いと2chで十分再生可能になるらしいが・・・

>728
量子化による情報の欠落を非可逆圧縮のようなものだといいたいわけ。

>729
Dolby（B,C,S）NR、dbx、ADRES。原理はほぼ同じ。（VHSのHi-Fi音声はdbxだっけ？）

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 15:45:43 fuokWwYK0
AD変換時の情報の欠落を通常は圧縮とは言いません。
ですからリニアPCMのCDは無圧縮です。

まあ、こだわってもしょうがないのですが、一応。

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 15:49:42 K2fiJc2A0
効果音ならともかく、音楽で5.1chって必要か？

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 15:54:14 fuokWwYK0
映像無しのピュアオーディオの方向性では2ch。
DVDなどの映像+音楽の場合では臨場感が重視される。
そういうときに5.1chが好まれる。音は決して良くないんだけどね。

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 18:34:59 +LYJiCK30
WMAで取り込んだ音楽を、MP３に変換することって出来ないんでしょうかね？　別のプレイヤーのHDDに移したいんだけどMP3にしか対応してなくて。。

736:725
07/04/07 19:29:15 M6uotePq0
>> 731
thks. でも、そう言ってるのは 700 だってば。

>> 735
URLﾘﾝｸ(pino.to)
個人的には、使ったこと無いけどね。
まあ互換性は MP3 が一番と言うことで。

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 20:41:16 b9l4qCvn0
>>735
foobar2000
だけど音質は劣化するよ。

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 21:53:58 5xRrbSNt0
>>719
凄いの？

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 22:11:08 M6uotePq0
>>732
まあ言葉の問題だけどね。44.1kHz以上は本当は人間は聞き取れないという
話からきているわけだし。というか、A/D の話は「圧縮」うんぬん以前の話
であるのは当然。単純にサンプリングの話。

で、話戻ろうよ。128kbps のやつらはストレージ容量はいくつよ？何曲必要
なわけだ？

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 22:16:00 khM0Y4kD0
>>704
やっぱりそれ圧縮とは言わないと思うよ。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 22:47:13 PwdfQSAM0
64！64！

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 02:44:53 Ctcs3ImN0
>>739
ちなみに可聴周波数上限は一般に20kHzですよ。
表現が変なので一応。

MP3は192bpsが自分の妥協点。
最近はAACにシフトしてるが。

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 04:41:29 k6PHOlsw0
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 09:31:08 2UObYW/G0
>>742
AACはやめといたほうがいいよ
普及するって言われてるけどH264よ同じで本当に普及するのかは謎
未だに再生できないプレイヤーが多いし

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 09:37:36 DyureUX70
192だろ
でも午後のこーだ使ってる俺は馬鹿？

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 10:07:01 oVUIIs1b0
WMA使ってないからバカ

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 10:28:14 FPCWIcdJ0
品質ベースのVBRエンコーダーを使うのが最良。今ならLAME 3.97 --vbr-newだね。
古いカーステとかのMP3再生機器を使っていて、Xing VBR headerに対応していない物であればCBRを使うしか無いが。

MP3は素人が開発しているわけじゃないので、CBR128kbpsでも原音と聞き分けられないように出来てる。
ブラインドテストをせずに聞き分けられていると自惚れる輩は320kbpsとか使っているけど、単なる容量の無駄遣いだよ。それも勝手だけど。

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 11:07:49 fpQb6w8r0
128kbpsで普通にいいと思うんだけどな
196kpbsとか神経質だろ

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 11:14:01 t3S8oLdB0
192kbpsで普通にいいと思うんだけどな
196kpbsとか神経質だろ

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 11:18:40 SSIClGzu0
そもそもネット配信で音楽販売する
からにはwavファイル以上じゃなきゃ詐欺なのな
192が320であっても非可逆なのよ

音質重視するなら
CD以上のメディア販売以外購入するなよ
ネットで購入するのは手っ取り早いし
探す手間も省けるけどな

圧縮を使うなら128だけどな

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 11:18:52 Ctcs3ImN0
そんなレベルの人が満足するビットレートが128kbps
というのを実証した模様w

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 11:20:08 Ctcs3ImN0
アンカー付け忘れた
>>748
ね。

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 11:25:51 lJFDymv20
128kbpsとCDの違いは素人の俺でもわかった

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 11:33:57 zhXXcXui0
ツンボでなければ誰でも分かるよ

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 16:16:42 KHJ242f40
さすがにシンバルの音とかさ

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 16:22:31 qSQ/nHmV0
-V0で普通にいいと思うんだけどな
可逆とか神経質だろ

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 16:35:44 hY+/Wo8k0
解らん人はずっとMP3の128kbpsで聴いていれば良いよ
それに慣れてからのほうが違いが解りやすい

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 17:36:15 pSNnIB2E0
だからみんな KOSS のイヤフォン使おうよ。128 でも大丈夫になる
からさ。

> wavファイル以上
とはどんな形式？ところで、wav って IDタグ付けられないので論外
なんだけどね。

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 18:49:12 bTM1Pfte0
wavとmp3の音の違いはPCでも解る
mp3は音に厚みが無い

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 19:07:22 +yBo2qBU0
Lameで-V 2あたりが一番無難だと思うぜ

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 02:43:44 ti0BACQj0
英会話 -> 64kbps
打ち込み系 -> 64kbps
J-POP -> 128kbps
クラシック -> SACD
女性ボーカル等高音系 -> 192kbps
将来に対する保険 -> 256kbps
むしろストレージに投資しろ -> 320kbps

で、どうよ？

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 03:08:22 ti0BACQj0
iPod しか持ってないしそれ以外使う気無し -> AAC
SONY が死んだらわたしも死にます -> ATRAC
昔からなんとなく、ね。 -> Kenwood Lossless
東芝死すとも MS 死せず -> WMA
Open Source 万歳 && 韓国プレイヤーでも大丈夫 -> Ogg Vorbis

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 03:12:49 OGTCSPJr0
320kbpsで3000曲突っ込んでも30GBにも満たないのに
今時容量ケチってる奴って理解しがたいぜ。

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 03:46:38 GB2rmwFQ0
>>763
結局ポータブルプレイヤーに出来るだけ詰め込みたいからでしょ。
まあiPodでも80GBとかあるけどメインはメモリータイプで
512とか1ギガ程度って多いからね。
外付HDDとかは確かに割安になったがこの辺の事でファイルサイズの
小さな形式やビットレートにしてるのも多いと思うよ。

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 04:17:31 qiJIYRPJ0
Creativeの1GBだから128で我慢の子

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 04:19:11 qiJIYRPJ0
>>758
大丈夫じゃないぞ

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 06:18:49 TSauzu7w0
このスレみてショックを受け、
手持ちの128のMP3を全部192で再エンコした。
手間はかかったがこれで安心だ。

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 06:21:17 HnZuZVd40
いつも行ってる本屋の店員の女の子に、
レジで「よかったらメールください。」ってアドレス書いたメモ渡されたよ
メモには「彼女候補で、まずは友達になって下さい。」って書いてあるのよ

今日発売の白泉社モノにエロ漫画数冊、レジに出した所でナンパされたよｗ
どーしよっかなぁ
いつもカードだから名前バレてるよな、そんなことは関係ねーか

いや、前からカワイイなぁとは思ってたよ、仲間由紀恵似で
でも　ほら、本屋のバイトってオタ率高いでしょ？
特にこの本屋、宣伝POPが手描きイラストだし、BL系の充実っぷりは地域一番
他の女子店員はピザだらけで、腐臭が漂ってるの
男の店員なんか、いかにもオタって感じで全員メガネだしｗ

まぁ、オレも漫画ばっかり読んでるオタクなんだけどねｗ
オタカップルってﾁｮｯﾄ濃いよね、そーでもないか？

どこが気に入ったのかなぁ
オレ、イケメンじゃねーし
イタズラだったら嫌だなぁー

まぁ、久しぶりにときめいてるんで、自慢しときました

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 15:26:58 H4doPfWK0
>>767
二年後また後悔して320kbpsで再エンコ

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 16:37:05 +67sXpdL0
MP3にエンコってCBRの320kbpsが一番良い音なんだよね？

googleでCBR VBR　320kbpsとかで検索すると、VBRの方が音が良いって
書いてる人がかなり多いけど、騙されてるだけ？

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 16:38:25 +3TaTnGc0
そのままの音（無圧縮）と比較すれば、128、192、256、320の違いなんて
ないに等しいように感じられるから、ステレオのmp3圧縮は128kbpsでも
イイと思う。

大きくても192kbpsだな。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 16:40:19 4tdZh/R10
サウンドカード、アンプ、スピーカー等の環境無視して各々好き勝手言ってるから
全然意味がねーなこのスレｗ

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 16:45:23 Zz4wc8CM0
じゃあまず俺から
サウンドカード：オンボード
スピーカー：液晶についてるやつ

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 17:00:02 oTJzdNIR0
音質とファイルサイズの比較でお得なのはLAME V3
かなりの人はWAVEとほぼ聞き分けつかない

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 20:47:39 zqChXcBm0
ま
低ビットレートである
非可逆圧縮曲を再収録するのなら
デジタルデータそのままをリッパーするに限る

再エンコでまた非可逆にする気が知れない

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 21:23:27 O2hhPAE10
曲のジャンルや使われてる音によってビットレート変えてるよ。
テクノとかわざわざ高音質で聞いてもたいして違いわからんもん。

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 22:36:28 l9qwXdjO0
>>767
ちょwそれ劣化してるwww

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 22:44:36 lbPA+s900
手持ちのCDからエンコし直したんじゃね？

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 23:11:29 YUeAm+760
>>764
iTunes で Applelossless にして、持ち出すとき好きなビットレート (MP3
や AAC) に変えれば解決するのか？もしかして？

まあ、手間といえば手間なんだけどさ。結構。

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 23:13:29 bqmn4Fm60
音にこだわりがある奴はiPodなんて買わんがな

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 00:47:04 0aPy8pmq0
>>767
乙です。

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 00:58:37 T8qHASCM0
>>780
何か買うんがな。

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 01:34:48 33xVIoUc0
VBRはなんか設定が色々あって難しそうなので
一番ぶなんなcbr192kbpsで落ち着いてる
あとは-m s追加してなんとなく信用してないJointStereo切ってるだけ

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 03:20:31 oj3UYG1b0
MP3でVBRにしたいなら何も考えずにLame3.97 -V 2でやっとけばいい

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 04:56:53 kRdHMEnX0
俺は頑なにCBR

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 08:25:49 HiYVdoFc0
>>783
JSは可逆圧縮でも利用される、劣化のない処理なので-msは止めた方が良い。
ビットレート不足で逆にステレオがおかしくなることもある。

サンプル
URLﾘﾝｸ(www.sendspace.com)
LAMEの場合、JSはM/Sステレオのことなので、中央にボーカルのあるトラックで特にその効果が顕著になる。
このサンプルはFLAC、LAME CBRのJSとSSの2つを入れてあるけど、SS(シンプルステレオ)での
アーティファクトは聞き取れると思う。

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 10:00:00 8Y9GTajT0
VBRみたいな互換性ゼロのクソファイルにしてるのは日本人だけだろ
この手のファイルはまず何よりも互換性が大事だからな、外人さんは皆CBRにしてるよ

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 10:17:38 vGrXnf5P0
影響力の有るHAのwikiにはこうも書かれている訳だが。

>CBR is only recommended for usage in streaming situations where the upper bitrate must be strictly enforced.

URLﾘﾝｸ(wiki.hydrogenaudio.org)

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 11:21:10 kYgDLWCk0
今時VBR使えないプレーヤー使ってる奴いるのか

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 11:53:36 kvHKmrOI0
>>789
あの有名なメディアプレイヤーCOWON　A2はLameのVBR－NEWプロファイルを再生できませぬ
PSPも駄目だった気がする
普通のVBRなら大丈夫だけどね
VBR-NEW再生できないプレイヤーは探せば結構あるよ

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 12:27:19 HiYVdoFc0
>>790
vbr-newに限ぎって、というのは有り得ない。
MP3 VBRという規格であることには変わらないからね。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 12:38:07 9LXJsvGB0
>>772-723

以前、環境含めて話しようとしましたが、
あんまり賛同なかったようで

アンプ　スピーカー　サウンドカード使用ソフト　
書いて話してほしいものです。

>>628　←以前自分が書いたの

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 13:42:29 r9pSC0Gz0
mp3で録音したラジオとかってエンコーダーでノイズなんとか出来ないですか
なんかフィルターがどうのって聞いたんだけど

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 18:25:11 u14CtMby0
>>793
エンコーダーと言うかAudacityってノイズ除去ソフトはある。
MP3のままで出来るよ。

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 21:25:58 r9pSC0Gz0
>>794
サンクス！ようやくまともに聞けるようになりました
なんかちょっと缶の中で喋ってる感じだけどノイズは消えたのでかなり良くなった。ありがとうございます～。

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 21:00:35 s2Vk3Wqm0
CDからリッピングしたwavファイルを、CD-Rに音楽CDとして焼くのに良いフリーソフトって無い？
DVDで言うDVDDecrypterみたいな存在のね

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 21:07:11 jRDzpgAz0
>>796
自分で調べろｶｽ

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 22:12:45 pxNGeKq70
>>796
あるよ！

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 22:13:29 nyNN/xhL0
>>796
ないよ！

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 22:17:15 pxNGeKq70
ホントに？

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 00:42:20 FwzEhLAu0
>>796
コピー汁。CD -> CD みたいなボタン見つかんない？あるいいは、
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 00:44:50 FwzEhLAu0
>>796
ってMP3とか全然関係ねぇじゃねぇかコラ！ぐぐれの前にいたちがいだ。

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 19:41:13 2DB3Pbd+0

結論：　MP3そのものがクソ

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 20:03:00 30sTgnHYO
mp3なかったら困るんだYO！

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 21:44:34 /P91SpD10
だいたい、128と最初に決めた人はどんな理由でそうしたのか？

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 22:11:31 bbwbQjKz0
グラフにしたとき　実際の音と近い並びや作りの音

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 23:05:24 dkiBEjct0
GOGOがクソとか言われてるけど、320kbpsなら迫力のある綺麗な音だよ

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 23:21:59 rhBBx46p0
>805
mp3が128kbpsあたりをターゲットに開発されたという話を聞いたことがある。
mp2が224～256kbpsを最低ラインとして使われることが多いことを考えると、
実際128～160kbpsあたりを主眼においていたのかも知れない。

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/12 23:31:16 FwzEhLAu0
>>808
WMAとかRMのオーディオとか新しいオーディオフォーマットが普及し始めた頃、
既に歴史の古いMP3の作者に行ったインタビューで、「新しい技術に追い抜かれ
るのはあたりまえ。だけど、高ビットレートならまだ MP3 の方が音は良い」と
言っていたインタビューを見たことがある。元ネタは忘れたけど。。。

当時は 64kbps が主流だったかで、「彼らの技術は低ビットレート向けに作られ
ている」とも言っていたような。まあ MP3 はさらに前の技術なのだけど。

-> と言うことで MP3 は 320kbps。ソース無いけど (笑)

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 10:36:49 gy3V/2U20
>>807
波形上ではLAMEに比べて汚いから使いたくない

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 10:55:57 q3DC8+nI0
目で音楽聴く奴って初めてみたよｗ

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 10:59:16 PvDPvHYc0
>>811
つ　藤本健

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 11:00:36 1GPVYSAi0
藤本大先生がおられるではないか

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 11:01:56 ek/q1vLB0
全ては波形から判断しろ

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 11:02:53 1GPVYSAi0
被ったヽ(´ー｀)ノ

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 11:03:00 2ybukl4g0
>>814は藤本健

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 14:49:30 dprKGOqv0
久しぶりに倉木麻衣のアルバムを聴いたけど懐かしいなー
音楽って不思議だな、その当時聞いてた頃の記憶を思い出す

丁度、嫌な時代の嫌な思い出を思い出してしまった・・・・orz
良い曲ばかりだけど、もう二度と聴きたくない

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 14:54:13 mo8HPLS40
伊集院光が自分のラジオ番組内のクソミュージックボックスっつーコーナーで
「音楽は記憶のポストイット」つってたしなｗ

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/13 14:54:58 yHbu4ZA/0
以前は192だったけど今は160

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 00:24:36 X3RugnwY0
そしてVBRへ

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 11:55:17 eeGMxtZT0
お前らの言い合いってくだらねーな。醜すぎ。128だの320だの・・・
お前らが言ってる事はラーメンにメンマがあるか、なるとがあるか、
チャーシューがあるかって言ってるのと同レベルだな。
本当に上手いラーメンは麺とスープだけでも十分上手いもんだ。

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 12:18:34 pz8TxrsQ0
そのラーメンスープの質に関わる話なのだ。

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 12:46:21 paoHeIQ9O
チキンラーメンのな

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 18:29:50 wPxzlLRB0
トイレでＭＰ3
URLﾘﾝｸ(news.ameba.jp)

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 18:36:09 PGDVXYWs0
今、明星チャルメラ「佐野実 SPECIAL SPICE付焼みそラーメン」に
ハマッテます。毎回スープまで全部飲み干してます。
限定販売なのでいつまであるかわからないけど、お薦めです！

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 18:41:01 GvvUBmeD0
あのシリーズは味濃すぎ。

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 19:36:49 B8UE4kgO0
>>821
なら64で充分だよな？

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 19:38:40 nUdK447o0
っつか冗談半分で320Kにしたらもう駄目ｗｗｗ
128なんか聞けねぇな
ずっとネタだと思ってたが全然違うもんだな

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 21:08:55 eeGMxtZT0
>>827
64だとスープだけだな。

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/14 21:27:07 dk8fM4iw0
一時期ロスレスにしてたけどiPodの電池の減りが目立つのでlameのextremeで全部変換し直したよ・・
大体220～300kbpsくらいか

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 01:33:59 R46Mvlag0
チキンラーメンワラタ

だからお前らMP3はLame -V 2一択でいいんだよ

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 02:01:07 VOSRnEWW0
いやそれじゃまるで３食チキンラーメンみたいなもんだよ。

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 02:09:07 0VDpaZgh0 BE:1015629697-2BP(148)
やっぱV0だな　波形が完璧に再現される

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 02:15:43 VOSRnEWW0
V0ってLPF通してないのか？

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 14:21:16 LU2zaIHP0
このスレは詳しい人が多いようなので聞かせて貰いますが
前に輸入盤のCDより国産のCDのほうが良質なメディアを使っててクオリティが高いと聞いたんだけど、これって本当なの？

欧米の映画なんかは、中国人などのアジア人がコピーしまくるので
配給会社がアジア方面の国には良質なマスターを渡さないと聞いたけど、まさかCDも同じなのかな・・・・

国内版のCDは高い上に質の悪い音源だったら最悪じゃん・・・

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 15:33:15 v1xup6ZY0
>832
V0ってバグ持ちじゃなかったっけ？高周波成分に多くのbit列が割り当てられるようになったからって本当に音が良いわけでもないだろうし。

>835
それは企業の方針による。国内版だけCCCDみたいなコピー対策するような企業もあることだし。

マスターが悪いというのではなくメディアのせいで音が悪いというなら
吸い出してこういうマスター用のCD-Rに焼けば音がよくなる・・・とは言うけど。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 19:17:17 0VDpaZgh0
バグ持ちなのはq0ね。

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 19:41:09 LyTNePAy0
どちらが圧縮された音楽ファイルか当てられますか？
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 22:51:01 X5yVTgL40
>>838
使い方は簡単。まずDownload AとDownload Bのそれぞれをクリックして聞き比べる。（要iTunes）

iTunes使ってないものはどうすれば？

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 02:35:26 lnUbztX60
今、1000枚くらいロックとかヒプホプとかテクノの
ｃｄをAAC192でエンコードしてるんだけど、
500枚目くらいで、35ギガ。
音楽だけで100ギガ近くとなるとかなりじゃまくさいし、
128でもいい気がしてきた。。

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 04:08:51 kFse5m210
>>839
そもそもテスト方法が間違ってるから気にしなくていい
本物の特徴を知らない状態で本物を当てろってのは無理
AとBの違いを認識できても、どのみち当てずっぽうの二択になるんだから
公開ブラインドテストのふりをしたAACの宣伝だろ

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 12:47:17 zfqdiOis0
心理音響ってなんだ？？

lifeってソフト使ってるんだけどチェックいれたほうがいいのかな？
ゲーグル先生に聞いても…なんかよくわからん

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 12:47:45 X4UZPIoh0
うそこけや

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 13:07:47 zfqdiOis0
>>843
あぁ、言い方が悪かったな…
意味はわかったんだが、ON/OFFでど～違うんだ？？
有効にしたほうが良質なの？って尋ねたかった

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 13:28:22 OV8/+afR0
>>842
人間が心理的に聴き取りにくい、反応しにくい音を優先的に圧縮してしまえ、という圧縮モデル。

良くわからんならオンにしとけ。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 13:38:45 zfqdiOis0
>>845
サンクスコ。
参考にします。

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 16:33:38 rgWAiJOG0
>>842
「聴覚心理モデル」でググってみてね。簡単に言えば>>845のとおりだけど。

ちなみにそれで一番上に出てきた「エイバースの中の人:MP3の仕組み」
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

たびたび出ているが、「波形を目で見る」判断の仕方は良くないそうだ。

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 00:59:56 dQWoYGL90
>>842
最近のバージョンのLAMEなら、--nspsytuneはデフォルトでオン。付けても付けなくても同じ。

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 09:53:16 gFGxtoij0
付けないほうがいいぞ
再生の互換性下がりそうだし

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 10:01:43 G2WxxkAm0
付けても付けなくても同じなので
互換性は下がらないのである

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 13:01:52 g4ovDyZl0
じゃあつけた方がいいな

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 00:59:17 x0EpDrCr0
>>849
圧縮で何処を切ろうかな？というときに、手当たり次第バッサリやるか
できるだけ目立ちにくい部分を選んで丁寧にチョンチョンと散髪するかの違いなので、
仕上がりこそ変われど、互換性には全く何の影響もありません。

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 09:48:52 Ty8/F6oQ0
知ったか君乙

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 10:14:43 3a9U31720
ポータブルで容量の制限があるから仕方なく１２８でしょ
iPodとか容量大きければ１２８にする奴いねーっての

俺は1GBのシリコンだからしょうがなく１２８

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 11:01:07 o60TnEa70
俺4GBだから192

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 12:06:04 4NpJByyF0
好きなの使えよ

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 13:16:50 ULxbnEc70
はい

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 15:28:49 WvEzqGGt0
KBMedでアーカイブにして使う関係上128か160がメイソ

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 21:19:21 88w+RxYb0
自分、30Gだけど96です・・・

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/20 01:07:42 MniY6vYt0
締りやさんだね(^-ﾟb

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/20 01:42:20 0K46s9pw0
>>859
それはバストサイズか？

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/20 15:34:34 hT/WpPCz0
落語なんでは

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 17:00:45 SNQgPA8J0
180kbpsあたりが一番音がよい。
おすすめであった128kbpsはMDLP2モード程度の音質だそうだ。少し今市。
64kbpsはMDLP4モード並み。32kbps以下となるとはシャリシャリとした感じの高音が強調された悪い音になる。

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 18:16:45 ++errK2w0
MDLP(笑)
高音が強調された悪い音(笑)

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 18:26:55 VDFiLwtJ0
何で180kbpsなんて中途半端なのを持ち出したんだろう・・・・

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 21:29:29 hdQfiieR0
>>863
日本語でおｋ

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 22:16:36 +VDSn1fK0
じゃ192ということで

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:23:43 SwUJXS0B0
お恥ずかしい話ですが、自分は６４も１２８も３３０もあまり違わなく
聞こえます。ヘッドフォンで何度聴いてもそれほどの差は感じません。
４８と３３０はちょっと違うかなって言う程度で、１２８から上の
１３２、１９３、３３０はどこがどう違うのか良かったら教えていただけませんでしょうか？
自分は難聴でもありませんし、ヴァイオリンを少し弾けるので音楽的素養は
多少は持ち合わせてるつもりです。
テストした内容は以下の通りです。
媒体・・・ＳＯＮＹのデスクトップパソコン　typeH(2006年モデル）
一応ちゃんとしたオーディオセットは持ってますがあえて音の良くないパソコン
で実験してみました。

選曲・・・１．シカゴ/「If You Leave Me Now 」
　　・・・２．サラ・ブライトマン　/ 「Time To Say Good Bye 」
　　・・・３．クイーン　/ 「ボヘミアン・ラプソディ」
　　・・・４．チャイコフスキー　/ ピアノ協奏曲第１番の１楽章

どこら辺に注意して音の違いを聞き分けるのかポイントなのかを教えていただき
たく存じます。
よろしくお願いします。

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:25:34 hdQfiieR0
>>868
日本語でおｋ

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:32:24 yZb4d2OI0
>>868
このツールを使って、wavにデコードしたmp3と元のwavとを比較。
URLﾘﾝｸ(www.ff123.net)

ここにmp3で問題のでる典型的なサンプルがある。WavPackで可逆圧縮されています。
URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:57:36 Xuar8DWg0
へー、ヘッドフォンの方が違いがわかりやすいのか。
明日一つ買ってみるかな。

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 00:07:43 OOKNq+ys0
>868
128未満とそれ以上の差が分からないというのは問題かもしれない。

＞ちゃんとしたオーディオセットは持ってますが
ならそっちを使うべき。PCのオンボードサウンドなんて音質的にはゴミ同然。

＞音の違いを聞き分ける
高音部のほうが明確に出やすい。
ドラムパートとか、硬い音で高めの単音がどういう風に変化するかを聞き分けるのが基本かな？
鈴が鳴っているような音は特に劣化しやすい。（シュワシュワ感が酷くなる）

>871
よく選んでね。安物は安物なりの音だから。
音の違いの特徴を聞き分けようと思うならモニター用を薦めるが、たいてい音楽観賞には向かない。

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 00:32:04 l1UrbCmS0
>>868
ヴァイオリンやってるなら、ヴァイオリン曲で聞き比べれは分かるんじゃないかな？
ビブラートきつめの残響音の少ない録音だと分かりやい。

874:868
07/04/22 01:03:08 IY4bZPPG0
みなさんご親切にありがとうございます。

８７０さんのアドバイスですが、英語がちょっとわからなくて、、、

８７２さん、確かに高音域ならちょっと違いがわかった感じがします。
思い込みでなきゃいいんですが。今度はオーディオセットでヘッドフォンで試してみます。
アンプは山水、カセットデッキはマランツ、スピーカーはヤマハです。
全部で５０万くらいのセットです。（ＣＤプレーヤー、チューナー、レコードプレーヤー
も含めての値段です）

８７３さんのおっしゃる通りヴァイオリン曲をまず聞くべきでした。
バッハの無伴奏ヴァイオリンの中でももっとも好きな
ソナタ２番とパルティータ３番を今から聞いてみます。
イツアーク・パールマンという人の演奏で。　
ビブラートきつめの曲？う～ん。。。
バッハはちょっと違うな～メンデルスゾーンの協奏曲の第二楽章でいいですか？

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 01:21:28 BSKXg0NF0
俺も213Kbpsあたりにしようかな
128よりは音質よさそうだし

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 01:29:51 GdJxpjFT0
ここの人もVBRは使わないのかな？

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 11:01:44 eoEcnWFw0
効率のわずかな改善、品質の均一化という利点と
再生互換性やら独自拡張タグやらシークやらのグダグダを天秤にかけた結果
後者の方が圧倒的に強かったので却下

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 12:19:51 hKV4Qw170
>>877
LAME 3.97安定版でVBR使ってるけど、

再生互換性については
　SonicStage、WMP、他ソフト、
　MZ-RH1、ウォークマン Eシリーズ
　ホンダ車のカーオーディオ
どれも再生、シーク問題ないよ

独自拡張タグってVBRのデメリット？

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 17:35:08 6rsajhDg0
LAME 3.95と3.93だったらどっちがいい？
個人的にはどっちもいいと思うんだけど、3.93は割と良い評判をよく聞くけど3.95の評価はまったく聞かない

次ページ