7-Zip総合スレ Part 4 - 暇つぶし2ch

7-Zip総合スレ Part 4 ..

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 22:57:48 dluc2r7D0
世の中には色んな人がいるんだよ。
7-zipを知らない人もいれば、知っててもまだ早いと思ってる人もいる。
ネットに流す以上、相手は不特定多数を想定しないといけないし、
その不特定多数の中でもレベルは低い方に合わせないと
「解凍できません」とか、割食うのはこっちだから。
デファクトスタンダードは中々切り替わらない。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 22:59:16 h13sTebd0
>>436
神とか気にして使う奴はそう多くないでしょ
誰でも(大抵のソフトで)解凍できそう誰でも知ってそう誰でも慣れ易そう(情報が多い)
っていう、単にシェアがシェアを呼んでるだけ

さらに言えば 7-Zip を使いたい(に変更したい)と思うほど何かに困ってるわけでもない

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 23:17:32 c/XwLQiq0
ラプラスをメインで使ってたんだけど
７ｚ入れたらZIPファイルがファイルにZマークが付いた表示になりました。
元の表示にするにはどう設定すればいいんでしょうか？

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 23:17:45 +rkVvmT/0
>>439
神ってのは>>438が使ってたから使った。
昔はLZHが圧倒的なシェア持ってたということを表現しただけ。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 23:21:48 +rkVvmT/0
>>440
7-Zipのオプションの「7-Zipに関連付けるファイル」のzipのチェックを外せばOK.

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 00:15:40 A5ytLKrB0
オレは神なんて使ってないよー。>435だろ。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 00:46:17 F/2w19kJ0
>>442
㌧！できた

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 07:05:40 HimkJhg50
>>441

640kバイトとかのメモリ環境でも解凍できたりするのは今となっては
LZHくらいのもんじゃないかな。

そのわりに今でも充分使える圧縮率なわけで、残ってるのはそれなりに
理由があると思う。

ちょっと前までAOpenのマザーボードのBIOSなんかもLZH圧縮されてた。
（BIOS書き換え時の環境で展開できる形式ってことで使われてたんだと思う）

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 19:10:14 yM6I+JAn0
zip,gzipもできるんじゃね

447:441
07/06/05 20:07:23 tO00jvBk0
>>443
すまん('A`)

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 19:38:17 T7cDI5EC0
律儀やね

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 21:01:48 0UWpN6Ds0
圧縮サイズと辞書サイズとWordサイズの3Dグラフを作ってるやつがいる。
あほだと思うが、辞書とWordの効果を直感的に把握しやすい。

URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 05:04:23 fSOwTkCD0
>辞書サイズを大きくすると処理時間が増加し、
>Wordサイズを大きくするとメモリの占有量が増加するというトレードオフがあります。

グラフ内の注釈と逆なんだけどどっちなんだろ？

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 21:31:32 FuXRWdu/0
リカバリーレコード実装ﾏﾀﾞｰ?

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 08:24:55 W1XuE2sX0
不要だから付けないんだろ

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:36:06 RvnZ7DHU0
RARのrrって元来分割機能の補完のために載せたものだろ？
単一ファイルなら要らないものなんだよ

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 12:08:50 WU35ESAf0
PAR2使え＠イゴーリ

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 12:27:12 wex/OdQI0
ちょい前にバッチ記述ミスでフォルダふっとばして復元かけた俺が来ましたよ

こういう時はファイルにくっ付いてるタイプのrrが便利(名前が死ぬと困る)だったりするんだが
なぜかrr付RAR書庫は無事で7z/zip/lzhだけがダメージ受けてた神の悪戯

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 13:13:23 RJJEb9za0
そういう意味では基本的にpar2よりrarの方が信頼性高いね。
後、作ったpar2を圧縮してる馬鹿は消えていい。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 14:03:56 CCu0ydZt0
下のソフトLZHなんだけどReadme.txtが壊れてるって出る
他のソフトでは解凍できるけど、7-ZIPのLZHは一部対応なの？
それとも圧縮したソフトが悪いのかな

BSch(Basic schematic)(Windows95/98/Me / ビジネス)
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 15:07:56 Wnx5Cy8D0
7zipだからかもね

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 15:15:40 LhJjYx8I0
某レースゲーのモデルデータ落としたときも
7-Zipだと解けなかった
仕方ないからunzip.exeで解かした

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 15:56:35 wZJoTkY90
2GB以上のイメージを作ると破損するのは仕様？

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 23:18:08 /PH32CSV0
>>446
zip, gzipはコンパイルした時のオプションのせいで性能落ちてる場合がある。
標準のMakefileに目を通しておいた方がいい。
ちゃんとコンパイルしていればMS-DOSベースで最大限の圧縮性能を維持できるけど。

まあ、pkzip 2.04か2.50が有れば十分だろ。.zipに関しては。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 23:19:31 /PH32CSV0
>>460
俺は50GB超える圧縮ファイル作ってますけど壊れてませんよ。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 23:38:08 MFdvDeUM0
そんな乱暴な！

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 00:03:06 8xPft2l+0
無理だろ
常識で考えて

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 00:20:25 K9j3xaVd0
何の為にそんな超巨大圧縮ファイルを・・・

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 00:26:16 2TL/vrgY0
そこにファイルがあるからさ

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 02:11:43 mornwYPp0
ブルーレイをリップして圧縮してるとか、シリーズ物のDVDをまとめて圧縮とか？
いずれにせよ変態

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 02:17:33 lbLy7AQT0
HDD丸ごとバックアップとかじゃね

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 12:07:52 THhZwMm40
その規模になるとわざわざ圧縮する意味が無いわ
時間かかりすぎ

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 01:20:46 SKltMRVC0
いいんだよ、暇つぶしなんだから

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 00:18:05 N1flEV160
暇じゃないとこまでつぶれてしまっている気が…

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 00:21:52 R4HkGtza0
てゆーか、それじゃつぶれねーだろ、暇

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 13:28:44 /RVkngIR0
プログレスバーと速度眺めてれば潰れるだろ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 14:27:54 CQSxRcjW0
>>435-445
7-zipって基本的に自分用のバックアップを作る時に使うものじゃね
DGCAなんかもそう

一般配布する時はzipかlzh（昔はlzh、今はzipが多い）にしとかないと
解凍できねーぞｺﾞﾙｧメールが大量に来る＆利用者を逃がす

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 15:12:01 c+05rTvM0
>>474
つ厨除け

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 15:38:15 2xe0Ove40
lzhはアジア圏だけだったけどな

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 15:42:05 e+w8KZJ/0
今時7zを解凍できない奴は…

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 18:45:22 XYvb6ufZ0
世間では、zipとlzh以外の形式は全てマニア向けだ。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 20:10:03 PtDSty8a0
LHAはamigaでもよく使ってた。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 20:15:33 FxOeSZMV0
>>477
虹板で7zで上げられたら荒れてしまったスレを見たことがある

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 20:38:20 jhEsb4VP0
7z解凍をできないと騒ぐのは、Windows標準機能、Lhasa、+Lhaca、
Lhaplusユーザくらい…ってかなり多い？

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 20:41:43 pVF2rclf0
7-Zip Portableで間に合わせている

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 20:47:40 xTMGCeAr0
>>481
どっちかと言うと、五大理由に当てはまってるユーザだけだな
ツールや環境は関係ないと思

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 15:45:35 ycxDzOMk0
７ｚは俺のうんこPCだと４G解凍に２４時間ぐらいかかる
PCつけっぱなし解凍してたら３回熱ですっとんだ。
もういやになる。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 01:57:54 P408Ev3N0
いくらなんでもそれは酷いｗｗｗ

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 11:22:12 ZpIU9QTi0
せめてもうちょっとシバキに強いマシンにしようぜ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 21:42:55 8dzU1XTT0
圧縮したいフォルダをリストにドラッグ＆ドロップして
実行ボタンを押すと１つずつ圧縮する

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 21:46:46 8dzU1XTT0
ああ、書いてる途中で送信してしまった…
圧縮したいフォルダやファイルをリストにドラッグ＆ドロップで登録して
実行ボタンを押すと１つずつ7z圧縮できるツールとかないですか？
ソリッド圧縮したいけどPC遅いので一遍にできないのです。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 00:46:39 MDQzO45h0
>>488
ズバリそのものじゃないけど単ZIPは割とそれに近いかな
URLﾘﾝｸ(kurohane.net)

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 09:57:07 JzhqFgM20
Lhazで出来なかったっけ？

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 18:11:35 u8bgcbxZ0
今気づいたけど、Lhazってレズみたいだな

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 05:56:02 7F2WNhTZ0
4.48 Beta (June 26, 2007)
- Encryption strength for .7z format was increased. Now it uses random initialization vectors.
- Some bugs were fixed.

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 10:10:27 Ww51h2lv0
1つずつ7z圧縮するなんちゃってD&DツールならWSHで作れるけどね。

var O = WScript.CreateObject("WScript.Shell");
var o = WScript.Arguments;
for (var i = 0; i < o.length; i++) O.Run("7z a -t7z \"" + o(i) + ".7z\" \"" + o(i) + "\"", 0);

上記3行を"7zdd.js"とか適当な名前(拡張子は"js")で保存。
このファイル上にD&Dしたファイル/フォルダは1つずつ圧縮される。

(注) コマンド"7z"は、パスが通ってない場合はフルパスで記述すること。
↓こんな感じ
O.Run("\"C:\\Program Files\\7-Zip\\7z\" a -t7z \"" + ...

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 21:15:11 HqLMkGpc0
これってツリー表示できないね

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 21:25:24 12GLIUsU0
ファイラーなんて所詮おまけですから

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:00:12 oMaemBIi0
Lhasaのニュースを見てちょっと気になったんだが
7-zipって脆弱性ある？

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:06:57 8UyxYckU0
>496
脆弱性のないアプリケーションなどアリアン船

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:24:10 JNG5rmcg0
ごめん言い方が悪かった
7-zipでLhasaみたいに深刻な脆弱性が確認されてるバージョンってあるかな

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 19:20:30 uXRr7OgM0
>>498
脆弱性あったのは「Lhasa」じゃなくて「+Lhaca」

7-zipだと最近こんなのがあった。

gzip における脆弱性の影響について　<Sep.25,2006>
URLﾘﾝｸ(www2.nsknet.or.jp)

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 19:31:11 oMaemBIi0
どうもありがとう
よく読んでおくよ

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 12:37:21 r84lTfPz0
>>499
それはgzip全般の話だよね？

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 12:41:49 3Ugio7ae0
URLﾘﾝｸ(secunia.com)

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 07:52:01 vsn/+Fmq0
7-Zipは脆弱性が割と少ないから、ある程度安心できるのがいい

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 18:15:22 cAJlXOSk0
7-Zipはセキュリティホールを探してる人が少ない=脆弱性が少ないように見える
だけだな

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 18:59:16 PpyVE17P0
ライブラリ使ってる場合もあるから少しはマシじゃない？

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 19:23:43 R/gwnCx40
7-Zipは、他人が作った.7zファイルをもらう事が極めて少ないので、
その分、危険性が低い。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 22:27:50 GOypKh6J0
最近は自己解凍7zはよく見かけるな

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 13:38:28 EZei4xz10
自己解凍形式は悪意のあるコードを入れられやすいので余りおすすめできない、少しは勉強しよう

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 20:32:50 zcT1/SDy0
>自己解凍形式は悪意のあるコードを入れられやすい
何と比較してるの？ソースは？煽りではない。
自己解凍形式でしか配布してないファイルが必要だったら、おすすめできないとか言われても
選択の余地は無いわけで

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 21:41:04 81UKyCeq0
なんというか、色々な意味で無知って怖いな

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 21:57:50 zcT1/SDy0
自分へのレスなんだろうけど、無知を正して欲しいわけよ。
自己解凍形式が、何かに比べて危険だというソースが欲しいわけ。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:08:26 biXoIqGO0
まあ、要は7zがゴミってことだよ
普及率低い形式は揉まれてないから

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:17:11 qeoBcu9u0
まー、なんというか、無知って怖いな.。色々な意味で。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:22:38 Q+7n9t/D0
exeというだけで危険ってことじゃねーの？
まぁそれだと自己解凍だからとかは関係ないけど

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:33:48 ylBFgwVE0
> 最近は自己解凍7zはよく見かけるな
に対して
> 自己解凍形式は悪意のあるコードを入れられやすいので余りおすすめできない、少しは勉強しよう
って流れなら

「見かけると言ってるだけで、安全だとも使ってるとも言ってないわけだが？」
って言いたくなる会話の流れではあるな

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:37:02 tnbeB7a/0
>>515
それには同意

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 22:42:50 kJoARdli0
7zの自己解凍というとFirefoxあたりが有名か？

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:50:59 PFvl9uP90
最新の7-zipには右クリックから内部を見るはないんでしょうか？

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 08:09:00 NOhBH/wS0
悪意のあるコードを入れられやすいってのもよく分からん。
入れられやすさは自己解凍もそうでないのも一緒じゃね？

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 09:28:25 yp5YP47i0
>>519
実行ファイルだと、自己解凍と見せかけて悪意のあるコードを実行させる手が使えるから、その分危険ってことでしょ

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 13:03:12 IRzj71pV0
>>518
なんでチョンがここで質問してくるのか分からない。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 13:34:10 dj4wm6gA0
>>520
どこかで見た流れだと思ったら
実はその
>悪意のあるコードを実行させる手が使えるから、その分危険
という意図に見せかけた>>99-106の釣り再来と見た方が自然かも。

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 15:43:31 2/ZmQDFp0
>>519
悪意のあるコード全てがアンチウィルスで検出できる訳でもなく
今は管理が厳しい会社や学校だと許可されていない
実行ファイルが実行できなかったり監視が強化されたりする事がある。
実行すると5分くらいで電話が鳴って「変なもの入れました？」って聞かれたり。
いちいち「昨日そっちの係長から許可出た奴ですけど何か？」とか返すのウザイ。

自己解凍形式やmsiファイルとかも抽出できるから
素直に実行するのを避けたい場合はこうした方法もあるってこった。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 20:01:43 LQg5iSNM0
7-Zip 4.49 Beta
- 7-Zip now can unpack WIM archives
- 7-Zip now replaces incorrect characters in filenames during extracting.

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 22:00:33 NvO8Y3st0
stable版マダー？
出す気ないのかな。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 01:19:45 lrvsHyFs0
>>525
この人、ベータ好きだもん。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 04:08:42 Tl1J2zMP0
beta出したかと思ったら
4.50 alphaとか来るからあなどれない

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 04:10:01 Tl1J2zMP0
書き方失敗した
別に4.50は出てないけど一例として

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 09:23:42 0cGS+n4M0
どうしたらファイル名に incorrect characters が入るんだろ？
と思ったけど7zはwinだけじゃないのだな。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 04:33:42 mr65sLdy0
私にとっては日本語OSで韓国語の4GB越えファイルが扱える7zは紙ソフトです

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 14:53:00 mi99TL4P0
そうか

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 18:52:51 wuKSJFmi0
最近テレビがウザいので韓国って聞くだけで暴言を吐きたくなる俺ガイル

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 19:25:44 xYfvGQsm0
　２　ち　ゃ　ん　や　め　ろ
　　

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 22:48:57 7rkw+b7W0
い　や　む　し　ろ続　け　ろ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 06:31:24 AJLspqkj0
ん？問題は2chでなくてテレビでないのか？

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 14:37:24 Z5Zeiz/P0
AT-Xだけ見てろよ

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 14:35:17 dBYta1UG0
本家がrr付ける気無いのは分かったけど、
forkして付けるのってあり？
forkまではいかなくてもpar2と7-zipセットで扱うフロントエンドとか
需要あるのかな？

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:48:28 ruC6t41s0
>>537
本家の人にこんなんどうよ、ってコミットすればいいんじゃない。LGPLに気をつけて

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 01:04:39 molgcela0
>>537
勝手にツール作るほうが楽でいんじゃね？

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 18:05:48 1i+cOJCd0
コマンドラインで元ファイル名を取得してフォルダ作ってそこに解凍はどういう書式を書けばいいですか？

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 18:37:32 xWpLX34e0
7z x -o"%%~nA" "%%A"

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 19:15:57 1i+cOJCd0
なぜだかうまく解凍されないみたい

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 19:25:22 QMjexv6m0
@echo off
if "%~1" == "" goto :eof
7za x %1 -o"%~n1"

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 19:34:29 1i+cOJCd0
だめだ
三行も書かれるともはやどうすればいいのかわからない
ど素人は素直にguiと右クリ拡張使っておきます・・・

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 01:17:29 m0zhmmWV0
================ 7zx.bat
@echo off
for %%1 in (%1 %2 %3 %4 %5 %6 %7 %8 %9) do 7z.exe x -o"%%~n1" "%%1"
================ 7zx.bat

使い方
7zx.bat *.zip *.rar *.lzh

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 19:56:40 YfFaJQT40
ショートカット作って
"D:\Program Files\7-Zip\7z.exe" x -o"D:\*" -y
って書いて使ってるけど
複数D&Dしたら無反応なんだよね
一個ずつじゃないとだめなの？

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:10:12 C2r+1ntz0
start:
"D:\Program Files\7-Zip\7z.exe" x "%1" -o"D:\*" -y

shift
if "%1" = "" goto start

end:

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 23:33:26 YfFaJQT40
>>547
ショートカットにそれ全部ぶちこんだらぶっ壊れた涙目

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 23:54:18 YfFaJQT40
バッチファイルっての調べて作ってみたけど
複数ファイルは無理っぽいよ

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 00:04:17 HFWH4AAq0
ショートカットじゃなく SendTo に下のバッチファイル入れれば、送ったファイルを順次処理は可能

:check
set ATTRIBUTES=%a1
if "%ATTRIBUTES%"=="" goto end

rem ここで処理

shift
goto check
:end

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 00:08:27 HFWH4AAq0
>>547があったわ、ｽﾏｿ

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 00:25:09 do/jwgL50
>547をバッチにして、そこに投げれば良い。

======== '個別解凍.bat' ここから ====
@echo off
:loop
"D:\Program Files\7-Zip\7z.exe" x "%1" -o"D:\*" -y

shift
if "%1"=="" goto loop

end:
======================= ここまで ====

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 02:02:45 Mdnj2UF50
うまくいかないなぁ
>>547-552
a.zip～n.zipのうちa.zip一つだけしか解凍されない
そのままコピペして7z.batにして保存してるんだけど

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 02:42:47 +gO7hFR80
俺はどっちかっつーと複数ファイルを個別に圧縮できて欲しい

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 03:43:36 +nCm3gq20
間違えた。
てか547ぐだぐだだな。間違い探しかよ。ｗ

======== '個別解凍.bat' ここから ====
@echo off
:loop
"D:\Program Files\7-Zip\7z.exe" x "%~1" -o"D:\*" -y

shift
if not "%~1"=="" goto loop

exit /b
======================= ここまで ====

これで行ける。それと他力本願は控えめにな。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 04:14:20 Mdnj2UF50
>>555
完璧ですこれ
ありがとうございます
他力本願は精進します

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 21:41:59 NnnuDeC30
7-Zip 4.50 Beta
- New switch for command line version:
-ssc[-] enables/disables case-sensitive mode for file names.
- Speed optimizations for AES encryption.
- Some bugs were fixed.

558:547
07/07/25 00:00:29 3J74Haj90
みんなすまん

× if "%1"=="" goto loop
○ if not "%1"=="" goto loop

参考にするなら >550 の方がいいとおもいます。

559:547
07/07/25 00:05:21 3J74Haj90
てか、いい例が他にもいっぱい出てますね。 >555 とか

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 00:11:04 5+SJOf2v0
お前は何を（ｒｙ

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 00:56:43 M4aWrHIv0
いいから複数選択時に個別圧縮に対応しやがれ！！

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 00:58:17 8hNf9Bpy0
せっかくのソリッドアーカイブ機能が

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 01:23:01 7/3ViLe60
>>561
同感

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 01:45:32 kbMjWsYH0
だから他力本願はいい加減にしろってば。
個別圧縮も>555の3行目、7z.exeに渡すオプションを変えるだけで出来るぞ。
7-zipのヘルプ見りゃ分かるだろ。分かんないならコマンドラインは早いってこと。

======== '個別圧縮.bat' ここから ====
@echo off
:loop
"C:\Program Files\7-Zip\7z.exe" a -t7z "(好きなパス\)%~n1.7z" "%~1"

shift
if not "%~1"=="" goto loop

exit /b
======================= ここまで ====

とりあえず↑で好きなパスに元ファイル名.7zで個別圧縮。
(好きなパス\)を削れば元ファイルと同じ場所に。

連番とか上書きチェックとかしたかったら自分で何とかしな。
やや面倒くさいけどバッチだけで可能だから。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 07:50:56 yrRm1Fvq0
4.51 beta
- Bug was fixed: 7-Zip 4.50 beta could not open some .7z archives.

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 08:52:59 8zjrmo1b0
>>564
だからGUIで対応してくれってことだよ
誰もコマンドラインからなんて

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 19:31:22 luGUKIa/0
個別圧縮したいファイルを引数にして実行するだけのことに
GUIもコマンドラインも無いだろ。意味が分からん。
BATの黒窓が出るのも嫌ってことか？

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 23:23:02 S82UyzTj0
どなたかこのパス分かる方います？
てかマルチバイト対応のパスクラックツールってあるんでしょうか？
よろしくどぞ
URLﾘﾝｸ(heartland.geocities.jp)

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 23:40:31 7o8QmCu90
失せろ

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 00:19:28 IZpneVzS0
7-Zip File ManagerがWinRAR並になって欲しい。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 01:25:10 DiTvkj6s0
>>567
いや、たとえばエクスプローラなんかで複数選択したとしよう、Shiftなり、ctrlなりで
んでこれらを右クリッククリックゥ！！！！ゥゥウウウ！！ぼけ！酔っ払ってるんだぜ？
んでよ、
7-Zipファイルマネージャで開く
7-Upを飲む
7-Zipで個別に圧縮　←これ！！

これよこれ！！！あったら

おぇ・・・きぶんわりぃやまたあした出直すｸﾞﾝﾅｲｲｺﾞｰﾙ

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 04:23:56 i4KfFiZT0
>>570
URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com)

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 08:20:58 bCBy7l2U0
>571
「送る」か、それが嫌ならレジストリにbatを登録しろよ。

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:15:09 TRT43iUU0
SourceForge、「優秀なオープンソースプロジェクト」の投票結果を発表 - ZDNet Japan
URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)

盛り上がってないな・・・

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:36:52 MGMY1n420
>>574
7-Zip以外全然ｼﾗﾈ・・・・・orz

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 21:24:08 eqvzUDcu0
>>574
Firebird以外全部ｼｯﾃﾙ・・・・・orz

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:16:59 HnlNXi+r0
個別圧縮のGUIはあった方がいいね。
さっきたまたまそういうことをやる必要があって
cygwinのコマンドラインからforと7z使ってやったんだけど
普段コマンドライン版7z使わないので
オプション調べるの面倒くさかった。

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:41:59 g8oNVhEtO
>>577
数レス前に答えがあるのにわざわざcygwinを使う意義がわからないのだが

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:52:40 c4O2aL+f0
個別圧縮のGUIよりも圧縮するファイルの格納順を変更するGUIが欲しいわー
ファイル名を変更して無理にソートする方法しかわからん

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:58:37 HnlNXi+r0
いや普段から使ってるし、
わざわざバッチファイル書かなくても一行ですむので。
ただGUIがあったらいいという意見には賛成というカキコミです。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 19:59:13 bIbwQnYYO
それを開発者に伝える努力をしないと。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 23:54:49 w6RKD+XU0
でも昔、ここにファイルマネージャーの右側いりません、って書いたら7-Zip 2.30 Beta 30で叶ったよ？

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 00:36:23 CQMi/jq4O
ゆとりｷﾀｺﾚ

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 20:59:09 yOdxAnme0
4.52 Beta
- 7-Zip now can unpack Compound files (msi, doc, ...).
- Some bugs were fixed

There was bug in CAB decompressing code. So 7-Zip could not extract some CAB archives.
Please call "Test" command in 7-Zip 4.52 for your CAB archives to check that fixed code is correct.

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:34:35 h5UdDjMH0
>>584
>- 7-Zip now can unpack Compound files (msi, doc, ...).
南下ｷﾀｰ

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 00:43:54 o1707jn00
それより圧縮フォルダ程度の高速モードを用意して星い

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:08:37 ry7BV9wh0
>>585
マジだった
でもmsiの中見れてもあんまり意味なかった

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:58:02 eyrRvvso0
msiよりインストールシールドのcabが展開できるといいんだがな
いちいちi6compとか使うのめんどい

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 12:21:50 CZDkG9W+0
つUniversal Extractor

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 19:22:29 9ASuqD+D0
解凍せずに閲覧できるの？

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 00:16:19 OJkgJevR0
>>590
実は密かに解凍してるんだよ？

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 01:16:05 5mVj9a300
圧縮されてるファイルのリストを取得するだけならできるんじゃない？
Universal Extractorは良く知らんけど、あれって結局のところ
各種形式に対応したコマンドライン版の寄せ集めだよね？

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 05:00:51 2IP73pqX0
寄せ集めだよ。
7z.exe及び使用DLLも付いてくる。
本体がやっているのは形式判別くらいかね？

Universal Extractorって閲覧できたっけ？
Explzhがインストールシールドの閲覧に対応しているな。

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 01:15:57 UW4kC6EQ0
>>587
msi解凍できてもまたmsiだしな。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 18:49:01 XZcxEkN10
>>555ベースで
日本の圧縮解凍ソフトによくある
フォルダ一つ（ファイル一つ）ならフォルダを作らない
ってバッチ作って
よろしくお願いします

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 19:24:16 RsCdgJ8Y0
>>595
こことか見てがんばれ
URLﾘﾝｸ(ykr414.com)

わざわざbat書いてやると、今後何パターン書いても切りがない

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 20:25:03 yRtHNg3g0
質問です。
AES-256使ってるツールなら今の技術では解読不能ですか？
最低どれくらいの長さのパスつければ安全といえるか知りたいです‥。

アタッシェケースなどもAES-256使っていると言うことですが、
拡張子がatcに変わるのとかはイヤですし、デザインや使い勝手を比べてどれ使うか考えたいです‥。

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 20:45:34 XZcxEkN10
>>596
そうか
俺程度じゃ諦めるほかない
ファイルが一つかどうか取得して判定をどうやるのか
そこを調べてる時点で頭がパーンした
mkdir hoge
？？？システムフォルダにいっぱいゴミフォルダができた
バリバリ文型には手が出せないのかバッチは

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 20:57:02 qDHrIHYX0
その機能がよくある日本の圧縮解凍ソフトを使うのは何故ダメなんだ？
Noah＆7z.exeのb2eでもいいじゃん。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 21:15:07 8vdtjPeFO
ヒント:7-Zipは解凍しなくても中身を確認できる

あとはヘルプを読むこととIFとかの制御文を覚えること

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 23:19:05 bdCVhwy30
>597
パスの長さについては、ヘルプに考え方が書いてあるだろ。

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 01:26:58 FkzvsOId0
「文系の自分にはプログラムできない」
って知り合いからも耳にする事多いんだが

英語や日本語に比べて覚える必要のある単語数(命令数)は少ないし
英語や日本語みたいに不規則に単語が変化する事もなく
英語や日本語のように文法が多種多様に存在する事も稀

ゆえに、日本語や英語程度ができる頭で問題無くできるぞ
ネックなのは『わかりにくい仕様書等を読むのが大変』ぐらい

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 08:51:11 ebkT5k0t0
んなもん、ちょっとした苦労をしてまでやる気が無いだけだから。

そんなことを書いている貴方だって興味があまり無い分野、
例えば絵を描くことを勧められたら「絵心が無いので無理」とか
言い出すんじゃない？

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 09:20:51 yXPsKEduO
論点がずれてる

文系だっていうのがバッチ書けない言い訳にならないってことだろ

文系プログラマだっているし

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 10:21:02 EIC7dcd+0
>601
-p (パスワードの設定)
のとこではなさそうですが、どこでしょうか‥？(コマンドとかもよくわかんないっす‥。
あと32bit版をDLしたのですが、64bitとの違いもわからないです‥。

自分はとりあえず、7-ZipかWinRARかKGB ArchiverでAESでの(圧縮)暗号化をしようと思っているのですが、
WinRARの説明書には、
「ZIPとは違い、RAR形式はファイルデータだけではなく、ファイル名、サイズ、属性、コメントといった機密に関わる他の情報も暗号化します。」
「WinRARでサポートされているZIP2.0形式は固有の暗号化アルゴリズムを使用します。RAR書庫は、より非常に強力な AES-128 standard で暗号化されます。」
「パスワードは大文字小文字を区別することに注意してください。RAR書庫のパスワードの最大長は127バイトです。この長さ以上の文字は切り捨てられます。」
とありました。

通常、256bitでは、パスワードは32バイトまで、128bitでは16バイトまでだったりするようですが、WinRARはAES-128で更に127バイトだったり、
7-ZipもAES-256で更に33以上入力できて、32文字で切り捨てもないことが確認でき、無圧縮にすると普通の暗号化ツールよりも(圧縮)暗号の速度が
すごい速いことが確認できたので、7-Zipもいいかなと思っています。「ファイル名を暗号化」は7z以外(のZipなど)では設定できないみたいですが、7zにすると
7-ZipをインストールしてないPCだとやはり解凍できないですかね‥。WinRARのRARで(無圧縮)暗号化したほうがいいかな‥。(WinRARは試用期限過ぎても一応使い続けられると聞きましたが‥。)

また、長くなって申し訳ないのですが、Lhaplusの暗号化は古いAES？らしいので長いパスでも簡単に解かれてしまったりするのでしょうか。

KGB Archiverの説明書には、
「7zip や UHARC などの同種ツールを遙かに上回る圧縮性能を持ちます。」
「このソフトでは書庫を暗号化する際に AES-256 暗号化が使用されます。」
と書かれていて、実際に圧縮率もすごく高かったです。　無圧縮も選べましたが、文字化けが酷かったのが気になりました…。

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 10:59:08 ebkT5k0t0
>>605
> パスワードの長さと解析にかかるだろう時間の予測
ヘルプ → 一般的な情報 → 7z形式のパスワードの長さ選択に関するTips

> 通常、256bitでは、パスワードは32バイトまで、128bitでは16バイトまでだったりするようです
何処の情報？
勘違いしているっぽいけど。

> 7zにすると7-ZipをインストールしてないPCだとやはり解凍できないですかね‥。
他のソフトでも対応している。
7z対応と書いてあるなら解凍できない方がおかしい。

> 試用期限過ぎても一応使い続けられると聞きましたが‥。
できることとしていいことは別だよ。

> Lhaplusの暗号化は古いAES？らしいので長いパスでも簡単に解かれてしまったりするのでしょうか
簡単ではない。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 11:20:18 EIC7dcd+0
>>606
＞ヘルプ → 一般的な情報 → 7z形式のパスワードの長さ選択に関するTips
ありがとう、見つかりました。例が微妙な気がしましたが、15文字前後のパスつけてればまず大丈夫ですかね。

＞何処の情報？勘違いしているっぽいけど。
いろんなツールを使って試してたんですが、結構そういうことが多かったみたいなんで‥。
thAESLockなどは128bitにすると16バイトの鍵しか設定できないし、256bitにすると32バイトの鍵しか設定できない‥、
アタッシェケースなどもAES-256を使っていますが、32文字までのパスしか設定できなかったり‥。いくつか試しただけでこうだったので、他もそういうものが多いのかなぁ、と‥。

＞他のソフトでも対応している。7z対応と書いてあるなら解凍できない方がおかしい。
すみません‥、確かに。。Lhaplusには対応していませんでしたが、WinRARでは解凍できました。

＞できることとしていいことは別だよ。
何かの機能が使えなくなるとかならないとかですが、レジストリなどいじらずにそのまま使えるものなら、それも制作者の意図と取れ、許せるのではないでしょうか。。

＞簡単ではない。
Lhaplusの説明書を読んだのですが、AESともなんとも書いてありませんでした。
でもWinのパスzipは基本AESとのことですが、
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
などに書かれているAESの暗号規格策定で認められた未だに解読されていないRijndealやAES(スタンダード？)のようなものなのでしょうか。。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 11:58:44 ebkT5k0t0
>>607
本家PKWAREのZIP仕様によると

traditional PKWARE encryption

ってことになるのかね。
「ZIP2.0互換」なんて項目にしているソフトもあるが。

URLﾘﾝｸ(www.pkware.com)

WindowsのZIPフォルダの暗号化もAESではなくこっち。

> 何かの機能が使えなくなるとかならないとかですが、レジストリなどいじらずに
> そのまま使えるものなら、それも制作者の意図と取れ、許せるのではないでしょうか。。
とりあえず、俺様ルールを適用する前にライセンスをよく読んどけ。

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 12:44:42 EIC7dcd+0
>>608
ありがとうございます
「traditional zip 暗号」
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
などで検索してたら、
URLﾘﾝｸ(q.hatena.ne.jp)
の4や5
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
の一番下に
書いてありました。
質問は、WindowsXPに備わっているパス付きZIPファイル作成の際についてのことでしたが、
「Zip2.0互換暗号(traditional PKWARE encryption)は欠陥があり、ビット数の割りに容易に解読できたはず」
ということなので、AES-128やAES-256を使った方がいいということですね。。

実際Lhaplusが、traditional PKWARE encryption かは定かではないと思うのですが、
上のURLﾘﾝｸ(q.hatena.ne.jp)のサイトの5の人が、
「圧縮フォルダで作成したzipファイルをzipinfoで確認した」？とあったので、
zipinfoを使えば、パス付きzipが何の暗号方式でパス付き圧縮されているのか調べることができるのかもしれませんね‥。

WinRARについては、いろんなブログやサイトなどで「試用期限が過ぎてもずっと使えるツール」という内容で一致していたので、
そう思ってしまっていました。よくライセンスなど読んでみようと思います。

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 15:13:25 0+9vhh/h0
パスワードを突破するまでの速度一覧
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
パスワードの強度をテストする「パスワードチェッカー」
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 20:09:21 uFhKjpu30
>>595-596
これバッチだけじゃできないよね？

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 20:18:39 d9DoxqIR0
ぱっと考えただけでも、展開時に作成されたフォルダの中身をチェックして
フォルダもしくはファイルが1個なら1階層上に持ってくるだけでいい
プロンプトの基本コマンドだけでできる

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 21:47:12 P3w8rU+00
口だけ乙

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 00:16:59 LPSzZpsB0
bat内でファイル数の判定なんて出来たのか！
MS-DOSからのユーザーだってのに今まで知らんかったわ・・・

>>611
出来る、っつーか出来た。
夏厨（>>613みたいなの）がいるから内容は書かないが。

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 00:19:36 vYzkc7t/0
口だけ乙

616:612
07/08/12 00:26:05 Gbr/XQr70
>>614
ファイル数の判定っていうよりも
直下にあたるファイルパスの数をカウントすればいける

617:614
07/08/12 01:01:25 LPSzZpsB0
いや本当にありがとう。
正直7-zipはNoah経由でしか使ってないからbat組む必要はないんだが、
これで落ちまくりのUltiFolderとおさらば出来る。

618:611
07/08/12 20:29:22 YKkUiH+N0
おれにはこんな方法しかわかんないや…
for %%A in (%1 %2 %3 %4 %5 %6 %7 %8 %9) do (
perl c:\perl\chkfc.pl "%%A"
IF ERRORLEVEL 1 ("7z.exe" x -o"%%~nA" "%%A") ELSE ("7z.exe" x "%%A")
)
-------------- chkfc.pl
use Cwd;
$_ = Cwd::getcwd();
s#/#\\#g;
$cmd = '"7z.exe" l "' . "$_\\@ARGV[0]" . '" | ';
print ">>>$cmd<<<";
open(CMD, $cmd);
$dir = 0; $file = 0;
while (<CMD>) {
chomp;
if (/\d\d\d\d-\d\d-\d\d \d\d:\d\d:\d\d (.+) /) {
if ($1 =~ /D/) {
$dir++;
if (1 < $dir) {
exit 1;
}
} else {
$file++;
if (1 < $file) {
exit 1;
}
}
}
}
if (($dir + $file) == 1) { exit 0; }
exit 1;

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:31:03 m9n+4MRH0
　精神的にきついことをやらされると一部のバカが勘違いして
充実感を覚えるんだよね。でそれを嬉々として感謝しちゃったりするわけ
要は洗脳されてるだけだがOSS陣営はそれで調子に乗ってもっとやらせるわけだ

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:39:18 Gbr/XQr70
>>618
それでできたなら、それでいいんじゃね？
無理にバッチだけでやっても記号1個入るだけで使い物にならなくなるしな

バッチ使ってる人はそういう物を使わないように気をつけてはいるだろうけど
クレクレにbat書いても、それを知らずにうごかねーだの騒ぎそうでヤだ

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 01:08:37 3lKnTJ/T0
最近は.NET Frameworkを使えば、文型どころか小・中学生でも
そこそこのプログラムが作れる時代になってるぞ

Visual Studio 2005 Express Edition
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

無料だし、好きなの落としてやってみたらどうよ

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 05:25:44 9ymmf2X00
Framework使ったソフトって良い印象ないなあ。
nicoToolとか…

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 11:20:20 iIPQj9m+0
perlや.NETなんぞ入れなくてもwshで良いじゃないか。
インストールの必要も無いんだから。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 13:15:57 Yf0GHVo50
どうでも良いけどバッチすら書けない自称文系人間に
.NETだのwshだの薦めたってチンプンカンプンだと思う。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 20:49:37 CVbV009L0
「文系」ってのを言い訳に分かろうとしていないだけだからな、大抵

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 20:58:29 9mSjcjz+0
>Framework使ったソフトって良い印象ないなあ。
nLiteにはお世話になってる

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:53:59 /Ps27wRc0
Catalyst Control Centerを使ってる
昔の奴のほうが軽くてよかったような気がしないでもない

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 03:31:11 qu5sVZDs0
7-Zipってパスワードは最高で何文字までつけれますか？
7zやzipなどで変わりますか？よろしくお願いします。

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 04:00:23 /EqadMuZ0
> 7zやzipなどで変わりますか？
……形式や規格が変われば普通変わると考えないか？

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 04:14:26 /EqadMuZ0
大体何文字必要で本当に必要なのか考えろよ。
で、そのくらい入力して試せるだろ！？
俺でさえ1分とかからず半角100文字はいけるとあたりつけてんだから。
そんなに真っ当な暗号化が必要だというならばPGP等本職を併用しろよ。

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 04:31:22 qu5sVZDs0
>>630
すみません、ありがとうございます。
zip、7zともに200バイトのパスワードで試したら、7zのほうは20秒以上掛かって、zipのほうは一瞬で、両方とも圧縮できました。
これは両方とも同じ暗号化(AES-256)の強度をもった暗号化なのでしょうか？(そんな長いパスはつけないと思うので、7zでもいいとは思いますが‥)

WinRARでも試したところ、「RAR書庫のパスワードの最大長は127バイトです。この長さ以上の文字は切り捨てられます。」
と書かれていましたが、
rar、zipともに200バイトのパスワードで試したら、rarのほうがちょっと長く時間が掛かりますが、rarもzipも両方圧縮できました。
でも説明書通り、解凍の際には、rarは127～200文字のパスどれでも無事解凍できて、zipは200文字のままだと解凍できず、ちょうど127文字にしないと解凍できないみたいでした。
(まだためしが不十分なので確証は持てませんが‥)

PGPというのはもっと強力な暗号技術(ツ－ル)なのでしょうか？7-Zipのように、フリーツールのものはありますか？
よろしくお願いします。

632:631
07/08/15 04:35:58 qu5sVZDs0
すみません、もう1つ聞きたいのですが、WinRARは鍵から生成される乱数列？は、鍵の127バイト以下を使用しているとわかったと思うのですが、
7-Zipは何バイトまでの鍵の情報を乱数列？に使用しているかわかったりはしませんか‥？よろしくお願いします。

633:631
07/08/15 04:38:57 qu5sVZDs0
すみません、さらに付けたしです。
7-Zipは解凍は200バイトぴったりのものを使わないと7z、zipともに解凍できないみたいでした。
少なくとも200文字は乱数列の生成に使用しているということでしょうか。

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 04:41:20 aqcgx6bU0
256字でパスかけて255字で解凍できるか試せばいいと思うの

635:631
07/08/15 05:00:49 qu5sVZDs0
>>634
女の子？喋り方可愛いね。
試した結果は、256バイトのパスで圧縮したzipは256文字でも255文字でも解凍不能。
256バイトのパスで圧縮した7zは256文字で解凍可能、255文字で解凍不能でした。
zipは200文字～254文字の中に解凍できるものがあるかわかりませんが‥。　眠いぃぃぃ

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 05:30:59 /EqadMuZ0
パスワード長とか別の暗号アルゴリズム相当かまで知りたいのなら元の仕様書読め。
7-Zipなんかソースまで公開されてるし。

ちなみに俺は比較的新しい規格かつファイルサイズやファイル名の扱い等の安心感から7-Zipを多用しているだけだな。

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 05:34:58 /EqadMuZ0
パスワード長だのAESだの乱数列だのそんな部分まで気にしてるのに
PGP知らんとか俺的にはありえんのだけど。

> PGP
元々メールの暗号化とかに使われている公開鍵方式の暗号化ツール。
GnuPG等の無料で使える同系統のものもある。ググレ。
これはこれで問題はあるのだがそこまで暗号強度とか気にするやつが
その問題のせいで使えませんとか言わないよな……。

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 06:09:31 1FJLBC730
どーでもいいから
さっさと答えろ屑
それとも理屈こねるだけで答える脳みそはパーだったりするの?

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 06:29:48 qu5sVZDs0
>>636,637
どうもです。全然初心者で知識もないんでjavaとかは読めないのですが、
自分もAES-256っていうのに惹かれて、動作も速く、ファイル名も暗号化できて、操作しやすいので使ってます。
PGPはメールなどで使い、公開鍵方式の暗号化ツール、というのはちらっと見たことはありました、すいません‥。
これは、普通に自分のPCのファイルを暗号化するのにも便利なのでしょうか‥？　(主に通信用？って偏見があるのですが‥)
公開鍵方式は受信者本人が全員に対して鍵を公開して、送信者がその鍵を使って暗号化したものを受信者に送り、受信者は別の自分しか知らない鍵で復号する、と認識しています。。

7-Zipのように手軽に使えて、今現在可能なラウンド解析などの面で、AESよりより難しいとされている暗号技術にPGPなどがある、というようなことでしょうか…？
7年間も解析されていない技術ということで、今現在AESでも安心だと思いますが。ラウンドの7割前後？解析されているAESですが、それ以上先はとてつもなく計算量莫大にしなければ解読できるようなものじゃないのですかね。。それとも計算式さえ分かっていない状況なのか。。
単純に計算量だけ増やせば解読できるようなものだとすれば、分散プログラムで大量のPC使い解読されていると思うのですが、やはり今現在の技術ではそれほど解析が難しい技術だってことなんですよね。。
PS.7zよりzipのほうがやけに処理が早くてちゃんｔの同じAES-256の技術なのか疑問なんですがｗ

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 07:32:02 L5IinSki0
PGPが使える対称鍵暗号にAESとかがあるの。
ちょっと調べればすぐ出てくるのに。

2.0.4
Pubkey: RSA, ELG, DSA, ELG
Cipher: IDEA, 3DES, CAST5, BLOWFISH, AES, AES192, AES256, TWOFISH
Hash: MD5, SHA1, RIPEMD160, TIGER192, SHA256, SHA384, SHA512
Compression: Uncompressed, ZIP, ZLIB, BZIP2

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:04:17 /EqadMuZ0
ごっちゃになってるから順に。
まず635については7-Zipは比較的新しい形式だからかなり長いパスに対応している。
如何程までかは調べていないけれど256迄は対応してるから255で解けず256で展開できるわけだ。
逆にZipはその結果からは256文字に対応してないってことだ。
しかし古い形式な割にアルゴリズム追加とかできる構造らしいから、独自に長いパスに対応させてるツールがあるかもしれん。

で、7-Zipのヘルプにあるパスの長さに対する解析時間は暗号化を解析するのではなく、
パスワードを総当りで解析したときの時間だから他の形式を想定しても結果に大差はでない。
要するに理論上はパスワード長と暗号化技術が同じなら同じ堅さなわけだ。

>>640
フォローTHX

>>638
>29

次ページ