【CSS】Mozilla広告ブロック【Adblock】

【CSS】Mozilla広告ブ ..

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 13:00:25 gDVdID/Q0
@-moz-document domain("yahoo.co.jp") {
a[href^="URLﾘﾝｸ(ard.yahoo.co.jp)
[src^="URLﾘﾝｸ(ai.yimg.jp)
display: none !important;
}
}

というように、userChrome.cssに追加しても、ヤフオクの下のほうに出てくる[PR]の部分が消えません。　
adblockも併用していますが、何が問題なのでしょうか？　userChrome.css自体認識していないような
気がするのですが、その確認の方法や解決の方法はあるでしょうか？

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 13:54:08 gDVdID/Q0
ちなみに2.0.0.2を使っています。　よろしくお願いします。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 14:45:04 34RpRjIE0
たぶん[PR]の文字は消えないジャマイカ
広告部分しか消せないと思うよ
とれとももっとエロイ人なら消せるのかい？

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 15:26:21 gDVdID/Q0
"[PR]"の部分は目をつぶるとしても、そこに出てくる広告の文字列とリンクを消したいと思うのですが
上手くいきません。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 15:37:10 skfmruIY0
広告を消すのは、著作権違反ではないですか？

Yahoo!側では、広告も含めてこう表示してください
というところを変更してしまうわけですから・・・。
今、森進一さんのおふくろさんの歌詞の著作権をめぐり騒動になっていますが
ヤフー側の表示とFirefoxユーザーの表示が異なってしまうことから
著作者人格権のなかにある同一性保持権が問題になるのではないでしょうか。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 15:55:48 E3cget/D0
広告を消すことに関する話題は
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:116-122番)
に任せるとして、

>>522
> ヤフオクの下のほうに出てくる[PR]の部分
ヤフオクの下に[PR]ってあったっけ・・・？上のほう（左右を含む）にはあるけど・・・

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 16:56:20 s7bwpiAJ0
>>525
a[href*="ard.yahoo.co.jp/SIG="]
自分はこれで消してます。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 18:37:41 6JTQQkM70
>>526
ユーザースタイルシートでブラウザの文字を大きくして表示させたら逮捕？

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 19:24:50 fTu50yJR0
それってつまりは改ざんじゃない？見つかったら逮捕されそう。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 19:33:44 k5lQF8pO0
>>529
その分ディスプレイから離れればセーフです。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 20:48:39 ju8NkFvE0
これは私的改変は可とかマジレスしてはいけない流れか

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 21:52:06 jz4KMCaj0
>>528
リンク部分は消えても[PR]って文字部分は消えないんジャマイカ

ちなみにそれから進化して今はこうなったYO
yahoo.co.jp##A[href*="ard.yahoo.co.jp"], DIV[class="yschspns"], DIV[id="yschec"]

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/05 12:48:52 Vm/2wkcM0
mixiの足あとページのフラッシュ広告ウザイ・・・

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/05 13:05:21 Vm/2wkcM0
embed[type="application/x-shockwave-flash"][width="112"][height="413"],

これで消した

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/05 15:26:41 oqvgMyYT0
前にアドオン>拡張画面でABPアイコンが表示されないってあったけど
その人たちって Local Install を使ってるでしょ

Local Install でツール>アドオン>拡張画面をタブで開くに設定にすると
ABPのアイコンだけが表示されなくなる

Local Install のツール>アドオン>拡張画面をウィンドウで開くに設定を
戻すとABPのアイコンも表示される

他の拡張機能のアイコンは問題なく表示されていてABPのアイコンだけって
いうのは Local Install のせいじゃなくABP側の問題だと思う
ABPの前バージョンでは問題なくアイコン表示してたし

英語の出来るエライ人報告して～！
原因のわかるエライ人なにがいけないのか
なおし方を教えてー！

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/05 23:39:04 kqmMKw/v0
ライブブックマークに出てくるRSSフィードの広告
AD:
を消したいです。CSSもAdblockもHTMLページが対象（？）だから、消すのは無理なのでしょうか？
DOMinspectorでみてもTITLEタグあるだけだしなあ。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 15:59:17 Nagf5PXl0
画像が無くなるとレイアウトが崩れて非常に見づらくなる事があるのですが、
IEで言う所の「ダウンロードする画像のプレースフォルダを表示する」って感じで、
AdblockPlusでハジく画像のプレースフォルダを表示するって事は可能でしょうか？

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 16:06:57 3S2oWf6D0
ABPの"広告を隠す"は広告が表示されてないだけでサイトへの貢献はしているんだった？

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 16:09:33 kLj7aSiL0
>>539
項目を隠すルールってのは、CSS の display:none みたいなもんだよ
当然ながら当該部分のHTMLソースはダウンロードするから、転送量は減らない。
その要素の中にある画像やFlashをダウンロードしているかは知らない。

あと、サイトへの貢献って何？
広告収入のみを収入源としているサイトなら、広告を表示していない時点で貢献してないわけだけど。
広告画像をダウンロードしていたら、広告表示しないのに広告の転送量のために帯域使ってるわけで更に迷惑。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 18:26:32 ozMqz5zA0
display:noneなら、画像やFlashはダウンロードしないはず。

542:540
07/03/06 18:41:10 kLj7aSiL0
>>541
回答サンクス。
でも確か、display:none の iframe は Firefox ではダウンロードされたよね…。(自信ないけど)

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 18:50:30 DQeSbfZR0
>>464-466

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 20:31:14 7uycv2ga0
憶測や思い込みで発言するスレにようこそ＾＾

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 21:03:40 Z+wyUydX0
>>540
>あと、サイトへの貢献って何？

むかしのABかABPにそういう機能があった

今のABPの「広告を隠す」はそれと同じなのか違う
全く別の機能なのかを教えて欲しい

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/07 19:18:32 KOPUo4De0
すいません、Googleの検索結果の上に出てくる
【ヒント: [検索] ボタンをクリックする代わりに [Enter] または [Return] キーを押しても検索を実行できます。】
がうざいんですが
これって、ユーザーモードのCSSやJSで消すしかないですか？

547:546
07/03/07 19:35:10 KOPUo4De0
ヒント: [検索] ボタンをクリックする代わりに～　が出るのは
Operaだけっぽいな。
FirefoxやIEではでなかった。
Operaスレで聞いてみます。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/16 13:10:22 P0UCKY6d0
以前このスレで教えてもらったこれが

/* サイドバーメニューに Adblock Plus のアイコンを表示 */
menuitem[oncommand="abpToggleSidebar()"] {
list-style-image: url("chrome://adblockplus/skin/abp-enabled-16.png") !important;}

Firefox2.0にしたら表示されなくなりました
どうやら原因は裸電球さんところのCuteMenus Classic 0.5.1みたいなのですが
なんとかうまく表示する方法はないでしょうか？

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 05:00:14 AadC9Up90
改行がない方が早いのはわかるが、繋げ過ぎだぞGoogleめ。
ソースをコピーしてインデントしてからフィルタを考えるこちらの身にもなれってんだ。
Σ(ﾟДﾟ ;)ﾊｯ! テマヒマを掛けさせて諦めさせるのが狙いか?!
負けるものか(#ﾟДﾟ)ｳｫｵｵｵｵｵ!

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 05:14:36 OZlOjQRZ0
Firebugとか使おうぜ

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 05:30:44 079elOWi0
>>549
ガンガレ

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 20:49:01 AadC9Up90
>>550
な　ん　だ　こ　の　ネ申　ツ　ー　ル　は　！
こんな良いものがあるなら、もっと早く教えてくれたまえ！
すっげーすっげーすっげー…(･∀･)ｲｲ!

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 21:41:07 n3vgOdCy0
情報収集力が足りないな。そんなんじゃハッカーにゃなれんぞ。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 00:30:40 H6PXz5pi0
gmailで右側のスポンサー消すのをください

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 01:40:47 4Fvb+HOZ0
>>554
ウェブクリップのところの事だったら、
くださいも何もGmailの設定で非表示に出来るけど…

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/18 13:21:00 SeYklIGV0
ついでにCustomizeGoogleで余計な表示カットするとすっきりして良い

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 16:25:48 I4bYXbrJ0
　　　 ∧＿∧　／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　あげ
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/21 23:43:38 dZ56sx8W0
>>557
どうせなら勃起あげのAAにして欲しかった

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 11:04:16 GG8C9Bji0
Adblockのシコシコ作ってきたフィルターが消えたのだけど、何故だろう？
設定ファイルの場所ってどこだ。自己解決できるかな。これで二度目だ。困る

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 11:21:00 GG8C9Bji0
一応設定ファイルのバックアップ取っててくれるのかこのソフト。
最低限戻ったけど、一度目に消えたときにこれをやっておけばよかった、昔のが既に無いorz

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/22 23:12:35 tvgPC3k70
俺は念のためBookmarkBackupでもバックアップ取ってる

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/23 00:37:43 BGzu6xOk0
自分はフィルタ弄ったらPreferencesのExport filters...から
txtファイルで書き出してバックアップ保存している

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/23 01:15:05 9Jw2cTmw0
おまいら　バックアップはこれが便利だぞ。
BackupFox - Firefox更新情報 Wiki*
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
プロファイルまるごとバックアップしてくれる。
復元も簡単！

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/23 09:01:40 sIfe+wmE0
重くなる

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/24 02:49:22 eYmpb7cl0
ABPぢゃなくAdblockのデフォルトFilter

*/core/
.tradedoubler.
/bd.m?
/macosrumors\.com\/a?i\//
/[\W\d](double|fast)click[\W\d]/
/[\W\d](onlineads?|ad(banner|click|cycle|frame|images?|js|log|serv(er|e)?|stream|_string|s|trix|vertisements?|view|v|xchange)?)[\W\d]/
/[\W\d]click(stream|thrutraffic|thru|xchange)[\W\d]/
/[\W\d]dime(xchange|click)[\W\d]/
/[\W\d]value(stream|xchange|click)[\W\d]/
/[\W\d_](top|bottom|left|right|)?banner(s|id=|\d|_)[\W\d]/
/[\W_](b(an|nr)s?|jump|redir(ect|s)?)[\W_]/
/\/buy_assets\//
/\D\d{2,3}x\d{2,3}\D/
as-us.falkag.net
atdmt.com
atwola.com
backbeatmedia.com
bluestreak.com
cgi-bin*popup.js
cgiscripter

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/24 02:50:48 eYmpb7cl0
URLﾘﾝｸ(a.tribalfusion.com)<)
URLﾘﾝｸ(i.imdb.com)
URLﾘﾝｸ(images.paypal.com)<)
URLﾘﾝｸ(pagead2.googlesyndication.com)
URLﾘﾝｸ(ptrads.rollingstone.com)<)
URLﾘﾝｸ(tvguide.com)
URLﾘﾝｸ(www.avforums.com)

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/24 02:51:19 eYmpb7cl0
URLﾘﾝｸ(www.imdb.com)
URLﾘﾝｸ(www.macosrumors.com)
URLﾘﾝｸ(www.macrumors.com)
URLﾘﾝｸ(www.qksrv.net)
URLﾘﾝｸ(www.resellerratings.com)<)
URLﾘﾝｸ(www.theregister.co.uk)
URLﾘﾝｸ(www.thinksecret.com)
URLﾘﾝｸ(www.versiontracker.com)
URLﾘﾝｸ(www.versiontracker.com)
kermit.macnn.com
mads.gamefaqs.com
osdn.com
rcm.amazon.com
us.yimg.com/a/
yimg.com/*.js

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 00:33:59 6Im/RoJi0
Adblock Plus 0.7.2.4 で、
ドラッグアンドドロップでフィルタ一覧の並び順を変えられたはずなのに、
最近になって急にできなくなった。
コンテキストメニューの「上へ」「下へ」も使えない。
再インストールするも効果なし。
どうなっているのだろう。

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 06:26:42 B8tftuzD0
バックアップ取ってからプロファイルの
adblockplusフォルダとprefs.jsをごみ箱に

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 08:57:19 QXr4htug0
>>568
おぉ、俺もそれ先週なったなった。
>>569さんが書いてるので対処できたんか、俺はフィルターにも問題あったみたいで新規プロファイルで一からやりなおしたわｗ

参考までに、その時やったこと
旧プロファイルバックアップ・ABPフィルタエクスポートでバックアップ
新規プロファイルでフィルタインポート→症状再発→旧フィルタ捨てた
結果Firefoxが少し軽くなったｗ

俺の場合は災い転じて福となった、と考えてるよ

571:568
07/03/25 10:25:52 6Im/RoJi0
>>569 >>570
ありが㌧。
やってみたけれども効果なし(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
Firefox を 1.5.0.11 にアップデートしてからなったような気がする。

572:570
07/03/25 10:43:55 pDKGef1d0
>>571
ごめん、俺の環境Win XP SP2 Home　Firefox/2.0.0.3だわ
テーマが1.5系以外NGという理由以外ならこの際2.0.0.3に以降も考慮してみては？

拡張が未対応でも
MR Tech Local Instalｌ
URLﾘﾝｸ(addons.mozilla.org)
入れれば大丈夫なもの『も』あるみたいだから、考えてみてちょ

ごめんな>>571、力になれなくて　<(_ _)>

573:568
07/03/25 12:44:46 6Im/RoJi0
>>572
その拡張、実はAdd-onsの日本語ページができてから、気になってはいたんだ。
入れてみたけれども解決しなかったけれども、便利だからこのまま使うぜ。
Chrome Edit よ、さようなら。
大人しく 1.5 から 2.0 にします。
わざわざありがとう。

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 12:46:00 6Im/RoJi0
＞入れてみたけれども解決しなかったけれども
変な言い回しだorz

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 13:48:20 M4x/00J10
一度切った方がいいね。

>入れて見たけど、解決はしなかった。でも便利だからこのまま使う。

　

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 15:26:24 HlLxUkIQ0
URLﾘﾝｸ(cgi.2chan.net)
URLﾘﾝｸ(nov.2chan.net)
URLﾘﾝｸ(zip.2chan.net)
この辺の広告カットやってるんだけど、

/* 双葉ちゃん♪ */
@-moz-document domain("2chan.net") {
body>center>form>table>tbody>tr>td>ul>li>table>tbody>tr>td,
body>form>b>a,
body>form>b+br,
body>b>a,
body>b+br,
body>form>center,
body>center>small,
body>br[clear="all"]
{ display: none !important; }}

で、大まかには削れたんだけど、「広告:::」って部分だけが残ってしまって
どうにかしたいんだけど、何か方法あるでしょうか？

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/26 04:41:19 OOvp1FPt0
それとはまったく違うが、さっき質問スレで拾ったuserContent.css

/* 2ch系掲示板のメルアド欄の文字を表示しage・sageで色分け */
@-moz-document domain("2ch.net"),domain("2chan.net") {
a[href*="mailto:"]:after{
content: "[" attr(href) "]";}
a[href*="mailto:"][href*="age"]{
color:red !important;}
a[href*="mailto:"][href*="sage"]{
color:gray !important;}
}

これなかなかいいよ

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/26 10:43:52 mevIjGMO0
tes

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/27 15:05:59 EiSN018b0
久し振りに公式を読んできたんだが、けっこう内容が変わっているな。
0.7以降は正規表現を使わないほうが速いとか、$オプションのこととか。

$オプションは便利だよね。
正規表現で面倒な書き方をしなければならなかったものが、
正規表現なしでスッキリと書ける。

後は、項目を隠すルールのドメイン指定だけじゃなくて、
適用フィルタで適用するURLが指定できればな…。

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/27 16:20:05 +TvRIdxZ0
正規表現使わないと超速いな。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/27 21:28:47 bQd6Gxe80
>>579
読めない人(俺)の為に翻訳してこのスレに貼ってよ
Web翻訳じゃチンプンカンプンさ

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/27 21:36:26 ez54nBWM0
Portable FirefoxをRAMディスクに突っ込んで利用してるから、正規表現たんまり使っても超速いが気になる。

583:579
07/03/28 11:15:43 NR2/fp3G0
>>582
自分は英語が不自由な人種なんだ。
同じくWeb翻訳で訳文と原文を並べて、
だいたい読み取れることを実際に検証した。
間違っているところがあれば、ｴﾛｲ人が教えてくれるはず。
既出部分は省いて翻訳というよりも要約する。
原文は URLﾘﾝｸ(adblockplus.org) を参照のこと。

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 11:17:34 NR2/fp3G0
■ 要約 : Specifying filter options

・フィルタの終端に$を付加して、それ以降にオプションを記述する。

例えば、URLﾘﾝｸ(server.com) は、
URLﾘﾝｸ(server.com) や、
URLﾘﾝｸ(server.com) に適用される。

・タイプの先頭に~を付加すると、その要素は適用されない。

例えば、URLﾘﾝｸ(server.com) は、
URLﾘﾝｸ(server.com) には適用されるが、
URLﾘﾝｸ(server.com) には適用されない。

・match-case を使うと、大文字・小文字を区別する？
未確認につき自信ﾅ(´･ω･)ｽ

例えば、URLﾘﾝｸ(server.com) は、
URLﾘﾝｸ(server.com) には適用されるが、
URLﾘﾝｸ(server.com) には適用されない。

・,を使って複数のオプションを指定できる。

URLﾘﾝｸ(server.com)
URLﾘﾝｸ(server.com)

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 11:19:40 NR2/fp3G0
・使用できるタイプ一覧

script
HTML の script タグを通して読み出される外部スクリプト。

image
HTML の img タグを通して読み出される画像。

background
CSS を通して読み出される背景画像。

stylesheet
外部CSS。

object
ブラウザのプラグイン、Flash や Java など。

link
画像のリンク。
※[オプション]-[バナーのリンク先をチェックする]を有効にする必要がある。

subdocument
HTMLフレームを通して組み込まれたページなど。

document
ページ自体。
※ホワイトリストしか適用されない。

other
その他。

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 11:20:46 NR2/fp3G0
■ 要約 : Using regular expressions / Note

Adblock Plus 0.7 以降のバージョンでは、
基本的なフィルタは、正規表現で書かれたものよりも速く処理される。

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 11:30:52 NR2/fp3G0
　　　　　　 ∧∧
　　　　　 /⌒ヽ)
　　　～（＿__）＜ぐぅー…
　　　 ''" ""''"" "''

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 11:32:05 YbVonGyZ0
で、その新しい $ とやらを使った完璧・高速な
フィルタを早くうpしてくれよ。まとめサイトにはもうあるのかな？

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 11:48:10 CRYRRY2C0
>>584-587
丁寧な翻訳サンクス

腹減ってるみたいだから飯つくってやるよｗ

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 16:52:29 TMX9/plX0
「正規表現で書かれたものよりも速く処理される」ちゅーても、今度は
URLやワードが増えフィルターが肥大化して逆に重たくならないの？
まぁ、程度モンだけどさ。余計な心配かな・・・・

>>ID:NR2/fp3G0
　,'从从)〉
rヤ^ｰﾟﾉi|　乙であります。thx♥

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 17:12:02 o7Gjhyff0
NGワードみたいな”広告”や”AD:”とか”氏ね”ってな
文字自体を表示しないようにする機能が欲しいな

ID:NR2/fp3G0　ありがとー

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 19:29:25 pcpPiXBP0
>>583
いろいろと弄ってみる。
ありがとん

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 11:43:33 C2eZjzRk0
久々に除いたらなんか難しくなってるのな。使いこなしてる人いたらフィルタオプション対応版のリストさらして欲しいな

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 12:36:47 AQ0Xg3aD0
新しいのこなくてつまんない

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/01 23:49:52 iiOv2AtF0
和訳GJ

URLﾘﾝｸ(server.com)
ってのがすっごい便利だね、JavaScriptで広告挿入してるとこ多いし。

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/02 02:25:41 1nMFwNJZ0
>>ID:NR2/fp3G0
超GJ
色々いじくってみるお

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 15:20:14 F3dQT4DZ0
Adblock Plus公式のFAQとフィルタの書き方のところを
むっちゃ適当に和訳してみたんだけど欲しい人は居ますか？
和訳の質は保証できんけど、原文を読んでない人には助けになるかも知れず。

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 16:58:10 v1sikPxO0
お願いします

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 17:47:46 aBNce/iB0
いらない。
英語を読めないやつが使うなアフォと

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 17:56:36 TuSopJkH0
>>599
日本語も読めないやつも使うなアフォと

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 22:19:39 uwLPWWVM0
なぜそうまでして日本語化にこだわるのか理解できない。

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 23:50:24 +OqKeXk70
日本人だから

朝鮮人の>>601にはわかるまい

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 23:59:20 3+H99npb0
素直に英語がわからないって言えよ

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 00:23:19 bCnES03Z0
>>597
Web翻訳で十分。
このスレでも今まで色々と出たし。
フィルタが書けない人でも使えるように出来ているしね。

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 01:51:14 oSJzOrtt0
>>603-604

（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ

606:597
07/04/06 13:19:34 RgvsHE0v0
何か妙な方向に話が飛んでるなあ。

まあ、とりあえず上げておくんで欲しい人だけ持って行って下さい。
URLﾘﾝｸ(kasamatu.o0o0.jp)
受信パスはhage。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 13:24:15 Md9XOTKa0
>>606
乙、ありがとう。ガキの戯言はスルーでぃぃょ＾＾

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 14:46:26 awd5KFG10
>>606

　,'从从)〉
rヤ^ｰﾟﾉi|　乙であります。

あんた最高。まとめサイトに貼って欲しいくらいだよ♥

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 15:10:04 oyzgzHm50
テキストタイプの広告でさiframeでも無くて直でhtmlに埋め込まれてて
更にdivとかでidとかclass指定してない様なやつってどうやって消せばいいのかな？

地道に
html > body > table[width="100%"](略
のようなそのサイトでしか使えなくて他の物まで消してしまいそうな
スマートじゃないフィルタ作るしかない？

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 15:29:35 7hUapQDH0
そんな糞サイト見ない

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 15:31:52 PN/CHpul0
>>609
## の前に情報いれることでドメイン指定はできるから、ほかのサイトに影響することはないけど、
その場所にコンテンツが入るリスクもあるから、ブロックしないようにしてる。

フィルタするならそう汚いフィルタにするしかない。

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/06 16:27:20 TybvPJO10
>>606　前から読みたかったが、「ちっ、外国語かよ」だった。だから心底感謝する。
　そして、
　　　　　　　　　　　　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」
　　　　　　　　　　　 |,-‐￢￣---┘'７ |!　ﾊ! |,､-┼十|!　|　| |
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l　| ﾊ |
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ　 |
　　　　　／ ||ヽ　　-'　　　／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,ｲ/ |　 | 　＜乙であります！
　　　 ,r '　　ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　ﾚ' /|　 |
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　　 "" / / ||　|
. ／　　　＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '__. ィ　　／ / | |　 |
　　　　　　／　　 /　/ |　ヽ川＼　　ヾ三ﾆ‐'′／/! |　 | |　 |
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　＼川| |`ト-　..　 __ , イ‐ｧﾍ |　 | ||

>>608　　↑その2行AAこれの縮小版か　さっきやっとわかった　orz

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 00:59:34 mXI1UpKc0
おう

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 02:33:26 lvdy4hE80
だれか>>584-585を使った正規表現じゃない良さげなフィルタ貼ってよ

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 03:19:48 UQ70fyG30
正規表現を使わないフィルタでも、プロファイルにある adblockplus/patterans*.ini を
見ると結局は正規表現にされているような気がしない…？

> text=|URLﾘﾝｸ(ad.)
> type=filterlist
> regexp=^http\:\/\/ad\.

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 14:07:30 61kY1ana0
今のところ一番ヒット多いやつ
URLﾘﾝｸ(*.jp.ap.valuecommerce.com)

正規表現使わないなら自分の巡回するページのだけ作るほうがいいよね

617:597
07/04/07 14:25:26 THaO/tdK0
>>615
FAQによると内部的には正規表現に変換されている。
だから『ad』と『/ad/』は実は同義。
しかし>>584-585のようなフィルタオプションを使ったフィルタは
正規表現で同様の適用範囲の絞り込みをするよりも高速に動作する。

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 14:25:59 THaO/tdK0
いけね、名前消し忘れてた。

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 17:22:40 UQ70fyG30
>>617
> 正規表現で同様の適用範囲の絞り込み

URLﾘﾝｸ(adblockplus.org)
これによると、フィルタオプションは対象とする要素を決められるという事みたいだ
けど、これと同様の事がadblockの正規表現でも出来たの？

どうも、"正規表現を使わない方が速い"という意味がサイトの文書などを見ても
釈然としないんだよね…。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 17:54:18 tQCrgZA10
そろそろ使っているフィルターうｐの時期だな
頼む

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 18:35:54 0+a4x/xu0
ちょっと見た感じだと
まず正規表現を使わないフィルタのshortcuts=****にある短い文字列を使って検索
→ヒットしたらそのフィルタのregexp=****で正規表現検索
→ヒットしなかったら正規表現のフィルタで正規表現検索
って感じみたい

あと>>584-585の絞込みオプションは正規表現フィルタでも使える
/ad|banner(click|net)/$image,match-caseとか

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 19:39:49 THaO/tdK0
>>619
俺も実はあんまり良く分かってないんだけど、多分
*/ads/*.js
よりは
*/ads/*$script
の方が速いという事かと。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 20:18:37 UQ70fyG30
>>621
> →ヒットしたらそのフィルタのregexp=****で正規表現検索
> →ヒットしなかったら正規表現のフィルタで正規表現検索

なんか、人間から見るとすごく非効率な気がするけど、この方がPC的に速いの
かな？って、上の2つの違いは…？

>>622
URLの文字列がどうなっていようがその要素には何の関係もないから、"*.js"が
$script と同じ意味にはならないよ。

ads/*
ads/*$script

<img src="/ads/example.js">
<scipt src="/ads/example.js">

この場合、上のフィルタだと両方検索してしまうけど、下のフィルタだと script 要素
だけに絞れるからその分速いという事で、正規表現の有無とは関係ないと思うよ。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 20:43:19 0+a4x/xu0
まあ要するに
正規表現検索は基本的に通常の文字列検索より遅いので
できるだけ正規表現検索が行われないように工夫されてるってことかな
フィルタリストの中に正規表現フィルタが一つでもあると必ず一回は正規表現検索が行われる
フィルタリストの中に正規表現フィルタが無ければ
通常の文字列検索でヒットしない限りは正規表現検索は行われない

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 13:45:10 zdRKnNuL0
体感できるほどの速度の差はないと思う。

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 15:36:11 TANvoK6I0
>>625
絶対的な計測値とかを何も提示せずに
「こっちが速いと思う」「遅く感じる」なんていう曖昧な
個人個人の思い込みだけで延々と言い合いするのは、
このスレで定期的に行われる季節の風物詩みたいなもんだから。
それ以外に大した話題もないんだし好きにさせてやれ。

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 15:42:57 zdRKnNuL0
うん、そうだね。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 17:12:41 i1es3+/N0
おう

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 18:10:00 inWpqDuM0
オプションにある"ブロック要素を隠す"って、ブロックした要素を隠すって事だった
のかよ！！

今まで、広告などが含まれるブロック要素(<div>など)が隠せるのかと思ってた…orz

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 18:37:45 Ocyd8N5n0
>>629がまだ何か誤解してそうで怖い

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 21:12:53 /xibPfYk0
>>616
律儀にhttpから登録するんだな。
漏れの場合これで登録してる↓。
valuecommerce.com$image,subdocument

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 21:46:52 UXqougbF0
>>626
Plus作者自身が正規表現のフィルタより>>584-585の方が速いって書いてるんだよ
まぁ体感できるほどの差はない気がするが

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 22:02:51 VD4RAMvd0
>>584-585のフィルタオプションが速いなんて書いてないぞ
正規表現のフィルタより普通のフィルタを使った方が速い『かもしれない』とは言ってるけど

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 22:27:55 qNB2q//Y0
適当なこと書く奴が多くて何が真実なのかさっぱり分からん。

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 23:06:16 2C2xbbgFP
原文ﾄﾞｿﾞｰ

> Note: You should notuse regular expressions to speed up processing of your filter list.
> You might hear this advice often but it is outdated
> starting with Adblock Plus 0.7 basic filters are actually processed
> faster than regular expressions.

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/08 23:17:43 zdRKnNuL0
嘘を嘘と見抜けない人には難しい。

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 13:40:28 NSqDFLQA0
良いフィルターの条件
1 誤爆がない
2 広い範囲で使える
3 字数が1バイトでも少ない

良いものならどんな書き方しててもいいぞ
要は機能重視

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 13:56:11 LtJgY54v0
>>637
> 3 字数が1バイトでも少ない
何考えてるんだか。
人間が見て分かりやすいのが良いに決まってるだろ。

お前はプログラマーにはなれないな。

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 14:23:57 eYsQuTt8P
っ【コメント】

いきなりプログラマーとか言い出したのは
そこに何か嫌な思い出でもあるからなのか何なのかと思ったが
荒れそうなのでやっぱり何も言わないでおこうと思った。

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 14:43:25 LtJgY54v0
ABPは項目を隠すルールにはコメント使えないじゃん。

それにサイト側で修正がある場合もあるし、公開するルールなら他の人が内容を確認したいことだってある。
そして、後で自分が見て分かりやすいことが望ましい。

以上の理由から、1バイトでも少ないことより、「人間が見て分かりやすい」ことの方が重要だ。

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 14:47:38 pRTlAw6F0
ところで>>633の言う『かもしれない』ってどこに書いてあった？

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 14:55:13 EAs9PvfY0
具体的にID:LtJgY54v0がいいと思うフィルタを晒してくれよ。
あと公開するルールなら～って言ってるけど、このスレやまとめサイトに載るものなら
別にコメントとしてフィルタの説明がついてても平気だろ。

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 15:04:18 ED65lMNe0
>>641
might を脊椎反射で推量に訳しちゃったんだろう。
中学英語だよな。

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 15:10:54 pRTlAw6F0
>>643
>>635のmightが推量なのは正しくね？
ただ『速い』にはかからないというだけでｗ

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 20:06:38 rUF0jbOB0
>>635はこっちの訳
Complicated regular expressions require much time to be evaluated, it might be faster to use several simple ones.

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 20:07:39 rUF0jbOB0
×　>>635
○　>>633

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 21:36:04 pRTlAw6F0
> Are regular expressions faster than “normal” filters?
> Usually this is not the case. Adblock Plus will transform any "normal" filter
> into a regular expression, and internally it will work only with regular expressions
> ― there is no difference between the filters banner and /banner/.
> Regular expressions are often used to "compress" the filters list and replace several filters
> by one regular expression. The rule of thumb says "fewer filters means faster"
> but it isn’t always correct in this case. Complicated regular expressions require
> much time to be evaluated, it might be faster to use several simple ones.
> Regular expression give you more flexibility however, that’s where their use is always justified.
> For example the regular expression /adv(?!ice)/ will block adv and advert and advertisement
> but not advice ― something you couldn’t have done with simple wildcards.

正規表現は『普通の』フィルタよりも速いのか？
普通はそのようなことはない。Adblock Plusは『普通の』フィルタを正規表現に変換し、
内部的には正規表現として処理する……bannerと/banner/には差は無いのである。
正規表現はしばしばフィルタリストを『圧縮』して、いくつかのフィルタをひとつの正規表現で
置き換えるのに使用される。経験則としては『フィルタが少ない＝処理が速い』であるが、
このような場合は必ずしもこれは正確ではない。
複雑な正規表現は評価するのに多大な時間がかかり、
いくつかのシンプルなものを使うよりも速いかも知れない。
けれども正規表現はより柔軟性に優れており……以下省略。

>>645のonesは"Complicated regular expressions"に対する"simple regular expressions"のことだから
>>633のようなことは言ってない。

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 21:40:22 pRTlAw6F0
ごめん偉そうな事を言いながら肝心なところで間違えた。

> 複雑な正規表現は評価するのに多大な時間を必要とし、
> いくつかのシンプルなものを使う方が速いかも知れない。

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 23:32:47 rHZd71z80
>>648
いくら正確に訳したところで結局は
「速いかも知れない。（そうでないかも知れない）」っていう
なんとも中途半端な訳だから、また騒ぎがふりだしに戻るだけ。

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/09 23:37:36 f4aajwxY0
ある程度正規表現を書き慣れている人ならすんなり受け入れられる文章ですが
正規表現のタイム比較をしたことが無い人には分からないかも知れませんね。
体感出来るくらいの差が出ない場合は同タイムだと思ってしまいがちですし。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 12:52:55 bAqxtW+r0
>>640
己で書いた物が後でわからんようになる、わかりにくい、って
ようするにお前がアフォということだなｗ

当然、軽い方がいいにきまってる

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 13:17:34 uWpJW6oY0
>>649
おまいは何を言ってるんだ？

「複数の正規表現をひとつにまとめるとむしろ速度が落ちるかも知れない」
って記述を正規表現と普通のフィルタの話と誤読しているアホが居る。
最初から結論は変わってないのにそいつのせいで一部の住人が混乱している。
それだけの話だ。

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 15:57:52 Gcq3Bagq0
>>651
> 当然、軽い方がいいにきまってる
> 当然、軽い方がいいにきまってる
> 当然、軽い方がいいにきまってる

バカか。
1バイトでも少ない = 軽いのかよｗ

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 19:17:02 Aqk1lV2B0
>>653
>1バイトでも少ない = 軽いのかよ
>1バイトでも少ない = 軽いのかよ
>1バイトでも少ない = 軽いのかよ

バカめ。
1バイトでも少ない = 軽いんだよｗ

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 19:28:14 zAyWvgGn0
>653
お前の脳ミソは一般人より軽いなwwwwwwwww

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 20:08:07 b9lE0leW0
オマエら653の体重は一般人より重いぞｗ

657:653
07/04/10 20:32:41 Gcq3Bagq0
軽いってのは動作が軽いって意味でいったんだけど・・・。

まさか1バイト容量が少なくなることに意味あるって理論だったの？
HDDが GB、多い人ならTBつまれる時代に、1バイト節約して何になるんだか。

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 20:41:18 zXxQi0gh0
動作も軽いだろ。何言ってんだ？

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 20:59:05 Gcq3Bagq0
>>658
容量が小さい正規表現の方が動作が軽いって？
ご冗談を。

長さが長い正規表現でも動作軽い場合もあるし、長さ短い正規表現でも動作が重い場合もある。

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 22:31:57 uWpJW6oY0
>>659
誤爆が無いという前提条件があることを忘れてないか？
過不足なく同じ広告を検出するのに文字数が違うフィルタが２個あると考えてみ？

まだ変な事を言うようならもう「日本語お上手ですね^^」で流すぞ。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 22:50:09 Gcq3Bagq0
>>660
極端な例でいけば、"adwords" にマッチさせたいとき、

1: "^ad.*$"
2: "^adwords$"

で、前者のがバイト数は少ないけど、後者のが処理は早い。

バイト数が大きいと、処理速度が遅いとかありえない。

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 22:50:55 ZUxm9XoF0
1バイトでも軽い方がいいに決まってる。

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 22:52:27 Gcq3Bagq0
あ、これだと誤爆がどうだのといわれそうだからかえると、

AdNo01 と AdNo02 と AdNo03 にマッチさせたいとき、

1: "^AdNo0[1-3]$"
2: "^AdNo0(1|2|3)$"

だと、後者のが早いが、後者のがバイト数が大きい。

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/10 23:24:33 iV8Yg5la0
良いフィルターの条件
1 誤爆がない
2 広い範囲で使える
3 字数が1バイトでも少ない

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 00:38:43 1X5GzRe80
>>663＝己のものさしでしかもの言えない馬鹿

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 00:59:20 r5xxXnCe0
なんだかわけがわからないよヽ(｀Д´)ﾉｳﾜｧｱﾝ!

…要は好きなほうを使えってことでおｋ？

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 01:04:40 GGq4MXguP
速度を論じながらもフィルタは全て正規表現という前提なのは一体何故なんだぜ？
ここ数日のログをちゃんと読んでるならその思考はありえんだろ

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 07:30:07 YXUpXo3Q0
>>667
「1バイトでも少ないほうが処理速度が速い」なんて言い出している勘違い厨への反論だろ。

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 11:34:16 R8bUgAO40
とりあえずID:Gcq3Bagq0は使ってるフィルタを晒せ。話はそれからだ。

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 11:37:03 VtFYwKQs0
>>663
それは前者のほうが早いです（ﾌﾟ

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 11:52:05 GGq4MXguP
>>668
速度の話をするなら正規表現じゃないフィルタを例にすべきじゃないの？
正規表現という時点で遅いんだから。

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 12:25:04 sLzZfGkV0
正規表現じゃない書き方をしても内部処理は正規表現。

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 12:27:59 Rq1SuNqI0
その前に速度をどういう計り方しているか？だろ
条件が異なると当然（ｒｙ

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 12:44:57 GGq4MXguP
>>672
日本語がお上手なのはもう分かったから、
次は本当の日本人として通用するレベルの読解力を身に付けられるように頑張ろうね^^

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 13:48:41 mZN9E+zg0
>>663の例で言えば
"AdNo0*"と"AdNo0"と"AdNo"でどれが速いかという話ではないの？

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 13:50:43 VtFYwKQs0
>>674
分かってないのはおまえだよ。　今までの流れを全然読まずに書いてるだろ。

>>675
はぁ？？　全然違う。

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 14:04:26 mZN9E+zg0
さあ盛り上がってまいりますた。

>>675
何がどう違うのか具体的にkwsk書いてくれないと平行線を辿るよ。

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 14:08:50 VtFYwKQs0
>>677
自演？

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 14:11:51 VtFYwKQs0
つか、分かってない奴が首突っ込むからややこしくなるんだよな。
俺とか>>672とか>>668あたりの奴だけで十分だから雑魚どもは消えろ。

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 14:17:19 BDpXK2TJ0
>>674
全然関係ないけど、H"接続？

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 14:35:27 R8bUgAO40
いろいろ理屈言ってるやつのフィルタなんで参考にさせて貰いたいんだが、
いつになったらフィルタ晒してくれるんだ？それとも口先だけなのか？

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 15:32:07 VXWZXCSR0
口先だけなんだろ(藁

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 15:54:48 GGq4MXguP
>>680
いや普通のドコモっす。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 16:45:14 3FWdLppe0
>>683　IDの末尾Pだから「これが噂の？」てオモタ
とりあえず
　　　　ﾍ⌒ヽﾌ
　　　（　・ω・）　㌧㌧
　　　/ ~つと）

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 16:55:03 GGq4MXguP
携帯(O)→フルブラウザアプリ(Q)→公式p2(P)と皮を被ってるので
最終的なID末尾がPになってます。

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 18:43:14 mZN9E+zg0
URLﾘﾝｸ(adblockplus.org)

AmirG の質問：

Ｑ１．URLﾘﾝｸ(www.adserver.com)から広告が来るとして、
以下のフィルタの中ではどれが効率が良い（CPUパワーを食わない）ですか？
ここから↓
.adserver.com/
www.adserver.com/
URLﾘﾝｸ(www.adserver.com)
|URLﾘﾝｸ(www.adserver.com)
↑ここまで。

Ｑ２．８文字のシンプルなフィルタは正規表現のものよりも効率が良いとのことですが、
複数のシンプルなフィルタはひとつの正規表現にまとめることができます。
例えば↓
abcd1111
abcd2222
abcd3333
abcd4444
↑これを『/abcd[1-4]{4}/』にするとか。
この場合に正規表現で書かれたものは上の４つよりも効率的でしょうか？
（『abcd*』は abcdefg とかに誤爆するので良くないし８文字より短い）
効率的でないという場合、シンプルなフィルタの束よりも正規表現のフィルタがより効率的になる区切りはどこになりますか？

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 18:44:07 mZN9E+zg0
Wladimir Palant（現行の Adblock Plus の開発者）の答え：

Ａ１．どれでも良し。
８文字以上のフィルタはほとんど速度差が出ません。
ただし誤爆が起きないという点においては一番最後のものがお勧めです。

Ａ２．例えシンプルなフィルタが１００個あっても１個の正規表現よりはまだ速いです。
勿論"banner34（34は任意の２桁の数字）"をブロックするのに１００個ものシンプルなフィルタを登録するのは労力が割に合わないが、
この例においては正規表現の使用にはそれくらいのメリットしかありません。

rick752 の補足：
効率が良いのは直列した８文字（ワイルドカードで分割されていない）。
『banner1234』は良い。
『banner*1234』は悪い。
上の条件を満たすならワイルドカードはどこに使っても良い（※１）。

AmirG のお礼：
正規表現は８文字未満のフィルタにのみ使えってことですね。

rick752 の補足：
そう、でも普通に書いたら８文字は超える。
大量のシンプルなフィルタは１つの正規表現に勝ります。
またそれらは読みやすく管理も楽でオン・オフの切り替えも簡単です。
それに『$~image』を正規表現の塊にセットしたりとかしたくないでしょう？（※２）

※１は多分『bannnnnner*12345678』はおｋという意味だと思うんだ。
※２は多分複雑な正規表現にオプションを適用するために起こりうる全てのケースをチェックするのは
激しく手間だから素直に普通のフィルタにオプション付けて使っとけと言いたいんだと思うんだ。

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 19:38:29 JhuwSaWL0
＞Ａ２．例えシンプルなフィルタが１００個あっても１個の正規表現よりはまだ速いです。

う～む・・・これほどとは

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 21:17:41 mZN9E+zg0
[チラシの裏]
普通のフィルタ＞＞＞正規表現なことは>>621-624でも触れられていたんで
本当に分かっている人はその前提で話をしているはずなんだが、
正規表現のフィルタをちゃんと「正規表現でしか書けないようなフィルタ」と言ってあげないと
理解できない人が話をややこしくしてる。>>672とか。

>>637の条件は必ずしも「速い」フィルタの条件とは言えないわけだが、
それが「良い」フィルタでもないとは必ずしも限らない。
それを勝手に速度の話だけに限定した人達が居て、
それにわざわざ速度で劣る正規表現しか見えてない奇特な人が応戦したもんで
妙な方向に議論を持って行かれて話がしっちゃかめっちゃかに。
[/チラシの裏]

木を見て森を見ないような議論はもう止めないか？

次ページ