ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part3

ファイルバックアップ ..

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 19:47:37 1U6QTZ5t0
どうせ複製してマスターは売るつもりなんだろ。それかnyとか・・・
だから、そこまで考えて>>531は違法って言ってるんじゃね？

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 19:58:04 oVwI2YOJ0
ここは、バックアップのスレなんだから、普通はそこまで考えないけどな

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 20:11:47 SDFw3iFG0
そういう考えの奴が多いｽﾚだからﾚｽ期待して質問したんじゃね？

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 20:29:04 7GOGkN2i0
>>529は違法コピー＆マルチなんだから、別に答える必要もないでしょ
そんなに必死になるなよ

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 18:20:16 7wlHxIb40
でしょw

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 20:04:51 h5sa0snp0
フリーでCドライブとDドライブをDVDにバックアップしたいのですがお勧めを教えてください！

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 20:07:07 zZTyy3TV0
Trueimage9.0体験版か10.体験版

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 20:19:23 h5sa0snp0
こんなにはやくありがとうございます！
早速やってきます！

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 20:39:49 GxGjhoMj0
PCJAPANの1月号にAcronis True Image LE PCJapan Editionが付いていたな
URLﾘﾝｸ(shop.sbcr.jp)

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:07:20 /eDGImsU0
すみません。ちょっとアドバイスをお願いします。
不自由ないなら使っておけ！ぼけ！って言われそうですが。

RealSync　って、いまあまり人気ないんですか？
昔使っていてTIで全部やるようになってから使わなくなったんですが、
やはり、一部重要ファイルだけはとっておこうとここをみたら、全然のっていない-------。

いまどきのに乗り換えたほうが幸せになれますか？

単純・コピーでいいです。
ノートパソコンの別パーティション及びリムーバブル（PCカードのCF）に控えを取りたいです。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:18:09 QOH5IrLU0
>>542
不自由ないなら使っておけ！ぼけ！

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:32:53 /eDGImsU0
>>543
はーい。
せめてもう一声。

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 17:04:45 znZ+jcbm0
.

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 17:41:56 vFBtHWuW0
>>542
不自由ないなら使っておけ！ぼけ！あほ！

(´ω｀)ノ RealSync使ってます

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:32:12 fShYLWFG0
>>542
デジカメのバックアップには使っていましたよ

548:542
07/05/24 19:36:06 /eDGImsU0
失礼しました。
更新していないけどつかっていてもよさそうですね。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 19:36:36 73NVp6000
昔はRealSync使ってたけどなぁ・・・。
TrueImageをメインに使ってるのは同じだが
単純なファイルのコピーも置いておきたい、
ってことなんだよな。

最近はBunBackupとかFireFileCopyとかを
よく使ってる。
乗り換えるならBunBackupがオススメかも。

550:542
07/05/24 19:42:37 /eDGImsU0
>>549
おっ　っとすれちがいでした。
そうです。圧縮もしない単純なコピーも欲しいのです。

BunBackup　ですね。試してみます。。
さっき、RealSyncインストールして設定したところなんですが、共存は問題ありますか。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 22:10:12 oGy5yh7n0
>>542
俺も>>549 と同じ
今じゃRealSyncは２台のパソコンの同期を取るくらいで、完全にお蔵入りよ
TrueImage　　BunBackup使い出したらもうRealSyncには戻れないでしょ。。。。

共存？問題なし

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 22:30:57 oF4XkXOx0
Disk Mirroring Toolが更新停止になったのを受けてBunBackupに乗り換えたかな
TrueImageも使っているがこれもちょっと乗り換えを考えてる

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 00:23:45 jsxjju5I0
Aフォルダ、Bフォルダの同期とりたいのだけど、それぞれに更新したファイルが有り
これを相互にタイムスタンプが新しいので、更新同期をとり
新規のファイルは補完しあえる事は、バックアップツールでできるの？

A→B　B→A　同時進行ってな感じ

554:542
07/05/30 11:30:42 D8F9csaD0
>>551
あれ、レスしたつもりが。
超おそレスですが、ありがとう。

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 13:56:09 /uu0UelM0
>>553
どれか一個でも使ってみてからの質問だろうな？

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 16:55:48 jsxjju5I0
>>555
自宅PCでBunBackup使ってます
実際は仕事PCと自宅PCをUSBメモリで運んでます

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 01:03:02 2bIf2PX60
DiskMirroring Toolの作者さんが更新を停止してしまったとのことですが、
Windows Vistaで使ってらっしゃる方はいらっしゃいますか？
特に支障なければそのままVistaでも使い続けたいのですが。

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 15:10:52 qj5FW8Wa0
WELL WELL WELL, HERE COMES A FOOL!

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:42:34 pCFemeA00
Bunに浮気しちゃってたけど、昔から定番に入ってるソフトはやっぱいいなぁ。
何度も助けられたし、もう一回使ってみようっと。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 22:55:56 iREvBtkCO
>>559

何使ってるの？
おいらは、EasyBackup2000とRealSync。
EasyBackup2000のファイル世代の考え方が好き、結構助けられた。RealSyncは、自分のノートと
会社のPC同期用。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 14:29:42 Wclv8lxy0
RealSync

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 15:46:11 ZMilJH+z0
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---
HN：こーすけ（Blade9）
畑で働きたいです。(^-^)
果物農家を目指す無一文。
地方の方で住み込みで働かせてくれる農家があれば
連絡お願いいたします。
blade9@murakumo.jp
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
アクセス数を稼いでいますので、ぜひ足を運んで下さい。
--- 特別告知（アクセスしなきゃ絶対後悔するよ！）---

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 02:14:15 vIY9w14F0
BunBackupは機能が豊富なので使っているんだけど、
エラーが発生しても黙っている傾向があって、いまひとつ信用・安心できない。
もっとエラー表示をしっかりしたらいいのに、と思う。
作者によると速度を重視してエラー表示を省略しているという。
エラー表示を省略して速度を稼ぐというのはなんか間違っていると思うぞ。

同程度の機能を備えていてもう少し信頼性を重視したソフトはないかな。

> Nagatsuki 投稿日:2007/01/09 22:12
> ...
> 削除できなかったファイルを、バックアップ結果などで「エラーファイル」
> として表示するためには、他のエラーファイルと区別する必要があります
> このときに、エラーファイルを表示するスペースの問題があるのと、
> 表示を分けると処理が重たくなるという問題があります

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 15:28:06 ChXqmbrL0
>>563

563に同意だな。
信頼性・同一性を無視してまで、スピードを稼ぐのはバックアップソフトというソフトの性質には
に向かないと思う。

自分はBun使ってないから詳しくはわからないけど、高速と歌っているソフトみたい
だからなぁ。スピードを稼ぐため、エラー表示・その他もろもろは作者にとって些細な
ことなんだろ。他のバックアップソフトと比較してもスピード大して変わらないしね。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 16:41:05 dj3ZbUJ+0
指定した「必要なファイル」がバックアップできないなら大問題だが、
不要ファイルが1つ2つ残っても、次のタイミングで削除できれば構わないだろ。

bunbackupで削除ってことは、ミラーリングか、
世代管理の期限切れファイルのどちらかしかない。
そんなのいつ消えてても、1つや2つ残ってても構わん。

Windows側で掴んでてバックアップできないファイルの場合はログが残るよ。
bunlogmailでメール送信もしてくれるし。とくに不自由感じてないな、俺は。

不満を挙げるなら、大量のファイルが有るフォルダをバックアップすると、
たとえクラスタが並んでいてもHDDのシークが激しくなることだな。
FFC並に静かにバックアップしてくれるとHDDにも優しくなると思う。

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/04 01:51:31 rcttwZ0GO
自分の肌にあったソフトが一番だな。無理に作者の仕様に、自分が合わせる
必要ないと思うぜ。
ちょっと探せば、自分にあうソフトは普通にある。無理して使うより、気持ちいいぜ！

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 23:31:53 xQJ5tmoe0
BunBackupは…上にも意見がありますが
もう少しHDDのアクセスに優しいとありがたいです

それともFastcopy当たりの設定をうまく作って同期を取れるようにした方が良いのかしら

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 14:55:45 2sYNBPmT0
fastcopyがDTM的なジョブリストのIF持ってくれると最高なんだが．．．

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 20:49:07 qs/9MiYH0
フォルダー同期ソフトウェアー KmCopy
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 14:27:43 oUosFpRu0
>>563-
SyncBackいいよ
>>496で紹介されてるやつ

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 10:33:32 AkUo0cNc0
>>570 完了メール送信機能がほしいんですよ
まぁBUNのを使うって手はあるんだけどね（それ以外に更新検地式のメール送信ツールあったら教えて）

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 02:55:21 XBNPZuDd0
シェアでいいなら枯れてるNuBak最強
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 23:43:24 PdG2I3dx0
>>571
SyncBackには完了後にログをメールする機能があるよ
571さんが希望するような機能ではないかもしれないけど

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 13:24:14 A9QJXw/a0
今までRealSyncを使ってたんですが
フォルダーごとコピーできるのは良いがフォルダーの日付が
バックアップ元の日付と同じにできるソフトか方法は無いでしょうか？

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:06:01 Ft6Znyqg0
1GBのUSBメモリにメールソフトとデータを入れて複数のパソコンで共有するために持ち歩いています。
仕事用のメールが多く、壊れるのが怖いのでバックアップをとりたいのですが、
１０万ファイルぐらい入っているので、ファイル単位でコピーすると１時間ぐらいかかります。
だからファイル毎のバックアップではなく、ドライブimageとして
USBメモリのバックアップができるソフトを探してます。

有料でもいいので信頼性が高く、高速なものはないでしょうか。
できればUSBメモリを刺したイベントを検知して自動的に始まり、
数秒程度で完了するものがいいです。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:14:02 Ft6Znyqg0
あ、失礼しました。
ここはファイルバックアップのスレでした。
スレ移動します。。

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:22:39 C3z0zIuj0
>>575
>イベントを検知して自動的に始まり、

贅沢を言わなければBunBackupで自動バックアップ可能だがミラーリング機能を使ったとしても
数秒程度では済まない。
しかし、バックアップ終了後にイベント（フラッシュ取り外し・win終了など）を設定できるので、俺は快適に使用してる。

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:27:09 fkWS1faA0
イメージ差分か
そもそも、USBフラッシュは信頼性が低いけどね

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 08:52:31 4So58LLx0
USBメモリをイメージバックアップできるものはそもそも存在しないような。

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:14:35 /5q8IiG90
無いね、アレは書き換え回数に限界があるから、
格納する時に部位毎に書き換え回数が偏らないようにHardwareがあえてランダム分散させて書き込んでるもの。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 19:25:01 fksF0/Xt0
turbobackupってこのスレで話題になってないけど
すこぶるいいわ

UPしてお前らに試用させてやりたいくらいだわ

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 19:58:43 fkWS1faA0
>>581
ん？
581レス中 1レスがヒット

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:19:51 b3AOYydD0
俺このスレの住人だけど初耳だわｗ

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 09:42:32 noMpq9m00
>>579-580
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
これでできるが

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:15:25 g2L5rU6f0
ddでできるでしょ。

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 16:47:34 PV8DJfVa0
>>584
USBメモリでこれ使えなかったんだけど。
NTFSでフォーマットしてるからか？

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 17:53:06 g2L5rU6f0
>>582-583

> turbobackupってこのスレで話題になってないけど
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 21:17:04 HDKv1suE0
>>585
DD? なんすか？

589:575
07/06/24 21:21:54 OqGZot+90
575ですが、結局BunBackupでミラーリングすれば、
１０万ファイルぐらいあっても１０秒以内で差分バックアップできることが分かりました。
高速ファイルチェックのオプションを有効にしています。
とりあえず速度的にはこれで満足です。

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 21:31:52 GhV1HM7u0
高速ファイルチェックに関してはヘルプによく目を通した方がいい。

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 22:13:17 T41tT4Ih0
Disk mirroring toolを未だに使ってるが、現状不便はないなぁ。
コピー元ローカル→バックアップ先SATAHDDだろうが、DVD-RAMだろうが、
現状問題なく使えているし。
で、登場後7年、既に更新停止しているソフトについてのベクターでの紹介文なんだが、
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
動作画面のウィンドウ内、一番下と下から3番目を見て感想くれ、頼む。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 01:00:11 RqXgLLZT0
久しぶりにﾜﾗﾀ

593: ◆AnalSexRiQ
07/06/26 01:28:46 X17Ni50l0
>>591
ぶぎゃーw

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 10:27:07 YWytynG00
>>591
さんくす

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 11:00:33 sfHQybhO0
>>591
すごく・・・analです・・・

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 16:40:30 dX/89r7d0
Bunとかみやばっくって最初にチェックするタイプって
プロセス占有率は低くできるけどタスクモニターで見ると
どんどんメモリ増えていくんだよね
まぁ通常の範囲で問題にはならないと思うけど
Disk Mirroring Toolのように起動時にチェックせずに随時式
のほうが俺は好きなんだよね・・・

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 17:34:46 YWytynG00
>>596
Disk Mirroring Tool　って　RealSync　よりもっとシンプルですか？

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 17:40:23 dX/89r7d0
>>597 できることの差がすくないミラーリング専用ソフトだからねぇ
両方使ってみなよ　人に聞く必要あるの？

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 17:46:04 YWytynG00
>>598
はい。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 18:49:05 dR9IdHRi0
>>596
へー、バックアップ中にメモリチェックしてるんだ？
おれは、常駐を可能な限り終了させて、バックアップ中は何も操作しないようにしてるな
だからメモリを食いまくろうが知ったこっちゃないし、途中でCPUに他の命令を渡さない

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 19:22:01 dX/89r7d0
>>600 会社でフリーつかうなよ！　って言われると辛いんだがバックアップではなくミラーリングだけで十分
圧縮も暗号化も世代管理もメディア分割も一切必要ない同期だけすればOK

そうなると

有償でもあまりいいミラーリングソフトってないんですよSyncBackとかも先に総チェックタイプでね

この総チェックタイプの欠点はチェック中にソース側で更新があるとエラーになり、エラー回避機能
があっても不十分で落ちる事が多く、Disk Mirroring Toolのような随時チェック式の方が安定しているんです

さらに、この総チェックタイプはソースの対象ファイルリストを一旦メモリ内に確保してから残数・残時間計算
に使うのでソースファイル数が多いとメモリをそのぶん消費するんです

個人では20万ファイル程度だと思いますが、会社でプログラム開発していると500万ファイルとか超えますので
ミラーソフトの使用メモリも2GBを超えてきます

となるとwindowsお得意の仮想スワップを使い始めてオンメモリなら3時間で済む更新チェックが10倍の30時間
掛かったりするわけです

まぁ、一回で行うソースを絞れ、メモリもっと乗せろ！　ってのは判るんですが、なかなか難しくてね

実際にはソース→1週間ミラー→2週間ミラー→1ヶ月ミラー→3ヶ月ミラー　と4台のミラー専用機を用意して
バケツリレーのようにミラーを行い、ソース側には毎週1回だけ更新ミラーを行わせてます
それ以下の数日のリストア的な処理はWinServerの標準機能のVSCで対処させてます

メリットは、バックアップだと定期的にフルバックアップが必要ですがミラーなら必要ないし、差分増加分を考慮
せずにソース(RAID5の有効量)と同量のHDDをWindowsのソフトスパンRAIDなどで確保しておけばいいのと、
リストア時や災害時に専用ソフトなどがいらないって点でバックアップソフトに比べてリストア時間は瞬時です
またミラー間隔の調節も楽で、最初は1週間ミラーだけであとから増やすのも簡単
ソフトRAIDのスパンさえ動けばいいのでXPでもOKだし、DELLとかの格安PCでもOK　実メモリの問題さえ
なければバックアップ方式よりはメリットが多いんですよ、まぁこれも全てテープ装置の容量が少ないのが問題
で1TB程度のテープ装置が安く手に入るならバックアップしてますけどね

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 20:50:00 u8bgcbxZ0
で、結局Disk Mirroring Toolの後継候補はどれ？

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 00:39:53 LnunxqJv0
>>591

バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コーヒーふいたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 16:07:26 tafwjKNG0
>>591
まさかこれがDMT更新停止の理由じゃないだろうな・・・ｗ

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 16:58:48 aV2e3E+90
いや、>>591はベクターの評価文ライターが作った画像でしょ。

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 05:59:04 rP/WZR/QO
質問失礼します。
昨晩HDDがご臨終されまして、
二年ほど前にｱｸﾛﾆｽ（？）のトゥルーイメージ8にてバックアップをとったものを新しいHDDに移そうと考えています。
しかし、説明書をなくしてしまいどうやったものかわからなくなってしまいました。
新しいHDDを入れたあと、バックアップデータの入ったDVDを入れて起動するだけでよかったのでしたっけ・・・？
なにぶん古いソフトゆえ、ネカフェから本家を覗いても記述が見当たらず困惑しております。
どなたかご使用者の方いらっしゃいましたら、お知恵をおかしください。
お願いいたします。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 10:25:23 V1gt/yX60
>>606
すれ違いだけど。
製品またはレスキューディスクから起動してできるんでは。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 12:01:30 LHn6KgMo0
PDFのマニュアルをﾀﾞｳｿできるだろ？

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 14:27:32 omwb5iBy0
>>607-608
レスありがとうございます。
あまりにパニくってたんでpdfの存在とか完全に忘れてました。
とりあえず試しに一発やってみようと思います…
HDDって消耗品とは聞いてましたけど、いざ本当に消耗すると心が折れますね…

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 08:53:03 qghirfL/0
先週組み立てたマシンにソフト毎環境含め丸ごと移行させたいんだけど
お勧めのソフトは何かありますか？
DTMとかやってる関係で、Ｃｏｄｅｃとかもろもろ今までに何つっこんでるかもわからん状況なので
ハードの設定以外、一気に移動させてくれるものがいいんだけど．．．

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 05:25:59 /zBJObZC0
とりあえずこのスレは、ファイル単位のバックアップコピーのスレで、
環境移行や丸ごとバックアップは別スレ。
▲▽バックアップソフト徹底比較スレ△▼ No.11
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

FastCopyは、ACL属性、副次Stream、unicodeに対応してる。
シンプルだし、オープンソース。
fast copy
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

FireFileCopy ⇔ FastCopy
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 16:43:47 154pse2S0
今Disk Mirroring Toolを使っていて、特に問題は無いのですが、
更新停止ということで、いずれは他のバックアップソフトに乗り換えなければならないと思っています。
Disk Mirroring Toolに操作感が近いのはどのソフトでしょうか？

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 17:56:15 MZ8XaP0p0
>>612 ありません、逐次チェック式のミラーリングソフトは
Disk Mirroring Toolだけです

ただし機能的にDisk Mirroring Toolはレベルが低すぎでどうにもなりませんので
SyncBackのFree版を日本語化して使うのが良いと思います

BunBackupも人気がありますがイマイチ「後付、基本仕様がいい加減」なきがしてます

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 22:14:41 FRE1QqgZ0
>>612
AblyBackupってのもあるよ、シェアだけど
笑っちゃうくらいDisk Mirroring Toolのパクリ
いや、操作感が近いものっていうからさ・・・おすすめは全く出来ないけど

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 22:33:39 PLhYaNfO0
>>613
>BunBackupも人気がありますがイマイチ「後付、基本仕様がいい加減」なきがしてます

kwsk

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 06:47:15 XFUgW/oR0
ケチ付けりゃ通だと勘違いしてるだけだろ

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 08:54:33 CEt0M7Od0
>>615 メール送信機能は本体とは全く別に
・任意のファイル（ログ）が更新されたらメールを送る常駐ツールで提供
と「あるいみBunback以外でも使えて汎用性高い」と言えなくも無いけど
取ってつけた感あるし（まぁ作者も認めてるし）

その他のUTL群は全て後付、実際のところ本体手の入れようが無い
ってことの結果あんな感じになってる

初期の設計思想のレベルで仕様がまとまっていれば、あんな継ぎ接ぎ
だらけの構成にはなって無いよ

ただお手ごろだしフリーだし
運用でカバー、悪く言えば利用者任せなのもそれはそれで味があるんで
俺は好きだよ

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 09:18:50 CSVEOcRg0
>>616
まさに中2病だな

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 00:02:42 Ug+LzVrY0
まぁ、あれだ。日本人の悪いところだな。
人気に左右されず、自分で使用してみて、自分にあったソフトが一番ってことだ。

俺はここに載ってるメジャーなシェアウェア使ってるがあえて言わん。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 03:16:44 2xewAKJG0
自分の作品に同じ頭文字を付けたがる作者ってどんなに良い物を作ってもなんかキショイよね

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 03:20:02 y8WQd9Pd0
おまいのキショさには敵わないよ。

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 11:39:55 qI8yBalD0
秀丸とか

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 11:49:28 uegodM0e0
みやなんとかか

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 15:40:25 csDESUdj0
たしかにキショイｗ

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 16:48:20 Yg29d3Tj0
言わんとしてることはわかるけどセンス悪いって書けばいいだけでしょ…

それに、例えばBeと名乗る人がいたとして、BeRenamer、BeBack、
みたいなのは少なくともキショいってほどじゃないし…

それにソフトのレビューを期待するスレで、否定的なレビューをするのを
罵倒するのもどうかと思うよ
理由をもうちょっと書いてよって書けばいいだけでしょ

なんかしょーもない人が目立つなあ

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 17:26:56 d8t4hHB30
>>620
それくらい尊重してやれよ。
せめてもの対価として。

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 00:00:05 /ASM1oQ80
>>625
いや、それは十分キショいだろ。アルファベットに惑わされるな。

ついでに、キショいもセンス悪いも2chで書く分には同じようなもんじゃね？
その程度の罵倒には耐性なりスルー力なり付けとけ。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 00:38:37 akVguqff0
Jwordとかミクスの足跡機能に違和感感じない人はそんなの屁でもないでしょ

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 23:37:44 hXWJ9YA70
すんまへん、質問です
ミラーリングしたくてBunBackupを使ってますが、これいいソフトなんですが
フォルダの登録が一つ一つやらなくてはならなくて面倒です。
バックアップするフォルダを登録するときに一括でできるフリーソフトありますか？
ツリー表示で、バックアップ対象にしたいフォルダをチェックするだけ、みたいな。
NeroBackItUpみたいな感じだととても良いのですが。お願いします。

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 00:19:34 7JXT1eF/0
>>629 とりあえず、ミラーリングなら SyncBackのフリーを日本語化して使ってみ
アレを基準にしないと話にならない

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 00:23:40 ALHiXlSr0
その説明だけじゃ使ってもらえなさそうだからリンクくらい張るんだ
URLﾘﾝｸ(www.2brightsparks.com)
URLﾘﾝｸ(kwi.cocolog-nifty.com)　(日本語化)
なわけで俺も今から使ってみる

BunBackupはBunBackupでいいんだけど
HDDのアクセスが結構洒落にならないところがあるので
これがもう少しHDDに優しかったら幸い

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 12:24:02 PvqIRMCX0
>>631
単純にコピーや同期だけなら
FireFileCopyがいいんじゃまいか？

漏れは世代バックアップを作りたいので
BunBackupをメインに使ってるが、
それ以外はFFCと使い分けてる。

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 16:39:32 ALHiXlSr0
なるほどね
FFCはTVの録画でできた巨大ファイルを動かしたりするのに
自分も自分なりに別枠で使ってるんだけど…

一応フォルダ構成を設定すれば同期取れるのは分ったけど
バックアップ取りたいフォルダが点在する上に大量の画像を同期取るので
FFCだと読み込みだけでBunBackup以上に時間を食うのが厳しい

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 18:21:09 7JXT1eF/0
アプリの起点も仕様も目的も違うのに・・・
FFC厨かえれ、お前の出番じゃないｗ

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 20:19:27 /Ayx6OnH0
>>591
株主がこれ見たらなんて言うかw

636:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 14:34:00 /sY6bRwd0
RealSyncを便利に使ってたのですが、
以前からUNICODEファイル名対応ができないのが、致命的でした。

RealSyncに近いので、UNICODE対応のファイルバックアップソフトはないでしょうか？

637:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 14:55:01 BycmQiZG0
このスレをunicodeで検索→スクリーンショットを確認する

638:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 15:22:14 /sY6bRwd0
>>637
おｋ

BunBackup試しました。
UNICODE対応すばらしい！

RealSyncで自分がしていたことができそうなので、もうちょっといじってみます。

639:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 16:25:13 /sY6bRwd0
BunBackup、本番環境で稼働させたら、
メモリー1GBも使いやがった……。
スワップ発生しまくり。

メモリー1.5GB積んでたからよかったものの……。
これ、ファイルが増えたら、比例して増えるんだろうか。
バックアップソフトなのに、
小規模バックアップにしか向いていないなんて orz

現状でも、裏で他の作業しながらとか、他のタスクを複数稼働していたら、
使い物にならない……。

機能的には、満足できるのになあ。

このメモリ消費量は、
内部のデータをファイルにいったん書き出せば、とかいう問題じゃないよな。
根本的なソフトの設計に、問題がある気がする。

,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　ソフトのメモリ消費なんて気にならない
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

640:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:08:45 wr+puSBo0
でもスワップはみやばっくよりはマシだよ
同じ量だとみやなら飛んでるｗ

逐次式はDMTぐらいなんで対象を分けるとかして
1回の対象を減らすしかない

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 05:00:54 KzlRWEKL0
SyncBackup試しましたけど、UNICODEのディレクトリ名を認識してくれませんでした。 orz

642:639=641
07/07/30 05:14:47 KzlRWEKL0
RealSyncのメモリ消費を見てみましたが、
最大でも10MBしか消費しませんでした。（更新終了時に最大値になった）
RealSyncも逐次比較型のようです。

しかし、UNICODEには非対応 orz

ファイル数は約110万ファイル、フォルダ数は、約12万フォルダです。
容量は、150GB。

>>639もこの条件下でバックアップしました。

いいソフトないのかな

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 06:38:22 e5rXHsuE0
Bunは、うちでも2GB位メモリ食うね。ソースは200GB。ファイル10万以上。

スワップの中でスワップ発生させながら無理矢理バックアップする状況で、
丸一日たっても終わらないこと多い。

ほかによいソフトは見つからないから、バッチ＋XCOPYで作るのが一番優秀かもね。
だれか、XCOPYをつかった世代コピーの模範解答作ってくれないかなぁ。

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 18:14:14 RMhXZj6U0
丸一日経っても終わらない… ?
ミラーリングしても ?

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 18:59:02 INyQdd0K0
つーか、データ量が多いとか、ドライブ丸ごとが対象なら、True Imageとか使えよ

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 19:27:41 oEv+Sg7C0
643はネタでしょ

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 20:03:45 ya/UqEBS0
ネタだね

対象 560GB 240万ファイル平均パス名長 140文字(複数のプロジェクト開発してる）
で1.6GB程度だからね

たかだか10万ファイルごときで2GB食うはずがない

648:643
07/07/30 21:46:29 e5rXHsuE0
ネタじゃないよマジだってば。真面目なスレでネタで書く意味はないでしょ。

ファイル倉庫用PCに使っている。Bunlogmailの通知が来ないときは、
たいてい24時間以上経過している。現状だとXCOPYよりも遅いね。

もちろんDMAはONだし、Bun以外のファイルアクセスは問題ない。
なぜこうまでBunbackupが遅くなるのか、俺も理解できないよ。

機能はBunで満足なんだけど、階層が深いファイルが多いと
遅くなるとか、よくわからないが内部処理がダメな気がする。

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 21:49:41 e5rXHsuE0
>>645
ブートドライブのバックアップはTI使ってるけど、
今回の200GBはフォルダごとの世代バックアップが必須なもので。

.TIBファイルでアーカイブする増分・差分方式は、
デフラグするとセクタが移動して無駄に巨大になるので不可。

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 22:30:31 e5rXHsuE0
バックアップ開始10分で、メモリ消費量はこんな感じ。
URLﾘﾝｸ(tonosiki.mbnsk.net)

すでに600MB超え。この消費量の時点で、おかしいよね。
このあと、右肩上がりで上昇していく。

処理するファイル＆し終わったファイル名を、オンメモリで
全部蓄積してるとか、無駄な処理をしているのだろう。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 05:38:09 JhPZORAN0
お前ら560GBに200GBかよ…と自分のバックアップ分見てみたら
201291ファイル、10703フォルダ、132GBでしたw

パス名長は最深でも100字くらい、世代管理は全くしてない
この状態なら読み込み時にCPU使用率は30％くらいは取っても
メモリは目に見えて食ってない
数百単位でいってたら間違いなく異変かと気付くだろうから
100MBもいってないはず

階層が深すぎるのか大量ファイルの世代管理の処理に
問題がありそうな気がするけど、原因切り分けて作者に報告できるといいね

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 06:12:44 D6e8nFd70
よく分からんけど日本語ファイル名でも使ってんの ?

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 10:16:07 JhPZORAN0
今バックアップ取ってみて一番メモリ食ってるかなというところで84MB
URLﾘﾝｸ(tonosiki.mbnsk.net)
こんなもんだよ

日本語フォルダ、ファイル名もふんだんに使ってるから
多分それもあまり関係なさそう
あとはバックアップ設定の一つ一つがどれだけ巨大になってるくらいかかな、興味あるのは
偶然うまいくらいに分割されててこれくらいの容量で済んでるのかも

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 10:19:58 JhPZORAN0
ちなみに朝からもう一つバックアップ対象増やしたので
今はファイル数342893、フォルダ数10862、容量は164GBになってる
(全然追いつかんw)

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 18:47:36 GkrC0DJ+0
大容量やるならfastcopyとかでやれよ。あれならジョブを複数追加できるぞ。
そんであらかた移したらこのスレのソフトでちまちま定期的にバックアップすればいいだろ。

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 19:08:21 JhPZORAN0
たしかに最初の一回はFFCで動かしたけれど
結局そのちまちまが増えるのは仕方ないです

657:639=641
07/08/01 04:10:46 u0KGco0A0
俺以外にも、でかい容量で使ってて困っている人がいて安心したｗ
やっぱり、これぞ！ってのがない状況だね。

うちは、150GBですが、世代バックアップは使ってません。

BunBackup、結局、手動でフォルダを分けて登録すると、
メモリは、800MBくらいに減少しました。
（手動で、シコシコ、フォルダを登録してたら、むなしくなってきたけど）

Fire File Copy（だっけ？）あれは、ファイル数制限にひっかかってコピーできませんでした。

,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　 100万ファイル制限なんてひっかからない
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

小物ツールはよく作るから、
暇ありゃ新しいバックアップソフト作るんだけどね・・・

>>645
TrueImageの廉価版使ってるけど、
OSの復帰なんかでは便利に使ってるのだが、
TrueImageは、イメージを作ってバックアップするので用途が違う。

結局、ファイルバックアップソフトを使う利点としては、
・ファイルレベルで差分で高速にバックアップしたい
・ハードディスクごと交換でバックアップからそのまま運用できる

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 04:19:08 zxmuhd1L0
>>650
これは凄いな…w

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 22:43:36 a80PBpeB0
BUNの作者さんに報告してみた？
何か改善されるかもしれんよ。
俺もBUNに乗り換えたいと思ってるから、
こういう報告でソフトが改善されるのであれば是非報告しておいてほしいな。

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 23:26:48 4r89QDcO0
2ちゃんで出た要望取り入れても
”あの作者ここ見てんよ”とか言われて冷やかされるからな。
作者がここ見てるとも限らないし。
やっぱほんとに直して欲しいなら、ここで言うより
直接伝えたほうがいいと思う。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 23:39:53 yL+TKkJL0
えっ！？
2ちゃんねる見てることって恥ずかしいことなの？
知らなかったorz

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 23:52:26 WG4SXZFq0
ファビョッてるぜ作者ゲラゲラ、とかネタにされ易いことはたしかだな

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 04:53:31 vRJSaY160
最悪な掲示板だな

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 06:53:02 kb1LKsr80
あたなたちはカスですよね？

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 07:03:09 bqCz7+4b0
いいえそれはトムです。

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 08:15:45 WEDbXeXW0
>>659
前に報告はしてみました

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 22:52:25 Rnkdrzsb0
BunBackupでメモリを食って悩む人って多いんだなあ
あと自分はHDDのアクセスが長期に及ぶのが気になる

Disk Mirroring Toolは随時チェック式とあるがこれなら
もう少し消費メモリを抑えられるんだろうか

>>631のSyncBackというのも試してみようか
バックアップする量が増えると乗り換えるのもおっくうで困る…

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 10:27:26 TLajNYQL0
>>667 Disk Mirroring Toolはメモリ消費は無いわけではないけど比較にならないよｗ
Disk Mirroring Toolがメモリ不足で落ちることはありえない

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 13:12:39 sETdm/bx0
Bunbackupが好きで2年ほど使用しています。。不都合もないのでVer2.60を使っています。
用途は事務所のPCと外回り用のノートPCのフォルダ同期でした。
最近、行方不明のファイルが多いなと思っていたら、mdbファイルの同期に完全に失敗しているのに気がつきました。
ログでは上書きしているはずなのに、古いmdbファイルのままで、出先でデーター入力済みのmdbファイルがデスクトップに
コピーされていませんでした。ログ上ではコピーされているはずなのに実際はコピーされていなという訳です。これでは仕事に
使えないので、ベリファイ機能と世代管理機能のあるソフトに乗り換えようと考えています。有料でも結構ですので、
ご教授をお願いいたします。それとも、最新版ではベリファイ機能が実装されたとかってありますか?

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 13:48:00 ygLI6VHc0
>>669 だからミラーリング（同期）ソフトでは

１位：有料：SyncBack (最新 V4 は日本語サポート）
　・Free版との差　基本機能強化、報告メール機能の強化(カスタマイズ大幅UP）
　・$30なので今ドル安だから案外買い時かも（まぁ要らん機能の為に買う必要はないけどさ）

２位：無料：SyncBack Free (V3) ＋　日本語パッチ
　・無料では最強　若干V3ゆえに未解決のバグもあるが実用上の問題はほとんど無い

番外１位：Disk Mirroring Tool　（逐次チェック式なので全体工程は遅いけどフリーズ感ないのがお薦め）
番外２位：Bunbackup

BunbackupもDisk Mirroring Toolも機能・性能で言えばSyncBackの足元にもたどり着いていない
だから、あえて３位とか４位とは書かない

多少とっつき難い部分はあるけどな、やっぱ日本人と発想が違うのか最初とっつき難く感じるが
慣れると、DMTやBunは「出来ない機能が多すぎて不安定で使ってられない」って感じになる

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 14:45:23 bEgyoLhz0
む、さすが商用ソフトだけあってUIが洗練されてるな．．．。
しかしこのスレでの使用率は低いと思うぞ。

672:669
07/08/09 15:34:17 sETdm/bx0
>>670
ありがとうございます。syncbackを早速ダウソしてみます。
先ほど、copy to syncronizer引っ張り出して使ってみました。世代管理とベリファイ機能があるのはいいんですが、
世代管理で出来るバックアップファイルが世代管理用のフォルダに格納されずにバックアップ対象フォルダに直に置かれるので、
「20070809木$1526$削除されたファイル名」の形式のファイルがあふれてしまうので使う気になりませんでした。
1ヶ月世代管理すると30枚以上のファイルが作られるでしょうから煩雑です。
bunbackupは1日ごとにフォルダを作ってその中にファイルを格納するのでわかりやすくて良かったんですが。。。

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 16:27:06 io/0bfJX0
その3つのソフトだと
ハードディスクへのアクセスが優しい：SyncBack
メモリを食わない：Disk Mirroring Tool
設定が取っつきにくい：SyncBack
設定が煩雑でわかりにくい：Bunbackup
かなあ
時間がかかるかというのは退席時にバックアップ始めるのであまり気にしてない

あとSyncBackは油断してるとDocuments and Settingsの下に
色々ファイルを作ってくるのがムカツク
SyncBackは無料版が、Disk Mirroring Toolも更新が望めないし…
なんてわけで結局Bunbackupを使ってる
何を決め手にするかは人それぞれ

世代管理とベリファイは…難しいところやね
自分と合うのを一生懸命探すか、下手すれば自分のいいように
ソフトの作者に掛け合って更新させる方が早いかも

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 16:43:17 qDHrIHYX0
>>669
> 不都合もないのでVer2.60を使っています。
つか、不都合（不具合）あったんでしょｗ
まずはバージョンアップしてみようとか思わないもん？
（ベリファイ機能は最新版でも実装されていないよ）

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 16:46:11 bEgyoLhz0
syncbackってサブフォルダタプ触るといきなしツリー全展開しだして巨大なフォルダだと
固まることになんのな。これはいただけないな．．．。
機能自体もMyBackupとたいして違いはない。
フォントも小さすぎて目が疲れる。

676:669
07/08/09 16:50:51 sETdm/bx0
仕事用のファイルが完璧に同期されないと困りますので、同期後にファイル比較ソフトを使おうと思っていますが、
bunbackupで検出出来なかった差が確実に検出できるような信頼性の高いファイル比較ソフトってありますか?

677:669
07/08/09 16:53:37 sETdm/bx0
>>674
履歴を見ても、あんまり本質的な変更はないような気がしたので。。。
基本的な性能以外の変更が多いような気がしましたので。。。
それと、一気に信頼が無くなったのもありますね。

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 17:10:00 9H9aLbev0
SyncBack Freeは機能がどうこう以前の問題

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 17:57:53 qDHrIHYX0
>>677
作者が本当に把握していなかったかどうかは不明だが、
更新履歴に挙がらずに不具合が直るソフトがたまにある。

現状で何も問題が起きていないのなら、バージョンアップが不具合の
元になる場合もあるので更新履歴を参考にするのもいいだろうけど、
既に変な事が起きているならとりあえずより新しい物を試すのか吉。

> ファイル比較ソフト
WinMerge あたりでいいんじゃない？
> bunbackupで検出出来なかった差
というけど、BunBackupがチェックするのはコピー前だし、
「コピーされていなかった」とハッキリした違いなんでしょ。

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 18:37:26 sETdm/bx0
>>679
なるほど。参考になります。バージョンアップして比較ソフトで確認しつつ使って見ますね。使い慣れているから楽ですし。
ところで、>>670氏に教えていただいたsyncback seに外部のファイル比較ツールというメニューがありまして、開くと比較プログラム
としてCSDiff、FreeVCS、Winmaergeとかいろいろあるんですけど、これをインスコしたらこのツールで比較できるという意味ですかね?
だとすれば、syncback seを使うのが堅実ですかね？とりあえずインスコしてsyncbackから起動できるか試してみますね。いろいろとありがとうござます！

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 19:25:11 nBshqXu40
使用者のやりたいことは、個人個人ではさほど変わらないのに、
誰にでもお勧めできるパフォーマンスの良い定番ソフトが1つもない
ってのが、ファイルバックアップソフトの現状だな。

前処理
・バックアップ元と、バックアップ先のファイル一覧を作成

実処理
・コピー元のタイムスタンプ見る
・コピー先のファイル存在と、ファイルがあればタイムスタンプを見る
・必要ファイルならばコピー、不要ファイルならコピー先から削除
・コピーor削除できたか確認
・その結果を、ログに継ぎ足す（メモリ上ではなく、ファイルに書き出す）
・次のファイルを処理する、ファイルが無くなれば後処理へ

後処理
・ログを適切にフィルタリングして、レポートを作って終わり

この行程を正しく実行すればファイルバックアップは完了するはずなのに、
世に出回るソフトは、メモリを食い潰したり、CPUパワーを全部食ったり、
不安定だったり、一部ファイルがコピーされてなかったり、誤削除したり、
ミラーリングといいつつ実は全部コピーしてから削除する能なしソフトとか、
失敗ファイルをログに残さないとか・・・マトモに動かないやつばかりだな。

コマンドプロンプトの dir・COPY・move・fc・del の組み合わせで
シンプルに作ったスクリプトが、意外と最強かもしれない。

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 22:21:00 AXhPGTkD0
>>681　あのさ、SyncBack使ったこと有るの？

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 09:45:55 XHMSmJTR0
>>682
「あのさ」じゃ無くて、スレタイ的にもう少し具体的なレスしようよ。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 10:27:10 Z0AdOVwG0
その通りだから勝手にスクリプト作って二度と来ないでくれｗ

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 13:41:24 ZXkw7UTP0
だが断る

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 16:26:37 tCV00cn80
SyncBack文字化けしない？
フォントも文字セットもきちんと日本語にしたのに…

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 16:36:12 Ty3SV0Vq0
>>686 その文字化けはディストネーション側で起きるのか？
それとも単にメニューで化けるってだけか？

アメ公が作ってるんだし後者ならいちいち騒ぐな

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 16:51:56 tCV00cn80
メニューですね。
日本語で使えるソフトにします…
そんませんでした

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 16:55:34 c9Ye11up0
この手のソフトはちょっと設定間違えたが最後致命的な結果を招きかねないので
使い方でちょっとでも迷うようなら使用自体をやめた方が良いかと
(大概のソフトにはテストやプレビュー機能がついているとは思いますが)

確かにソフト(スクリプト)自作ができてそれが最強になりうるジャンルかもしれませんが
それ言っちゃうとスレ的に立つ瀬がないので…

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 17:13:50 Ty3SV0Vq0
>>689 プログラミング言語にも低水準と高水準があるが、どっちが優れているわけでも無いのに
低水準を知っている人は高水準でプログラミングする人を馬鹿にします
CLIとGUI両方あってもCLI使える人はなぜかGUIの人を馬鹿にします

不思議だよね、だったらWindowsなんか使わないでCLIオンリーのUNIXでも使ってりゃいいのね

CLIや低水準の人って「自分の見える・把握できる事しか信じない」って人なんだろうね
そんなんじゃ大きなプロジェクトもできないし、利用層も広がらないのに支配欲というか子供っ
ぽい人が多いきがする

>681 とか結局自分の中で完結して最後はDOSコマンドでオチを付けちまうし・・・
どこまで餓鬼なんだかｗ

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 18:09:37 c9Ye11up0
そんな喧嘩を始めてほしいとけしかけた覚えはありません

692:681
07/08/10 18:54:00 WLvI0OSR0
>>690
バックアップという単純動作が正常に動き、設定がしやすければ何でもよい。
しかし、スレで上げられたソフトは、細かい部分でなにかしらの問題を抱えている。

という話をしているのに、UIの話なんて全く関係ない。
アンタこそ、なぜかCLI・GUIや開発手法にこだわりすぎて、
目的が見えなくなっていることに気づいた方がいいよ。
たぶん過去に嫌な思い出でもあったんだろうけどさ　ｗ

このスレの住人は、バックアップは確実にしたいが、今使っている
ソフトに不満を持ち、解決法を探るため情報収集する人たちだろう。
つまり、完璧に動くソフトを知りたいが、まだ見つかっていない状態。
ならば、低級なスクリプトで確実に動くものを作ってみたらどうかね？
と解決法の1つの道として案として出したまでだ。

スクリプトなりバッチなりをこのスレの住人同士で添削し、
汎用性をあげれば、無駄のない動作が期待できるだろう。
といっても「いまどき＊＊かよ」　とか叩くアンチは確実に出るだろうけどね。

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 20:31:54 Z0AdOVwG0
自分ができるような面して実は何もしない、で長文で御託並べるだけって奴ウザイよなｗ

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 23:39:27 KDTGcKSN0
SyncBackで文字化けって・・・Free版の日本語化方法みりゃ判ると思うけど
デフォの欧文フォントのままだと化けるからさ、MS明朝とか選んで日本語にするぐらいしようね

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/10 23:44:31 KDTGcKSN0
>>692 んじゃSyncBackでの問題点ってなんだ？

次ページ