|||||||圧縮音楽統合� ..
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 17:08:45 bMT7Ten00
TTA 3.4.1リリース
URLﾘﾝｸ(www.true-audio.com)
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 18:02:42 /VvPgYmc0
32bit floatなwavのサポートが廃止されてしまった
デコードも不可
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 23:20:26 v98Vtu3N0
flac1.2.0
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 23:21:10 v98Vtu3N0
>>651で出てたorz
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 03:12:08 6nVa0pni0
>>656
たぶん標準入出力をサポートしたからだね。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 20:02:05 hxlt1uTD0
「Efficient WMA MP3 Converter v0.99」
URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com)
これ結構使える。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 20:24:39 dKmiRWUs0
ｲﾗﾈ
662:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 18:56:07 ddEjMg/Z0
tt氏の日記より
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 22:31:59 EWiJHIUo0
>確かにデコードするプログラムが異なれば音は異なってしかるべき
>WAVの曲になると、3つの特徴の違いはさらに顕著になる
この二つの記述はどういうことを言いたいのだろうか？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 22:48:31 u1S2Vl0e0
>>663
上はデコーダーが違えば音が違うと言いたいらしい -> んな訳あるか
下はCDからリッピングしたwavを再生しても音が違うと言いたいのだろう -> アリエナイ。イコライザー付けっぱなしになってるんじゃないの
何にしろ、こんな妄想がメディアに堂々と載ってること自体が恥ずべきことだな。
このレビュワも某impressのレビュワと同レベル。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 06:23:47 Fyt3nHnD0
それ以前に、オンボのサウンドカードで音質語ってる時点で終わってるよ
音オタでなくとも聞こえるノイズ乗りまくりだろうに
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 07:18:37 spNL/CGX0
このライターに、イコライザ切ったiTunesとそのSetup同梱のQuickTimeのPlayerの両方で
同じファイルを聴き比べさせたらどんなレビュー書くんだろうな。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 08:09:24 olAIXL8W0
>>665
光で出力してるだろうし、オンボードだからすべてノイズが載る訳でも無いらしいよ。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 09:31:44 Fyt3nHnD0
光で出力してるならDACについて触れなきゃおかしくね？俺どっか読み飛ばしたかな
つうか作者名で検索したらピュア丸出しの人だった、まぁそうだよな
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 13:48:43 uruv8pVO0
おいおい…デコーダ違ったら音が変わるのは経験的に当然知っておくべきだろ
それもわからないやつがこんなスレにいて意味あるのかよ
>>662の記事は大体許容できると思うけど
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 22:36:46 S8OAI6Hu0
>>669
無音に近い静かな部分を大音量で再生するとか、
デコーダーがバグ持ちとかの特殊な事情がない限り、
判別は不能。
671:669
07/08/02 00:57:26 eccvEMdq0
mp3でfiis使うのとmadとかmpg123使うので明らかに音が違うのは
デコーダによって音が変わるからだと信じ込んでたから強気に書いたんですけど
わたしの認識はなにか間違ってるんでしょうか
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 02:08:03 2j1icSv30
FhG, MAD, mpg123の間に人間に区別が付く程の精度の違いがあるとは思えない。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 02:49:01 11FeaQm90
同一の圧縮符号から耳に違って聞こえるよう出力するなんて
デコーダの領分を越えて最早バグだと思う
というか>>669はエンコーダの話をしてるんじゃないかと思えてきた
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 03:47:35 PjCpPZnX0
Winampのin_mp3.dllとin_mpg123.dllとの区別はついた気がする
今はWinamp使ってないからなんとも言えんが
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 03:51:29 6YzIWvFh0
何年か前のWinampスレではデコーダで音質変わるなんて
常識だったから皆さんの反応に驚きですね
わざわざmpg123のDirectshowフィルタまで入れてますよ
人外な聴覚を生かして楽しく生きていこうと思います
ちなみに皆さんはWMPとiTunesの音質についてどう思われますか
こちらはプレーヤー自体違うので、デコーダの話とは逸れるかもしれませんが
私にはiTunesは糞すぎて聞くに堪えないんです
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 04:12:00 2j1icSv30
訓練されたリスナーでも、ディザの有無で何とかABXが可能というくらいだろう。
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 05:30:44 0zzMQe3/0
>675
あれって結局デコーダの差異ってより
ドライバへのデータの渡し方の違いってオチだったような記憶があるんだが。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 06:03:19 WlpNTq2s0
元記事はデコーダによる違いなんて書くから、本当にデコーダか？ちゃんと調べたのか？
というつっこみを食らうわけで、
再生アプリケーションによる音質の違いとでも書いとけば嘘ではないし誤魔化せるｗ
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 07:08:53 KPQkILqe0
データを落としていく過程でどれが最善かの評価がぶれてしまうから
非可逆ではエンコーダ・デコーダによる違いが出てくるのでしょうかね?
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 07:33:48 q11/qO4E0
>>678
極端な話、イコライザーをプレイヤー毎に弄ってあっても文章的には問題無いもんな
どうとでもとれる物書きとしては最低の記事
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 22:04:43 hW97EyOW0
私は透かしとして埋め込まれた著作権情報を認識できます
って人はいるんだろうか
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 22:38:23 t81tECSU0
オカルトな会話と思われてんだな
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:46:56 mJAzzptx0
>>653-654
リスニングテストは8/12まで延期。(+1週間)
英語読めてABC/HRが理解できてる人は試してみては？
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:00:23 nsTVUdm10
参加したいのは山々なんだが疲れるんだよね...
前回の48kbpsの時でさえ結構滅入った。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:45:37 NrDuEFbz0
アンカー(AAC 96kbps)に点を付けようと思わなければそこまで疲れない。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:01:52 nsTVUdm10
まあそうなんだが
聞き比べを長時間やってるとゲシュタルト崩壊ちっくな現象が聴覚にも
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:11:37 NrDuEFbz0
今から始める人は、一日3つをノルマにやれば期日までに全部終わる。
もしくは、自分が余り聞かないジャンルのサンプルを飛ばしてしまうのもいい。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 13:58:10 zLw6ruKj0
MP3特許訴訟、MSへの15億ドル支払い命令が棄却 - ITmedia News
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 20:38:55 D8tIJci50
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 09:46:54 XiT3lw430
NeroはVorbisよりも良くて、WMA ProはNero, Vorbisと共に引き分けだった。
Results of Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007)
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 10:43:56 XiT3lw430
私の結果は18サンプルでのTukey HSD analysisで下の結果だった。
HighAnchor is better than Nero, WMAPro, Vorbis, LowAnchor
Nero is better than Vorbis, LowAnchor
WMAPro is better than Vorbis, LowAnchor
Vorbis is better than LowAnchor
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:28:05 iqPrKZ060
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:56:34 hEI2S/Am0
TTAって3.4.1になって何が変わったの？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:36:23 QA+ZGW3W0
TAK1.0.1、takにエンコしたものをデコードしてもソースのwavとmd5が変わることがある。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:45:54 lAHO2KdK0
>>694
wavコンテナに入っていないrawで比較すると同じ。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 16:34:54 GZBLM0j00
どこぞのサイトで「MP3の中ではOGGが最も音が良い」
という文章を見かけたんだが。
さっぱり意味がわからん。
なんじゃこりゃ。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 17:10:14 eWBaKbnH0
最近の携帯音楽プレイヤーを総じてiPod(SonyのiPod)とかMP3(SonyのMP3)とか呼ぶ人たちがいる
たぶんそれを書いた人の中では圧縮音源のことをMP3と呼んでいるんだろう
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 11:25:36 8fHNqmKv0
正規ＣＤに入ってる歌をMP3などにしてPCに保存することはできますか？
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 14:47:54 x1Q61UZ20
正規ＣＤってなんぞ？
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 16:33:47 8fHNqmKv0
>>699
例えば、タワーレコードで買ったマイケルジャクソンのCDを、コピーして
MP３ファイルとして曲をＰＣに保存できるのでしょうか？
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 16:37:29 FjNPrPWp0
できるよっ♪
ヤフーで「CDをmp3にする」で検索するといいよっ☆彡
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 17:18:32 8fHNqmKv0
ありがとう
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 21:34:12 VlQgnH4v0
なんだこの流れ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 22:01:49 FcmZsD7m0
ＭＰ３以外はゴミだよ
これが分からない奴はしんだほうがいい
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 22:38:11 UmV+tCgdO
>>1-703と>>705-1001以外はゴミだよ
これが分からない奴はしんだほうがいい
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 23:17:34 5e2U3Nlp0
10年前と変わらぬMP3を今も使い続ける事になろうとは
あの当時誰が予想しただろうか
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 00:30:54 cQXqB6qg0
俺の友達なんかはmp3が最新鋭の技術
だと思っている。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:20:32 8rXDEEsD0
ちょっとスレ違いかもですが、音楽と動画の圧縮ファイルで、
１、圧縮率と音質の良さ
２、普及度
３、将来性
これらを吟味して一番いいのは、どの圧縮方法でしょうか？
いろんな拡張子のファイルがあるので、全て統一したいので。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:25:47 o1BO2GY70
>>708
(H.264+AAC).mp4が普及すると思う。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:33:11 8rXDEEsD0
>>709
ありがとうございます。動画はどうでしょうか？
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:34:49 8rXDEEsD0
ごめんなさい。動画がそれでしたね。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 09:02:27 8rXDEEsD0
それに対応できるエンコードソフトはまだ少なそうですね
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 09:09:31 VzcRjReq0
>>712
QuickTimeやNeroとか既に結構ある。
フリーならMeGUIがおすすめ。
URLﾘﾝｸ(forum.doom9.org)
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 16:57:15 olaJiaUq0
(WMV+WMA).wmvで良いじゃないか。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 19:14:15 4nI0iVKx0
だから(Theora+Vorbis).ogxだって・・・
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 20:14:49 i24A4HmUO
(H264+AAC-LC).MP4
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 04:20:20 yKnas1+U0
今のwmaのエンコーダーは2003年のものですがそろそろ新しいものは出ないんでしょうか？
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 04:42:46 Lsyucx/20
>>717
WMP 11を入れろ。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 17:48:12 PDe2JvgM0
壊れたMP3ファイルを修復するソフトはありますか？
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 20:28:38 ZTbRuQ8TO
>>719
バイナリエディタ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 21:56:43 sLClOPw50
それは職人みたいでかっこいいな
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:50:43 X8Gt/4Hz0
職人というか既に人じゃないな
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:58:49 P6R2IZJa0
できれば、自動で修復に挑戦してくれるソフトがいいです
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 06:42:35 koyiai6H0
Atrac Advanced Losslessみたいな、一つのファイルにPC用の可逆圧縮と
ポータブルオーディオ用の不可逆圧縮が格納できるオープンフォーマットが
登場すればそれが一気に主流となると思うけど
MP3 Losslessとかは無理なのかな？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 07:14:58 rtCRCoj30
>>724
URLﾘﾝｸ(www.wavpack.com)
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 10:09:12 P6R2IZJa0
先日買ったMP3プレイヤーが、MP3とwmaに対応してるのですが、
どちらのファイル形式のほうが、低サイズで高音質になるでしょうか？
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 10:34:11 2+ROxccO0
ヘッドホンにハマったひとがどうでもいいチラ裏
320kbpsの実力を出し切れるアンプorヘッドホンは高い。
ipodかPCとそれなりのモノを使って
ヘッドホンに2万あたりかけるならわかる。ギリギリ。オンボードとかは無理。
だけど2000円台のヘッドホンを使ってたりするなら192kbpsぐらいあれば
こと足りる。
でも可逆圧縮とかを否定しているわけじゃなくて、
そろそろ良い機材を揃えようかなって時にCDと同じ音質を保てていたのは
とても良かった。可逆さえあれば圧縮音源はまた作り直せるし。
チラ裏スマン
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 12:50:32 tvYiC3UQO
>>726
160以下ならwma
それ以上ならmp3
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 13:46:29 P6R2IZJa0
>>728
ありがとうございます。
ついでにもう一つアドバイスを頂きたいのですが、圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 13:55:06 0EPLXw2x0
>>728
128kbpsですらWMAはLAMEにボロ負けしてるわけだが。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 14:14:36 zw6J7j570
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/08/25(土) 13:48:02 ID:P6R2IZJa0
圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください
気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.69
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 14:46:53 P6R2IZJa0
ストーキングやめろｗ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 14:51:08 fJSYPOx20
マルチはスルー
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 16:07:57 koyiai6H0
>>725
iPod等にOSインスコしなきゃいけない時点で
ヲタ仕様。一般的にはなりえないよ。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:06:58 rtCRCoj30
>>734
Rockboxで再生できるだけでも十分ありがたいと思わないと。
今のところ、Walkmanに限られるATRAC Losslessよりプレイヤーの選択肢も多いわけだし。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:07:51 rtCRCoj30
あとPCでの対応ソフトもWavPackの方がATRACより遙かに多い。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:25:31 uQw09xXq0
nano 2ndだとRockBoxもipod Linuxも使えない。
標準ファームだとReplayGainさえ機能していない。悲しすぎ。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:26:01 AwHu/jPb0
>>724の前提がすでにオタ限定の話だと言うことに気づこう
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:58:21 P6R2IZJa0
スレ違いかもしれませんが、助けてください。
MP3やwmaのファイルのタグで、曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが、やり方がどうしてもわかりません。
SuperTagEditor
Flexible Renamer
と二つのソフトを使い挑戦しましたができませんでした。。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 18:17:08 YE4sWket0
>曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが
意味がよくわからん。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 18:24:55 P6R2IZJa0
>>740
タグ情報の項目の、曲名（トラック名）の内容と、アルバム名を同じにしたいのです。
曲名は全て入力済みですが、アルバム名はほとんど空の状態です。
使用するMP３プレイヤーが、アルバムごとに検索できる仕様であり、曲名で一覧表示ができない為、
アルバム名の情報を全て曲名にしたいのです。
Flexible Renamer というソフトで、変更できそうな気がしますが、正規表現の仕方がよくわからないので、お手上げ状態です。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 18:52:58 Va4Kxq0a0
マルチして指摘されたらストーキング呼ばわり
さらにはスレ違いの質問を連発か・・・
質問のレベルも笑っちゃうくらい低いし
相手にしないほうがいいな
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 19:00:58 EaIasfqk0
Flexibleにはタグ編集機能なんて無いだろ？
あんの？
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:46:05 tvYiC3UQO
WMPのファイル名設定にあるはずだが
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 04:13:32 K5y1yemC0
3000円ぐらいのカナルヘッドフォンだって256kbpsまでは
はっきりと違いが分かるぞ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 06:34:41 AZevqbwR0
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 02:58:49 ID:P6R2IZJa0 (PC)
できれば、自動で修復に挑戦してくれるソフトがいいです
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 10:09:12 ID:P6R2IZJa0 (PC)
先日買ったMP3プレイヤーが、MP3とwmaに対応してるのですが、
どちらのファイル形式のほうが、低サイズで高音質になるでしょうか？
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 13:46:29 ID:P6R2IZJa0 (PC)
>>728
ありがとうございます。
ついでにもう一つアドバイスを頂きたいのですが、圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 14:46:53 ID:P6R2IZJa0 (PC)
ストーキングやめろｗ
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 17:58:21 ID:P6R2IZJa0 (PC)
スレ違いかもしれませんが、助けてください。
MP3やwmaのファイルのタグで、曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが、やり方がどうしてもわかりません。
SuperTagEditor
Flexible Renamer
と二つのソフトを使い挑戦しましたができませんでした。。
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 18:24:55 ID:P6R2IZJa0 (PC)
>>740
タグ情報の項目の、曲名（トラック名）の内容と、アルバム名を同じにしたいのです。
曲名は全て入力済みですが、アルバム名はほとんど空の状態です。
使用するMP３プレイヤーが、アルバムごとに検索できる仕様であり、曲名で一覧表示ができない為、
アルバム名の情報を全て曲名にしたいのです。
Flexible Renamer というソフトで、変更できそうな気がしますが、正規表現の仕方がよくわからないので、お手上げ状態です。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 07:27:25 pUWcZqgZ0
>>763
あるお
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 23:16:09 K5y1yemC0
763が待ち遠しい
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 00:08:40 +kieQ4tH0
TAK Extra Maxでもわりと軽いのう
これでいこうか
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 02:10:46 b9EgBloW0
WMA ProもSBRなのか
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 16:06:33 hmmmoeZN0
Musepackエンコーダー1.16が出てたのでエンコしたらきちんと22ｋHzまででてるやんけ！感動
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 20:56:12 bTz5PUT9O
HE-AACでエンコードしたら24kbpsできちんと22ｋHzまででてるやんけ！感動
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 15:58:57 NcU2xGBw0
幸せな人だね
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 15:33:58 5dRxXao90
URLﾘﾝｸ(slstest2.dyndns.org)
MPEG-4 SLSのデモらしい
AAC+losslessのハイブリッドだけど、再生時にlossyストリームのビットレートを
自由に変化させられるのが特徴、らしい
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 11:24:34 ehvQaO6G0
Musepack SV8 beta is out
URLﾘﾝｸ(forum.musepack.net)
ストリームが変更されるかもしれないので、正式版が出るまで保存には使わないこと。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:00:21 Xc/onGrG0
mp2のファイルをWAVかmp3にするソフトってありますか？
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:14:22 VaySCa+/0
lame input.mp2 output.mp3
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:15:05 M4hiDSKS0
lame
759:756
07/10/02 00:47:51 bIxyojZe0
ありがとうございます。
同時にサンプリングレイトの変換(32K→44.1K)も可能でしょうか？
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 01:27:51 VaySCa+/0
lame --longhelp
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 06:59:19 yKpPJ7S/0
warota w
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 17:52:39 JkQ0SuJZO
>>759
ソースが32kHzなのに44.1kHzにあげたら元の音質よりも悪くなる
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 16:48:27 t7T59bzB0
ここで使われてるムービー
URLﾘﾝｸ(g-revo.com)
で、商売系の話を語ってるのは分かるけど、
ツツツ…(またはトトト…)という低い断続音が入っています。
これが収録中や編集時のノイズなのか、
それとも意図的に入れてるのか分かりますか？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 00:30:03 0ii1KKnF0
どのくらいの大きさのノイズか分からんがその表現に該当するような音は聞き取れなかったし波形にも現れなかった。
環境ノイズは結構入っていたが。
765:763
07/10/11 03:53:23 LStnFc2v0
>>764
どうもです。再生した時からなんですが。
それとどのムービーか書くのも忘れていましたね、すみません。
聞こえたのは、
４．ベストなマーケティングプラン
一人一人の努力が報われるプラン
権利収入の魅力
伊藤 剛 副代表
「今度は、、、単一的に・・・すぐお金が必要な時に(攻略」
このムービーです。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 00:55:06 l8P6WSSc0
亀田兄「大殻、肘でもいいから目に入れろ」
ｽﾚﾘﾝｸ(livetbs板)
1 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/11(木) 23:07:48.59 ID:FLJP73ZW
11R開始前にセコンドの付いていた亀田長兄の声が
しっかりとマイクに拾われてしまいました‥‥
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org) Ｐ＝kameda
61 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/11(木) 23:59:42.77 ID:hOGL/RYn
Youtubeで
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
↑と同じものニコニコ動画(RC2)‐内藤 VS 亀田 11R前
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
親「大殻、勝たへんかったら、わかってるよな？なあ。」
親「玉うってもかまへんから」
亀田兄「おい、大殻。ひじでもいいから目入れろ」
亀田兄「目ぇもっとうてよ 目もっと重点的に」
99 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/12(金) 00:12:13.33 ID:icw/qIEH
亀２「あかん、あれ以上切れん」
亀親「＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能
亀１「大毅、負けたらわかってるやろな。。。。」
亀親「＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能
亀２「父ちゃん。。。それだけは・・・」
亀親「＆％３＃＄！！！＆％３＃＄！！！＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能
解析の猛者が居ればチャレンジをば。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 07:51:18 qZp2/PBd0
HE-AAC v2 16kbpsがnearCDクォリティと聞いて大変驚きました
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 22:39:05 Xwe8/KVx0
コンクリート打ちっぱなしの中で聴くAMラジオとかに比べたら、
月とスッポン程のnearCDクオリティだと思いますよ。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 14:04:24 anoh+/Xw0
無音部が30分ぐらい、曲が4分ぐらいのCDなんだよ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 14:11:47 vy/7FubF0
16kbpsでHEAACv2圧勝なのは確かだな
そんなレートを使う事があるかどうかは別にして
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 18:48:10 ehc0ABYV0
TAK 1.0.2 - Beta release 1
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
更新点
・ほぼ全てのプリセットを調節し速度アップを図った。0.3%ほどの圧縮率の低下を犠牲に、50%以上早く処理できるようになった。
・より軽い設定を増やしたため、プリセット数が6つになった。-p0から5まで。もっとも縮む設定は-p5mになったが、圧縮率は1.0.1の-p4mとほぼ変わらない。
・フレームのサイズを手動で調節できるようになった。(普通にエンコードする分には無意味な設定)
今までのfb2kのデコーダーとの再生互換性はあるみたい。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:51:30 6uJGLt360
Tak.exeD&Dに対応してほしいな
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 09:21:20 PZsWA/uh0
音の波形で可逆圧縮したことのあるwaveと
可逆圧縮したことのないwaveを見分けるソフトが
どっかにあった気がするんだが、
誰か知ってたら教えてくれ。
時間なくて過去ログ読んでないんだが、
既出ならどこらへんに書いてあるかだけでもいいんで
頼む。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 09:30:43 hSW6SV4f0
波形で？
なら、可逆圧縮ではなく非可逆圧縮の間違いでは？
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 09:36:13 PZsWA/uh0
ああ
そうだった
すまん
非可逆ね
お願いするぜ
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 11:31:24 SC3jy6dy0
昔音源をMP3の100分の１に圧縮する技術なんてぶち上げたベンチャーがあったような。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 19:58:12 uxvOePnT0
>>776
いや、あれどう読んでもvaporだから。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 10:05:34 omkKSs+r0
ZeoSyncは音楽限定ではないけどね
ZDNetとかバカメディアが恥をさらしただけだったな
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 21:22:37 bk0HtCuR0
>>775
auCDtect
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:18:32 iqtIUy4A0
>>779
ありがとう
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 13:09:51 4Vi43jkJ0
どの圧縮形式でも、本家のものを使った方がいいのかなあ。
特定のソフト用プラグインとかそういうのでなく。
Sound Player Lilith でエンコードすると、たまに圧縮形式の選択を間違えてしまう。
（扱いにくい UI に問題があるのだろうと思うが）
せっかく本家を使ってみようかと興味を持ったので、
本家と特定のソフト用プラグインで
圧縮の速さや品質などに差が出るかどうかなど何かあれば教えてください。
なお、ソースが圧縮音源でなければ可逆圧縮（現在はape）を使っています。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 15:01:11 xhmvWlyY0
>>781
>Sound Player Lilith でエンコードすると、たまに圧縮形式の選択を間違えてしまう。
>（扱いにくい UI に問題があるのだろうと思うが）
それはさすがにお前がバカなだけだと思うんだが
間違えるか普通？
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 20:51:59 T8lSWJXN0
英語が読めないんだよきっと
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 22:01:34 6ti7rtVH0
TAK 1.02 Final
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
>>781
本家にコンソール用のエンコーダがあるだろうからそれ使えばフロントエンドは何を使っても一緒。
確かlilithもLAMEとかのフロントエンドに出来たはずだが。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 00:39:43 TztmG8Lb0
>782-783
圧縮形式を選択する画面で横スクロールバーがかなり長くなって、
エンコードする際はいつも表の右端に表示される拡張子まで見るものだから、
そうこうしているうちに別の形式を選択してしまうことが何度もある。
apeでエンコードする場合は拡張子の部分だけ見ればよいので、
なおさら拡張子の部分を見たくなる。
しかも、正確に選択したはずでも「OK」するとなぜか別の形式になることがあるので
「OK」しても必ず確認してる。
スクロールバーはどうにかしたかったので、
Resource Hacker でいじったらいくらか見やすくなった。
>784
どうもありがとうございます。
気がかりなのは正確にエンコードできるかということなのですが、
バッチが書ければ最良なのかなとも思っています。
GUI ともあわせて、自分に合った方法を探してみます。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 01:36:43 erMEDQCF0
>>785
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)
>エンコードする際はいつも表の右端に表示される拡張子まで見るものだから、
「ファイルの種類」が見えるので拡張子まで見る必要がない
>そうこうしているうちに別の形式を選択してしまうことが何度もある。
拡張子見てるのに拡張子選べてない
>apeでエンコードする場合は拡張子の部分だけ見ればよいので、
「ファイルの種類」だけ見れば目的は達せられるのになぜか拡張子だけ見ればいいと思ってる
>正確に選択したはずでも「OK」するとなぜか別の形式になることがある
正確に選択できてないだけ
>「OK」しても必ず確認してる。
1個前の画面のウィンドウタイトルに選択してるものが表示されてるから確認しなくてもいいのに確認してる
結局>>783だし、悪いのはすべて自分だろ
たまにいるんだよね、自分が悪いのにソフトのせいにすつキチガイ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 07:12:36 0msrZeOQ0
>>785
拡張子を確認するってやり方が間違える原因なんじゃないかな？
確認したいカラムを手前に持ってくるって方法もあるし
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 19:51:00 GgIotUTp0
おまいはLilith厨を怒らせた
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/09 23:18:02 exHFyg5+0
センス無いUIなのは確かだけど、どうやったら間違えるんだこれ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 05:42:54 6/z8W3aX0
過疎りすぎだろ
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 05:41:44 gj1BK3+b0
たしかにｗ
TraktorってDJソフトがあるんだけど、これを買うのを見越して
Neroで縁故してたんだがなんか読み込めないファイルがちらほらある。
どーしてくれんのよiPodは問題なく再生するんだけど。
Lameに立ち返ろうかな、、、ちなみに可逆はTTAでMKA。ミーハーもんです。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 23:35:09 1eLgvO2M0
> TTAでMKA
失笑
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 06:03:44 gwDwyqik0
可逆の中で最も酷い形式だな＞tta+mka
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 23:36:37 YzkyiSTR0
まぁMUSIC PCを見てやってんだろうけど。
例のサンプル消失バグのせいで厳密には可逆じゃねーし。
MKA変換機使ってそれに対応しても、成功するまで何パターンもやるから、
それで時間掛かって、速度と圧縮率のバランスの良いTTAの意味が無くなるし、
そもそもTAKが出て、TTAのその特徴すら奪われちゃったし。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 00:29:59 DupNjjZV0
そもそもTTAなんていう融通利かないフォーマットが何故こんなに使われるんだろう
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 00:38:33 pKTGkwUs0
使われるのは理由があるからで
融通が利くか利かないかは十人十色
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 00:38:52 SQv91kna0
一般の人にとってわかりやすいGUIだけで完結してるのは魅力なんだろう
apeしかり
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 02:03:54 Gu2R7ZU80
ミーハーならTAKだろ普通。
圧縮率、シーク、デコード全てにおいてttaより上だし。
俺はflac使ってるけど。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 03:20:05 AU7cUqwM0
takの人にGUIのセンスがあればな…
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 11:05:55 IpEK/3bt0
MKA+TTAって形式自体に問題があるわけてはなく特定ソフトの実装に問題があるだけだよね
何故騒ぐ人がいるのか理解できない
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 12:48:34 3x981Yai0
え？ 欠損のあれってMKA・MKVの仕様じゃないの？
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 13:15:54 Ekk8adlM0
WavPackの俺の勝利だお
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 14:18:51 UKxAsxTd0
好きなの使えば良い
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 14:30:29 4nMdH5My0
仕様の問題だし騒ぐ人がいるのも思い切り理解できる
欠損が心情的に我慢できるなら高ビットレートmp3で問題無いしね
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 20:00:03 BLg8zGuz0
ソフトの何が問題なのかはわからないけど
wv、flacでは欠損しないことから、ttaはmkaに入れるべきじゃないと思う
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 22:52:34 9ldP/DTZ0
TAKついに入力だけパイプ対応したな。
正直ttaは存在価値ないと思う。
圧縮率は多少劣るが速いし汎用性あるし更新頻繁なflacか
普及度以外は全ての面で優れるtakか
間をとってwavpackで良いと思う。
大して汎用性もないttaのﾀﾞｳｿでの普及度がいまいち理解出来ん。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 23:51:43 NFrn+jPv0
TTAはMKA変換機のおかげで使う人が増えたのではないかな、日本では。
逆に海外では使っている人をほとんど見かけないけれども。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 23:56:09 S9en6enY0
fairealで変に贔屓目に紹介されたからじゃね?
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 00:07:51 sMxupPjT0
以前はMatroskaに入れられるlossless audio codecはTTAだけだったから、贔屓したくなったのも分かる。
今は、FLACやWavPackもMatroskaに入れられるからTTAは必要ないが。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 09:47:32 VUxxVXCP0
はー。
その唯一入れられることができたTTAが、
欠損バグがあるってのも皮肉っつーか何というか。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 20:57:57 Cv0ONs4w0
>>806
次のバージョンからだよね？
俺だけ見つけられないんじゃないよね？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 21:14:27 8Qu2kYNF0
>>811
うん
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 21:43:59 Cv0ONs4w0
>>812
恥ずかしい…ありがとうございます。。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 21:53:39 xdlSi8T/0
変わらないでいるためにはたくさんのものを変えなくてはいけない。
何も変えないと、変わっていってしまう。
矛盾しているように見えるか？見えるだろうな。
大人になれば分かるさ。変わらないことがいかに大変なことか。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 23:01:16 0d4noQiu0
foobarスレとのマルチポスト乙
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/18 18:48:19 L+b7dvLh0
WMA Losslessでサンプル消失?
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 02:15:27 +nnf47Rx0
OptimFrogのWebページが消えた?
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 22:38:14 2ONVVsmr0
久々に名前見たわｗ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/24 22:01:39 d/78xODv0
ぐふっ。某会社が提唱した、いわくつき音声データを圧縮する手法について
勉強していたら、進めば進むほどいわくが深まっていく。明かに結果が
ありえない。おかしい内容を会社の人につきつけて研究内容を疑ったら
「名誉毀損だ」だとwwwwわけわからん。それなら、納得する結果と説明
をしてみろ。話どおりなら超圧縮効果なのに、3年以上たって
実用化されないっておかしいだろ。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 19:03:16 OdfAeqek0
>>817
復活した
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 22:15:41 MRdPMdzx0
takが再生できましぇんorz
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 10:24:03 7ylY5BeW0
>>821
自分で再生もできないファイルをどうやって作成したんだい？
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 23:48:26 zW7+Fs4g0
>>822
いまハッシュ保持してるんでよろしこおながいします
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 20:45:31 qK2lgku50
2008 ripping/encoding general poll
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
今現在で投票者数は約300人。
2007年からの変化の傾向としてはlossyではVorbisからAACに少し流れたみたい。
losslessはTAKが若干ながら増えつつある。
大勢に変化は無し。MP3、FLACが独占的なのも変わらず。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 02:03:57 rYdUQN+c0
>>824
MusePackの人気に疑問。海外じゃ人気なんだろうか
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 02:06:19 EO4B4JWu0
まあ場所が場所だから、かなりユーザ層が偏ってると考えるのが良いかと...
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 02:58:47 O+/cFJmM0
ape没落したなぁ…
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 12:02:35 rYdUQN+c0
MusePackも凄い変化だなｗ 一時は半分まで行ってたのに
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 17:31:40 n8K9HSVD0
MusePackなめんな
高レートの再現性はVorbis超えるぜ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 17:46:59 J5CYyQch0
>>829
とことん叩いて小さくしてこその非可逆圧縮じゃね？
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 18:21:28 Qyvk1YPh0
Vorbisが多いのが意外
てっきりMP3とAACが大半だと
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 11:09:01 kkP8RCYo0
携帯プレーヤーにmp3を転送したいんですが、質問です。
何分古いものなので容量が大きくありません。
そこで320→128kbpsに落として転送したいのです。
mp3→mp3でビットレートを落とす際、音質の劣化が少ないやり方などあるのでしょうか？
今のところlame（life）を使ってやろうと思ってます。
アドバイスよろしくおながいしますm(__)m
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 11:13:56 8b4BOKMy0
>>832
自分で劣化が分からなければ気にしないでやれ、ただしそれを人にあげたりするな！
はっきり言ってmp3→mp3はどんな方法でも劣化する。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 12:25:00 ehzOkh1z0
mp3 repackerでは劣化しない。
835:832
08/01/06 12:41:07 kkP8RCYo0
プレーヤーは貰い物ですがmp3データは自前のものですし、他人にはあげませんよ(^_^;)
固定ビットレートじゃないとダメそうです(^_^;)
良く考えると ビットレートを落とす＝音質を劣化させる なので
神経質に考える必要はなさそう…と思ってきました。
正月早々お付き合いありがとうございますm(__)m
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 22:00:20 ioIkyYTn0
正直そろそろmp3に代わるもの出して欲しい
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 22:04:33 tQb2rres0
無理。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 22:15:52 MFD7+DoC0
デジタル放送等でも使われるAACは、用途によっては既にMP3以上に普及しているとも言える。
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 22:50:04 MRWQqCWj0
>>838
そういう基準だと、AC3とかMP2も相当なものだ。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 23:11:42 B0Qn7NIz0
動画エンコとか趣味でやってるとH.264+AAC.MP4が最近はやりだから
音楽もAACをよく使うようになったけど世間的にはiPod普及したとはいえ
まだまだMP3なんだろうな。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 23:37:21 f72DxRg10
iTunesのデフォルトがAACだからライトなiPodユーザは無自覚なAACユーザが多い
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 23:50:14 Q6MgRhZy0
俺もiPod購入前はLAMEオンリーだったけど購入後はAACにしてしまった。
いろいろやるのが面倒くさくなったというわけで、ある意味堕落。
そういやアメリカで「iPodがDRM付きWMAを再生できないのは法律違反ﾆﾀﾞ」
と、消費者からAppleが集団訴訟を起こされるみたいだけど、
今一つその思考に納得がいかないのは俺が日本人だからなのだろうか。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:02:57 C0V2l2Jf0
MPEGのスタンダードでもないDRM付きのAACもやめてほしい。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:09:49 DxgLYyIY0
そこでMP3ですよ。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:19:39 qpcYugGR0
そう、ATRAC3です。(以下略)
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:30:56 C0V2l2Jf0
OpenMGはこの先使う機会も無いだろうし、個人的にはどうでもいいや。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:44:05 HnsXMgio0
>>834
まじで？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 02:12:46 4J9kF6EA0
ま、自分の耳で判断できなきゃ
劣化とかどうでもだから
「なんか音ウンコだべさ？」って自分で気が付くまで
好きにするのがいい
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 21:15:44 u9NjJXen0
―あっ、
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 23:32:41 JUAv2pga0
NASAの特許技術で、mp3をほとんど劣化なく半分のサイズに出来る
ShrinkMyTunesってどうなの？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 23:44:18 Pwy8eXuB0
普通に劣化するよ。
サンプルレートを下げたmp3に再圧縮するだけだし。
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 23:51:47 3snQAukd0
>>850
ShrinkMyTunes: Good idea, or bull?
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 00:06:46 kiq2NR+V0
わらた
LAMEのフロントエンドかよw
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 02:33:07 K/NfcIaj0
MASAｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 12:12:18 bMiFZB4Z0
「CDから直接.mp3に圧縮」って謳ってるソフトはホントに直接？
いったんwaveみたいにしてから外部プログラムにパスとかしてるんでしょうか
あとコマンドオプションの「--athaa-sensitivity n」と「--athtype n」って別物ですか？
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 15:30:56 7IWOkYzA0
え？
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 16:45:23 XobAVmaB0
いったんwaveにしたら直接になっとらんだろうが。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 18:39:33 M+cZgaBa0
ソフト名とか手順をもっと具体的に書かんと、
直接だのwaveみたいだのが示している内容が曖昧で分からんよ。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 21:03:25 BKnsAihv0
要は中間ファイル作ってるかどうかってことだろ。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 21:36:02 BUKqqEb+0
ファイルに保存しようが、ﾒﾓﾘ内で完結しようが、
PCM→MP3はPCM→MP3だろう。
うたい文句なんぞ気にするな
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 13:45:38 4KMZUPHW0
mp3gainで音量揃えてたんですが
「--replaygain-accurate」のみですませるのと
「--noreplaygain」でリプレイゲイン使わずmp3gainで調節するのとで
好みで選んで良い位の違いなんでしょうか
そもそも仕組みの差がよく分からないんですけど…
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 19:03:12 lVs6nnzF0
>>861
タグを参照して音量を揃えさせるか、スケールファクタそのものを書き換えるかの違い。
好みとかそういうことではなくて、環境とか用途とかの問題。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 19:55:07 4KMZUPHW0
>>862
つまりある程度は機種というか再生側の環境によりけりなんでしょうか
「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそうな
ちょっと他所の板で見かけたもので…
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 21:06:28 6D0xlZOa0
>>863
>「--replaygain-accurate」のオプションを利用しつつmp3gainを使っても問題無さそう
これも環境とか用途とかの話になるので、別にやって良いとか悪いとかはない。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 00:13:16 DX0WSreq0
>>863
>>862と同じになるけど
--replaygain-accurateはLameタグの情報を利用してデコード時に音量を調節
mp3gainはスケールファクタを操作して音量を調節
携プレとかでLameタグ読んで音量を調節できるのあるのかな
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 15:09:20 tAw8VMuR0
今使ってるフロントエンドのオプションに「ディエンファシス」っていうフィルタがあって
「50/15μsec」と「ccitt j.17」の２つがあるんですけど
普通のCDエンコードするのにはどっちの方が安定してるんですか？
どういうモノなのかも分からないんですが…
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 19:23:17 w/Q5MO2O0
>>866
初期のCDはS/Nを稼ぐために、高域を持ち上げて録音しておいて、
再生時には下げるものがあった。
それが50/15usec
CCITTは今で言うITUで、通信規格の一種。
上の衛星放送版。
どっちが安定しているかという話ではなくて、
適切なものを使うか、使わないかというだけ。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 09:32:18 XFqGj+RK0
Musepack SV8てSV7のデコーダーで再生できないんだな
互換性完全排除＼(^o^)／ｵﾜﾀ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 13:15:59 9pHNKY7k0
Musepack自体既にｵ㍗ﾙ
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 18:30:11 OXXfuxW60
ﾑｻｲﾊﾟｯｸ、ﾑｾﾊﾟｯｸ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:42:21 fanoXp4j0
WMA9.2でエンコードしてみたけど
相変わらず9.1と同じくらい
高音部分はバッサリカットされてる…
9.2で音質良くなった（特に高音）てのは嘘なの？？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 01:08:15 4QelyLjB0
だから波形で聴くなと（ｒｙ
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 12:27:40 WSJig0mr0
Musepack
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
Musepack（ミューズパック）は、オープンソースで開発されている音声圧縮フォーマットの一つ。
元々はMPEGPlus、MP+という呼称だった。可変ビットレートに特化した
非可逆圧縮のフォーマットである。MPEG-1 Layer-IIをベースに独自に発展した。
MP3やAAC等に比べて音質が良いという評価もあり、フリーの圧縮・再生ソフトウェアでは
数多く採用されている。しかしパテントフリーのOgg Vorbisとは違い特許問題を抱えている。
FFT等の処理にSIMDを使用した最適化が施されており、少し前までは音質と処理速度のバランスが
取れたフォーマットとして期待されていた。しかし、更新が滞っている間に他のフォーマットが高音質、高速化したためその優位性が薄れ、利用者は減少傾向にある。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 16:42:00 4GrpD4vV0
PCで音楽聞くならMPCが一番高音質 これだけはガチ
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 22:16:54 xIgaCFsW0
そうだね＾＾
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 22:25:42 Sh1NND7z0
オレはもう面倒だから、可逆使ってる。ファイルサイズはともかく、音質気にしなくていいから楽。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 16:11:06 +YcogH2L0
これからは可逆と200kbps以下の非可逆とにくっきりと分かれていくだろうな
後者の中でも120-200はどんどんABX不能を目指すレベルだろうから、
非可逆で比較して意味あるのはそれ以下だな
あとは多チャンネルが普及していくかどうか…
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 23:14:08 tw2GjimH0
結局MPCに対応してる携帯プレイヤーがないんだよね
自分の耳にはMPCの192kが容量と音質で納得できる分岐点なんだけど
今はAAC128kで妥協してる
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 23:49:44 i9ppT+A/0
>>855
かなり遅いレスだけどw ほとんどのアプリがCDから無圧縮のPCM信号を取り出す
リッピングという部分と、その取り出したPCM信号を圧縮するエンコーダーという
部分で成り立つ。
要するに一度吸い出してそれを圧縮。その吸い出したデーターは大抵WAVEという
フォーマットになっているんじゃないかな。アプリによってはエンコードが終わっても
吸い出したWAVEを消さないで残すってやつもあるよね。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 05:57:33 RHdOjS8T0
MPCが良かったのはaoTuVやiTunesAACが無かった2001年頃。
今や時代遅れの取り残された規格。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5384日前に更新/226 KB
担当:undef