|||||||圧縮音楽統合� ..
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 00:45:46 GLIyIOjx0
Mp3tagがTAKに対応したぞ！
URLﾘﾝｸ(developer.mp3tag.de)
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 01:03:24 nfPsZhLu0
WAPACKﾏﾝｾｰ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 10:31:18 b6gcHRji0
dllでのデコーダ提供のみではx86でしか使えないじゃないか
FLACでいいや
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 18:55:21 h6o7bVFx0
foosion製TAKデコーダ、キュー埋め込み、リアルタイムビットレート表示に対応。
これで自分は心置きなくTAKに移行できます。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 19:15:04 Nizfc1rb0
え、そこまで進歩してるの？
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 20:01:08 D4TRxz+10
>>565
標準出力にまだ対応してないからもうちょい待った方がいいんじゃ？
テンポラリファイルとしてwavを一度吐くってこと以外は良すぎ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 20:27:40 UufE3yC/0
>>567
FLACでもfb2k v0.9でエンコードするならテンポラリ使った方が良いよ。
シークポイントが無駄に増える。
TAKはfb2kだけで使う分にはサポートが良くなってきたね。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 21:07:13 +lelg7Wm0
WavPack一筋だったけど、TAKに乗り換える事にする。
これってTurboが一番バランス良いのかな。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 01:16:10 9qmbmsqk0
>>569
作者からすれば当然Normalでしょう。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 02:13:16 Sllz+15c0
いまさら、マイクロソフトの肩をもちたくないけど、
WMP11になって、急に音質がびっくりするほどよくなった。
これまで、別のソフトでmp３にエンコードしたものも、まるで
違う音源みたいに聞こえる（まあ、ちょっと誇張はあるが）
今度からは、エンコードは、WMPですることにした。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 03:32:25 88w+RxYb0
マジレスするのもアレなんですが・・・
>これまで、別のソフトでmp３にエンコードしたものも、まるで
>違う音源みたいに聞こえる（まあ、ちょっと誇張はあるが）
って事は、エンコーダ側の性能の問題じゃないって事だよね。
何でそこから、エンコをWMPでって結論になるんでしょう？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 10:51:04 Ftcvp/Fu0
きっとエンコードとデコードは表裏一体との思想
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 11:11:04 1uD6eDwR0
WMPで絵古来ざーかかってるだけじゃないの
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/19 12:05:35 baALiPSO0
WMP11って標準でイコライザーかかるのか。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 11:45:18 5buflTNsO
mp3をzip圧縮したら1％程縮むけどこれを利用してさらに圧縮可能なのでは？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 11:51:21 0nzYMpvG0
SoundSlimmerを使えば1%どころか10%以上は縮むけど、
わざわざ聞けない形式に変換するほどのメリットはないね。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 13:47:41 1C2q8nie0
そんな圧縮をするよりエンコーダの設定を弄るほうが効果があるな
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 02:04:54 zUHeyjRZ0
そんな圧縮をするよりoggに乗換(ry
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 02:07:32 zUHeyjRZ0
そういやoggと呼ばずにVorbisと呼ぶんだったな。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 08:34:06 OPcLEuIdO
普通の音楽ならＭＰ３１９２ｋｂｐｓが汎用性,音質,サイズの総合で最強
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 09:42:47 H0Q2V0xJ0
ちょっと前は128kbpsが最強と言われていたけどな
それ以上のビットレートはサイズがでかいとかなんとかとも
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 22:24:09 OPcLEuIdO
ラジオ番組を録音するならステレオならHE-AACv2の24kbps,モノラルならHE-AACの16kbps
声だけを録音するならAMRの12.2kbpsが最強かと
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 00:57:00 kkdVr77r0
可逆でいいだろ。音質だけは最強。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 20:52:00 L4sn/Yia0
最近はHDDが大容量化しているから、ロスレスで取り込んでいる。
ただ、対応プレイヤーが少ないのが悩み。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/23 22:49:01 hnDm5Ykt0
>>585
どのロスレスで容量何％ぐらいに抑えられてる？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 00:29:00 mXUL1FVi0
「 」最強 とか最近流行ってるのか？
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 06:47:55 2bUU3tK50
魔法の社会主義国マジカル☆ソビエト
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 17:46:46 xcOzNLD40
システムを初期化したら、VBRでエンコードしたmp3が
本来の再生時間と違う時間が表示されるようになってしまいました
プレイヤーの目盛りも違う時間として表示されるので、
目盛りがいっぱいになっても再生が続く奇妙な状況です
WindowsMediaPlayerでもMediaPlayerClassicでも
手持ちのほとんどのプレイヤーで狂ってしまうので
初期化した際にVBRヘッダが破損してしまったのかと考えましたが
BeatJamXX-Themeでは正常な時間で表示されるのでそれはないと思います
主にBeatJamでエンコードしていますが、午後のこ～だでエンコードしたものも
VBRならエンコーダー問わず狂っているので困っています
あまり関係ないかもしれませんが、サウンドボードはcreativeの
Sound Blaster Audigy 2 Value Digital Audioです
初期化前は普通に問題なく使えていたのですが、何が悪いのか皆目検討がつきません
何か解決できる方法がありましたら教えていただきたく存じます
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 19:14:47 aZcfmHo60
>>589
DirectShowフィルターがVBRに対応してない物になってるんじゃないの？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 20:12:02 xcOzNLD40
>>590
DirectShowフィルターはFFDShowの２0070424版を使ってます
これが対応してないとは思えないんですが・・・
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 20:20:18 atHxY0q10
>>589
mpg123 and MAD DirectShow Filter
URLﾘﾝｸ(f23.aaa.livedoor.jp)
＞また、再生時間が正しく表示されない MP3 が、正しく表示されるようになることが期待できます。
音もいいし一石二鳥だね
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 20:33:50 xcOzNLD40
>>592
おおお、今まで悩んでいたのが嘘のように直りました！
何をやっても直らなくてどうしようかと思いましたが、これで気持ちよく曲を楽しめます
本当にありがとうございました！
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/27 02:31:59 HBMmsiWF0
WavePack 4.41 beta3
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 00:32:12 Hk83OZss0
俺も589の入れてみたけど、たまに音飛びが発生するぞ
これさえなければ結構良いのに
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 03:24:16 ir/WHmNw0
TAKもっと普及したら使うよTAK
いくつかのプレイヤーが対応するまでは様子見だ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 08:20:41 RnCtoAvs0
PCで聴ければ良い。APEタグが使えれば良い。
こういう人はTAKに移って問題無いよね。
俺は今Turboの早さに感動してる。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 08:58:49 1yKKMPO60
Turbo(-p0)はFLACよりちょっと圧縮率が良い位だから、
TAKを使うならFast extra(-p1e)かNormal(-p2)くらいが良いと思う。圧縮率も良いし、デコードも早い。
個人的に圧縮率はFLACで良いので、flake並にエンコードが早くなるというv1.1.5に期待してる。
-5で比較するとflakeはFLACの倍速に近いし。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/30 12:12:43 766oR4uS0
Extra使ってるのは漏れだけか？
synthetic soulにはデコード速度87倍と書いてるし
いずれさらに高速化されるだろうから十分と思うのだが。
600:訂正
07/04/30 17:11:18 TOhwz8VC0
ABXテストに挑戦
サンプルA パリは燃えているか/加古隆 AAC128kbps
サンプルB 々 AAC192kbps(VBR)
1.A.A 2.A.A 3.B.B 4.A.B 5.B.B 6.A.A 7.A.A 8.B.B 9.A.A 10.B.B
サンプルC WILL/中島美嘉 AAC128kbps
サンプルD 々 AAC192kbps(VBR)
1.C.D 2.D.C 3.C.C 4.C.C 5.D.C 6.D.D 7.C.D 8.C.C 9.D.D 10.C.D
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 20:52:46 +Dwcap4n0
TAKの圧縮率と速度を表したグラフ
URLﾘﾝｸ(img472.imageshack.us)
やはりFast extra(-p1e)かNormalがもっともバランスが良いと思う。
Turboはかなり圧縮率を犠牲にしてることが分かるね。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 21:03:16 /b4mILHq0
エンコード速度は気にしないから-p2mにしようかな
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 21:30:11 bt/c/TuW0
TurboもExtraも圧縮率に大差ないのでは？
まあ、これは感覚的なものだから何とも言えないのだろうけどね。
とりあえずTurboで行ってみようと思う。
URLﾘﾝｸ(www.synthetic-soul.co.uk)
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 17:43:34 WYjrbjdB0
TAKってエンコ時にベリファイはしてるみたいだけど
ファイルのエラーチェック機能はまだ無いよね？
そのうち何とかなるだろうけど
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 18:11:31 t6UwI35U0
WavPackの-mはMD5ハッシュを付けられて便利。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/02 21:35:29 aFdWZuz60
TAKも勿論フレームごとのCRCチェックはあるよ。
デコードすればエラーは発見できると思われ。
WavPackがデフォでMD5を持ってないのも必須じゃないからだろう。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 08:44:49 CmAnCfs80
>>601
一番早いのと遅いのでも圧縮率に2%しか差がないじゃない。
グラフの見方わかってる？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 11:16:40 Me7PGTGZ0
>>607
ロスレス初心者なら↓で他コーデックとの圧縮率比較を見ると良いよ。
URLﾘﾝｸ(www.synthetic-soul.co.uk)
山ほどある可逆コーデックの中で、高圧縮と低圧縮な物を比べてもせいぜい4%くらいしか差は無い。
2%っていったら、結構な差。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 19:21:21 DFdGZybt0
>>607
やっぱFLAC -0だよな
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 20:59:47 DYpm1KTr0
FLAC -5からTAK Turboに変えたら速さに感動
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/03 22:59:41 VsG0oOsV0
もうFLACかTAKの二択になったな
他はもう完全にいらない子
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 00:09:39 8tut2QLL0
ape
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 03:44:08 DepB+1Bw0
いらん
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 08:38:18 dv/Vxuwu0
オープンソースでないTAKがこれからどこまで生き延びるかが焦点かと
随分FLACに喧嘩売ったからこれで他のも開発が促進されればいいんだけど
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 09:46:32 quz2B1Qg0
FLACと仲悪いの？いずれ統合されるんじゃないかって
どこかのサイトで見たけど
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/04 11:05:21 rI+2VPYE0
統合の話はあったけど、結局は意味ないね。
FLACのスペックが変われば、それはもはやFLACでは無いから、統合は両者にとって利点が無い。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 02:00:27 6AzqepSG0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
厨ってどこにでもいるんだな・・・
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 02:14:59 XR5z3L+r0
教えてクンは万国共通。国境や文化を越えた孤高の戦士に栄光あれ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 21:49:25 oThThaS2O
１時間でわずか6MBとトーク番組に適したAMRについて
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 11:41:06 4UOxOcyQ0
WavPack 4.41リリース
URLﾘﾝｸ(www.wavpack.com)
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 01:44:18 9x8Xw0CyO
なんだかんだでwavpackが一番信用出来るぜ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 02:49:45 PNepfDJo0
作者の人徳だな。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 21:22:56 GmQSOb3H0
flacなんかぶっ潰せ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/14 00:02:16 n8PmbwLC0
takのタグ周りはいつ整備されるの？
internal cuesheetとlogファイル・画像埋め込み辺りが対応されればすぐに移行するのに
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/14 19:03:28 tEsIs7dV0
internal cuesheetはfoobarにおいては対応済み
logは対応も何も埋め込むかどうかの問題、画像はまだだが
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/14 23:10:02 cYVBSc7z0
Flacってディスク番号に関するタグ情報をもってないんでしょうか。
foobar2000とSTEPというソフト、どちらもトラック番号しかいじれんのです。
Flac+cueな方々はどのように複数毎CDが入ったアルバムを管理しているのでしょうか
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/14 23:32:01 w+KDsXmk0
>>626
FLAC単体ならDISCタグが使える。foobar2000で書き換えられるのを確認した。
cueにはディスク番号の情報は普通は書けない。
CueProcではREM DISCNUMBERという形でディスク番号を扱うことができるけど
foobar2000のキューシート処理では対応していない。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/14 23:52:16 cYVBSc7z0
>>627
まじですか('A`)
ちなみにfoobar2000 0.943使ってます。
変えたい曲で右クリック→MetadataタブのDiscNumberから変えたのですか？
編集してApplyしても元に戻ってしまうのですよ。。。。
ちなみに、全トラック丸ごとひとつのflacファイルにしています。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 00:33:17 xB3T+GEY0
うちも全トラックまること一つのファイルになってる。
ただ、cueは埋め込みになっているようなので1ディスク1ファイルで管理という形。
タグの名前間違えてましたDISCNUMBERです。
metaflac --export-tags-to=- test.flac | more
このようにmetaflacコマンドを使えばタグの書き換えとか確認が出来ます。
flacとcueを分けたままだとcueの仕様制限で使えない機能が多いです。
630:628
07/05/15 03:01:36 S/lGK7g/0
だめだーできないっす
もしかしてVista64bitだからファイルのアクセス制限がかかってたりするのかな('A`)
でもそもそもCDDBからディスクの何枚目かなんて引っ張ってきてないんですね。
あきらめます。。。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 03:19:24 3xg1QsCM0
>>630
cue埋め込んでないんでしょ？なら、仕様上ムリだって言ってるじゃん
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 09:58:10 JN1jv3N20
何この見事に噛み合ってない遣り取り
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/15 14:27:37 lsL7z4G80
これはひどい
634:627,629
07/05/15 15:00:32 xB3T+GEY0
>>628
落ち着いてWikiを読むんだ。
URLﾘﾝｸ(tnetsixenon.xrea.jp)
635:628
07/05/16 22:57:08 vDIP19Nz0
ワカータ！！！
foobarにcueを食わしたからできなかったんだと。。。。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 14:53:42 2812y6dL0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
96kbps付近でのpersonal listening test
Nero AAC, iTunes AAC, Vorbisはほぼ横並びで優位差は恐らく無し
lame -V5 --vbr-newに迫る感じなので、常用できそうですね
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 15:22:42 5vlqwFWA0
サンプルが偏り気味なので、信頼性は微妙。
aqutismeやbibilolo、eigやcastanetみたいなPre-echo系のサンプルが多いが、
この手のサンプルは普通の楽曲とは違う傾向があるのに、あえてテストしやすいサンプルを選んでるみたい。
Nero、iTunes、aoTuVの96kbpsが良いことに変わりはないけど。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 18:48:11 t5NR+pIJ0
636のテスト、サンプルが追加されてる。
wma proのスコアが上がった感じ。
どれもlame -V5とあまり差がないのはすごいな
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 17:05:07 cuud/SUgO
このスレでキチガイが暴れてる模様
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板)
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 23:24:18 +vwh6eAB0
キチガイがスレの中で目立つって事は
基本的にはまともな人間が集まってるって事だから、
そんなに悲観視するべきことじゃないよ。
このスレなんてキチガイしかいないもんな。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:30:27 x8vdzytL0
同じお湯にも熱いぬるいが有る様に
気違いにも強い弱いが有るだけの話
まともな人間が存在すると考える時点でお前は重度の気違い
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 05:23:26 B0d4PF8Y0
>>641
よう、気違い
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 10:13:15 h7QcZ35j0
そう、
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 02:07:49 53VXkRX10
ADPCMです。
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 15:08:59 j04Pvk2W0
保守あげ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/05 20:31:43 17fYlCvU0
age
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 00:26:35 xdqs4CAn0
最近はTAK進歩ないの？
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 03:59:27 jhBz7OD90
みんなポータブルプレイヤーは何使ってんの？
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 18:42:51 nUFUw5BF0
すれ違いじゃマイカ
まあネタなんて無いからいいだろうけど
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 01:38:22 ZFaT7KxH0
gigabeat×rockboxが鉄板だな
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 01:45:12 JaFyOjdH0
TTA ver.3.4
URLﾘﾝｸ(www.true-audio.com)
FLAC 1.2.0
URLﾘﾝｸ(flac.sourceforge.net)
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 01:59:44 cdVEB0l/0
TAKでいいや
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 09:15:15 OIkvTbIB0
Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007)
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
Nero AAC、aoTuV、WMA Proによる64kbpsでのリスニングテスト
今日から8月5日まで開催(必要に応じて延期)。
Nero AACの64kbpsはこのテストに向けて改良され、そのエンコーダーも上記リンク先からダウンロード可。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 13:27:42 NpdMtjKI0
パブリックリスニングテスト参加の手順
1. binにあるDecode All.batを実行
2. 同じくDelete WV, OGG, M4A and MP4 Files.batを実行
3. abchr.jarを実行 Javaのruntimeが必要 URLﾘﾝｸ(java.sun.com)
4. "Open ABC/HR Config..."でSampleXX.ecfを選ぶ。
5. 終わったら"Save Test Results..."で結果を保存。
6. 結果をまとめて mail@listening-tests.info 宛に送る。
下のリンクに参加に必要なファイルを全部まとめました。
URLﾘﾝｸ(rapidshare.com)
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 17:08:45 bMT7Ten00
TTA 3.4.1リリース
URLﾘﾝｸ(www.true-audio.com)
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 18:02:42 /VvPgYmc0
32bit floatなwavのサポートが廃止されてしまった
デコードも不可
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 23:20:26 v98Vtu3N0
flac1.2.0
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 23:21:10 v98Vtu3N0
>>651で出てたorz
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 03:12:08 6nVa0pni0
>>656
たぶん標準入出力をサポートしたからだね。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 20:02:05 hxlt1uTD0
「Efficient WMA MP3 Converter v0.99」
URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com)
これ結構使える。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 20:24:39 dKmiRWUs0
ｲﾗﾈ
662:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 18:56:07 ddEjMg/Z0
tt氏の日記より
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 22:31:59 EWiJHIUo0
>確かにデコードするプログラムが異なれば音は異なってしかるべき
>WAVの曲になると、3つの特徴の違いはさらに顕著になる
この二つの記述はどういうことを言いたいのだろうか？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 22:48:31 u1S2Vl0e0
>>663
上はデコーダーが違えば音が違うと言いたいらしい -> んな訳あるか
下はCDからリッピングしたwavを再生しても音が違うと言いたいのだろう -> アリエナイ。イコライザー付けっぱなしになってるんじゃないの
何にしろ、こんな妄想がメディアに堂々と載ってること自体が恥ずべきことだな。
このレビュワも某impressのレビュワと同レベル。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 06:23:47 Fyt3nHnD0
それ以前に、オンボのサウンドカードで音質語ってる時点で終わってるよ
音オタでなくとも聞こえるノイズ乗りまくりだろうに
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 07:18:37 spNL/CGX0
このライターに、イコライザ切ったiTunesとそのSetup同梱のQuickTimeのPlayerの両方で
同じファイルを聴き比べさせたらどんなレビュー書くんだろうな。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 08:09:24 olAIXL8W0
>>665
光で出力してるだろうし、オンボードだからすべてノイズが載る訳でも無いらしいよ。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 09:31:44 Fyt3nHnD0
光で出力してるならDACについて触れなきゃおかしくね？俺どっか読み飛ばしたかな
つうか作者名で検索したらピュア丸出しの人だった、まぁそうだよな
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 13:48:43 uruv8pVO0
おいおい…デコーダ違ったら音が変わるのは経験的に当然知っておくべきだろ
それもわからないやつがこんなスレにいて意味あるのかよ
>>662の記事は大体許容できると思うけど
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 22:36:46 S8OAI6Hu0
>>669
無音に近い静かな部分を大音量で再生するとか、
デコーダーがバグ持ちとかの特殊な事情がない限り、
判別は不能。
671:669
07/08/02 00:57:26 eccvEMdq0
mp3でfiis使うのとmadとかmpg123使うので明らかに音が違うのは
デコーダによって音が変わるからだと信じ込んでたから強気に書いたんですけど
わたしの認識はなにか間違ってるんでしょうか
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 02:08:03 2j1icSv30
FhG, MAD, mpg123の間に人間に区別が付く程の精度の違いがあるとは思えない。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 02:49:01 11FeaQm90
同一の圧縮符号から耳に違って聞こえるよう出力するなんて
デコーダの領分を越えて最早バグだと思う
というか>>669はエンコーダの話をしてるんじゃないかと思えてきた
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 03:47:35 PjCpPZnX0
Winampのin_mp3.dllとin_mpg123.dllとの区別はついた気がする
今はWinamp使ってないからなんとも言えんが
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 03:51:29 6YzIWvFh0
何年か前のWinampスレではデコーダで音質変わるなんて
常識だったから皆さんの反応に驚きですね
わざわざmpg123のDirectshowフィルタまで入れてますよ
人外な聴覚を生かして楽しく生きていこうと思います
ちなみに皆さんはWMPとiTunesの音質についてどう思われますか
こちらはプレーヤー自体違うので、デコーダの話とは逸れるかもしれませんが
私にはiTunesは糞すぎて聞くに堪えないんです
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 04:12:00 2j1icSv30
訓練されたリスナーでも、ディザの有無で何とかABXが可能というくらいだろう。
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 05:30:44 0zzMQe3/0
>675
あれって結局デコーダの差異ってより
ドライバへのデータの渡し方の違いってオチだったような記憶があるんだが。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 06:03:19 WlpNTq2s0
元記事はデコーダによる違いなんて書くから、本当にデコーダか？ちゃんと調べたのか？
というつっこみを食らうわけで、
再生アプリケーションによる音質の違いとでも書いとけば嘘ではないし誤魔化せるｗ
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 07:08:53 KPQkILqe0
データを落としていく過程でどれが最善かの評価がぶれてしまうから
非可逆ではエンコーダ・デコーダによる違いが出てくるのでしょうかね?
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 07:33:48 q11/qO4E0
>>678
極端な話、イコライザーをプレイヤー毎に弄ってあっても文章的には問題無いもんな
どうとでもとれる物書きとしては最低の記事
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 22:04:43 hW97EyOW0
私は透かしとして埋め込まれた著作権情報を認識できます
って人はいるんだろうか
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 22:38:23 t81tECSU0
オカルトな会話と思われてんだな
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:46:56 mJAzzptx0
>>653-654
リスニングテストは8/12まで延期。(+1週間)
英語読めてABC/HRが理解できてる人は試してみては？
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 02:00:23 nsTVUdm10
参加したいのは山々なんだが疲れるんだよね...
前回の48kbpsの時でさえ結構滅入った。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 03:45:37 NrDuEFbz0
アンカー(AAC 96kbps)に点を付けようと思わなければそこまで疲れない。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:01:52 nsTVUdm10
まあそうなんだが
聞き比べを長時間やってるとゲシュタルト崩壊ちっくな現象が聴覚にも
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 04:11:37 NrDuEFbz0
今から始める人は、一日3つをノルマにやれば期日までに全部終わる。
もしくは、自分が余り聞かないジャンルのサンプルを飛ばしてしまうのもいい。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 13:58:10 zLw6ruKj0
MP3特許訴訟、MSへの15億ドル支払い命令が棄却 - ITmedia News
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 20:38:55 D8tIJci50
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 09:46:54 XiT3lw430
NeroはVorbisよりも良くて、WMA ProはNero, Vorbisと共に引き分けだった。
Results of Public, Multiformat Listening Test @ 64 kbps (July 2007)
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 10:43:56 XiT3lw430
私の結果は18サンプルでのTukey HSD analysisで下の結果だった。
HighAnchor is better than Nero, WMAPro, Vorbis, LowAnchor
Nero is better than Vorbis, LowAnchor
WMAPro is better than Vorbis, LowAnchor
Vorbis is better than LowAnchor
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:28:05 iqPrKZ060
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:56:34 hEI2S/Am0
TTAって3.4.1になって何が変わったの？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:36:23 QA+ZGW3W0
TAK1.0.1、takにエンコしたものをデコードしてもソースのwavとmd5が変わることがある。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:45:54 lAHO2KdK0
>>694
wavコンテナに入っていないrawで比較すると同じ。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 16:34:54 GZBLM0j00
どこぞのサイトで「MP3の中ではOGGが最も音が良い」
という文章を見かけたんだが。
さっぱり意味がわからん。
なんじゃこりゃ。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 17:10:14 eWBaKbnH0
最近の携帯音楽プレイヤーを総じてiPod(SonyのiPod)とかMP3(SonyのMP3)とか呼ぶ人たちがいる
たぶんそれを書いた人の中では圧縮音源のことをMP3と呼んでいるんだろう
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 11:25:36 8fHNqmKv0
正規ＣＤに入ってる歌をMP3などにしてPCに保存することはできますか？
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 14:47:54 x1Q61UZ20
正規ＣＤってなんぞ？
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 16:33:47 8fHNqmKv0
>>699
例えば、タワーレコードで買ったマイケルジャクソンのCDを、コピーして
MP３ファイルとして曲をＰＣに保存できるのでしょうか？
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 16:37:29 FjNPrPWp0
できるよっ♪
ヤフーで「CDをmp3にする」で検索するといいよっ☆彡
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 17:18:32 8fHNqmKv0
ありがとう
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 21:34:12 VlQgnH4v0
なんだこの流れ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 22:01:49 FcmZsD7m0
ＭＰ３以外はゴミだよ
これが分からない奴はしんだほうがいい
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 22:38:11 UmV+tCgdO
>>1-703と>>705-1001以外はゴミだよ
これが分からない奴はしんだほうがいい
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 23:17:34 5e2U3Nlp0
10年前と変わらぬMP3を今も使い続ける事になろうとは
あの当時誰が予想しただろうか
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 00:30:54 cQXqB6qg0
俺の友達なんかはmp3が最新鋭の技術
だと思っている。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:20:32 8rXDEEsD0
ちょっとスレ違いかもですが、音楽と動画の圧縮ファイルで、
１、圧縮率と音質の良さ
２、普及度
３、将来性
これらを吟味して一番いいのは、どの圧縮方法でしょうか？
いろんな拡張子のファイルがあるので、全て統一したいので。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:25:47 o1BO2GY70
>>708
(H.264+AAC).mp4が普及すると思う。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:33:11 8rXDEEsD0
>>709
ありがとうございます。動画はどうでしょうか？
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:34:49 8rXDEEsD0
ごめんなさい。動画がそれでしたね。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 09:02:27 8rXDEEsD0
それに対応できるエンコードソフトはまだ少なそうですね
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 09:09:31 VzcRjReq0
>>712
QuickTimeやNeroとか既に結構ある。
フリーならMeGUIがおすすめ。
URLﾘﾝｸ(forum.doom9.org)
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 16:57:15 olaJiaUq0
(WMV+WMA).wmvで良いじゃないか。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 19:14:15 4nI0iVKx0
だから(Theora+Vorbis).ogxだって・・・
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 20:14:49 i24A4HmUO
(H264+AAC-LC).MP4
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 04:20:20 yKnas1+U0
今のwmaのエンコーダーは2003年のものですがそろそろ新しいものは出ないんでしょうか？
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 04:42:46 Lsyucx/20
>>717
WMP 11を入れろ。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 17:48:12 PDe2JvgM0
壊れたMP3ファイルを修復するソフトはありますか？
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 20:28:38 ZTbRuQ8TO
>>719
バイナリエディタ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 21:56:43 sLClOPw50
それは職人みたいでかっこいいな
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:50:43 X8Gt/4Hz0
職人というか既に人じゃないな
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:58:49 P6R2IZJa0
できれば、自動で修復に挑戦してくれるソフトがいいです
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 06:42:35 koyiai6H0
Atrac Advanced Losslessみたいな、一つのファイルにPC用の可逆圧縮と
ポータブルオーディオ用の不可逆圧縮が格納できるオープンフォーマットが
登場すればそれが一気に主流となると思うけど
MP3 Losslessとかは無理なのかな？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 07:14:58 rtCRCoj30
>>724
URLﾘﾝｸ(www.wavpack.com)
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 10:09:12 P6R2IZJa0
先日買ったMP3プレイヤーが、MP3とwmaに対応してるのですが、
どちらのファイル形式のほうが、低サイズで高音質になるでしょうか？
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 10:34:11 2+ROxccO0
ヘッドホンにハマったひとがどうでもいいチラ裏
320kbpsの実力を出し切れるアンプorヘッドホンは高い。
ipodかPCとそれなりのモノを使って
ヘッドホンに2万あたりかけるならわかる。ギリギリ。オンボードとかは無理。
だけど2000円台のヘッドホンを使ってたりするなら192kbpsぐらいあれば
こと足りる。
でも可逆圧縮とかを否定しているわけじゃなくて、
そろそろ良い機材を揃えようかなって時にCDと同じ音質を保てていたのは
とても良かった。可逆さえあれば圧縮音源はまた作り直せるし。
チラ裏スマン
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 12:50:32 tvYiC3UQO
>>726
160以下ならwma
それ以上ならmp3
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 13:46:29 P6R2IZJa0
>>728
ありがとうございます。
ついでにもう一つアドバイスを頂きたいのですが、圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 13:55:06 0EPLXw2x0
>>728
128kbpsですらWMAはLAMEにボロ負けしてるわけだが。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 14:14:36 zw6J7j570
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/08/25(土) 13:48:02 ID:P6R2IZJa0
圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください
気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.69
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 14:46:53 P6R2IZJa0
ストーキングやめろｗ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 14:51:08 fJSYPOx20
マルチはスルー
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 16:07:57 koyiai6H0
>>725
iPod等にOSインスコしなきゃいけない時点で
ヲタ仕様。一般的にはなりえないよ。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:06:58 rtCRCoj30
>>734
Rockboxで再生できるだけでも十分ありがたいと思わないと。
今のところ、Walkmanに限られるATRAC Losslessよりプレイヤーの選択肢も多いわけだし。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:07:51 rtCRCoj30
あとPCでの対応ソフトもWavPackの方がATRACより遙かに多い。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:25:31 uQw09xXq0
nano 2ndだとRockBoxもipod Linuxも使えない。
標準ファームだとReplayGainさえ機能していない。悲しすぎ。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:26:01 AwHu/jPb0
>>724の前提がすでにオタ限定の話だと言うことに気づこう
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 17:58:21 P6R2IZJa0
スレ違いかもしれませんが、助けてください。
MP3やwmaのファイルのタグで、曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが、やり方がどうしてもわかりません。
SuperTagEditor
Flexible Renamer
と二つのソフトを使い挑戦しましたができませんでした。。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 18:17:08 YE4sWket0
>曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが
意味がよくわからん。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 18:24:55 P6R2IZJa0
>>740
タグ情報の項目の、曲名（トラック名）の内容と、アルバム名を同じにしたいのです。
曲名は全て入力済みですが、アルバム名はほとんど空の状態です。
使用するMP３プレイヤーが、アルバムごとに検索できる仕様であり、曲名で一覧表示ができない為、
アルバム名の情報を全て曲名にしたいのです。
Flexible Renamer というソフトで、変更できそうな気がしますが、正規表現の仕方がよくわからないので、お手上げ状態です。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 18:52:58 Va4Kxq0a0
マルチして指摘されたらストーキング呼ばわり
さらにはスレ違いの質問を連発か・・・
質問のレベルも笑っちゃうくらい低いし
相手にしないほうがいいな
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 19:00:58 EaIasfqk0
Flexibleにはタグ編集機能なんて無いだろ？
あんの？
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:46:05 tvYiC3UQO
WMPのファイル名設定にあるはずだが
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 04:13:32 K5y1yemC0
3000円ぐらいのカナルヘッドフォンだって256kbpsまでは
はっきりと違いが分かるぞ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 06:34:41 AZevqbwR0
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 02:58:49 ID:P6R2IZJa0 (PC)
できれば、自動で修復に挑戦してくれるソフトがいいです
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 10:09:12 ID:P6R2IZJa0 (PC)
先日買ったMP3プレイヤーが、MP3とwmaに対応してるのですが、
どちらのファイル形式のほうが、低サイズで高音質になるでしょうか？
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 13:46:29 ID:P6R2IZJa0 (PC)
>>728
ありがとうございます。
ついでにもう一つアドバイスを頂きたいのですが、圧縮音楽をエンコードするのにおすすめなソフトを教えてください
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 14:46:53 ID:P6R2IZJa0 (PC)
ストーキングやめろｗ
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 17:58:21 ID:P6R2IZJa0 (PC)
スレ違いかもしれませんが、助けてください。
MP3やwmaのファイルのタグで、曲名を全てアルバム名にぶち込みたいのですが、やり方がどうしてもわかりません。
SuperTagEditor
Flexible Renamer
と二つのソフトを使い挑戦しましたができませんでした。。
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/08/25(土) 18:24:55 ID:P6R2IZJa0 (PC)
>>740
タグ情報の項目の、曲名（トラック名）の内容と、アルバム名を同じにしたいのです。
曲名は全て入力済みですが、アルバム名はほとんど空の状態です。
使用するMP３プレイヤーが、アルバムごとに検索できる仕様であり、曲名で一覧表示ができない為、
アルバム名の情報を全て曲名にしたいのです。
Flexible Renamer というソフトで、変更できそうな気がしますが、正規表現の仕方がよくわからないので、お手上げ状態です。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 07:27:25 pUWcZqgZ0
>>763
あるお
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 23:16:09 K5y1yemC0
763が待ち遠しい
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 00:08:40 +kieQ4tH0
TAK Extra Maxでもわりと軽いのう
これでいこうか
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 02:10:46 b9EgBloW0
WMA ProもSBRなのか
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 16:06:33 hmmmoeZN0
Musepackエンコーダー1.16が出てたのでエンコしたらきちんと22ｋHzまででてるやんけ！感動
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 20:56:12 bTz5PUT9O
HE-AACでエンコードしたら24kbpsできちんと22ｋHzまででてるやんけ！感動
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 15:58:57 NcU2xGBw0
幸せな人だね
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 15:33:58 5dRxXao90
URLﾘﾝｸ(slstest2.dyndns.org)
MPEG-4 SLSのデモらしい
AAC+losslessのハイブリッドだけど、再生時にlossyストリームのビットレートを
自由に変化させられるのが特徴、らしい
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 11:24:34 ehvQaO6G0
Musepack SV8 beta is out
URLﾘﾝｸ(forum.musepack.net)
ストリームが変更されるかもしれないので、正式版が出るまで保存には使わないこと。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:00:21 Xc/onGrG0
mp2のファイルをWAVかmp3にするソフトってありますか？
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:14:22 VaySCa+/0
lame input.mp2 output.mp3
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 00:15:05 M4hiDSKS0
lame
759:756
07/10/02 00:47:51 bIxyojZe0
ありがとうございます。
同時にサンプリングレイトの変換(32K→44.1K)も可能でしょうか？
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 01:27:51 VaySCa+/0
lame --longhelp
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 06:59:19 yKpPJ7S/0
warota w
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 17:52:39 JkQ0SuJZO
>>759
ソースが32kHzなのに44.1kHzにあげたら元の音質よりも悪くなる
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 16:48:27 t7T59bzB0
ここで使われてるムービー
URLﾘﾝｸ(g-revo.com)
で、商売系の話を語ってるのは分かるけど、
ツツツ…(またはトトト…)という低い断続音が入っています。
これが収録中や編集時のノイズなのか、
それとも意図的に入れてるのか分かりますか？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 00:30:03 0ii1KKnF0
どのくらいの大きさのノイズか分からんがその表現に該当するような音は聞き取れなかったし波形にも現れなかった。
環境ノイズは結構入っていたが。
765:763
07/10/11 03:53:23 LStnFc2v0
>>764
どうもです。再生した時からなんですが。
それとどのムービーか書くのも忘れていましたね、すみません。
聞こえたのは、
４．ベストなマーケティングプラン
一人一人の努力が報われるプラン
権利収入の魅力
伊藤 剛 副代表
「今度は、、、単一的に・・・すぐお金が必要な時に(攻略」
このムービーです。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 00:55:06 l8P6WSSc0
亀田兄「大殻、肘でもいいから目に入れろ」
ｽﾚﾘﾝｸ(livetbs板)
1 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/11(木) 23:07:48.59 ID:FLJP73ZW
11R開始前にセコンドの付いていた亀田長兄の声が
しっかりとマイクに拾われてしまいました‥‥
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org) Ｐ＝kameda
61 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/11(木) 23:59:42.77 ID:hOGL/RYn
Youtubeで
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
↑と同じものニコニコ動画(RC2)‐内藤 VS 亀田 11R前
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
親「大殻、勝たへんかったら、わかってるよな？なあ。」
親「玉うってもかまへんから」
亀田兄「おい、大殻。ひじでもいいから目入れろ」
亀田兄「目ぇもっとうてよ 目もっと重点的に」
99 ：渡る世間は名無しばかり：2007/10/12(金) 00:12:13.33 ID:icw/qIEH
亀２「あかん、あれ以上切れん」
亀親「＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能
亀１「大毅、負けたらわかってるやろな。。。。」
亀親「＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能
亀２「父ちゃん。。。それだけは・・・」
亀親「＆％３＃＄！！！＆％３＃＄！！！＆％３＃＄！！！」歓声で聞き取り不能
解析の猛者が居ればチャレンジをば。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 07:51:18 qZp2/PBd0
HE-AAC v2 16kbpsがnearCDクォリティと聞いて大変驚きました
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 22:39:05 Xwe8/KVx0
コンクリート打ちっぱなしの中で聴くAMラジオとかに比べたら、
月とスッポン程のnearCDクオリティだと思いますよ。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 14:04:24 anoh+/Xw0
無音部が30分ぐらい、曲が4分ぐらいのCDなんだよ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 14:11:47 vy/7FubF0
16kbpsでHEAACv2圧勝なのは確かだな
そんなレートを使う事があるかどうかは別にして
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 18:48:10 ehc0ABYV0
TAK 1.0.2 - Beta release 1
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
更新点
・ほぼ全てのプリセットを調節し速度アップを図った。0.3%ほどの圧縮率の低下を犠牲に、50%以上早く処理できるようになった。
・より軽い設定を増やしたため、プリセット数が6つになった。-p0から5まで。もっとも縮む設定は-p5mになったが、圧縮率は1.0.1の-p4mとほぼ変わらない。
・フレームのサイズを手動で調節できるようになった。(普通にエンコードする分には無意味な設定)
今までのfb2kのデコーダーとの再生互換性はあるみたい。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:51:30 6uJGLt360
Tak.exeD&Dに対応してほしいな
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 09:21:20 PZsWA/uh0
音の波形で可逆圧縮したことのあるwaveと
可逆圧縮したことのないwaveを見分けるソフトが
どっかにあった気がするんだが、
誰か知ってたら教えてくれ。
時間なくて過去ログ読んでないんだが、
既出ならどこらへんに書いてあるかだけでもいいんで
頼む。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 09:30:43 hSW6SV4f0
波形で？
なら、可逆圧縮ではなく非可逆圧縮の間違いでは？
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 09:36:13 PZsWA/uh0
ああ
そうだった
すまん
非可逆ね
お願いするぜ
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 11:31:24 SC3jy6dy0
昔音源をMP3の100分の１に圧縮する技術なんてぶち上げたベンチャーがあったような。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 19:58:12 uxvOePnT0
>>776
いや、あれどう読んでもvaporだから。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 10:05:34 omkKSs+r0
ZeoSyncは音楽限定ではないけどね
ZDNetとかバカメディアが恥をさらしただけだったな
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 21:22:37 bk0HtCuR0
>>775
auCDtect
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:18:32 iqtIUy4A0
>>779
ありがとう
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 13:09:51 4Vi43jkJ0
どの圧縮形式でも、本家のものを使った方がいいのかなあ。
特定のソフト用プラグインとかそういうのでなく。
Sound Player Lilith でエンコードすると、たまに圧縮形式の選択を間違えてしまう。
（扱いにくい UI に問題があるのだろうと思うが）
せっかく本家を使ってみようかと興味を持ったので、
本家と特定のソフト用プラグインで
圧縮の速さや品質などに差が出るかどうかなど何かあれば教えてください。
なお、ソースが圧縮音源でなければ可逆圧縮（現在はape）を使っています。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 15:01:11 xhmvWlyY0
>>781
>Sound Player Lilith でエンコードすると、たまに圧縮形式の選択を間違えてしまう。
>（扱いにくい UI に問題があるのだろうと思うが）
それはさすがにお前がバカなだけだと思うんだが
間違えるか普通？
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 20:51:59 T8lSWJXN0
英語が読めないんだよきっと
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 22:01:34 6ti7rtVH0
TAK 1.02 Final
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
>>781
本家にコンソール用のエンコーダがあるだろうからそれ使えばフロントエンドは何を使っても一緒。
確かlilithもLAMEとかのフロントエンドに出来たはずだが。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 00:39:43 TztmG8Lb0
>782-783
圧縮形式を選択する画面で横スクロールバーがかなり長くなって、
エンコードする際はいつも表の右端に表示される拡張子まで見るものだから、
そうこうしているうちに別の形式を選択してしまうことが何度もある。
apeでエンコードする場合は拡張子の部分だけ見ればよいので、
なおさら拡張子の部分を見たくなる。
しかも、正確に選択したはずでも「OK」するとなぜか別の形式になることがあるので
「OK」しても必ず確認してる。
スクロールバーはどうにかしたかったので、
Resource Hacker でいじったらいくらか見やすくなった。
>784
どうもありがとうございます。
気がかりなのは正確にエンコードできるかということなのですが、
バッチが書ければ最良なのかなとも思っています。
GUI ともあわせて、自分に合った方法を探してみます。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 01:36:43 erMEDQCF0
>>785
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)
>エンコードする際はいつも表の右端に表示される拡張子まで見るものだから、
「ファイルの種類」が見えるので拡張子まで見る必要がない
>そうこうしているうちに別の形式を選択してしまうことが何度もある。
拡張子見てるのに拡張子選べてない
>apeでエンコードする場合は拡張子の部分だけ見ればよいので、
「ファイルの種類」だけ見れば目的は達せられるのになぜか拡張子だけ見ればいいと思ってる
>正確に選択したはずでも「OK」するとなぜか別の形式になることがある
正確に選択できてないだけ
>「OK」しても必ず確認してる。
1個前の画面のウィンドウタイトルに選択してるものが表示されてるから確認しなくてもいいのに確認してる
結局>>783だし、悪いのはすべて自分だろ
たまにいるんだよね、自分が悪いのにソフトのせいにすつキチガイ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5388日前に更新/226 KB
担当:undef