デフラグ総合スレ Part1

デフラグ総合スレ Par ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
 06/11/21 21:05:59 28EU6hxz0
>>470 
Perfect Disc

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
 06/11/21 21:26:20 iJKktPY+0
8が出たとたん社員があちこちで忙しいな

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
 06/11/21 21:28:42 xp9YncPV0
>>471 
3種類の最適化のうち空領域の統合ですよね？

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
 06/11/21 22:13:04 28EU6hxz0
>>473 
smartplace

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
 06/11/21 22:29:31 57itXmbv0
>>470 
PDのウリは、更新されていないファイルをディスク先頭に詰め込むので 
次回から高速にデフラグでける点（即ちディスク前半は大抵、ほとんどがスルーされる）、 
更にデフラグをさぼっても断片化がディスク後半に集まる点。 
基本的にこれを使用しているが、まあ無難な一品ではあると思うよ。 
 
O&OはPD準拠機能も有るが、適当ファイルレベルデフラグ機能（win95/98のデフラグみたいな）、 
単純に頭から詰め込む機能、>>470そのままやね。この２つも有り、 
名前順にソートして詰め込む機能（パフォーマンスは最良だが超時間かかる）が有る。 
いずれかの昨日がうまく君の環境にハマれば嬉しいかもしれない。 
ドライブアナライズに異様に時間がかかるのが最大のネック。 
 
ノートンはPD準拠機能に加えてアクセス頻度順でも配置をいぢるので、 
パフォーマンス向上が期待出来るが、その分時間がかかる。 
win95/98時代は最強だったんだが、NTFSの制限のせいか、w2k/XPでは劣化した。 
 
OS標準は何も考えずに適当にデフラグしつつ適当に隙間を空ける。 
隙間が適当ってのがミソで、そもそものオーダーが少ないし、 
再デフラグ時のオーダーも少なくなる。つまり理屈の上では、速い。 
（勿論ディスク全域をシークするので、通常時のパフォーマンスでは劣るんだけど、俺は黒字と見る） 
けど、遅い。古いのでチューン不足なのか、有料版を売るためにわざと遅くしているのかは知らん。 
しかしだ。前のPCでも今のPCでも何故か、体験版をインスコするとシステムをボロボロにされるので 
有料版diskeeperはあんまりお勧め出来ない(´･ω･`) 
まともに動作するなら、恐らくこれを愛用していた事と思う。 
 
ちょっとログを遡れば、最近色々フリーのデフラグが紹介されているから(ttp://で検索するといい）、 
まずはそっちから試してみたらどうかな。俺自身まだよく解らないので、この書き込みでは言及していないが。

次ページ