デフラグ総合スレ Par ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
317:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/10/14 11:57:17 9vqC3hCO0 Geekなぺーじ：Linuxにデフラグが無い理由 ttp://www.geekpage.jp/blog/?id=2006/8/22 318:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/10/14 13:16:09 jdk+1rWL0 >>317 そうだったのか。 最初の間だけは断片化しないのね。 319:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/10/14 13:20:27 0A7gN3GC0 まあ読んでも理解できないからデフラグは必要だけどな。 320:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/10/14 14:45:55 fsaGGH9n0 自分の環境ではWindowsでも、 Linuxでもデフラグが必要なことは分かった。 321:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/10/14 15:02:20 7UypQA4u0 なるほどLINUXの場合は HDDに広大な空き容量があればデフラグがいらないってことか。 それでも空き容量が減るとデフラグが必要になるな。 FATの話とLINUXのファイルシステムの話しかないがNTFSだとどうなんだ？ 322:名無しさん＠お腹いっぱい。 06/10/14 16:18:13 gCwL6Jio0 >>321 原則的にFATと同じはずだが（詳しくはそれ相応の文献を読んでくれ）、 時々妙な配置になってるよな。デフラグソフトで走査すると。 NTFSもかつてMSは、デフラグ不要っつってたんだよな、これが。 小さいファイルはファイルはデータクラスタを占有しないから、と。 だからやっぱりデフラグついてこなかったらしいけどｗ まあ、PC業界何事も、１５年後の事まで予想して仕様作ってる訳じゃないから、 MSがマヌケとかそういう話じゃなくてだな〜
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5400日前に更新/245 KB
担当:undef