デフラグ総合スレ Part1

デフラグ総合スレ Par ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 12:22:53 edOAM14W0
O&O、PD、DKそれぞれの儲とさらにメカがやってきて阿鼻叫喚

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 12:23:14 r7sHer1M0
断る

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 12:30:00 eiZcS9qx0
2003鯖で使えるデフラグ教えれ
鯖専用だと高いんで汎用タイプキボン

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 12:55:53 wN8SUluO0
>>1
立てたのか、乙。

まぁ、沢山意見が出てくれればありがたいね。

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 13:00:22 dHaGKuN50
>>4
いや別に普通のＰＤ使えばいいのでは。

7:i一応関連スレ貼り
06/05/26 13:27:29 wN8SUluO0
Windows標準のデフラグソフトの完全版Diskeeper 2
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

【デフラグ】 Contig
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

OOデフラグ-最強デフラグソフトへの道
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

PerfectDisk 5.0
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

【ぶっちゃけ】　すっきりデフラグ　【doよ？】
※すっきりデフラグはWindows標準デフラグ機能を補助するソフトです。
　　すっきりデフラグ自体にはデフラグ機能は備わっていません。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

とりあえず、ざっと見て目に付いたものだけ。

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 15:52:35 V38Xy04S0
まぁ実際にはメカ隔離スレなわけだが

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 18:47:22 XWHhZgVG0
その長文メカは今Contigスレで粘着を続けているわけですが

告知age

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 20:14:25 EM1u2gU/0
Contigスレの，昨日のID:Xjw6ku/b0です。いきなりぶしつけですが，誘導して頂いたの
で，Contigスレでのやりとりの続きをここに書かせていただきます。今回で最後です。
短くしようと常体に戻しました。でも長いですが。アンカーはcontigスレのものです。

>>286
>>272の文意が不明と言った理由は，「HDDの残り領域が、HDDの容量あたりもっともMFTの
使用量が多いサイズのファイルで埋められるケースを想定してMFT用の領域を当初確保」
すると，HDDの空き領域を全部予約することになるから。勝手に全部予約しておいて，削
るべきと主張するのは茶番。また，約750bytes以下のファイルならMFTのみ1024bytes肥大
との結果は不変であり，「HDDの容量あたりもっともMFTの使用量が多い」との表現はあな
たの無理解を意味する。ゆえに意味不明。

さて，MFT肥大の傾向に不確定性が消えない以上，結局はそれを個人がどのように評価す
るか，というところに行き着く。あなたはなぜか，MFT予約領域が当初予想の範囲内で推
移する例ばかり挙げているようだが，予想を超えてしまい，当初の予約領域に余裕がない
ことが判明するケースもあるだろう。実際，HDD使用量が5割に達しないうちにMFTが断片
化することもある。これは私にとって予想外だった。まぁ，私の過ちと言えばそれまでか
もしれないが。あなたは過去，予約領域が不足した経験がないかもしれないが，そうでな
いケースもあるということ。

いずれにせよ，各自の環境においてMFT肥大の傾向は大きく異なるし，使用傾向が変化す
れば肥大傾向も変化する。HDDがガラガラの時と7割埋まった時とで使用傾向が変わらない
ユーザーは稀だろう。そして，私は予約領域削除に伴うMFT断片化の可能性の上昇を，無
視できない程度のものと評価し，あなたは一般に無視できる程度にとどまると評価してい
る。それだけのこと。一方で，予約領域削除にめぼしいメリットがないことは後述。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 20:24:31 EM1u2gU/0
>>294
『選択の「考慮要素」の説明』はメリット・デメリットの話

『「そうしている人がたくさんいる」からそうするのが正しい』と言ったのは私でなくあな
た。あなたの論理によると，予約領域を削るツールを持たないユーザーが大多数ゆえ，削減
しないのは正しい。これに限らず「可能性はゼロではない」「初期設定の予約領域サイズに
安心している」「途中までMFTがデフラグできることを知らなかっただけだろう」（>>304）
など,自分で相手の虚像を作って批判してみせるシャドーボクシングは勘弁してほしい。

>>296
30GB中空きが13GBで予約領域を2MBに削減。状況にもよるが，きついと思う。 (レス番510）
URLﾘﾝｸ(72.14.203.104)

ディレクトリが削除しにくい理由は，ファイルの場合，そのファイル単体が不要なら削除で
きるが，ディレクトリは内部のファイルがすべて不要な場合に初めて削除できるから。後者
の方が削除の障害となる要素が多くなる可能性が高い。

>>299
「取り返しのつかない事態ではない」のは「ぐちゃぐちゃ」の件も同じ。しかも，この場合
はMFTの断片化のケースと異なり，損失の事後回復だけでなく，手動で予約領域を削除する
ことで，損失の発生を未然にかつ容易に回避できる。なお，予約領域をデフラグメンタで削っ
ても，全削除は考えにくく，予約領域が残る限り「ぐちゃぐちゃ」にされる危険は十分ある。
削減のメリットはこれを自動的に回避できる場合があるかもしれないという程度にとど
まる。だから，私は予約領域削除のメリットよりデメリットの方が大きいと考えている。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 20:34:16 1hvQHUTk0
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 20:36:47 EM1u2gU/0
最後に，MFT予約領域のデフラグメンタによる自動削減に関するまとめ

（1）メリット＝HDDの空きがなくなると，Windowsがファイルを保存するために予約領域を
取り崩すが，その際「ぐちゃぐちゃ」に保存する事態が起きる。だが，この事態をその手前
で手動により回避する手間がはぶける可能性が生じる。

（2）デメリット＝予約領域が消費され，MFTの断片化の可能性が高まる（どの程度高まるか
は大きく環境に依存し，無視できる程度にとどまる場合もある）

あなたは（1）を重視して削減に積極的。私は（2）を重視して削減に消極的。

では，失礼します。contigスレでウザイと感じた方々，重ねてお詫びします。
すみませんでした。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 21:08:50 dHaGKuN50
未だに何を揉めてるのか分からない・・・

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/26 21:19:27 M1OvVmQj0
メカにそんなもの求めるなよ

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 02:12:32 /GbqtlYt0
そんなに既存のソフトのデフラグアルゴリズムが嫌いなら自分で作ればいいのに。

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 11:06:07 kEMH3nup0
スレッドタイトル検索結果: デフラグ
URLﾘﾝｸ(ttsearch.net)

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 13:24:22 k35pPI4j0
内輪で作成していますよ。有志20人くらいのグループプログラミングで。
もっとも、サポートなどが面倒なので非公開ですが。
現にメーカーが作っていても、こうして荒れているみたいですから、
私たちの開発したものを出したら、荒れるどころじゃないだろうしｗ

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 13:35:07 Vvim8uEY0
おもしろくない

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 13:50:29 REWEVGlZ0
>>18
市販のに比べてどんな部分が優れてるの？

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 14:02:46 tdOVrCfD0
広くテストされていないから人柱になってスリルを味わえるという点では比類ないよ

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 15:43:17 cM4nnChh0
なんといってもこれが最強だろ
URLﾘﾝｸ(www.gen-ta.net)

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/27 16:33:30 vXUb/qvE0
>>22
最強だ。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/28 13:35:21 FS+kOAOxO
ソースネクストの驚速デフラグ1980円が最強だと思う！

25:デフラグさん ◆mRgSYalFkQ
06/05/28 16:29:49 jvGIN+BN0

　[*ﾟдﾟ]ゝﾞ
　/[＿]
　　|　|
■■□■■□◇＿◇□□□

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/29 23:05:31 eukX+LgU0
デフラグってかなりPCの負担なくなるよね

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 00:00:51 uj1ov+X20
だが、それがいい

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 15:53:12 lKCbudlq0
PerfectDisk以外使えん

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 15:54:39 HqatMTEL0
そう考えていた時期が俺に(ry

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 16:51:42 7+Rv/Y0o0
>>28
後は contig だね。
毎日 contig で週に一回ＰＤ。

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/01 00:49:42 Ag+aRTul0
デフラグ終了まで１２時間くらいかかったぞ・・・
ながすぎ

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/01 10:02:44 LTZTzj0A0
>>31
この前４日掛かった。

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/01 12:35:57 vKNTIhup0
２時間ですんだ。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/01 15:21:02 reM4zsd40
PerfectDiskで４ボリューム同時で１晩。

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/06 16:59:48 3cCIKfG00
URLﾘﾝｸ(www.city.saitama.jp)

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/07 11:36:35 /poiuTyJ0
デフラグばっかりしていると
チンポがすりむけちゃうぞ

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/07 16:18:17 zlXp58Wf0
ローション使え

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/09 20:07:00 9BB8bqhs0
なぜ、フェラネタになっているんだ？

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 02:10:46 rbuNSqqv0
Diskeeper9とPD7とO&O6を買ったんだけど
どんな順番でデフラグすれば一番いいのかな？

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 02:58:09 Ml0dSDqk0
>>39
名前順→更新日時順→アクセス順→以下繰り返しで

HDは常に清潔に！＾＾

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 03:03:58 O0N1nCPc0
PD7がかなり優秀だから、ほかは必要ないやと思ってたら
Diskeeper9(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 08:24:43 LN9h0sFi0
そんなエサで

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 09:03:23 EMEmHgdQ0
>>39
ＰＤ７だけでいいよ。
ＤＫは糞だし、Ｏ＆Ｏはステルスもスペースも使い物にならんし。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 09:20:11 D+iEbvS70
DKはDIRECTORYの結合を「する」、「しない」を選択できるのが他のSWにないメリット
WINDOWSのDEFRAGを乗っ取るのは気持ち悪い

O&Oは「完全・名前順」でデフラグを行うとパフォーマンスは他のSWよりかなり良い
またDEFRAGの精度もかなり高い
ただし、META DATAやDIRECTORYのDEFRAGを行えないのは致命的

1ソフトのみを使用する場合、PD7が一番バランスは取れていると思う

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 23:06:50 eyxOKr9D0
>>44
＞ただし、META DATAやDIRECTORYのDEFRAGを行えないのは致命的
O&O もできるよ。

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 23:08:02 NZv7AslxP
FAT16/32

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 06:49:26 aEDK/OAm0
O&Oのステルスは糞杉だな。
なんだありゃ。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 07:21:21 lil4rKCY0
>>45
MFTが出来ないんだっけ？

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 11:05:02 J3wZnur30
>>47
スペースも使い物になりません。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 11:11:18 dSu29Ph/0
スペースはありだと思うよ。
馬鹿正直に前に詰めていってるけどあれはあれでよい。
Bootvizで整列した物の位置関係が崩れないし。
まあ意味があるのは先頭の部分だけだけど。

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 19:50:20 2eeKTtEE0
まずスペースで断片化を解消したあとに
時間があれば名前順で並べ替える

それだけでいい。

ファイラーで覗くとき、まず表示されるのが名前順だから
名前順でファイルが並ぶと超高速にアクセスできる

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 19:53:07 MM2rRcXe0
O&O体験版の期日が過ぎそうなんで元に戻す方法を教えてください。
いくつかオプションを変更してデフラグをしてみても戻りませんでした。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 20:07:22 2eeKTtEE0
>>52
インストールして解凍されたＯ＆ＯをＣＤ－Ｒに焼く

ＣＤから起動して使う

ｳﾏｰ

ちなみに日数をカウントしてるファイルとか突き止めたら何度でも使えると思うが
そういう情報は掲示板ではおおっぴらに言わなれない

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 20:08:50 Ld5iVjmD0
(ﾉ∀`)

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 20:18:51 hCA2q9S+0
買うか使うのやめればいいんじゃね？

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 20:22:23 2eeKTtEE0
最近の厨房は礼も言わんから困る

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 20:51:55 ACikVp8O0
(ﾉ∀`)

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 21:23:50 lil4rKCY0
>>52
たぶんﾚｼﾞｽﾄﾘに書き込んでます。
uninstallしても残るんで。
ただｍ変更箇所があまりに多くてどのﾚｼﾞｽﾄﾘか不明。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 21:25:41 lil4rKCY0
Vistaのデフラグ最低！
進行状況がまるっきり分からん。
終わった後に、O&Oで見たらホントにデフラグやってるのか状態でした。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 21:27:56 2eeKTtEE0
>>58
トータルアンインストール使ってもダメだったから
どこかにファイル埋め込んでるはず

レジストリが一般的だと思ってたんだが
ファイルをディレクトリのどこかに埋め込むほうが多いらしい

そういうサイト一回見たことあったんだがお気に入りに入れたままどこか行った

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 22:03:07 J3wZnur30
>>58
残り日数の日付の所だけ書き換えればいいと思って
モニタしたけど、全然分からなかった。

>>60
ファイルの読み書きもモニタしたけど、分からんかった。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/13 20:46:05 7IzHWl4S0
期限過ぎても使えることがあるのってO&Oだっけ？

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 06:18:43 8pL2xXHQ0
早く解析して結論出せよ。
まあ効果のないデフラグばっかやってる奴にスキルなんて期待する方が間違ってるのかもしれないが。

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 07:32:17 ytSHTbg60
たかだか数千円の金も工面できない割れ厨ニート乙

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 08:31:06 XvSuVZ4K0
>>64
馬鹿だねー

クレカ持ってないと決済が不便で仕方ないけど

持ってたら持ってたで消費ばっかするから良いことないんだよ

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 09:06:32 GKVB8mg90
>持ってたら持ってたで消費ばっかするから良いことないんだよ

お前の自制心が足りないだけだろ(pgr

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/18 01:49:18 UapWVLYb0
数千円の工面は容易いけど、糞ソフトだったら心の問題として許せん。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/18 06:28:00 1IGGGY9i0
割れ厨必死だな

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/18 06:51:25 8QRwmQ/b0
デフラグデフラグー♪
デフラグデフラグー♪

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/18 07:03:17 t+NJ4bMa0
MSは標準で強力なVisual Defrag作ってサード潰せ。
デフラグなんてOS標準の機能だろ。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/18 07:06:33 wYoLcwnU0
そもそもディスクなんて時代遅れなんだよ

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/18 10:03:28 GbnGcGUa0
そうだよ、脳に記憶しろよｗ

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/18 10:19:50 gtk/rKu60
馬鹿だなー時代はＲＯＭだよ

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/18 11:59:52 a2AGVDDx0
バブルメモリ最強

75:[ﾟдﾟ] ◆deFrag8FMM
06/06/18 13:22:02 kK4kLC5p0

　ヽ[ ﾟдﾟ]ﾉ　～♪
　　　[へ]
　　　　　>
■■□■■□◇＿◇□□□

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/20 14:16:53 PHs1aV0c0
①Power Defragmenter GUI+contigを使ってファイルの断片化をなくしてから、
②すっきりデフラグ（＝ＸＰ標準のデフラグ機能）を使っている。①→②を
一回してから①をＣ＆Ｅ各ドライブごとに２、３回繰り返せばファイルの断片はほとんど１桁台になった。ただ、あまり繰り返すとＨＤＤの寿命が短くなる予感。

そこで、①データドライブ（３台目のＨＤＤ）を別に購入してシステムドライブを完全に分離したうえで②断片化の要因となる部分（ページファイル、デスクトップ、cookie等）をいくつかのパーティションに隔離する分離する予定。（雑誌等で
調べた結果）

変だと思うところがあったら、意見を頂きたい所です。m(._.*)mペコッ

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/20 14:36:45 HjmcBGXC0
PowerDefragmenter GUIのPowerModeを使えばいいというツッコミはなしですか？

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/25 13:23:18 CGWCBpRgO
PDって試用期間延長したの？
以前、期間過ぎたから消して再インストールってやったときはダメだったんだけど
さっきまたやってみたら大丈夫だった。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 07:37:49 RkGYjMDF0
デフラグの予想所要時間が表示されるソフトってありますか？

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 08:28:37 uouSKEzi0
自分でデフラグしてる。やっぱソフトと違って
好きなように出来るからいいね。最後にとんとんって
やって整えるときがかいかん。はーと

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/09 21:05:27 e84AJpDH0
驚速デフラグとかいうのヨドバシでもらったんで　
入れてみたら、ブルースクリーンで起動しなくなった。。　
ファイルシステムから壊れたようで、セーフモードでも起動しなくなった　
ひどい目にあったよ。回復コンソールでなんとかCHKDSKして　
元に戻った。。1日損した。　
こんなことならデフラグかけてなくて遅いPCのほうがいいと思う　

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/09 21:18:59 UEBdSVC40
デフラグが悪いんじゃなくて、驚速って部分が悪いんじゃないのか。
驚速シリーズって良いイメージないぞ。

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/09 21:27:44 ssNI04Ne0
ウィドウズ上じゃなくてディスク起動で高速にデフラグかけれるソフトってありませんか？

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/09 23:45:14 n0lsf4630
他の作業をしなければWindows上だからって特別に遅くなるわけじゃないよ。
大半の処理時間はファイルの移動で使われてるだけだからDMAが有効なら
プラットホームにはあまり依存しない。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/09 23:46:13 MWjSaoKeP
OSと同じドライブなら遅い

86:83
06/07/09 23:55:58 ssNI04Ne0
無いみたいですね

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 00:05:56 mTJBOogZ0
>>86
たとえディスク起動したって「高速に」なんてデフラグ出来る訳ないでしょ。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 00:12:01 flnw3nqk0
完璧なデフラグかけるんならOSが動いてないほうがいいんじゃない？

89:83
06/07/10 00:19:04 tSeFgUrw0
>87
デフラグ専用ソフトなのに低速なデフラグしかできないんですか？
「高速に」とはディスク起動うんぬんとは関係なしに、OS標準のデフラグより速くということですが

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 00:31:59 zvZ4t98W0
>>89
>「高速に」とはディスク起動うんぬんとは関係なしに、OS標準のデフラグより速くということですが
エスパーでもないのに言われてないことまでは分からんよ。
DiskeeperならとりあえずOS標準のものよりは早いと思うよ。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 00:38:20 tSeFgUrw0
なるべくソフトのインストールをしたくない人もいるってことです。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 13:19:35 khq3GZ0J0
>>89-91
この話の流れに誰か解説頼む。
インストールするしないの話がいつ出たのかと…

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 13:34:22 ieCKwANj0
BartPEあたりで適当なデフラグソフト入れたブートディスク作ればいいだろ

終了

94:[ﾟдﾟ] ◆deFrag8FMM
06/07/10 13:42:11 4PDv80+j0
>>83-93

　 [ﾟдﾟ]　ﾃﾞﾌﾗｸﾞｶﾝﾘｮｳ
　/[＿]ｂ
　　|　|
-1678888999>>>>>>>>ABDDEMOOOOOPSSSSSWadeeeiiknoprrsstw、、。。。。。。。？？？ーーーーー…「「「」」」
ああああいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいううううううええかかかかかかかかかかががががが
がきくくくくくくけけけけけこここここしししししししししじじじじすすすすすすずせたたたたたたただだだだっっっっつて
ててててててててででででででででででででとととととととととととととととなななななななななななななななななななな
なななななにににににににににににぬぬねののののののののののののののははははははははばばべほままま
みむもももゃゃゃょよよよよよよらららららららりりりりりりりるるるるるるるるれれれれれれれろわわわををんんん
んんんんんんんァィィィィィィイイイイウウエクククククググググググググススススススススズソソソソッデデデデデデ
デデデデデデデトトトトトトトトドドパフフフフフフフフフフフフフブブプホムララララララララララルルルンン依移解完
間関関起起起起業係係言効高高高高作作使思時終出出準準準処上上人説専早速速速速速速速存他大誰遅
遅低適当動動動動動動同特入半標標標分別無訳有用来頼理流了話話璧

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 13:45:32 NfjsCALmO
ディスクで起動できるってことはインストールしなくても使えるってことだろ

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 14:07:49 mTJBOogZ0
インストールしないからといって、処理速度は上がらないが・・・

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 14:15:26 xpXh6ODn0
>94
デフラグさん、スレを間違えてますｗ

98:[ﾟдﾟ] ◆deFrag8FMM
06/07/10 15:44:23 4PDv80+j0

　[*ﾟ∀ﾟ]ゝﾞ
　/[＿]
　　|　|

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/11 10:38:47 +NsE4q880
>>98
かわいっｗ

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/11 10:49:07 +fnlPq7E0
>99
“デフラグのガイドライン”スレで、彼や彼の仲間たちに会えるよ。
知ってたらｽﾏｿ｡

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/11 11:10:41 gpW6FBbu0
>>100
知らなかったガイドライン板逝ってくる　アリガ㌧　

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/15 16:09:33 8ajsOzSX0
>>81
中身はO＆Oｖ６なんだが

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 14:02:58 4EjYLeTT0
驚速デフラグ使ったらフリーズ。
ソースネクストのHP見たら「デフラグ中はウイルス対策ソフトを切れ」と書いてある。
早速ウイルススキャンをOFFにして再度トライ。今度はうまくいった。
でも遅いんだよね。スペースモードで１時間40分かかったよ。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 15:20:39 1ZAmFtGK0
だから中身はｖ６だっつってんだろ

105:103
06/07/16 22:26:25 4EjYLeTT0
>>104
知ってるよ。箱の裏に書いてあるし。
それともO&O製品特有の問題だと言いたいのか？

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 06:55:01 eSJLIydD0
これはひどい

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 21:37:04 Qwxv5GOK0
AusologicsDiskDefrag1.0が非力なりの実力を発揮してくれて俺的に好感触

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 23:25:14 mP3EBvaS0
>>107
ＵＲＬは？
ググっても出てこない・・・

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/18 23:38:40 Lfe7Itnx0
ごめん。スペル間違ってた

Auslogics Disk Defrag
URLﾘﾝｸ(www.softpedia.com)
URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com)

110:107
06/07/18 23:39:36 Lfe7Itnx0
IDも変わってるしorz

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 22:50:40 27uAjBk+0
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 22:43:39 ID:b43apJWY0
URLﾘﾝｸ(www.new-akiba.com)

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 21:40:05 LiPtUQo40
>>111
(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 22:25:09 uYU3sjp00
トラックバック:ｽﾚﾘﾝｸ(os板)

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 20:48:16 +hxz2Ld10
空いてる領域にひたすらファイルを前に詰めていくだけのフリーウェアってないですか？

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 01:26:04 adZ/vPZI0
デフラグは映像ファイルをいじってると結構重要だったりする。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 08:24:45 2lUoiMiN0
映像ファイルの作業ドライブは、毎回クイックフォーマット

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 08:45:40 rzKiih2u0
O&Oの完全/名前順はパラノイアモードと改名したほうがいいな。
一般市民が気軽に手を出していいデフラグではない。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 14:21:58 xvcuyDse0
Ｏ＆Ｏのスペースが一番良いな

名前順は参照が最も早いが
ＨＤ使ってるとすぐ順番崩れるからデータベース用以外に用が無い

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 15:29:52 pObEA6Eo0
>>118
Ｏ＆Ｏは、空き容量が少ないと使い物にならない。
だからＰＤが最高。
どんなに少なくても、文句一つ言わずに、沢山空きが
ある時と同じデフラグをしてくれる。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 15:32:59 EQrrDE5i0
名前順は
HIGH
c:\windows
c:\games

LOW
*temp*
*tmp*
とかディレクトリの優先順位指定できたらよかったのに

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 11:23:40 WavmAL0N0
D&Dで好きなファイルを好きな位置にセットできるデフラグｷﾎﾞﾝﾇ

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/31 13:36:56 zudFBY3z0
Dungeons & Dragons

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 11:18:17 nBiaXh+X0
PDでデフラグ中

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 11:25:29 VfdDEtl+0
毎日ＰＤ。

125:123
06/08/02 14:48:08 nBiaXh+X0
デフラグ完了

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 15:00:07 7V8xtYWp0
時間かかりすぎじゃね？
システムディスクのデフラグだけなら数分で終わるだろ？
どんな容量のディスクをデフラグしたんだ？

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 15:04:38 U7Ie26kl0
世間はお前みたいなデフラグしやすいようにパーティション切って日がな一日デフラグ繰り返してるような
デフラグオタばかりじゃありませんからｗ

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 16:51:50 nBiaXh+X0
バックグラウンドでやったから。

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 16:54:33 OJXscv9T0
今度からそんなどうでもいい書き込みする時はメール欄に「sage」っていれてね

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 17:08:23 nBiaXh+X0
うぃ

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 17:46:38 jFgDPzxi0
デブラグ

132:[　　ﾟ　)　д　(　ﾟ　　] ◆deFrag8FMM
06/08/02 22:57:11 j1zWFFAX0

　 [　　　　ﾟ　　)　д　(　ﾟ　　]y-一~~~~
　ﾉ[　　　　　　　　　　　　ﾍﾍ
■■□■■□◇＿◇□□□

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 08:45:29 S0QyRhtY0
標準,PD,O&O,DKの比較したいなー

時間と、完全性とMFTとあと何がいい？

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 10:44:15 qtbLbBws0
>>133
ＰＤが一番いい。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 19:50:07 xTAan2IG0
O&Oは知らんが、とりあえずPD>DK

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 20:10:22 JHQdNaIJ0
>>109が夏場に優しくて好きだ
効果は程ほどだけど

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 21:21:05 5SlRDpqq0
時間なんて比較できないね

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 21:33:50 qtbLbBws0
>>135
ＰＤ＞Ｏ＆Ｏ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 00:10:55 q2er40vW0
パーフェクトディスクしか使ったことはないのだけど、
他のソフトの話なども聞いていると、なんだかんだでこれが良いと思う。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 00:46:23 MA4ETHiA0
やっぱりみんな買ってるの？

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 07:59:08 NOfA2ito0
conitg + Power Defragmenter GUI + PageDefrag

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 08:04:16 Z09HbXIZ0
DKLiteで十分
あとは半年に1回ペースで体験版渡り歩いて重いデフラグやってけばOK

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 17:48:30 /Tl3VT530
Auslogics Disk Defrag、嫌いじゃないけど、メモリを異常に食ってくれるのがちょっとね

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 04:24:28 shCJteUa0

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 17:35:21 u4QB+WEJ0
思いついたんだけどOS以外のドライブだったら、
中身を全部ほかのドライブに移動→また移動して戻す
ってやれば最強じゃね？

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 17:41:50 yWwxN57O0
それだとディレクトリのデフラグが発生するけどそれ以外は処理も高速でいい感じ。
解凍したての一ファイルで数百数千のフラグメントが発生しているファイルをExplorerで移動->元に戻す
でフラグメント解消とかはたまにやる。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 21:54:54 9t+WByH/P
フォルダの断片化というのが今一ピンとこない。
フォルダってファイルの名前などが書かれたファイルだよね。
断片化しても気にするようなものなの？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 21:56:29 /GzJ03Ng0
んだよ

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 21:59:06 Hk6ATG4H0
Explorerとかでファイル一覧取得するのが遅くなるんじゃねーの。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:32:05 2i1oypqH0
>>147
例えば極端な話、■がフォルダ、□が空き領域だとして、ディスクの状態が

■□■□■□■□■□■□■□■□

ってなってたら、□□□□□□□□←これだけの空き領域が必要になる
大きなファイルが断片化し捲くるでしょ。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 06:45:31 dWyoroJH0
あ～あ、召喚呪文でちゃったよ

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 16:32:51 KYIzC0uP0
驚速デフラグどうですか？
安くていいんですけど
PrefectDiskも良さそうなんですけど3000円ちょっと
するので厳しいです

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 17:23:05 TdR+Eep90
>>152
悪いこと言わないからPD買っとけ。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 19:44:08 rIxHkpXq0
驚速デフラグ（笑）

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 19:51:29 EoJEXQxS0
PD7はShareで流れてるよ

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 09:49:47 OE7POepo0
お前キンタマはみ出てるぞｗ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 09:51:16 0k3eNa3i0
PDダウソして使ってみたけど3台目のHDDで書込遅延が出て中身が
全部アクセス出来なくなった
再起動で使えるようになったけど真っ青になったよ
危なくて使えないです
DKの方が安心だ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 09:56:05 ZINL6QqyP
自分の環境が糞なのをソフトのせいにするなよ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 12:03:54 DHL7upoM0
よくいるよね。「自分の無能」を「周りの環境」のせいにする人。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 12:46:32 UX6yjGW70
ＰＤでもＤＫでもＯ＆Ｏでもその他のデフラグツールでも、
問題が出た事なんて一度もない。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 12:49:20 xGv/mrRd0
俺んとこはPDに限ってよく吹き飛ぶんだよな

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 14:14:47 k+jkwofF0
>>157
何でもかんでも一括処理しようとするお前のおつむの方が問題

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 20:43:04 t6qYcGh60
お前等釣られすぎ

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 06:44:50 TWKGRs5K0
すっきり!! デフラグ

はどうでしょう

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 17:47:02 o7eDlhl30
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 03:18:06 Ji8O37EO0
>>155
あんな誰が流してるのかわからん物よりなんで9○から落とさないのかと

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 03:19:16 cD3HDnSs0
目糞歯糞

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 20:33:16 GADaOXgE0
質問
ちょっとデフラグしようと、ＰＤ６を起動したんだけど、分析・最適化がクリックできない。
あれ？と思い、ノートンのスピードディスクを起動しようとしたら起動できない。

しょうがないので、XP標準のデフラグをかけているんですが、デフラグできない設定って
ありますか？

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 22:27:14 GADaOXgE0
自己解決
サービスを無効にしてました。ＰＤエンジンとＰＤスケジューラで復活。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 15:09:12 V9sqd1tJ0
久々に覗いたらPDマンセーばかりでつまらん。

誰か他のソフトを擁護するやつはいないのか？
そうすれば俺が叩いてやるぞｗ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 15:14:04 /Rwn21NT0
Diskeeper10まんせー

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 16:00:17 JUfb/wo70
FORGまんせー

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 16:05:02 V9sqd1tJ0
ぺんぺんノシ >>171-172

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 16:14:27 hl6CqxYk0
空飛ぶ絨毯(ry

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 22:16:19 sKo9AKUz0
>>172
FORG、あぁ、何もかも懐かしい・・・

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 00:52:20 Ju6Y0XyF0
すっきりデフラグでシェル前にデフラグしてあとはAusLogics Disk Defragで維持最強。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 06:45:04 BUaWBPtI0
大量にファイルをコピーしたあとなど、たまーに O&O で名前順。
普段は標準デフラグ。
残量少ない状態で大きいファイルが断片化し標準デフラグで解消できなくなったら、
また O&O で名前順。あんま時間かけたくない場合はくスペース。
PD は MFT 予約領域を勝手に潰すから嫌い。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 02:02:10 VVd1gV4c0
WinXPについているdefrag.exeをWin98の起動ディスクに入れて、
起動ディスクから立ち上げてdefrag.exeを実行したら完全なデフラグできない？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 02:03:36 vkTKQjz20
そもそも実行できない

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 04:16:03 MnBBW6lh0
フリーで良いデフラグツール探そうと思ったらそんなに甘くないな
やっぱりシェアしかないのか

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 06:21:37 eyyCIJQ90
9x系ならDiskeeperLite
2k以降ではcontig+PowerDefragmenterGUIかAuslogics

いずれにせよ、市販のもののほうが細かく設定できるし、より完全なデフラグ&最適化ができる。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 13:07:23 IIeRsKAV0
>>180
っContig

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 09:16:34 w5rVqXMNP
名前順にデフラグってなんか意味あんの?

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 15:03:56 UT3fb2kH0
やってみればわかる

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 22:44:35 SY5Ezwd+0
>>184
ちゃんと答えろよ
おれはＰＤしかもってないし

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 09:18:45 XwygueDp0
私もPDのみですね。満足していますけど。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 19:09:32 NtPzUNyg0
デフラグ中ってこんな重いのか？

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 22:49:18 Mgwho5ol0
>>187
そりゃずーっとファイルを読み書きしてるんだし。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 05:19:38 l0bQs+t10
デフラグソフトがFFCみたいにメモリをバッファとして使ってデフラグしたら
高速化とかしないかなあ
今は何かガッガッガッガッって感じだけど、
がーーーーがーーーーって感じになってよさそうじゃん？

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 05:47:06 P+yM1XXy0
>>189
それをPerfectDiskやO&Oに伝えるんだ！

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 06:12:41 Rk0A/T5G0
w2ksp4なんですけどそれまではノートンのシステムワークスでデフラグしてたけど
sp4対応してないのと、このソフトがシステムや周辺機器にいろいろ悪さしてくれるので
sp4対応してるよいデフラグソフト探してるんですけど
お勧め教えてください
ログ見る限り、PD7かdiskeeperみたいですが、いまいち違い、実用感がわかりません

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 06:29:18 rga3+kl20
>>189
常にディスク上にデータが残ってるようにしないと、トラブった際にデータを失うハメになるぞ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 07:02:06 P+yM1XXy0
とっとこハメ太郎

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 07:56:38 l0bQs+t10
>>192
じゃあそういう風にしてもらえばおｋ
デフラグ中に停電とかになったらどっちにしろやばいだろうけど

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 10:07:35 Rk0A/T5G0
diskkeeperすげーーーー
システムワークスより速いし、HDDの負担最小限になるように処理してるし最高だな
あとは、レジストリクリーナーを探せば、システムワークスがいらなくなるな

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 11:23:04 Dqfj5baF0
社員乙

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 11:33:46 fY11vbtA0
充電器が発達しUSPが内蔵されるようになれば、
その仕組みにしたほうが明らかに良いのだけどね……。
今のところはハードの問題でメモリ上に乗っけるのは無理。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 12:01:32 Rk0A/T5G0
レジストクリーナーはregseekerにしたよ
でも、これつかって全部削除しても
レジストリサイズ56MBあるんだが全然減ってないな
どうやったらこのサイズ減るんだろうな

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 13:25:15 P+yM1XXy0
Regseekerでも歯が立たないとは…

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 14:54:50 LD6jFuzq0
ID:l0bQs+t10はナイスアイデアを思いついたと思っているようだが
祖父板にいると何度となく同じレスを見かけているわけで
思いっきりありふれたアイデアなんだな、これが

しかも、何度となく否定されてるし(理由は>>192他）
しかも否定されると｢対策すればいいじゃん｣とか言うところも一緒
どう対策するのかってアイデアは一切なし

歴史が繰り返すのはまだいいが、馬鹿が繰り返し来るのは困りもんだ

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 02:06:12 19xIBIVa0
読み込んだ方を書き込むまでを消さなきゃいいだけって読み取ってくれると思ったんだけど、
伝わらなかったみたいで残念だ。これで解決するかはわからないけどね
つかそういうアイディアを生かして製品にするのは会社の仕事だろ？
今回はそのアイディアに安全性の問題があったとしても、
解決できればそっちのほうがHDDにもやさしいし速度も上がる。
そうなったらいいなとか思わないのか？お前の意見はただアイディアをつぶすだけ

歴史が繰り返すほうがましなのか…お前は戦争や核で死にたいのか？起きても良いのか？
>>197
ハードの問題ってなんでですか…
>>190
伝えてみようか　なんていわれるんだろうな

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 02:29:09 vWyS9JUf0
>>201
読み込んでメモリに全部ぶっこんでから書き込んで、それから元データ削除すれば？
ってことなんだろうけど、メモリってのは信用ならないものなんだよね
FFCとかキャッシュ利用してHDD負担なく読み書きするタイプあるけど
ちゃんとベリファイ機能ついてるでしょ？
デフラグの場合メモリエラーでちょっとでもデータが破損すると移動したデータがすべて閲覧できなくなるわけ
ちゃんと書き込めたかどうかはベリファイなりしなきゃならないわけで結局負担も時間もかかる
キャッシュ利用してデフラグってベリファイ無しにはきびしいわけよ

おれの希望は断片化してるファイルだけを再構築してくれる奴がほしいな
断片化されてないのは、ほったらかしにしてほしい。
どうせ、速度向上もさほど変わらないしぎゅーぎゅー詰めにしなくてもな

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 02:52:10 +2Xp32wH0
>>201
聞いてる振りだけされるか「ば～か」ってひとこと言われるか

レベル落ちたな、このｽﾚ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 08:32:55 4pw0R2SH0
>>201
メモリ障害がなかったと仮定
書き込み先にあるデータもどこかにどけなければならないしね

読み込む→書き込む→書き込み完了とする→読み込んだ場所を消す
という流れだと、書き込む以降のどこかでクラッシュすると、
ディスクの中に不整合が起こる
起こらないようにするのが各社のノウハウなわけで

余ったメモリ上にRAM-Diskを作成、そこをバッファに、っていうアプローチも
以前あったみたいだけど、OS自体が不安定過ぎ(ry

>お前は戦争や核で死にたいのか？起きても良いのか？
？
まぁ釣られてやると周辺整備は済んだよ。
あと数ヶ月以内で残りの準備も完了する。
この件についてはこれ以上は違う所に行って聞いてくれ。

>>202
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:01:31 nCf+Zrnl0
別ドライブに全移動→戻す
がでかいバッファを使うことに相当する

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:12:14 gPyb8aXqP
┐(´ｰ｀)┌

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:41:26 5qIOqsZb0
>>202
いや、流石にそれは的外れ。メモリは信用しなくては。
頻繁にメモリエラーが起きるような環境では、一般的なデフラグの方法でも、
それ以前に普通に使ってるだけでファイル壊れる。
FFC のベリファイは、HDD にちゃんと書き込めたか確認するためのもので、
バッファを使ってコピーすることとは直接関係ない。

で、デフラグが大きなバッファを使うというアプローチに出ないのは、
そもそも NT 系の場合、システムキャッシュとの絡みもあり
デフラグ専用システムコールを使って移動させる仕組なので、
あまり勝手なことはできないからだと思う。
おかげで、デフラグ中のドライブに安全にアクセスできるわけだが。
9x 系では、デフラグ中のドライブへのアクセスが検出されると、
ご存知の通りやり直しになるし、運が悪いとファイルが壊れる。

オフラインデフラグならこういったしがらみはないが、
今の大容量 HDD に対してメインメモリ程度の容量では小さ過ぎて、
積極的に活用しようとしても期待したほど効果がない。
それどころか、あまりデフラグが大量にメモリを使ってしまうと、
ほかのアプリへの悪影響のほうが問題になる。

ブートタイムならメモリを自由に使えるので活用する意味はありそう。
市販ソフトでは当たり前のように使ってるのかもしれないが。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:43:42 5qIOqsZb0
>>205
実際、それ効果あると思うよ。
デフラグで一番負担になるのは、ヘッドの頻繁なシークで、
別ドライブへのコピーなら、それがかなり軽減される。
戻すのは大変なので、できればそのまま使う。
ディレクトリが断片化しまくるから、コピー後に普通にデフラグ。
標準デフラグでもこれはすぐに終わるはず。
圧縮フェーズに入ったら中断してもいい。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:44:41 A2fx++cK0
contigでいいじゃん、もう

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 22:50:32 RF/h5UIQ0
キャッシュっていっても結局、読み込んで書き込むわけだからな
時間が短縮する状況と言えば、空き容量が極端に少ない状態だろう
そういう場合の対処方でてっとり早いのはHDD増設することだなｗ
OSデフォルトのデフラグみたいに、一旦読み込んで、HDDの後ろに退避して
また、それを読み出して、適切な場所に書き込むような動作をするタイプにはキャッシュも
ありかもしれないが
最近のデフラグソフトは読み込んだデータを適切な場所にダイレクトに配置してくれるから
あまり気にしなくてもいいと思うけどな。でもこの場合も空き容量少なければ無理だけど

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:04:53 5xs9fOCc0
メモリが信用なら無いとか言ってるのは24×365で演算続けてるような研究室の方ですか？

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:09:33 A2fx++cK0
屁理屈乙

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:45:50 U2KoedRr0
計算あわないからって八つ当たりすんなよ　>>221

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:47:03 U2KoedRr0
あーぁw

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 00:41:02 OD8SrosZ0
未来にﾚｽｷﾀｺﾚｗ

216:202
06/09/08 04:17:32 Rw2ss4Vi0
>>207
>今の大容量 HDD に対してメインメモリ程度の容量では小さ過ぎて、
>積極的に活用しようとしても期待したほど効果がない。
そもそも今現在のデフラグで、一回に何MB読み込んで書き込んでるんですか？
その一回の読み込みのサイズが小さいため、シークが頻繁に移動してガッガッガッと言うんですよね
後そのファイルはどこにキャッシュされてるのでしょうか…
例えですが、シークタイムが10msで内側も外側も64MB/Sの転送速度のHDDがあるとします
普通のデフラグソフトで一回に読み込むサイズが8MBで
メモリをキャッシュに使うデフラグが、一回に読み込むサイズを256MBだとします。
そうすると、最内周にある1024MBのファイルを最外周に移動するためにかかる時間は、
普通のが　17.28秒でヘッドの往復回数が128回
メモリのが16.04秒でヘッドの往復回数が4回ということになり、
7％の高速化でヘッドの負荷は1/32と言うことになると思います。（たぶん）
理論値ってやつなので計算ミスとか何か足りないとかじゃない限り突っ込まないでくださいね！

断片化してるファイルのときはもっと高速化するのかなあ…

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 04:21:40 cIyYafRp0
202？

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 04:44:50 Rw2ss4Vi0
↑↑間違えた201ですごめんなさい

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 08:58:30 3Sp28MmR0
>>201
シリコンディスクを使えばいいと思うよ

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 16:04:33 p++jMnJm0
ストライピングしてしまえばいいと思うよ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:34:37 nMMO90nC0
PerfectDiskってスキャンディスクは出来ないですか？

PerfectDiskを通常使って、時々すっきり！デフラグで
スキャンディスクも併せて行うのがいいのでしょうか

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:49:48 Zrp+/Qhj0
>>221
スキャンディスクが何モノかわかった上で聞いてるか？

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:57:17 nMMO90nC0
>>222
ハードディスクをチェックして異常があれば
修復してくれるという認識してます
ぜんぜん違いますかね

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:57:56 Zrp+/Qhj0
>>223
じゃあ、PerfectDiskが何モノかもわかってるよな？

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 00:01:14 O5NGwfaR0
>>224
その言い方だとデフラグ専用みたいですね

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 09:28:06 VmvIhqZ90
素直に教えてやりゃいいものをｗ
どうしてこうひねくれもんばかりいるんだろうな。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 15:02:21 j7XRuC9U0
ここ質問ｽﾚじゃねぇし、素直に教えてやる義理はねぇ

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 15:27:14 W8r9YMLR0
ここ終わってます

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 21:08:59 cYXCFnqX0
>>226
んじゃ、テンプレに入れろ。
それから質問も出来ないようじゃ総合スレなんて名称使うな。
雑談スレにでもしとけ、このやろ！

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 21:14:24 Z99uNM22P
気に触れた方がいらっしゃいます

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 22:22:58 cYXCFnqX0
>>230
じゃかあしい！！

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 23:29:19 1R9yzrzx0
ＰＤがどんなソフトなのか位、ググればすぐ分かるし。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:47:50 i1HOoFVs0
chkdsk c:
chkdsk c/f
chkdsk c/r
chkdsk c/ｗ

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 12:32:52 Cbee5VzQ0
【Diskeeper10 Professional Premier Edition】インストールしましたが

私の環境：　Cドライブシステム用
　　　　　　：　Dドライブデータ用

Dドライブに『Diskeeper Disk Defragmenter』というショートカットのアイコンだけが格納された
『SYSTEMTOOLS』というフォルダが作成されました。
こんなんイラネと思い削除するも、起動する度に再び追加されます。

一体なんなのコレ？

次ページ