デフラグ総合スレ Part1

デフラグ総合スレ Par ..

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 22:16:19 sKo9AKUz0
>>172
FORG、あぁ、何もかも懐かしい・・・

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 00:52:20 Ju6Y0XyF0
すっきりデフラグでシェル前にデフラグしてあとはAusLogics Disk Defragで維持最強。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 06:45:04 BUaWBPtI0
大量にファイルをコピーしたあとなど、たまーに O&O で名前順。
普段は標準デフラグ。
残量少ない状態で大きいファイルが断片化し標準デフラグで解消できなくなったら、
また O&O で名前順。あんま時間かけたくない場合はくスペース。
PD は MFT 予約領域を勝手に潰すから嫌い。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 02:02:10 VVd1gV4c0
WinXPについているdefrag.exeをWin98の起動ディスクに入れて、
起動ディスクから立ち上げてdefrag.exeを実行したら完全なデフラグできない？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 02:03:36 vkTKQjz20
そもそも実行できない

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 04:16:03 MnBBW6lh0
フリーで良いデフラグツール探そうと思ったらそんなに甘くないな
やっぱりシェアしかないのか

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 06:21:37 eyyCIJQ90
9x系ならDiskeeperLite
2k以降ではcontig+PowerDefragmenterGUIかAuslogics

いずれにせよ、市販のもののほうが細かく設定できるし、より完全なデフラグ&最適化ができる。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 13:07:23 IIeRsKAV0
>>180
っContig

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 09:16:34 w5rVqXMNP
名前順にデフラグってなんか意味あんの?

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 15:03:56 UT3fb2kH0
やってみればわかる

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 22:44:35 SY5Ezwd+0
>>184
ちゃんと答えろよ
おれはＰＤしかもってないし

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 09:18:45 XwygueDp0
私もPDのみですね。満足していますけど。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 19:09:32 NtPzUNyg0
デフラグ中ってこんな重いのか？

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 22:49:18 Mgwho5ol0
>>187
そりゃずーっとファイルを読み書きしてるんだし。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 05:19:38 l0bQs+t10
デフラグソフトがFFCみたいにメモリをバッファとして使ってデフラグしたら
高速化とかしないかなあ
今は何かガッガッガッガッって感じだけど、
がーーーーがーーーーって感じになってよさそうじゃん？

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 05:47:06 P+yM1XXy0
>>189
それをPerfectDiskやO&Oに伝えるんだ！

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 06:12:41 Rk0A/T5G0
w2ksp4なんですけどそれまではノートンのシステムワークスでデフラグしてたけど
sp4対応してないのと、このソフトがシステムや周辺機器にいろいろ悪さしてくれるので
sp4対応してるよいデフラグソフト探してるんですけど
お勧め教えてください
ログ見る限り、PD7かdiskeeperみたいですが、いまいち違い、実用感がわかりません

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 06:29:18 rga3+kl20
>>189
常にディスク上にデータが残ってるようにしないと、トラブった際にデータを失うハメになるぞ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 07:02:06 P+yM1XXy0
とっとこハメ太郎

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 07:56:38 l0bQs+t10
>>192
じゃあそういう風にしてもらえばおｋ
デフラグ中に停電とかになったらどっちにしろやばいだろうけど

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 10:07:35 Rk0A/T5G0
diskkeeperすげーーーー
システムワークスより速いし、HDDの負担最小限になるように処理してるし最高だな
あとは、レジストリクリーナーを探せば、システムワークスがいらなくなるな

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 11:23:04 Dqfj5baF0
社員乙

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 11:33:46 fY11vbtA0
充電器が発達しUSPが内蔵されるようになれば、
その仕組みにしたほうが明らかに良いのだけどね……。
今のところはハードの問題でメモリ上に乗っけるのは無理。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 12:01:32 Rk0A/T5G0
レジストクリーナーはregseekerにしたよ
でも、これつかって全部削除しても
レジストリサイズ56MBあるんだが全然減ってないな
どうやったらこのサイズ減るんだろうな

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 13:25:15 P+yM1XXy0
Regseekerでも歯が立たないとは…

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 14:54:50 LD6jFuzq0
ID:l0bQs+t10はナイスアイデアを思いついたと思っているようだが
祖父板にいると何度となく同じレスを見かけているわけで
思いっきりありふれたアイデアなんだな、これが

しかも、何度となく否定されてるし(理由は>>192他）
しかも否定されると｢対策すればいいじゃん｣とか言うところも一緒
どう対策するのかってアイデアは一切なし

歴史が繰り返すのはまだいいが、馬鹿が繰り返し来るのは困りもんだ

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 02:06:12 19xIBIVa0
読み込んだ方を書き込むまでを消さなきゃいいだけって読み取ってくれると思ったんだけど、
伝わらなかったみたいで残念だ。これで解決するかはわからないけどね
つかそういうアイディアを生かして製品にするのは会社の仕事だろ？
今回はそのアイディアに安全性の問題があったとしても、
解決できればそっちのほうがHDDにもやさしいし速度も上がる。
そうなったらいいなとか思わないのか？お前の意見はただアイディアをつぶすだけ

歴史が繰り返すほうがましなのか…お前は戦争や核で死にたいのか？起きても良いのか？
>>197
ハードの問題ってなんでですか…
>>190
伝えてみようか　なんていわれるんだろうな

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 02:29:09 vWyS9JUf0
>>201
読み込んでメモリに全部ぶっこんでから書き込んで、それから元データ削除すれば？
ってことなんだろうけど、メモリってのは信用ならないものなんだよね
FFCとかキャッシュ利用してHDD負担なく読み書きするタイプあるけど
ちゃんとベリファイ機能ついてるでしょ？
デフラグの場合メモリエラーでちょっとでもデータが破損すると移動したデータがすべて閲覧できなくなるわけ
ちゃんと書き込めたかどうかはベリファイなりしなきゃならないわけで結局負担も時間もかかる
キャッシュ利用してデフラグってベリファイ無しにはきびしいわけよ

おれの希望は断片化してるファイルだけを再構築してくれる奴がほしいな
断片化されてないのは、ほったらかしにしてほしい。
どうせ、速度向上もさほど変わらないしぎゅーぎゅー詰めにしなくてもな

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 02:52:10 +2Xp32wH0
>>201
聞いてる振りだけされるか「ば～か」ってひとこと言われるか

レベル落ちたな、このｽﾚ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 08:32:55 4pw0R2SH0
>>201
メモリ障害がなかったと仮定
書き込み先にあるデータもどこかにどけなければならないしね

読み込む→書き込む→書き込み完了とする→読み込んだ場所を消す
という流れだと、書き込む以降のどこかでクラッシュすると、
ディスクの中に不整合が起こる
起こらないようにするのが各社のノウハウなわけで

余ったメモリ上にRAM-Diskを作成、そこをバッファに、っていうアプローチも
以前あったみたいだけど、OS自体が不安定過ぎ(ry

>お前は戦争や核で死にたいのか？起きても良いのか？
？
まぁ釣られてやると周辺整備は済んだよ。
あと数ヶ月以内で残りの準備も完了する。
この件についてはこれ以上は違う所に行って聞いてくれ。

>>202
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:01:31 nCf+Zrnl0
別ドライブに全移動→戻す
がでかいバッファを使うことに相当する

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:12:14 gPyb8aXqP
┐(´ｰ｀)┌

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:41:26 5qIOqsZb0
>>202
いや、流石にそれは的外れ。メモリは信用しなくては。
頻繁にメモリエラーが起きるような環境では、一般的なデフラグの方法でも、
それ以前に普通に使ってるだけでファイル壊れる。
FFC のベリファイは、HDD にちゃんと書き込めたか確認するためのもので、
バッファを使ってコピーすることとは直接関係ない。

で、デフラグが大きなバッファを使うというアプローチに出ないのは、
そもそも NT 系の場合、システムキャッシュとの絡みもあり
デフラグ専用システムコールを使って移動させる仕組なので、
あまり勝手なことはできないからだと思う。
おかげで、デフラグ中のドライブに安全にアクセスできるわけだが。
9x 系では、デフラグ中のドライブへのアクセスが検出されると、
ご存知の通りやり直しになるし、運が悪いとファイルが壊れる。

オフラインデフラグならこういったしがらみはないが、
今の大容量 HDD に対してメインメモリ程度の容量では小さ過ぎて、
積極的に活用しようとしても期待したほど効果がない。
それどころか、あまりデフラグが大量にメモリを使ってしまうと、
ほかのアプリへの悪影響のほうが問題になる。

ブートタイムならメモリを自由に使えるので活用する意味はありそう。
市販ソフトでは当たり前のように使ってるのかもしれないが。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:43:42 5qIOqsZb0
>>205
実際、それ効果あると思うよ。
デフラグで一番負担になるのは、ヘッドの頻繁なシークで、
別ドライブへのコピーなら、それがかなり軽減される。
戻すのは大変なので、できればそのまま使う。
ディレクトリが断片化しまくるから、コピー後に普通にデフラグ。
標準デフラグでもこれはすぐに終わるはず。
圧縮フェーズに入ったら中断してもいい。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:44:41 A2fx++cK0
contigでいいじゃん、もう

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 22:50:32 RF/h5UIQ0
キャッシュっていっても結局、読み込んで書き込むわけだからな
時間が短縮する状況と言えば、空き容量が極端に少ない状態だろう
そういう場合の対処方でてっとり早いのはHDD増設することだなｗ
OSデフォルトのデフラグみたいに、一旦読み込んで、HDDの後ろに退避して
また、それを読み出して、適切な場所に書き込むような動作をするタイプにはキャッシュも
ありかもしれないが
最近のデフラグソフトは読み込んだデータを適切な場所にダイレクトに配置してくれるから
あまり気にしなくてもいいと思うけどな。でもこの場合も空き容量少なければ無理だけど

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:04:53 5xs9fOCc0
メモリが信用なら無いとか言ってるのは24×365で演算続けてるような研究室の方ですか？

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:09:33 A2fx++cK0
屁理屈乙

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:45:50 U2KoedRr0
計算あわないからって八つ当たりすんなよ　>>221

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 23:47:03 U2KoedRr0
あーぁw

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 00:41:02 OD8SrosZ0
未来にﾚｽｷﾀｺﾚｗ

216:202
06/09/08 04:17:32 Rw2ss4Vi0
>>207
>今の大容量 HDD に対してメインメモリ程度の容量では小さ過ぎて、
>積極的に活用しようとしても期待したほど効果がない。
そもそも今現在のデフラグで、一回に何MB読み込んで書き込んでるんですか？
その一回の読み込みのサイズが小さいため、シークが頻繁に移動してガッガッガッと言うんですよね
後そのファイルはどこにキャッシュされてるのでしょうか…
例えですが、シークタイムが10msで内側も外側も64MB/Sの転送速度のHDDがあるとします
普通のデフラグソフトで一回に読み込むサイズが8MBで
メモリをキャッシュに使うデフラグが、一回に読み込むサイズを256MBだとします。
そうすると、最内周にある1024MBのファイルを最外周に移動するためにかかる時間は、
普通のが　17.28秒でヘッドの往復回数が128回
メモリのが16.04秒でヘッドの往復回数が4回ということになり、
7％の高速化でヘッドの負荷は1/32と言うことになると思います。（たぶん）
理論値ってやつなので計算ミスとか何か足りないとかじゃない限り突っ込まないでくださいね！

断片化してるファイルのときはもっと高速化するのかなあ…

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 04:21:40 cIyYafRp0
202？

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 04:44:50 Rw2ss4Vi0
↑↑間違えた201ですごめんなさい

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 08:58:30 3Sp28MmR0
>>201
シリコンディスクを使えばいいと思うよ

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 16:04:33 p++jMnJm0
ストライピングしてしまえばいいと思うよ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:34:37 nMMO90nC0
PerfectDiskってスキャンディスクは出来ないですか？

PerfectDiskを通常使って、時々すっきり！デフラグで
スキャンディスクも併せて行うのがいいのでしょうか

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:49:48 Zrp+/Qhj0
>>221
スキャンディスクが何モノかわかった上で聞いてるか？

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:57:17 nMMO90nC0
>>222
ハードディスクをチェックして異常があれば
修復してくれるという認識してます
ぜんぜん違いますかね

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 23:57:56 Zrp+/Qhj0
>>223
じゃあ、PerfectDiskが何モノかもわかってるよな？

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 00:01:14 O5NGwfaR0
>>224
その言い方だとデフラグ専用みたいですね

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 09:28:06 VmvIhqZ90
素直に教えてやりゃいいものをｗ
どうしてこうひねくれもんばかりいるんだろうな。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 15:02:21 j7XRuC9U0
ここ質問ｽﾚじゃねぇし、素直に教えてやる義理はねぇ

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 15:27:14 W8r9YMLR0
ここ終わってます

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 21:08:59 cYXCFnqX0
>>226
んじゃ、テンプレに入れろ。
それから質問も出来ないようじゃ総合スレなんて名称使うな。
雑談スレにでもしとけ、このやろ！

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 21:14:24 Z99uNM22P
気に触れた方がいらっしゃいます

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 22:22:58 cYXCFnqX0
>>230
じゃかあしい！！

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 23:29:19 1R9yzrzx0
ＰＤがどんなソフトなのか位、ググればすぐ分かるし。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:47:50 i1HOoFVs0
chkdsk c:
chkdsk c/f
chkdsk c/r
chkdsk c/ｗ

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 12:32:52 Cbee5VzQ0
【Diskeeper10 Professional Premier Edition】インストールしましたが

私の環境：　Cドライブシステム用
　　　　　　：　Dドライブデータ用

Dドライブに『Diskeeper Disk Defragmenter』というショートカットのアイコンだけが格納された
『SYSTEMTOOLS』というフォルダが作成されました。
こんなんイラネと思い削除するも、起動する度に再び追加されます。

一体なんなのコレ？

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 23:00:47 UWTHYduW0
かつてContigスレで粘着していた人が戻ってきたのかな？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 10:17:30 K6OrEay60
DiskeeperもPerfectDiskもサービスが常駐するのでウザイです。
サービス停止すると起動しやがらないし・・・
そんな僕にぴったりのデフラグソフト教えてください。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 12:13:59 4xVZZxSS0
デフラグしなくていいよ

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 12:20:50 70qlMg3w0
手動にしとけばPDは問題ない

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 12:22:29 2u3RX+7L0
>>238
いや、手動でもPerfectDisk関連のプロセスが動いてるのよ。
もうアンインスコしたからプロセス名忘れたけど
タスクマネージャで見てみ。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 12:24:00 2u3RX+7L0
管理ツール→サービスにもPerfectDisk関連のそれが自動起動で入ってて
それを無効にすると、PerfectDiskが起動しなくなる。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 12:25:54 2u3RX+7L0
ちなみに、Diskeeperは「DkService.exe」なるプロセスが常駐する。
サービス停止すると起動しない。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 13:53:03 70qlMg3w0
>>239
だから動いてないっての。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 13:58:43 YaZ89sVCP
ﾌﾟｰｸｽｸｽ

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 14:21:00 ePHqfhoy0
PDScheduler の事か？

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 14:31:51 kjwfNsUv0
　　　　　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　／ノ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　ﾋ-彡|
　〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ　ﾞﾚr-{　　　
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌﾉ　　 |　手動にしておいたときPerfectDiskを終了すれば一緒に終了してた
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　＜　のが昔のPDSchedulerなんだよな今のPDSchedulerは
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　 |　終了しないから困る
　　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　＼_

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 15:24:40 UNH0iIrG0
Diskeeperだったらサービス手動にしとけばバッチファイルで何とかなるのに

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 19:32:17 RTcvTO1b0
>>242

>>244

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 20:46:30 AawEef000
>>246
やりかたおしえて

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 22:29:05 3PwxT5UZ0
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/03/12(日) 23:30:28 ID:7Qfie9lV0
サービスのスタートアップは手動にしてる。

バッチファイルを作ることで自動的に
サービス開始→Diskeeper起動→(Diskeeper閉じたら)サービス停止とできる。

*FileName： Diskeeper.bat
net start Diskeeper
Diskeeper.msc
net stop Diskeeper

これのことか？

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/24 16:49:46 uxl8mXDq0
PD入れて数日したら起動がやたらと遅くなった。3分くらい…
アンインスコしたら元に戻ったけど、こんなもん？

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 12:21:09 s9S7uFkK0
>>250
OS腐ってるんじゃないの？
ためしにPD再インストしてみ

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 21:37:14 gpwveDv70
いや、再インスコするのはOSだろ

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/30 17:55:52 NMnXlEw10
URLﾘﾝｸ(www.disktrix.com)
斬新な表示方法だな

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/30 20:23:10 WjhhNeB50
うぉ。目が回る～

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/01 08:25:02 Eao9CGCQ0
>>253
今これのβ版入れてデフラグ中。
UIはなかなか見てて面白いな。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/01 21:28:18 pOFUg0/30
デフラグメンタのβ版なんて怖くて入れられねぇよ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 00:23:27 lVaoysIZ0
すっきりフォーマットというのはいかがでしょうか？

例えば、新しく外付けHDを買ってきた時などにPC内のデータを外付けHDにコピー
してPC内のパーティションを削除、フォーマット。
それから、外付けHDのデータをPC内に戻す。

システムの入ったパーティションには通用しないと思いますが、データなどだけが入った
パーティションでは行けると思うのですが。HDにも優しいと思います。
これだと、断片化は解消されないのでしょうか？
詳しい方、教えてください。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 01:27:20 SRs/r2bK0
>>257
なんかよくわかんないけど、
それだとディレクトリってやつが断片化するらしいぞ
他はOKだと思う

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 06:54:42 pnYu7p8d0
>>257
データファイルだけなら普通のファイルコピーするよりNTバックアップ使った方が、
一度ファイルイメージになって整理されるからいいと思う。
更に市販のバックアップツールならシステムドライブも可能。
俺は昔Ghost使ってやっていたけど、超すっきりしたよ。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 14:48:12 aOW8HkTd0
デフラグｽﾚでフォーマットの話をする虚しさ

261:257
06/10/03 21:38:20 Rz7bUyx10
>>258->>259
ぐぐってみたら私と同じ考えの人もいたようで・・・
単純にフォーマット、データを元に戻すでは完全とはならないみたいですね。
ちょっと、がっくり

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 23:05:25 JPyj2Ca40
MFTってデフラグ出来ないの？

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 23:27:00 AQHVNQDc0
RaxcoでPD8が出てるね
日本語版はいつになるのかな

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 00:18:35 2D3Lraa/0
MFTデフラグは地獄への直行便
バックアップして再フォーマットの方がマシ

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/07 00:19:55 v8kbUarf0
>>262
できると謳っているデフラグメンタがいくつかあるが、あまりおすすめできない

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 13:57:34 cJQXOOYU0
HDD痛めるだけだからデフラグなんてやめとけ

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 14:00:17 aedgsurQ0
ふーん、ファイルの読み書きで痛むHDDなんて不良品だね。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 16:13:10 j+xJs0Sk0
MS-DOS 2.11 時代から殆ど毎日全ての HD / パーティションを
デフラグしてるけど、一度も壊れた事はない。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 13:09:39 coZmUK0Q0
>>268
今までの人生で何回デフラグをしてるんだよっ！

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 13:38:57 EjiB26lK0
半年間ノーメンテナンスでwinnyキャッシュ＆ＤＬ用に使い続けた250GB
空き20GB、断片化率98%(Winデフラグ調べ）、9000ファイル。すげぇぜ。全部赤いぜ！
つか最大の空き領域25MBwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
20000以上に断片化したファイルが6つもｯｯｯｯｯｯｯｯｯｯw

Norton 試す気にもならない(;´Д`)遅いから
Perfect Disk(デフラグのみ）８時間寝て起きて4%しか進んでいませんでした
winデフラグ小一時間で終わったが何の解決にもならなかった
O&Ov4(スペース) winデフラグよりはマシくさいが、３時間かけて余り解決には・・・

まああれだ。
こんなことになる前に、十分に連続空き領域がある内に、ちょくちょくデフラグしろってこったな。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 13:40:53 atFyvGmQ0
増設して退避後フォーマットした方が速い

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 13:46:06 EjiB26lK0
>>271
全く同感だが、予算の都合も有るし、内部ドライブ増設は手間＆危険なんでの(´･ω･`)

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 13:51:26 /CAnZ1/J0
Winデフラグで最大の空き領域確認できたか？

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 14:59:21 EjiB26lK0
>>273
あーごめん、一応winデフラグを基準にしただけで、ノートン以外の持ってる全てのデフラグソフトで
チェックはしてみたんで、ごっちゃになってたかも（ｗ

けどまあ、測定値に大差無し。PerfectDiskだけは、断片化率が48%って出るね。

で、今、でけるだけファイルを他ドライブに移して、がんがってるぉ(´･ω･`)O&Oで

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 15:15:14 AxwRzXF00
このｽﾚで言うことじゃないかもしれないが、外付けHDDでも買って一時対比先にしろ
つーか、いまどき増設が危険だとか言う奴がいるってのが驚きだ

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 15:35:07 yl4PVdbv0
ny厨を相手にする同類ばかりなのが驚きだよｗ

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 17:49:49 EjiB26lK0
PC揺らしたり基板傷付けたりとかだよ(´･ω･`)あぶねぇよ

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 17:55:08 AxwRzXF00
はいはい
粗忽者はPC触るな

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 17:58:42 EjiB26lK0
一度吹っ飛ばしてみてから深く後悔してくれｗ

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 18:05:03 EjiB26lK0
ハードディスクの構造自体は知っていても、もちろんのことながらその外側を分解してこじ開けてしげしげと眺めるなんて事は普通はしないわけで。壊れる危険性もあることですし…。

しかしここに、その無謀を成し遂げ、一体ハードディスクの中で何が起きているのかをムービーで公開する強者が出現。
電源オン、削除、コピー＆ペースト、クイックフォーマットなどを実行した場合、一体ハードディスクの中では何が起きているのか？
あの「カリカリカリカリ」といういつも聞こえる音の正体は何か？

URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

こぴぺ。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 18:06:41 ljO3PX+m0
だから何だよｗ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/10 18:09:21 EjiB26lK0
そう言われてもｗ

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 14:07:59 /CIRZMtm0
スレ違いだが
HDDの中が見てみたいってことなら昔こんなのがあったよ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 15:22:43 M5Z1lgsr0
学研の付録っぽいなｗ
男の子はきっとみんな大好きだ。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 15:25:05 yp3qqOZs0
うは、俺もこう言うの大好きだ。
つか、こんなネタをする時代だと、容量はどれくらいだったんだろう。
かなり少なそうｗ

でも、写真を見る分には古くなさそうだな。
それに3.5インチだろうし。ここ二三年の写真だったりするのか？ｗ

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 15:31:03 iBF//gN40
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

もっと前だよ

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 16:21:37 yp3qqOZs0
うほっ。サンクス。10GBねーｗ
良いな、良いなあ。こう言うの、なんか好きｗ

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 16:22:25 SQxy0hiZ0
URLﾘﾝｸ(bubble4.2ch.net)

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 18:16:41 8DmodJ790
HDDのデフラグは移動出来るファイルを別のHDDに移動させてから
OSやプログラムファイルのみになってからするのが良いという結論に達した

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:24:31 M5Z1lgsr0
>>289
全くその通り。つーかドライブを、win/program/game/data に分けて、
dataにゃデスクトップもMyDocもぶちこんでwinデフラグで超適当にたまにやりーの、
win/program/gameはノートンかPerfectDisk、でいいだろ。
俺は古い40GBとか結構余ってるんで、ゲームもアプリも専用ドライブになってっだーよ。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:56:14 YTzY85D70
programとgame分ける理由が分からん

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 01:43:32 +Cr//Ztd0
入れたり消したりすんだろ？ゲームは。
各種アプリは永く使うから、別途分けておけばデフラグが早いと。
まあ、HDDが余ってるならだぜ。余ってるなら。
買ってきてまでやるこたぁねぇ。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 11:41:16 Ejc4Xx+L0
HDDを増やしてでも分けたいのはSYSTEMとDATEだね。
これから新しくパソコンを買う人は是非とも二つ欲しいところ。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 11:42:19 iF4ksXnx0
日付？

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 14:19:36 +Cr//Ztd0
>>293
これから新しくPCを買う様な一般人がいきなり250G*2なんて要らんだろうから
パーティション分けで十分と思うが、メーカー製だとそれも不可なんだよな・・・
かと言って一般人が自作（以下略

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 15:49:29 RlZA0PqU0
>>294
>>293
いや、システムとデートするんだろ？

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 22:19:01 +7kS75Cj0
>>293
カッコつけて墓穴掘る痛いタイプｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯ!!

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 22:21:35 LDnC4Com0
CiSTm DE-T0

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 01:33:04 OJUzL7lL0
ちょっと前からこのスレ、意地の悪い奴が多いな、異様にｗ

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 01:35:41 DbGmCqg40
>>265
kwsk

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 03:51:21 rvNRrRvM0
MTFの合計サイズが38Ｍ
使用率が99です

使用率を下げるにはどうすればいいでしょうか？

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 03:56:22 OJUzL7lL0
ファイル削除すれば下がる。mftレコードは原則的にファイル数依存で増えていくから。
デフラグしても下がるかもしれない。ボロボロにフラグメントしたファイルのレコードは数レコード食うから。
つか普通９９％までいくっけ。mft。そないになる前に自動で拡張されるんでは。
HDDがぱんぱんで、拡張用の予約領域が無くなっているのかもな。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 04:08:45 rvNRrRvM0
ドライブCの空き容量は64％あって、ファイル数もそれほど多くないんですよ～
自動拡張されるものだとは思っているのですが、手動で広げることはできませんか？

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 09:45:58 GhYCA5zE0
>>303
何か変かも
普通は10万ファイル程度までは拡張せずに入る
MFTのデフラグが必要？

俺のC:ドライブ(容量48G)
ファイル数：223,466
MFTサイズ：48.5MB
MFT利用率：89%

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 10:07:54 X9bCBWE10
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)

これがうちのドライブ情報です。
たぶん、HDD自体がヤバいんじゃないか？とボクは思っているのですが・・・

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 12:33:59 54uVAoqE0
PerfectDisk7.0で最適化するとかなり早くなるから良い

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 14:48:56 OJUzL7lL0
>>305

数ヶ月放置してあるうちの場合、
全体の MFT サイズ=20,032 KB
MFT レコード数=16,822
MFT 使用率=83 %
MFT 断片の総数=4
だってさ（winデフラグ調べ）

簡単な解決or実験方法としてな。ファイルサイズ０のファイルを作りまくってみればどうだろう。
１０万ファイルほど。
ただしバックアップ取ってからな？クラッシュするかもしらんし。
まあ新規ファイル１０万作ったくらいでクラッシュするなら、明らかに変だ。
フォーマットしてみるしかないな。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 15:19:15 OJUzL7lL0
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)
コーヒー飲みながら作ってみた、空ファイル作りまくりツール。コマンドプロンプトで
mkdummy 1000
とすると、カレントディレクトリに空のファイルが1000個でける。
1～65535まで指定可能なので、ディレクトリ変えながら様子見ながらやってみたら？ｗ

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 17:34:43 bOg50dre0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 06:19:23 wjsxwSiD0
未だにデフラグなんてやってんだｗ

ナツカシーｗ

Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねｗ

Winはあらゆる面で遅れ照るなあｗ

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 07:30:01 njipGEgg0
>>301-302
$MFT は、足りなくなったときに少しずつ伸びていくものなので、
ファイル数が増加する一方であまり削除しないような使い方だと、
使用率は常に 99% だよ。
ボロボロにフラグメントしまくっていなければ、
「使用率 ≒ 現在のファイル数 ÷ 過去一番増えたときのファイル数」
で、ほぼ合ってるはず。

というわけで、99% でもまったく問題なし。
つか、俺的には 99% がベストな状況だと思ってるくらいで、
あえて $MFT を伸ばすことにメリットを感じない。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 10:18:28 I3B5kGIG0
>>310
>Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねｗ
Linuxは使ったこと言ってるようなものだ。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 10:19:45 I3B5kGIG0
×Linuxは使ったこと言ってるようなものだ。
○Linuxは使ったことないと言ってるようなものだ。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 10:51:27 gCwL6Jio0
>>312-313
荒らしか知障か知らんが、いずれにせよああ言う輩はほっとけ、
と言いたい所だが、あとでログ読んだ素人さんが信じるといかんからな。
だがしかし、デフラグマニアって人種がこだわる程の問題じゃないってのも又事実だがなｗ

>311
いや、伸ばさないと入らないからｗ
伸びない仕様だったとすると今頃、非難囂々だったと思うぜ。
今時のHDDは400GＧ500G当たり前だからな。使用法次第で何百万ファイルいくぜ。
俺の40Gでも２５万入ってるからな！
んま、断片化せずに拡張され（一応予約領域は有るが）、且つ不要になったらパージしてくれりゃ、
いいんだろうけどさ。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 11:13:55 hA25iG8H0
ウブンツフォーラム、デフラグコード
URLﾘﾝｸ(www.ubuntuforums.org)

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 11:16:55 kw1neOcO0
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜Linuxは断片化しないからでフラグ要らないんだけどねｗ
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　　　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　　　　
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　　　　　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 11:57:17 9vqC3hCO0
Geekなぺーじ：Linuxにデフラグが無い理由
URLﾘﾝｸ(www.geekpage.jp)

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 13:16:09 jdk+1rWL0
>>317
そうだったのか。
最初の間だけは断片化しないのね。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 13:20:27 0A7gN3GC0
まあ読んでも理解できないからデフラグは必要だけどな。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 14:45:55 fsaGGH9n0
自分の環境ではWindowsでも、
Linuxでもデフラグが必要なことは分かった。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 15:02:20 7UypQA4u0
なるほどLINUXの場合は
HDDに広大な空き容量があればデフラグがいらないってことか。
それでも空き容量が減るとデフラグが必要になるな。

FATの話とLINUXのファイルシステムの話しかないがNTFSだとどうなんだ？

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 16:18:13 gCwL6Jio0
>>321
原則的にFATと同じはずだが（詳しくはそれ相応の文献を読んでくれ）、
時々妙な配置になってるよな。デフラグソフトで走査すると。
NTFSもかつてMSは、デフラグ不要っつってたんだよな、これが。
小さいファイルはファイルはデータクラスタを占有しないから、と。
だからやっぱりデフラグついてこなかったらしいけどｗ
まあ、PC業界何事も、１５年後の事まで予想して仕様作ってる訳じゃないから、
MSがマヌケとかそういう話じゃなくてだな～

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 16:25:01 gCwL6Jio0
でまあ、ウチのぐっちゃぐっちゃのドライブを見てて思った訳だが、
究極までぐっちゃぐちゃになったドライブならさあ
ファイルの断片化無視でとにかく頭から詰めまくって、ディスク後半に最大限の連続空き領域を確保して、
で、尻から詰めていくのが良さそうだよな。
既存のデフラグはどうも、まあ当然だが、ほどほどにフラグメントしたドライブ用にチューンされてるから
真っ赤っかなドライブはどうも、根本的に苦手くさいな。
一応手動で似たような事も出来るが・・・・・・
contigで断片化していない巨大ファイルを待避して連続空き領域確保を繰り返す・・・・・・
もう諦めた。壊れるまで真っ赤っかで居て貰おう、うちのドライブはｗ

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 16:33:26 XHMW9lnu0
まあ確実に言えるのは
サードパーティの有料デフラグソフトなんか買うぐらいならその金でHDD買った方が賢いってことだな

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 16:42:58 gCwL6Jio0
デフラグマニアなんで、メジャー所はdiskeeper以外一式持ってたりしてｗｗｗｗｗ

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 17:25:26 Q+Qkp50+0
今日のよく動くおもちゃ　ID:gCwL6Jio0

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 17:35:28 FchWFHuu0
>>322 >>323 >>325
で、どの辺が面白いの？

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 18:23:12 gCwL6Jio0
別にネタじゃねーよ(´･ω･`)

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 18:36:21 FchWFHuu0
いや、やたら「ｗ」つけてるから
何がそんなに面白いのかなあって
ちょっと疑問に思っただけ。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 19:26:20 gCwL6Jio0
自らの散財ぶりを嘆いておるのぢゃよ。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 23:10:14 hA25iG8H0
MacOSはUnixbaseで断片化しないからでフラグ要らないんだけどね

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 00:02:04 7NlSw9go0
>>290の人を真似てwin/program/dataで分けるとしたら
40GBしかない俺は、どういう配分にしたらいいですか

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 00:25:47 XoppcBUd0
>>332
40GBっきゃ無いのに、そこまで考える程フラグメントするとも思えんが・・・

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 00:30:07 YYOqf+XD0
>>332
もっと大容量のHDD買ってから悩むべきでは

>>333
HDDのサイズとフラグメントは関係ないんじゃないのかね

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 00:31:07 bzwR4zPu0
むしろ小さい方が起りやすいと思うのだが

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 00:32:55 8h466BZB0
有名ソフトウェアを多数激安価格にてご奉仕させていただいております。
店頭でご購入されるよりも～90% 近くお安くいたしております。
ソフトウェアをお求めの際は是非お立ち寄りください

URLﾘﾝｸ(www.bbsoft-net.jp)

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/15 00:37:50 XoppcBUd0
ちょっと言い方が悪かったかな。
40GB如き速攻デフラグ出来るからいいじゃん、と。

338:311
06/10/15 01:18:35 lg+v6JWG0
>>314
＞いや、伸ばさないと入らないからｗ
いや、>>301-308 で、使用率が 99% なのを心配してる人と、
使用率を下げるために、あえて $MFT を伸ばすツールを作ってる人がいたから、
それにメリットを感じないと言いたかっただけなんだが。

流れを追わず >>311 だけ見たとしても、前半を読めば、
俺が $MFT のサイズがシステム的に固定だなんて思ってるわけないと
わかると思うんだが……。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 01:02:41 nGICuBe90
システムパーティションのデフラグのみに限定すればどれが一番いい？

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 03:25:17 gzXY2np80
>>339
小さい&フラグメント発生頻度が少ないならO&Oのネーム。
多少時間がかかり本気で小回りが利かないが、高機能なのがノートン。
無難に行くならPerfectDisk。
ま、私感だから。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 05:41:45 0yt476G40
NTFSでクラスタサイズ8KB以上のをデフラグできるソフトはどれ？

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 09:09:25 IwFyAAOA0
そりゃOS変えるべきだ
2000以前のデフラグに使うAPI（FSCTL_MOVE_FILE等）では4kbまでしか対応してない

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 17:56:53 0yt476G40
(　･∀･)ﾉｼ∩へぇ～へぇ～

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 01:19:58 cQIIVR+F0
>>339
オフラインで最適化できるやつならどれでもいいと思うけど
Smart PlacementのPDがいいんじゃね。
MFTサイズいじれるDKもいいかな

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 08:49:47 ARWa626U0
HDDの中身全部コピーして戻してデフラグってのはどうなの？

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 15:51:46 qtOdbfIy0
>>345
経験上、それで完璧とはいかないが、必要十分にデフラグされるし（特にmtfやディレクトリはアレかもしれんが）、
どうしてもってんなら、それしてからデフラグった方が、圧倒的に早いしHDD負担も少ない。
２回のコピー後、ソースファイルを消す前にベリファイをかければ、
余計にHDDを一発買えるブルジョワジーなら、かなり有力ではあるまいか。
いっそ戻したりせずに、年に２回くらい交代で使うのもいいかもしれんね。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 16:40:47 aFLfACJ/0
>>345
最初に XCopy でディレクトリ（フォルダ）構造だけ作成して、
後から全部のファイルを移動すればいい。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 17:19:21 ARWa626U0
>>346
結構よさげだね。この前160GBのUSBHDDを買ったから
それでノートPCの40Gをやってみようと思う。

>>347
できればC:\以下もやりたいからLinuxから cp -a でやる予定だったけど、
ディレクトリ構造だけまずコピーする方がいいわけか。
find -type d とmkdirで何とかなるかなぁ。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 18:03:54 qtOdbfIy0
>>347
そうかそうか。それも一興だな。
同じ理屈で、ちょっと上にあるダミーファイル作成ツールで、
mtfを予め拡張しまくっておくのも面白いかもな。
ってそれ専用のツール使った方がいいか。

>>348
まあ40GBなら、余程真っ赤でない限り普通にデフラグしても大した時間はかからんだろうけど、
HDDへの負担は確実に小さそうやね。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 01:05:53 5ygJCrn70
そんな面倒な事するよりデフラグツールでデフラグした方が楽な罠ｗ

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 01:15:45 GfF78Mg50
移動２回作戦なら２晩だな。
デフラグが２晩で終わるかどうかがポイントだな。

っつーか、移動作戦ならベリファイも出来るし、
デフラグより格段に安全って事を忘れては困るな。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 02:17:04 s7/DevN70
滅多にアクセスしないフォルダ、もしくは指定したフォルダをディスクの内周に配置するデフラグはありませんか？

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 03:16:03 RqkP0Ibz0
ある

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 11:31:29 TpdO/7rO0
# コピー先を汚さないように
# コピー元がカツカツに詰まってる場合はそのままddした方が速い
# hdparmを忘れずに
dd if=/dev/zero of=/mnt/sda1/hoge.img bs=hige count=hage
mkfs -t hoge /mnt/sda1/hoge.img
mkdir /mnt/hoge
mount -t hoge -o loop /mnt/sda1/hoge.img /mnt/hoge
cp -a /mnt/hda1/* /mnt/hoge/
umount /dev/hda1
mkfs -t hoge /dev/hda1
mount -t hoge /dev/hda1 /mnt/hda1
cd /mnt/hoge
find -xtype d -exec mkdir -p '/mnt/hda1/{}' \;
cp -a /mnt/hoge/* /mnt/hda1/

# まだチェックしてない
# ベリファイ不要で>>347をやらないならtar玉で十分か
# ディレクトリ構造を先に書き込むtarってないかな

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 11:36:53 oWfAwlA2P
ntfsで使えん手法だなっと

356:352
06/10/20 13:17:02 s7/DevN70
>>353教えてくださいm(__)m

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 14:16:31 zf/eq7dJ0
ディレクトリとかよくわかんないんだけど、
例えばデスクトップに新しいフォルダを作ったら、
もうそれはディレクトリが断片化してるわけ？
ディレクトリ断片化すると体感でどのくらい遅くなるの？

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 15:02:36 GfF78Mg50
>>357
超最悪でもexplorerでさくっと表示されなくなる位っちゃぁ位。
シーク速度も回転待ちもそんなに遅くないから。
大量にファイルの詰まったdirを開くのが遅い時は、
mftが大容量化＆超断片化してて、って場合が多い印象が有るんだけどな。
mftはでかいからね。ディレクトリより桁違いに。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 12:29:41 zcSg3mJt0
ドライブ間コピーでデフラグする時はFFC(FireFileCopy)使うのがいいね。

バッファ用のメモリを確保してコピーするから早いし、MD5ハッシュを
計算してベリファイもできるし、断片化しないようにディスクを予約してから
ファイルを書き込んでくれる。

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 13:48:01 TzBn1Slo0
細かいのを大量にコピーするのは遅いけどな。
あとコピーの準備に時間がかかる。この辺はトレードオフだろうけど。

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 15:09:57 lisD92v60
>>359
自宅ＬＡＮのネットワークドライブへのコピーが、
何かエラーが出て、どうしても出来なかった。

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 16:30:51 uzQL7Tqj0
単にこのツールがメジャーなのか、
それともこんなスレに来る様なデフラグ野郎共のみに標準装備なのか
それが問題だ。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 22:52:49 6ihoY6b30
デフラグ途中（全体の1%とか2%ぐらい）でデフラグが終わっちゃうのは何が原因でしょうか？

Windows標準のです

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 22:58:37 nHumlcLE0
仕様

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 23:38:06 6ihoY6b30
じゃあしょうがない

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 23:59:35 uzQL7Tqj0
>>363
chkdskしてみれば(;´Д`)
ただし修復禁止、チェックだけな。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 06:09:37 iw0sgv2U0
>>363
空き領域が足りないんじゃない？

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 18:36:45 Gy+m0VgO0
クラスタサイズの都合でデフラグ出来なかった大容量HDD上のファイルを
新しいHDDに１つずつ移動して手動デフラグしたつもりの俺に何かアドバイスを下さい。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 19:09:36 Jy1+3cJF0
1こずつじゃなくてもいいんじゃ？(´･ω･`)

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 19:48:59 Gy+m0VgO0
最終的に丸ごとコピーしたことになるんだけど、
断片化した状態のまま移されたらやだなーって思って。

やはりまとめて選択して移動しても同じだったのか

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 20:48:57 A98lP7DX0
>>370
firefilecopy使えばいいじゃん
前もってディスク領域確保してくれるから断片化を抑えられるよ

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 00:25:52 WkcU/CQl0
コピー先に十分な連続空き領域が有れば・・・というか
ズタズタの空き領域が無ければ、気にするほど断片化せんよ、どっちみちｗ

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 00:44:44 cQ/2tD2i0
AusLogics Disk Defragってどうですか？今使っているのですが、意見ください。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 00:50:44 brvX3MCK0
>>373
メモリ食い
512MB程度しかメモリ積んでないと酷い目に遭う事がある
がっちり詰めたい人には向いてない
緩やかに、HDDに優しくデフラグしたい人向き

使い続けてるとたまにcontigの方がいいような気がしてくる

次ページ