【SPAM】Spam Mail Ki ..
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 15:47:26 yl3mChhQ0
>>198
俺レンタルサーバーだからそこの「HELOコマンドの検査」ってのやってる。
自分のメル鯖のドメイン含んでたら弾く。これで4割弾ける。スパマってほんとバカだね。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 01:02:09 ALy9FLfZ0
差出人が自分のメアドで殻メール着てた
スパイウェアでも入って勝手に送信してるのかと思って良く見たらちがうっぽ
Received: from ip67-154-55-117.z55-154-67.customer.algx.net (ip67-154-55-117.z55-154-67.customer.algx.net [67.154.55.117]) by mgate03.***.ne.jp (3.11g) with SMTP id k7O5lgvw018727 for <***.ne.jp>; Thu, 24 Aug 2006 14:47:45 +0900 (JST)
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 11:03:58 cMA29R/a0
Return-Path: <gendai-net@hotmail.com>
Received: from rcpt-impgw4.biglobe.ne.jp by biglobe.ne.jp (RCPT_GW) id UAA09870; Thu, 24 Aug 2006 20:05:26 +0900 (JST)
Message-Id: <200608241105.k7OB5OiM009717@rcpt-impgw4.biglobe.ne.jp>
From: "元彼氏" <gendai-net@hotmail.com>
Date: Thu, 24 Aug 2006 01:03:54 -0500
Subject: ゆうこりん丸見え
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-UIDL: 799391757994735F84ZX5WZX5F9992WYX
X-SMK-ORGSubject: =?ISO-2022-JP?B?GyRCJGYkJiQzJGokczRdOCskKBsoQg==?=
X-SMK-ORGFrom: "=?ISO-2022-JP?B?GyRCODVIYDthGyhC?=" <gendai-net@hotmail.com>
X-SMK-POP3Engine: 0.74
タイムリーでちょとﾜﾛﾀ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 19:00:35 Z42zRF3G0
>>198
使ってるプロバイダーがメールヘッダに逆引き情報つけているから
過去メールデータ使っていろいろ試してみた。
Receivedが複数ある場合は、自分のプロバイダーが受け取ったところで
検査させることが重要。
1) 逆引き失敗
確かにスパンも弾くが誤爆も多い。ホワイトリスト作っても危険あり。
特に海外からのメールで多い。日本だと、so-netとか。
2) 123-34-23-3などのいかにもIP情報が含まれるもの排除
- でも . でもできるようにしてみた。A-B-C-DとA-B-CとA-B
でそれぞれ試したが、A-Bだと誤爆が多い。
A-B-C-Dだと漏れも多いが、dialが入っているもの（出張中の
ダイアルアップの接続）を除外すれば、結構いけそう。
A-B-Cだとdionで誤爆。とりあえず自分の過去メールでは
これ以外の誤爆はなかった。
これでここ一ヶ月に受け取った1145通のメールのうち、458のspamを排除
できることになる。逆引き不能（unknown）判定では342通で、合計800通。
しかし誤爆を探してホワイトリスト作るために常に削除ログの確認が必要
だから、果たして意味があるのか、、、、（笑
203:202
06/08/27 22:32:53 pAbL8NRi0
URLﾘﾝｸ(gabacho.reto.jp)
ではホワイトリスト、ブラックリストは使わず一般規則のみで更に分析してみた。
[データ]
総メール数 1,155通
内、spam 992通
誤削除 27通
すり抜け 65通
もっと効率のいいルールが探せて、
1) 逆引き不可（同じ）
2) 2個以上の連続数字が二箇所出現（5個以上の連続数字含む）
3) 逆引きが「dhcp」、「ppp」、「(a)dsl」、「dip」または「cable」を含み、
かつその下位に二連続以上の数字を含む
4) 逆引きFQDNの最下位の名前が「dhcp」、「ppp」、「(a)dsl」または
「cable」で始まり、かつ数字を含む
1)2)3)だけでも元サイトの条件より効率よくなった。この方法では、4)も入れて
誤削除 24通
すり抜け 29通
悪くはないが、万が一を考えて削除したメールをチェックし続けないと
いけない、、、結局、メールソフトで全部処理したほうがいいような気が
してきた、、、つうことはやっぱBecky?
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 01:15:25 rAglokQ10
Subject: 独占スクープ
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-UIDL: 799391727893715F84ZX57ZX5F9995954
X-SMK-ORGSubject: =?ISO-2022-JP?B?GyRCRkhAaiU5JS8hPCVXGyhC?=
X-SMK-ORGFrom: "=?ISO-2022-JP?B?GyRCS1w1LTxUGyhC?=" <SEXY-FLEX@hotmail.com>
X-SMK-POP3Engine: 0.74
ﾎﾄﾒ偽装も何とかして欲しい……
ちなみにハンカチ王子ネタだった
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:11:31 GXexXVn90
禁止リスト＠複数要素の画面で、個別ログ内のメールを対象に
「メールチェックの簡易テスト」みたいな機能で各要素毎の総当りのマッチ数が分かればいいな。
たとえば、typeの欄の横にマッチ数欄があって、そこに数が出てくるとか。
何でこんな機能が欲しいかって言うと、複数要素にドンドン登録していったら、
数が結構多くなってしまったから。
たぶん複数要素はFGL***.txtの数値の若い順に調べて行くんだろうけど、
よくヒットするルールを一番若い番号にすれば動作が速くなりそうだし、
マッチするメールが来なくなってる古いルールは後回しor削除したいし。
こういう整理するのに、何かいい方法ないですかね？
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:19:14 XZjgi6yx0
ログを表計算ソフトにぶち込むとか？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:23:18 w58ljfKj0
ログフォルダの全スパムメールを対象に、
「削除理由 ： 禁止リスト@複数要素」でGREPするのが良いかと。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 01:47:25 GXexXVn90
>>206
うーん、どのログをどうしたらよいのやら・・・。
>>207
確かにgrepすれば件数分かりますよね！
DOSコマンドだと、FINDですかね？
ただ、新しいルールでもマッチするならカウントしたいのですよ。。
たとえば、spamメールが100あって、古いルールは60マッチ、新しいルールだと100マッチしたとしても、
古いルールでマッチした時点で新しいルールでは検査されないので、
ログには古いルールで60、新しいルールで40マッチしたと記録されると思うのです。
総当り的にテストして、古いルール60、新しいルール100とカウントできればいいな、と。
ただ、grepで、マッチしなくなった不要なルールを見つけることは出来ますよね！
レス書いてるうちに気付いた、ありがとう。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 13:07:21 Ial9WWnw0
>>205
>> よくヒットするルールを一番若い番号にすれば動作が速くなりそうだし、
>> マッチするメールが来なくなってる古いルールは後回しor削除したいし。
届くメールが全てspamならそうだが、非spamは全てﾁｪｯｸされるわけだから、
後回しにしたところで、大勢に影響はないと思われ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 14:23:33 XZjgi6yx0
100通spam 10通hamで
非効率的なリストでは、非効率的に110通検査する。
効率的なリストでは、効率的に100通検査し、残り10通は非効率的と同じ（総当たりだから）。
spamの割合に関わらず、spamのチェック時に効率上がるなら
全体の効率も上がるよ。
211:205
06/08/31 00:29:28 aaKRoieq0
>>209
> 届くメールが全てspamならそうだが、非spamは全てﾁｪｯｸされるわけだから、
うーん、確かにそうですね。
SPAMの届く量・比率によっては、体感できるほどの差は出ないかも。
私の場合、カナリ昔に自分のサイトに載せていたことのあるメアドのためか、
spam＞＞＞＞非spam と言う状態なんですね。
spamが届くからという理由でメアドを捨てるのも嫌なのでSMKを使っています。
少しの工夫で処理が早くなるなら試してみたいという心境です。
212:205
06/08/31 00:43:28 aaKRoieq0
>>210
私の状況は、まさにその例のような状況なんですよｗ
まぁ、いつも効率を気にしていたわけじゃなくて、
盆休みの帰省から帰ってきて久々のSMK起動時に気付いたんです。
普段より溜まってたこともあってか、結構処理が重いことに。
それまでなんとも思ってなかったのに、一旦効率が気になったら最後、
なんだか効率を突き詰めてみたくなりまして・・・。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 02:35:14 MsgpN99v0
まあ、効率的なリスト使ったところで、どこまで速度上がるかは別だけどね。
30秒が15秒になれば体感するだろうけど、
0.1秒が0.05秒になっても、体感できない（体感してもすぐに慣れる）。
実際、処理時間の殆どは通信とレスポンス待ちだし。
214:209
06/08/31 17:43:22 +MWgNP1J0
許可リスト@ヘッダで救えれば、非spamの判定効率は良くなるはずだけど、
spam＞＞＞＞非spamなら、効果薄い罠
215:205
06/09/01 00:59:51 aSj7q5CW0
>>214
後出しになって申し訳ないですが、私の削除設定は次のようになっています。
☑ 許可リストを使用
☑ 禁止リスト@複数要素を使用
☐ 本文受信が必要な禁止リストを使用
☑ テンプレートを使用
☑ 本文関連のチェックを禁止
他の項目はチェックしておらず、テンプレートも本文が対象になるものは使っていません。
複数要素も本文を対象にしたものは無いです。
回線環境はＢフレッツなので通信速度は速いですが、
利用しているメールサーバの処理速度は遅いような気がします。
>>213で指摘頂いたように、体感できる工夫は難しそうですかね・・・。
216:209
06/09/01 12:43:09 f5DSuzrG0
>>215
今の設定で誤認しないという自信があるなら、
「削除メールの個別ログを記録(body)(*)」をオフにすれば、飛躍的に向上するはず。
後は、もし、テンプレートの900番台を使ってて、それを外せるなら処理時間の向上
を体感できると思ふ。
213は俺じゃないよｗ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 17:46:32 rs/kKlNv0
昨日から使い始めました。
ひとつ質問なのですが、このソフトを常駐させていても、ソフトがメールの
チェックをする前にメーラー側（Outlook Express）で「送受信」を押すと、
削除条件にあてはまるメールでも削除されずに新着表示されますよね。
ということは迷惑メールを新着表示させないためには、Outlook Expressの
「新着メッセージをチェックする」のチェックをはずしておいて、
Spam Mail Killerの「メールの手動チェック」を毎回した上で、「送受信」を
押すという動作になる、ということでいいのでしょうか？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 18:40:39 +oUstgO40
>>217
うん。SMKを使ってる人で、メーラーの自動受信機能も使ってる人って、
少なくとも多数派じゃないと思うよ。SMKを使ってる意味がないもん。
219:217
06/09/02 07:45:25 vv3ytV470
>>218
ありがとうございました。
220:202
06/09/02 21:18:05 OckfdN040
ここ二週間でいろいろ試してみたけど、結局SpamBayesのOutlook Plug-in
で済ませることになりそうでつ。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 10:47:59 0ycUSKW90
>>220
じゃね(´･ω･`)シ
Spam Mail Killerは有能だけど万能じゃないから、使いやすいフィルタを使った方がいい。
このソフトはベイズ理論使ってないから全部手動設定だけど、それゆえ細かいトコまで
設定できるけどね。
ところでベイズ理論を使ったSpamフィルタってどれだけ有効なのかな？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 12:05:06 GSpcBU6B0
スパム対策が糞なプロバ使ってた頃に、このソフトにとてもお世話になってました。
作者がアレとか、受信データの信頼性が低い問題とか、色々ありましたが
今はSMK無しで快適にやってます。
223:202
06/09/03 16:10:14 0PfQQWVQ0
>>221
OutlookのPlug-inのやつだと過去一年間のメールを最初に学習させると
とりあえず新規の20通のメールは正しく振り分けできている。
もっとも２バイト文字のメールはだめみたいだな。
最近日本語SPAM殆どないからいいけどね。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 18:32:20 NuTDUXVn0
>>221
うちのpopfileは、 この3ヶ月は97.26%の精度らしい。
メルマガをちょこちょこ登録してる割には、よく検出してると思う。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 19:40:40 whm44Tht0
9月に入ってから>>16が大活躍してます。。。
226:202
06/09/04 22:28:37 n2T4A4TU0
>>225
そんなの一個もないな、うちは。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:40:03 ocw//Ztp0
>>225
これやるよ。
英文ham来ないなら、最強
<header> に日本語が含まれないメールを削除
1
0
H
10000000 <header> ##/ISO.?2022.?JP/mi
10000000 <header> ##/SHIFT.?JIS/mi
10000000 <header> ##/EUC.?JP/mi
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 05:43:00 6+xcZKh20
>>226
SMKを使い始めて二ヶ月、今まで一通もなかったんですけど、
急に来るようになりました。
>>227
ありがとうございまーす、助かりますです。
229:227
06/09/05 09:57:36 0uNe2OB50
>>228
>> SMKを使い始めて二ヶ月、今まで一通もなかったんですけど、
一通もなかったのに、使ってたの？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 18:59:00 6+xcZKh20
>>229
>>16に該当するSPAMが今まで一通もなかった、という意味です。
SMK導入時に念のため>>16を登録しておいたんです。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 20:17:52 kQqvOi3I0
2.2.4あげ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 17:23:52 aBef1Icm0
age
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 07:37:02 rqHenEsI0
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 21:38:15 dCD+82oo0
2.2.5あげ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 11:33:56 QWltZE350
なんか、劇的な進化がないせいか、またーり進行だね(´･ω･`)
それはそれで安定して動いているってことだからありがたい話だけど
米図理論を採用！とか何か新しい動きもちょこっとだけ期待してたり…
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 18:30:33 WeLfK77J0
Proxyとして動作するようにしてﾎｽｲ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 19:04:07 mQxVp82c0
>>235-236
SpamPalなら可能
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 19:28:37 xBNLhsvj0
作者のこれまでの発言を見る限りベイズの採用は200％無いな
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 19:51:11 i1GG12450
うん、ないない。
240:236
06/10/24 10:46:56 gznQlOAT0
>>237
自分でﾙｰﾙ定義できんの？
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 16:13:39 rjPj0Ofa0
>>237
正規表現で自由にいくらでも。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 16:15:14 rjPj0Ofa0
>>240
レス番ミス
標準プラグインになってる。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 16:19:47 rjPj0Ofa0
面白いのがルールに点数を付けれる機能がある。
ルールマッチの点数で判断したりもできる。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 16:31:37 o5YEL/oi0
本家
URLﾘﾝｸ(www.spampal.org)
【日本語で詳しい・推奨】SpamPalについて
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
SpamPal + ArGoSoft Mail Server Plus
～お手軽スパムフィルタの構築～
URLﾘﾝｸ(www.zeratinman.net)
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 16:54:39 fYGglj0S0
>>244
日本語化はまだなのね
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 07:26:29 xRJR2jFX0
>>218
知らんかった。1年くらい使ってるが、いっつもOutlookの方が先に受信するときがあって
フィルタされてない迷惑メールを恒常的に受信してた。(しょうがないと思ってた。)
いちいちフィルタされてない迷惑メールをOutlookから削除するの面倒で仕方なかったが、
自動送受信しちゃだめだのか。知らんかった
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 08:20:49 53CgTgQj0
俺はsmkで通知メールが届いたら、規定のメーラー（OEにした）
を立ち上がるように設定してるけどね。これが普通の使い方じゃ
ない？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 10:02:24 xRJR2jFX0
禁止リスト@本文で、削除設定した方が精度高くない？
出会い,紹介,男性,女性,交際,妻,ＳＥＸ,SEX,エッチ
,セックスフレンド,セフレ,援助,女,男,男の人,セレブ,年収,人妻,恋,貴方
,♂,♀,パートナー,パチンコ,ポイント,会う,会いたい,誰か,連絡待ってます
プロフィール,待ってる,旦那,素直,今夜,我慢,私も,逢って,完全無料,H友達
とかでやればSPAMなんか大抵どれかにひっかかって、ほとんど削除できない？
>>171 なんか、「セレブ」でひっかかって終わりじゃん。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 10:05:25 5dBSU8g70
>>248
ﾜﾛｽｗ
smk使わずにﾒｰﾗｰのﾌｨﾙﾀｰでやってなｗ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 10:46:39 fUa0tMXq0
>>248
>>248の勤めている会社の社長よりメール。
会社で２chやってる貴方は、明日からこなくて結構です。
あなたの年収は、完全無料になります。
不服なら今夜、連絡待ってます。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 11:26:06 dnX15P/V0
>>248
>>99-100
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 15:50:15 5dBSU8g70
>>244
使ってみたんだが、削除してくれる訳ではないのね
ｽﾚ違いｽﾏｿ
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 19:29:11 P9TJVXHx0
>>252
設定次第
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 20:57:23 4e8lUNkp0
>>250
得ろサイト見てる社長よりましです。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 21:24:18 H2QPg/IX0
>>254
意味わかってねえな
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 22:12:18 84AlEBT10
>>255
エロにひっかからないように得ろと書いて返したんじゃないのか？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 00:30:13 1JD3kuQS0
>>256
>>250は>>248に対して、
「たとえ社長からこういう重要な内容のメールが届いても削除されて読めねえじゃんｗww」
って言ってるんでしょ。>>254がそれを理解してるんなら良いんだけど？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 02:23:35 g1648QY20
社のメールなら、「連絡待ってます」なんてアホな書き方するやつおらんし
( [連絡を下さい・連絡ください]だろ ）
メールで「年収」なんて単語使うわけねーし、「完全無料」なんて語句SPAMくらいしか使わんわ。
重要メールなら、許可リストでアドレス自体を登録しとけばいいだけだし、一日一回くらいはSPAMの中に必要なメールないかまとめて点検してるから
取りこぼしもない。
「日付(Date)が無いか、不正な形式」もかなり有効(SPAMはこれにひっかかりまくり)、>>248と合わせれば大抵削除される。
騙されたと思って使ってみてくれ。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 03:07:00 x+kIHAdX0
事の本質は
本文を条件にしている使い方が糞
ってことだろｗ
>>248のような初心者がいるのはまぁ仕方が無いが
>>250はそれら諸々が分かってて、あえて小バカにしたようなツッコミをいれたところに
何も分かってない奴らが的外れなレスを繰り返してる状態だな
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 04:28:20 g1648QY20
>>259
初心者呼ばわりされるのは別に気にしないが、じゃあ上級者はどんなフィルタリングをすんの？
自分には>>248以上の精度でSPAMを無差別削除してくれる方法が分からんのだが。
(ヘッダ指定だけで判断して対応しても、メールサーバーを変更したり、送信方法を変えられたら確実に受信してしまう。)
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 04:59:28 NryBarU+0
>>260
つ■■■SPAM MAIL Wiki■■■
URLﾘﾝｸ(www6.atwiki.jp)
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 07:27:56 fNN9uL0u0
>>260
俺、禁止リスト＠本文なんて、１件も登録してないよ。
言葉の書き方なんて、いくらでも簡単に変えられるからね。
でもヘッダはそうはいかないからな。
> (ヘッダ指定だけで判断して対応しても、メールサーバーを変更したり、
> 送信方法を変えられたら確実に受信してしまう。)
少なくとも、本文の文字を変えるより、サーバの設定を変える方が難しいよね。
それにヘッダなら判定行数が少ないし、判定順序も先だから、処理が高速になる。
Spam Mail Killerの本質は、いかに効率よくヘッダで弾くかに尽きるよ。
このスレの住人は、全員それを承知してると思ってるんだけどな。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 08:17:37 tIP7S1Lu0
「自分の使い方が一番」的な書き込みと、
それをコケにするやつがいるからおかしくなる
ユーザーのスキルが人によって違うんだから
自分の使いやすいやり方で使え
その使い方でも別に間違ってねーから
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 10:09:20 7T2/Tq+90
>>263
例え、効率は悪くてもな
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 10:31:29 7T2/Tq+90
>>253
できるんだ！
英文に苦労しそうだけど、調べてみるよ。
smkのように、削除ﾒｰﾙを保存したりもできるのかな？
ｽﾚ違いｺﾞﾒｿ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 14:35:02 g1648QY20
>>262
・サーバの設定を変える方が難しいよね。
SPAMの使ってるメールサーバーなんて無数にあるだろ。スパマーが１０００人いたとして、
１０００種類のサーバーを毎回登録するの？ 第一、ドメインなんていくらでも大量に取れるし、スパマー1人で数十個持ってると思うが、
これをすべて網羅していちいち登録するなんて不毛としか言いようがない。ドメイン詐称も含めたらどんだけ条件必要か分からない。
・それにヘッダなら判定行数が少ないし
判定行数が少ないから、少ない条件で判定せざるを得ない＞＞どれにも引っかからない場合が発生＞すり抜けも多くなる
＜＜＜情報量の多さと判定しやすさ(SPAMの判定しやすさ)は比例する。少ないヘッダの情報で判定するのは誤差が大きい
と思うんだが。現に>>248で95%以上はSPAM削除できてるし。
ヘッダ条件判定だけで高確率(95%以上)で削除できる>>262のような人は、それで全然いいと思うけど、その設定全部wikiに書いてください。
>>1のwikiには今のとこ、たった2個しか無いんですが・・ そんなにヘッダだけであらかた弾けるすごい方法あるなら教えて欲しい
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 14:44:35 iE92yRT80
>>260
初心者つうか普通の人がただ使う分には>>248でも構わんが
このスレはもう2スレ目だしWikiもある。
スレの本流が出来上がってるのにいつまでも食い下がっても仕方ないだろ。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 14:55:35 fei/Q3pF0
もうそろそろ放置しようや。こいつに何言っても理解できそうにない。
とりあえずヘルプだけは全部読めよ ﾉｼ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 15:35:08 NryBarU+0
>>266
> >>1のwikiには今のとこ、たった2個しか無いんですが・・
そんなにヘッダだけであらかた弾けるすごい方法あるなら教えて欲しい
2個じゃなくて、少なくとも6個は登録されているが・・・
URLﾘﾝｸ(www6.atwiki.jp)
■ベテランの人にお願い。
簡単なはじき方から超ローカルネタまで、Wikiに書き加えてほしい。
競合ソフトもぼちぼちと出てきている中、設定さえ整えれば
かなり使えるソフトなことは間違いない。ところが設定が難しすぎる。
今までのスレの流れを見ると
「これ、どうはじけばよいですか？」「こうすれば？」「うまくいきますた」
という好循環パターンがある一方、
「spamの傾向なんて、ひとそれぞれだから勝手に勉強すれば？」
「ヘッダ見ればいいじゃん。見方とノウハウは、過去ログ見れば判るだろ」
という流れも多い。これでは、有識者は知識が伸びる一方で、
初心者は何もわからないまま、あきらめる という悪循環。
smk使いの中でも、>>248の概念から抜け出せない人は多いはず。
Wikiの使い方が判らなければこのスレに晒してくれれば俺が転載するよ。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 15:47:32 NryBarU+0
>>266
> SPAMの使ってるメールサーバーなんて無数にあるだろ。
キミは悪い人には見えないが、「特定の語句をはじく」ことしか考えていないようだね。
だから、うまくいかないのさ。以下のように考え方を変えてほしい。
旧型の考え
・特定の語句やドメインを大量に登録し、該当するものをはじく
（一見、普通に動くが、1文字でも書き換わると全部やり直し。
登録するのも大変。VIAGRAがV1AGRAに換わったら、もう無意味）
↓
ニュータイプ
・spamの傾向を特定し、まとめて削除
（spam配信専用メーラーで送信している事実や、通常と異なる送信方法を特定し、
その条件に当てはまるゴミを一掃する。永久に使える）
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 16:04:43 8b73SaI3O
95％弾けて満足してるみたいだから、それで良いんじゃない？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 16:17:20 x+kIHAdX0
「会う」「今夜」「男」「私も」
相手が仕事関係でも友達でもこの程度の単語が本文に含まれることってよくあることでしょ
>>248がこれで満足してレばそれでいいけど、決して万人向けではないのでは？
「男」と「男性」とか重複もあるし、本文云々の話を抜きにしても
初心者としか表現のしようが無いのだけどね
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 16:18:43 7T2/Tq+90
>>262
こいつ、
hamに「紹介」って単語があって、削除されてても、
ﾒｰﾙにそんな単語使うなよって逆ｷﾞﾚしそうだな
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 16:20:02 7T2/Tq+90
ｱﾝｶｰﾐｽ
>>266
だったorz
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 16:20:21 fDXTObHA0
>>265
勘違いしてそうだから言うがsmkやメーラーみたいに単体で巡回する機能はないからな。
spampalはプロクシとして間に挟んで連携させるソフト。
メーラーでもsmkでもいいから連携させてあとは設定次第ってことな。
smk+spampalで巡回させてsmk単体ではできないことをさせてもいいし。
smkのルールはパクッて正規表現でほとんどspampalに移せるから移して
メーラー+spampalで受信時にしっかり取りこぼさないようにさせるとか。
使いようは人それぞれいろいろあると思うから試してみるといいよ。
> smkのように、削除ﾒｰﾙを保存したりもできるのかな？
Quarantineというプラグインがあるからそれ使えば出来ると思うが試してない。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 16:27:21 x+kIHAdX0
つか、長らくwikiが更新されてないのも遠因かもね
一つだけ例示しておくか・・・
自分のアドレスのドメインが aaa.xx であり
かつ、契約プロバイダに aaa.xx というサーバが存在しないとき
Received: に from aaa.xx を含むスパムは
たった１行の条件設定で弾ける
今うちに来てるスパムの内、日本語系スパムの３～４割がこれ
もちろん本文もこの部分以外のヘッダ情報はてんでバラバラ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 16:31:51 x+kIHAdX0
>>266
そうそう、ヘッダで上手く条件見つけられたら99.9%以上でスパム弾けますからね
95%なんてこのスレではかなり低レベルの数値かと思われ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 16:34:17 7T2/Tq+90
>>275
㌧くす
勘違いはしてない。>>236はｵﾚだから。
今は、nPOPQとsmkでﾁｪｯｸしてるんだけど、たまにnPOPQが先に被爆しちまうんで、
nPOPQ→spampalにしたいんだ。
smkは、禁止リスト@複数要素しか使ってない
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 16:36:37 x+kIHAdX0
>>266はテンプレは使ってないのだろうかという素朴な疑問
テンプレ使うだけでもヘッダ判定の効率性の良さが痛いほど実感できるはずなのだが
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 17:12:53 7T2/Tq+90
>>253
pop3はできなそうだけど？
imap4のオプションにしか出てこないよ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 17:36:16 fDXTObHA0
>>280
nPOPQってヘッダーか件名見て削除設定できないの？
できなければ無理だよ。
Quarantineの削除版みたいなプラグイン要望してみるとか。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 21:58:49 7T2/Tq+90
>>281
うん、自動削除はできないんだorz
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 09:05:49 12frCJDj0
nPOP(Q)カスタマイザ使って出来るんじゃない
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 09:15:35 12frCJDj0
nPOPQでアカウント→設定→フィルタで、フィルタ条件入れて、フィルタ使用で動作を削除用にマークして、
カスタマイザでは、"送受信でチェック終了時の実行で削除確認を行う"のチェックを外す、
"チェック終了時実行を行う"にチェックを入れる
これでいけないかな?
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 20:33:03 4iqbYmZU0
㌧
こんなソフトあったんだね
移行を前提にして、regexfilterのﾏﾆｭｱﾙと格闘中でつ
286:202
06/10/28 21:16:22 Mls+eoZ40
本文までダウンロードしてspamを排除するならSMKなんて使わないし
必要ない。ヘッダだけで如何に誤削除なくすのか、というか、誤削除を
まったくなくすのがSMKの存在意義だと思うけど。
結局誤削除なしにしようがないとの判断でSMK使わないことにしたけど。
たとえspam削除率50%でもいいから誤削除を完全に排除できる
設定があるならSMK使いたい。海外からのメールがたくさんある上に、
あほなプロバイダーが多くて、誤削除を排除できないよ。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 09:39:56 GwDmRZa60
>>277 ヘッダで上手く条件見つけられたら99.9%以上でスパム弾けますからね
95%なんてこのスレではかなり低レベルの数値かと思われ
>>277は９９.９％SPAM弾いてる？
１０００通に１通しか誤削除がないと？ ありえない確率だけど、本気で言ってるの？ (９９％でもありえないほど高精度すぎる)
ヘッダ判定してる"上級者"ってこんな息を吸うように嘘をつく人が多いの？
>>272 相手が仕事関係でも友達でもこの程度の単語が本文に含まれることってよくあることでしょ
知人、仕事関係は全部許可リスト登録済み(当然)。
残るは登録もしてない、まったく知らないメアドからのメールだが、
「今夜・会いたい」なんて見知らぬメアドから来て、それがSPAMじゃない比率なんて極力低い。
”よくあることでしょ”＜＜＜ないですね。あなたはよくあるんですか？知らないメアドからいきなり「今夜・会いたい」ってメールが来て、
それが必要なメールというのがしょっちゅうある？ 出会い系でもしてて、見知らぬ人からばんばんメール来て、毎日あまり知らない人と会ってる方ですか？
本日来たSPAM 削除理由；禁止リスト本文文字列 「会う」が本文に含まれる
Subject: 今夜ですね
ねぇねぇ、次会うのって来週でよかったっけ？
ここんとこちょい忙しくて会えなかったから寂しかったょ♪
って、ｾﾌﾚ相手に寂しかったなんて言うとﾏﾅｰ違反かなｗｗ
前とおなじよーにこっちにメールくれたらオッケです☆
URLﾘﾝｸ(www.feeling-love.net)
見事に「今夜」「会う」があるみたいです。こんな水掛け論どうでもいいし、"初級者”で結構なんで、
ヘッダ判定で非常に高精度な方法あるんなら、もっと教えてほしかっただけです。>>276さんありがとうございます。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 10:36:58 IQt4izi60
おまえ、うざすぎ。頼むから粘着しないでどっか逝ってくんない？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 10:54:09 fNyMpKrf0
試行錯誤しながらフィルタできるヘッダを自分で見つけて設定するのがSMKの醍醐味だろうに
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 11:17:16 SGg2fynd0
>287の言いたいことも、ほんの少しだけは分かるよ。
正規表現を知らないとマトモに使いこなすことは不可能だし、
プロバイダのまっとうなIPレンジも調べておいた方がいい。
そういった知識がないと本文中のキーワードに頼るしかないから。
でも本文中のキーワード等で削除するメールチェッカーなら、
Poptrayとかの方が使いやすいと思うから、マジおすすめしとく。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 13:01:54 sHCD8+KC0
>>276
ここ３ヶ月のspam 2000通強の中で、それで弾けるspamは一通も
ないな、おれんとこは。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 13:05:49 vEVeDfV/0
>291
さすがにウソ臭い
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 13:11:30 sHCD8+KC0
>>287
>>203 でホワイトリストを完備できればかなりいけるよ。
ためしに最近受け取ったspam 1000通ぐらいで試してみたら？
あと、spamも日本語のものと英語のものは傾向がまったく違うから、
どちらをメインに排除するためのものかを意識することが必要。
203の限界はSOHOやって自分でsmtpサーバ立ち上げているケース。
この場合、spamの兆候が出まくる。スパマーもある意味SOHOだからな。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 13:13:05 sHCD8+KC0
>>292
過去spamメールで試したから間違いない。
もっとも俺のところは日本語spamは数通しか来ていないからかもね。
295:269
06/10/29 13:50:55 khDUaYSL0
初心者向けにわかりやすく書いたレス>>270は無駄だったか・・・かなしひ。
調教方式のソフトは、手入れさえすれば精度はいくらでもあがるよ。
smkじゃなくてpopfileだけど、
1年ちょいの統計結果で9万通のメールを振り分けた結果。
分類精度の統計
分類されたメール数: 93,597
分類エラーの数: 44
精度: 99.95%
(最後のリセット: Fri Jun 3 12:43:13 2005 )
smkも、軌道に乗れば、これに近くなる。
俺のやりかたは、まずsmkでspamと疑うメールを確実に削除し、
そこで通過したメールをpopfileで選別する2段階方式にして、
ほぼ確実にしとめている。
いきなりこの精度を出すのは無理だけど、調教が終われば、
>>287で言う「ありえない」数字は、平気で出る。
しかも、一度調教した後はたいした手入れもせず、放置で充分役立つ。
でも>>287は、他人から何をアドバイスされても決め付けてるし、
コツコツと調教する技量はなさそうだね。女の扱いもへたくそっぽい。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 15:06:02 OVARwn4e0
>>287
いつまで釈迦に説法みたいなレスを繰り返すのやら。
本文検索が最良の方法ならこのスレはとっくにその方向で固まってるっての。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 17:11:24 Wm5ZQzF80
POPFileならわかるがsmkで99.9はありえない。
>>293が言ってるようにホワイトリストを
完璧にした上でするのが普通という考え方ならそうなるのか。
そもそも単にルールに一致すれば削除するだけの
smkに精度という言葉は合わないと思うけどな。
なんかのWebサービスとかに登録したときに
smkが勝手に削除してしまって登録メールが届かないというのはよくある。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 17:42:29 JtJBRq4U0
>>287
>> 知人、仕事関係は全部許可リスト登録済み(当然)。
許可リストに相手のアドレスを登録する使い方はこのソフトの本来の姿ではないよ。
永久にメンテし続けないといけないでしょ。
本文を読み込ませてるのもイケてないなぁ。
俺の許可リストは、保険的要素で正規表現での自分の氏名とか会社名だけ。
もちろんヘッダのね。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 20:49:23 2LjVRlEv0
>>297
>POPFileならわかるがsmkで99.9はありえない。
俺の約3ヶ月、2万通弱の受信実績では
すり抜け２通、誤削除０通だった
標準のテンプレと１９通りの禁止リスト＠複数要素だけのこの結果
ホワイトリストの登録なし
もちろん２通のすり抜け発見した後は複数要素の見直しをして対応したけどね
もちろん人それぞれに受け取るスパムのパターンが違うみたいだから
これは俺固有の結果でしかないけどね
誰でもここまでできるなんて事は言わないし言えるはずもない、言ったところで主観的評価にしかならないから
さて、「ありえない」に客観的な根拠があるのかな？
ただの主観であれば俺からは言うことはないし、そもそも言い争う価値もないから全然いいんだけど
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:08:53 2LjVRlEv0
遅レスだが>>289の言ってることがすべてだと思う
ま、本文だけで95%まで達したとこで満足できてるんだったら、それでもいいんじゃないかとも思うけどね
でも現にヘッダのみで好成績収めてる人がいるんだから、それをあえて否定するのは賢明ではないよね
本文派はヘッダで好成績を収められなかっただけで（正規表現が分かんないとかヘッダの見方が分かんないとか理由は色々あるだろうけど）
ヘッダで好成績収めるのが不可能だということを理論的に証明したわけではないだろう？
否定するなら何らかの根拠を持ち出さなきゃね
少なくとも本文派が提示した最高値は”９５％以上”
ヘッダ派の方はそれを上回る”９９．９％以上”
本文派の否定材料は皆無
ただの点取りゲームをしたいなら客観的には現時点でヘッダ派優勢
でも自分で決めた満足ラインを越えてりゃそれでいいんじゃないんですか？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:22:28 sHCD8+KC0
>>299
そんなにすごいのなら公開して欲しい
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:37:00 Wm5ZQzF80
>>299
外人との取引が99.9%ない人間であること。
あんたの所に来るSpamは99.9%がヘッダ情報に不備や特徴があるということ。
世の中のSpamメールの99.9%がヘッダ情報で判別できると妄想しているか
公開は出来ないが誤削除がまったくない画期的な禁止リスト＠複数要素というのを設定しているらしい。
根拠は上記に挙げた特殊な条件以外ですべてクリアできるルールがないこと。
ありえる根拠になるルールをおまえがまったく示さないということ。
その前にヘッダ派とか本文派とか言ってるおまえは明らかに初心者だから。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:39:30 W7pGFxGU0
>>301
おまい根本から理解できてないなｗ
Ａ「こんなスパム来るんですがどんな条件が考えられる？」
Ｂ「これこれこんなのはどうでしょう」
Ａ「ありがとん！上手くいきました」
Ｃ「Ａの設定で漏れもうまくいったよん」
こういう流れの中で、一般化できそうな複数要素がwikiに載っていくんだよ
wikiが半年ばかり放置されてるのはご愛嬌だがｗ
逆にＡに来ているスパムがＢやＣには届いてない場合もあるから
何でもかんでも乞食みたいに「教えて、教えて」ばっかりじゃあ
>>287のような馬鹿が「役にたたねーぞｺﾞﾙｧ」とか言って、優しい人の意欲がどんどん萎えていく
だからまずスパムを晒せ、話はそこから始まる
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:41:26 W7pGFxGU0
>>302
＞誰でもここまでできるなんて事は言わないし言えるはずもない、言ったところで主観的評価にしかならないから
ここ読んだ？
読み忘れかあえて目を逸らしたのかｗ
独り相撲になってますよｗｗｗ
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:43:16 Wm5ZQzF80
思うんだが、やけにwikiこだわってるのを見るときっと管理人かなんかか。
さびれてて逆切れしてんのかな。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:43:27 Tpjphn+Z0
もう十分だろ。
いい加減、そのくだらない論争やめろや。
誰がどんな使い方しようが勝手だろ。
自分のやり方を他人に押し付けんな。
せっかくの良スレが台無しだろが。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:50:03 VyscQLMG0
ちょっとだけ話それるけど
俺の場合はいくつものspamのヘッダを見渡して共通点見つけてから禁止リストに登録するから
基本的に誤削除ってほとんどないんだよね
これは俺が慎重すぎるからなのかもしれないけど
その代わり新種spamというかすり抜けは週に１～２パターンある
でもそのたびに禁止リストに追加したり最適化したりするからどんどん精度は上がっていくよ
ちゃんと統計取ってないから厳密な数字ではないけど99.9％まではいかなくとも
実感として95%は越えてると思う
いまだにwikiのリストがいい仕事してるしね
とにかく使い方によっては精度を維持しながら誤削除を限りなく０にすることはそう難しくないと思う、ということが言いたいわけで
スレ汚しすんま損
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:54:29 sHCD8+KC0
>>303
では、最近急増した株関係のspam
海外からのメールで必要なものが多数あるので、その点考慮してください。
Return-Path: <prong@anglerschoice.com.au>
X-Original-To: xxx@yyy.ne.jp
Delivered-To: xxx@yyy.ne.jp
Received: from adsl.hnpt.com.vn (unknown [203.210.193.99])
by fmail8.u-netsurf.ne.jp (Postfix) with SMTP id 63E8427324F
for <xxx@yyy.ne.jp>; Sun, 29 Oct 2006 12:42:03 +0900 (JST)
Message-ID: <552813E0.8164776@anglerschoice.com.au>
Date: Sun, 29 Oct 2006 10:42:54 +0700
From: Mary Jacobs <prong@anglerschoice.com.au>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050716)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: xxx@yyy.ne.jp
Subject: Which prong in prong
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 21:59:43 +nqhZfwP0
>>307
別に慎重すぎることはないかと
むしろそういう使い方がスレの本流だと思われ
ここしばらく変な流れになってるけどな
「精度を維持しながら誤削除を限りなく０にすること」というよりは
「誤削除０％を維持しながら精度を上げていくこと」と言った方が正しいかも
個人的主観だから批判されても反応できないことを前置きして言うが
俺としては本文でリスト作るよりもヘッダで作る方が楽だし楽しい
楽しいってのも変なんだけど、生み出した禁止リストを吟味して育てていくのがいくのが
育生シミュ系のゲームみたいでなんだか楽しいんだな
すり抜けてくるスパムメールを心待ちにしてる時があったりするぐらいだし
これは使はじめてからこのスレに出会うまでの間
本文リストメインで使っていた俺のあくまでも個人的感想なので悪しからず
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:05:02 +nqhZfwP0
>>308
海外からのメールの中であなたにとって必要なもののデータが無いと第三者にはちょっと難しいんじゃないかと
その必要なものっていうのがあなた固有のものだとしたらなおさら
だいたいこんなとこで喧嘩紛れに無理問答してどうなるのかと
俺は海外からのメールに必要なものがないんでパスね
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:06:53 RH8N5mwB0
ちょｗｗｗ
参考データもないのに考慮してくださいってｗｗｗ
頭悪杉
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:11:57 Wm5ZQzF80
ID:2LjVRlEv0=ID:W7pGFxGU0=ID:+nqhZfwP0
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:14:40 rE3xuZMf0
>>308
まあみんな、揶揄したり無理だとか言うよりも協力してやれや
でないとますます荒れるぞ
さて、必要なーメールがどんなヘッダなのかわからないから完璧なことは言えないけど
俺なら
X-Original-To: xxx@yyy.ne.jp
Delivered-To: xxx@yyy.ne.jp
あたりを怪しむかなぁ
これらのヘッダが付いていて、かつ必要なメールのほかの部分の共通点探して
禁止リスト＠複数要素のなかに「含まない」という条件を入れるかなぁ
決してこんな少ない材料で99.9%を求めないでくれよ
みんな自分が受け取った数百～数万のメールの中から自分なりに規則を見いだして精度上げてるんだからね
ここはある意味ヒントをもらう場であって１００％の答えはないから
最終的には自分の分析力にかかってくるもんだよ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:16:41 sHCD8+KC0
>>310
海外からのメールは始めてメールを出してくる人もいる環境です。
だから、典型的なものってのはありません。
なんでもありの前提です。
また知っている人でもローミングで思わぬ国から送付してくる人もいます。
Boeingの機体の中から送付してきたIBMの人もいましたし。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:19:51 0sUwQFd10
>>308
SLDが「.com.au」って実在する？
\.com\.\w{2}
とかじゃダメなのかな？
TLDが「.au」からのメールに必要なものがないんだったら
それだけでも条件にできるけどね
ちょっと判断材料が少なくて言えるのはこれだけ、ｽﾏｿ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:20:44 sHCD8+KC0
>>313
xxx@yyy.ne.jp は自分のメールです。
これ排除したら自分宛のメールがすべて削除されてしまいます。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:24:27 g4Weitke0
>308
anglerschoice.com.auとかadsl.hnpt.com.vnとか、
国内SPAMしか相手にしてない俺には死ぬほど胡散臭く見えるw
WHOISしても微妙な結果だしな
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:26:04 0sUwQFd10
>>316
313が言ってるのは「X-Original-To:」や「Delivered-To:」というヘッダ行のことを指してるんじゃないの？
xxx@yyy.ne.jpをチェックしろという意味で言ってるのではないと思うけど
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:29:38 sHCD8+KC0
>>318
それなら使っているプロバイダがつけてくるのですべてのメールに
入っています。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:32:06 lL9m/EUL0
>>313の意味が判ってないな
比較しようともしてないね
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:33:57 g4Weitke0
www.anglerschoice.com.au
IP 216.218.210.222
ドメイン cluster-8.server101.com
postmaster@server101.com (for server101.com)
abuse@server101.com (for server101.com)
スパムサーバっぽい
322:313
06/10/29 22:34:42 DcVT1+de0
亡国のイージス見ながらちょっとうたた寝してた
>>318
正解
>>319
一体どんなﾌﾟﾛﾊﾞだｗ
普通は転送メールとかメーリングリストがつけるヘッダじゃないのか？
少なくとも俺はそう思ってた
で、>>315や>>317の意見はどうよ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:36:52 g4Weitke0
adsl.hnpt.com.vnもスパム報告あるね
URLﾘﾝｸ(nayuki.homeunix.com)
324:313
06/10/29 22:43:06 DcVT1+de0
>>323
乙
こりゃクロ確定だね
ここから下は特に誰かに宛てて言ってることではない
禁止リスト＠複数要素ってのは、いくつかの条件を記述して
「この条件とこの条件は絶対含む、かつ、これらの中からは最低○個含まれていればよい、かつ、その中でこの文字が含まれていないこと」
みたいに複雑な設定もできるから、必要メールと不要メールの両方のヘッダ見渡して何かしらの共通項を見つけ出せれば勝ち
なんと言ってもそれがこのソフトの醍醐味
こういう作業が性に合わないんだったらベイズ系のソフトを使った方がいいよ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4670日前に更新/314 KB
担当:undef