.NET Frameworkなんて死んでも入れない

.NET Frameworkなんて ..

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:38:13 a93etJmN0
ちょっとしたアプリ作るなら、今のところC#が一番楽だな。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 00:22:28 yB9HewSA0
XP SP2をクリーンインストしてすぐXP SP3適用したんだけど
その後Windows UpdateのカスタムでFramework 1.1と2.0は出てきて
3.0は出てこないんだけどXPのSP3に収録されてるってこと？
もしくはWUから外されたんすかね？前はあったのに。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 01:27:19 suR5I/Ag0
SP3統合インストールでもWindows Updateに3.0は出てこないよ

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 00:38:15 KYmSZu3k0
2.0入れてないと3.0入れられないんじゃなかったっけ？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 14:57:18 GsSFZDja0
3.0入れれば2.0が無い時は自動で2.0も入る
3.5入れればそれらプラスそれらのSP1も入る

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 01:35:55 nbPX2PZh0
.NETという壮大で不安定なランタイムのおかげでWindows離れが進むんだから
そういう意味で重要な存在だと思うよ。.NETって中間言語をいったんパースして
内部でCOM処理でしょ？だから生産性は向上してもソースはばれやすい。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 11:32:26 A9XMJJUa0
.NETとCOMの区別がついてないとかアホス
自称上級者（開発者ではない）の頭の中なんてこんなもんか。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 08:50:03 wY1lPR8v0
COM処理って何ですか。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 23:07:31 Yk5z0hXQ0
Console optical mounter

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 05:27:46 dZ/JFI+Q0
VISTA SP1に3.5インストールしようとすると、エラー1603が出て失敗します。
3.0も削除や修復もできないみたいだし、どうしたらよいでしょうか。。。。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 19:57:38 WUVsEZDU0
.NET Framework 1.0、1.1、2.0、3.0 または 3.5 用の更新プログラムをインストールするときに、
Windows Update エラーコード "0x643" または Windows インストーラエラーコード "1603" が表示されることがある
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)

上のページの方法2を参照して、専用のクリーンアップツールを実行し、一度.NETを全て削除して入れなおしてはどうでしょう。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 04:53:12 NJ7XEJx80
参考
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:625番)

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 10:17:21 tYj6Jn7l0
OS再インストールしたんですが
.Net 1.1
.Net 1.1 SP1
.Net 2.0
.Net 2.0 SP1
.Net 3.0
.Net 3.0 SP1

計6個も入れなきゃいけないんでしょうか？！
これは必要ないというものはある？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 10:23:27 lwpl9Qla0
　 ,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　 .NETは糞・・・
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

237:London
08/11/04 10:25:54 UfLCykSh0
ah non c bon, URLﾘﾝｸ(79large.freehostia.com) ringed seals evoulution, 343, URLﾘﾝｸ(79large.freehostia.com) black hair styles fotr men, :-OO,

238:235
08/11/04 10:38:39 tYj6Jn7l0
全部入れなきゃダメ？

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 13:34:46 NZNmuPHW0
.net 2.0は3.xに含まれる。いまなら.net3.5入れりゃいい。

1.x系は、互換性にこだわるなら(ないと動かないアプリがあるなら)入れる。通常は必要ない

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 13:35:31 tYj6Jn7l0
>>239
ありがとう～

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 09:17:34 /AVpGonG0
.net 3.5だけをインストールするデメリットは何？

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 10:43:42 1KK0MglX0
デメリットちゅーか
古い1.x系のアプリケーションが3.5の実行エンジンで実行される
ほとんど互換性があるはずだが
微妙なところで不具合がでるかもしれないし、でないかもしれない

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 11:17:42 kSCsFhQ10
1.0と1.1が入らないこと
しかしこれらは改良され2.0となった過去の産物となった
が、2.0に移行する前に開発中止してしまったような1.xの独自解釈の部分を使った古いソフトは、起動はするが一部正しく動作することが出来ない可能性がある
しかし、2.0以降の開発環境も無料で行えるため、移行しているものが多いと思われるので、一般にはデメリットは殆ど無いと言ってもいいだろう

なお、Vistaは初めから3.0(2.0込み)が入っている
今のところWindows 7には3.5 SP1(3.0 2.0込み)が入る予定であると報告されている

つまり、3.5(SP1)だけをインストールするデメリットは以下の通りである

・一回で済んでしまう為に時間と性欲を持て余す可能性がある
・Windows 7に内包される予定のためUGする時間が短縮され時間と性欲を持て余す可能性がある

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 19:50:59 DUPtGkAJ0
3.5SP1入れたらウェブブラウザのfub.net動かなくなった
いや、これが原因か知らんけど
ちなみにOSはVISTA（笑）

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 16:58:54 Aakn4OrB0
3.5SP1が怪しいと思うなら消してみればいいじゃないか。
それで動くようになるのなら、開発者にバグ報告しとけ

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:40:15 Zz1j79we0
.netがスタティックリンクできてx86コードでビルドできるんならいいのにな。
あれ、設計思想まるで無視？

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 18:37:47 5pzkIk6S0
アップグレードの際の消し方を間違えているなんてオチじゃないのか?
決められた順番があるから。まあ、知らなくても間違えようがないくらいだが。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 15:50:38 2ErrBjio0
NET Framework 入れた
これ必要な定番・いいフリー・シェアソフト教えて

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 16:54:47 m7GVxbdK0
.net入れるとOS起動が遅くなるのは仕様でしょうか・・・
何回も入れ直してスタートアップやらサービスやら切ってもやっぱり.netのせいのようです。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 17:42:11 NzYT3SYx0
今月から.NET Frameworkの最新版が自動更新でインストールされるからSunのJavaみたいにわざわざダウンロードしなくていいよ

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 21:43:30 HLUUS4ZZ0
マジ? ひゃっほーーー

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 15:37:06 AX6/zmfb0
>>251
死亡フラグを喜ぶなよ

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 22:28:54 st5ixNRzP
>>249
.NET入れるとOSの起動が遅くなる･･？何それ詳しく

>>252
レジストリにキー１個追加するだけでブロックできるから嫌ならやっとけ
ていうか、あれって.NET 2.0以上が入ってるXP以降のPCが対象じゃないっけ
よかったな。おまいは対象外のようだ

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 00:24:55 t1WOHYns0
携帯の絵文字メール見れるっていうフリーウェアを使おうとしたら
「.NET Framework 1.1以上」ってのを入れないといけないらしいので探した。
とりあえず2.0 SP1ってのを見つけたのでダウンして入れようとしてみた。

…Windows Installer 3.1 ってのが必要だと弾かれた。

しかたがないからWindows Installer 3.1ってのを見つけてインスコ。
それから2.0 SPのインスコしてみた。

…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。
何この遅さ。
遅いってレベルを超越して動いてるように見えない。
かといってPCがフリーズしてるわけでもない。
ちなみにOSはXPのSP2。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 02:58:25 OjCTf/4K0
＞それから2.0 SPのインスコしてみた。

＞…1時間以上たつがインストール完了する気配がない。

どっちやねん

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 23:41:31 Of4jSsGR0
Vista買え

そうすりゃ死んでも入れたくない人でも.NET使えるぞ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 02:41:37 WSLGyYOZ0
>>255
「してみた」のだから文章に問題はない気が。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 06:14:29 TQGtbT8H0
NET Framework 3.5入れたら重たくなった

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 06:24:18 z8l84LYS0
Windows Update で3.5がきたが
セキュリティには関係ないよね

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 07:10:22 b5ZtbaCo0
3.5SP1は単なるバグFixだけじゃなくて色々変更されてる。
入れるだけで起動が早くなるし（コールドスタートアップで顕著）、.NET使ってるのなら入れない理由はないと思う。

>>258
デフラグを実施するとパフォーマンスが改善するケースもあるようだ。試してみては？

261:259
09/01/31 07:49:33 z8l84LYS0
vistaなんだけど使ってるつもりはないんだけど
でもまじで起動が早くなるの？
258は重くなったって言ってるし

262:259
09/01/31 08:16:27 z8l84LYS0
OSの起動じゃなくてアプリの起動か
じゃあ入れなくていいな

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 11:24:14 NTVzefbs0
.NET嫌い
サービスに寄生するしタスク常駐するし、極めつけはユーザー勝手に作るし
.NET必須のアプリ使うハードウェアは使わないことにしてる
ATI(※CCC使わなければ不要)とかSKnetとかな

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 17:16:32 uhVJ5Al30
そもそもMicrosoft .NET Framework調べたけどまったく理解出来ましぇん。
Microsoft .NET Framework 1.1削除していいちゅか？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 17:56:36 GINNiI620
DirectXみたいなもんだよ
こっちの方が簡単に削除できる分だけ良心的だと思うんだ