Exact Audio Copyにつ ..
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 16:02:36 F2+tYFDL0
URLﾘﾝｸ(www.exactaudiocopy.de)
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 20:51:27 z2h+7M2P0
リファレンスCDと他のCDの違いって何なの？
自分でリファレンスCDかそうでないか調べる方法ってあるんですかね？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 00:24:24 XEFosd7W0
最初の質問の答えが分かれば、2つ目の質問はおのずと答えが出るな
URLﾘﾝｸ(musicpc.fc2web.com)
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 03:50:06 EbR4QPkJ0
正直さっぱりわかんないけど
もし他にあってもEACが対応しないとリファレンスCDとして使えないことと、
対応してもうらうにはPlextor 14/32 32xっていうドライブが必要だっていうことがわかりました。
日本のリファレンスCDがあれば便利だと思ったんだけどなー。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:35:08 jx08pZpP0
東芝のTS-L632D使ってる人居る？
オフセット調べたら、読：+6 書：-6 読書：0 だったけど合ってるかな？
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 14:37:29 jstGc4aP0
v0.95beta3落とせるページない？
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 14:46:02 0dX3yekZ0
うｐろだ指定してくれれば上げるよ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 14:46:05 x7ZzInnU0
EACは「有名になりすぎた」んで駄目だね
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 17:24:42 bvKk5W700
>>454
使うならベタ2だろ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 17:27:30 jstGc4aP0
>>455
ありがとうです
じゃあてきとーにここでお願いします。
URLﾘﾝｸ(tnpt.net)
>>457
beta2の方がいい理由はなんでしょ？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 17:38:18 bvKk5W700
>>458
スレ内ぐらい読もうぜｗ全部書いてあるよ＾＾
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 18:42:07 R/x/I3V50
>>458
URLﾘﾝｸ(tnpt.net)
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 06:12:42 N8kcT71o0
こっちにも貼っとくか
にゃおでぃお - 日記 : 音楽CDのオフセットが実は30サンプルずれていた by nyaochi
URLﾘﾝｸ(nyaochi.sakura.ne.jp)
これって既出？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 10:18:41 Jf2giD8M0
EAC厨死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 10:51:17 +oSuRgTu0
EAC厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 11:02:19 hJ73aaxR0
>>461
なーるほど。
でも俺オフセットの所はなんにも設定しないままだｗ
問題なく使えてるから個人的にはどうでもいいや。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 11:11:32 DyVrFMRF0
悪い予感当たったな
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 11:25:07 8DXPZILt0
【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part24【*+cue】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人
)
) ／ｵｰｦﾀ＼ 新参乙！オリジナルを忠実に再現するならEACでリップは基本だからｗｗｗ
) .|/-O-O-ヽ| 他の糞ソフトだと読み書きの段階で音の位置が少しずれるんだよな！！
＜ 6| . : )'e'( : . |9 そんなものはコピーとは呼べん！！！
) ｀‐-＝-‐ ' その点EACはオフセット設定があってマスターディスクと比べて位置ずれがない！！
)
⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V
にゃおでぃお - 日記 : 音楽CDのオフセットが実は30サンプルずれていた by nyaochi
URLﾘﾝｸ(nyaochi.sakura.ne.jp)
ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人
)
) ／ｵｰｦﾀ＼ オフセットがデフォで+30ずれてた？まぁ所詮コピーで完全に同じモノは無理だからな！！
) .|/-O-O-ヽ| 30サンプルくらい誤差の範囲だろ！！おまえらも気づかなかったみたいだしｗｗｗ
＜ 6| . : )'e'( : . |9 まぁ俺は以前から聞き比べて多少オリジナルとは違ってるとは思ってたけどな！！！
) ｀‐-＝-‐ '
)
⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 11:27:08 yd8z2vCb0
ココで「オフセットって何ですか？」と質問する勇者出現！！
↓↓↓
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:32:24 nmMFj/aW0
コルセットって何ですか？
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:32:44 B0rkRIwm0
3秒もずれるんだからもっと早く気付くだろ・・・常識的に考えて
EAC厨は阿呆だな
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:34:35 GkWWpnIv0
>>469
それじゃ釣れないよ
とおれが釣られておく
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:34:49 N8kcT71o0
469 名無しさん＠お腹いっぱい。 New! 2006/11/24(金) 12:32:44 ID:B0rkRIwm0
3秒もずれるんだからもっと早く気付くだろ・・・常識的に考えて
EAC厨は阿呆だな
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:52:09 5qRhnexk0
>>464
プレクの最近の自社製ドライブならそれが正解だったわけだｗ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 13:02:59 DyVrFMRF0
おええええええええ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 13:33:58 yd8z2vCb0
ずれてるってことぐらい知ってたんだから！
変な勘違いしないでよね！
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 14:40:03 P8hhJcXS0
他のよりマシだからいいんじゃない？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 17:04:30 a7Al7pQ+0
Plextorのドライブは何もしなくてもズレ無しだったのか…
CD用に一時期安かったPX-755Aかっときゃよかったなあ。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 17:16:45 oFBX9S6P0
どうすんだよこれｗｗ
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 17:31:23 LeiCHhKL0
サンプルって何？
と聞いてやる。おまいの代わりに。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 18:04:22 hJ73aaxR0
>>478
44100分の1秒間隔で拾うアナログ信号の強さのことだと思う。
ここで言う30サンプルというのは、それが30個。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 19:11:00 pClB6Y9e0
なんでそこで「強さ」なんて言葉が出てくるんだ
サンプリングの個数が30個だよ
この1サンプル毎に (たとえば量子化ビット数16なら65536段階で) 量子化されてる
ところでこれって要するに先頭30サンプルが消失してたわけだよな？
あと，サンプル消失以外にギャップ検出などに間接的に
悪影響を及ぼしていなかったかどうかが気になるわけだが
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 19:50:23 xQi9+Ot00
EAC終わったな・・
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 19:56:28 J+YM4hsw0
-30するだけでまた始まるけどな
483:479
06/11/24 20:01:45 hJ73aaxR0
>>480
サンプルとは何かという説明にサンプルという言葉を使わざるを得ず、
循環した説明、あるいは言葉の反復という感じになってしまうので、
苦し紛れに強さと言い換えた。素人の書いたことだ。あまり突っ込まんでくれ。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:05:56 Tguo4c1h0
今まで取り込んでおいた cue + wav は全部取り込み直しってこと？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:20:23 Tguo4c1h0
リンク先のフォーラム見たら
2005/1/14 スレ立て
↓
1 週間前 age
↓
6 日前 実験したことを書いてダメ押し
これでようやくｻｸｰｼｬからレスが付いたと。
面倒なﾔｼとか出鱈目なﾔｼと思われて放置されてたのかな（ｗ
スレ立てた人が正しいなら、呆れた話だ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:38:10 KBj8ZW3E0
5224で+30で設定してた既存のイメージをデーモンにマウントして-30を設定して
再リップすればある程度は修正できるかな？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:39:29 pClB6Y9e0
cue は多分そのまま使えるんじゃないですか？
ずれによってギャップ検出に影響が出ていなければ
wav 取り込みなおすならどうぜ cue も作り直すことになるでしょうけれど
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:11:29 0gd8WDZr0
閉鎖的クローズドソフトを崇め続けた愚か者達の末路
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:18:36 DyVrFMRF0
知らなきゃ良かった、そんなことが世の中には多い。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:23:49 XtnS5wD00
今迄、EAC側が「正しい」と言ってきたオフセット値で
オリジナルのCDから音声データをリッピングし（これをA.wavとする）、
オリジナルのCDからCDイメージとCUEシートを作る。
そのCDイメージとCUEシートからブランクCD-Rにコピーする。
そのブランクCD-Rから音声データをリッピングする（これをB.wavとする）。
このとき、A.wavとB.wavのMD5ハッシュなどを比較すると完全に一致した。
これはA.wavもB.wavも共に30サンプルずつずれているということ？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:31:21 dJlTWXBX0
三段論法
A.wavは30ずれている
A.wav=B.wav
ゆえにB.wavは30ずれている
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:41:02 fKRXvgU+0
これってカール・ルイスが在日だったのと同じくらい衝撃だよ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:47:24 xoE0WH8M0
>>490
だね。
CDの複製自体はズレなくできてるけど。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 23:00:08 Tguo4c1h0
>>490
この例だと、A.wav 自体が既に元の CD とずれているってことかな？
今回出てきた値（今までのから -30 する）でもリップしてみて、
それと A.wav が違うかどうかが重要？
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 04:23:07 G5HNsqj30
11/25 EACの例の情報は本当です
PLEXTORドライブなら、読み書きともオフセット値±0にするのが正解
11/24 EACの例の情報は本当っぽいです（確認中） 今まで地味に調べてきたデータベースが・・・（泣）
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 04:34:34 To6WeEvP0
>>495
ここか。
CD-R実験室
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
データベースって全部 -30 すればいいんでないの？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 04:50:59 7w2MAppm0
offset のデータベースだけならね
ゼロサンプルも含めたサンプル値のハッシュなんかのデータベースは全滅だぁね
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 05:05:38 To6WeEvP0
そうなのか。
しっかしなぁ、こんなに長い間、間違いに気付かれなかったとは改めて驚きだ。
ｻｸｰｼｬは所詮学生で間違っても仕方ないけど、今回指摘した人のように、
ハード寄りの知識がある人ならおかしいって気付いてただろうに…
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 06:36:17 xp2QL8u+0
設定しなおそうとして今見たら0になってた
今まで+30にしてたつもりで0のまま使ってたらしい(w
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 07:55:20 To6WeEvP0
今回指摘した人が新たにリッピングソフトを公開するようだな。
P e r f e c t R i p , ultimate CD(+G) imager/ripper - Optical Storage Technical Discussions - Club CD Freaks
URLﾘﾝｸ(club.cdfreaks.com)
これがあるから、その前に何としても EAC の方のケリをつけておきたかったってわけか。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 08:02:15 xRnpFnXc0
エヘン、EAC、プレク、マンセーの俺サマはoffsetなど気にせずに使っていたぞ。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 09:21:51 xp2QL8u+0
まあ、正直いってオフセット値より他になんとかしてほしいトコロが結構あるんだけどね。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 09:41:35 kENfa4xs0
14 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2006/11/25(土) 01:17:39 ID:2RRCATPt0
30サンプル問題についてyssさんの所でも結論が出たみたいだね
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
読み込みに関しては今までのオフセット訂正値に-30すると良い
新しくリッピングするCDについてはこれでOKだけど
今まで集めたファイルを正しい位置に戻す作業は骨が折れそう
ところで
30サンプルはわずか0.0006802...秒
オリジナルのCDと比べて開始位置が0.0006802秒ズレているなんてことが
聴いただけで分かるはずがない
分かる人がいればぜひお目にかかりたいw
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 09:56:44 59gQxERS0
それよりうちのラジカセ
夏と冬で再生開始が３０秒以上違うのをなんとかして欲しい
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 10:18:48 Am/2xj/90
よー乞食供
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 11:43:59 /sOSSepk0
世界中のデータベースが同じオフセット値を示していたにも関わらず
敢然と無視し、嘲笑を浴びながらMatroskaを作り続けた俺は今日も元気。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 11:44:40 KP9/ASbB0
30サンプルずれているのは「読み込み」の方？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 11:46:53 pQjMIpbc0
書き込みのほうはどうすりゃいいの？
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 11:53:57 kfSPNQ0c0
聴いても違いはわからないけど
オリジナルと少しでも違うのが何か気持ち悪いっていう人が
わざわざＥＡＣ使ってたのに
それが全部無駄だったなんて
面白い話だなあ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 12:00:41 pQjMIpbc0
まぁコピーつってもHDDまででCDに焼いたりすること皆無だからいいんだけどな。
焼いてリップしてそれまた焼いてリップして・・・を繰り返すといずれ無音以外を削ってしまうって話で。
なんならリップ繰り返した回数*30サンプル分の無音差し込めば修復できるわけで。
で、書き込みはどうすりゃいいんだ？
同じように+30ズレなら-30で補正してやればいいのか？
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:22:50 L5YqiPT90
よく分かんないけど
読み込むときに30ずれて書き込むときにも30ずれてるのなら
結局±0になってるんじゃないのか？
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:31:21 8iDCJ6+20
質問なんですが
+30ずれたまま取り込んでいたCDを
-30して取り込み直した場合
CUEシートは+30ずれたまま取り込んだ時の物を使用して問題ないんでしょうか？
それともCUEシートにもずれがある？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:41:29 HdTpF3n20
>>511
そうだよ。CDに焼けば結局ズレはなくなるよ。
>>512
問題ないよ。CUEシートにはズレはないよ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:43:04 pQjMIpbc0
>>511
±0というよりは頭30サンプル欠如したまま焼いてるわけで
次回ちゃんと読み込めば問題ないということだな。
読み込んだだけで焼いてないものは30サンプル落ちたまま。
■補正なし (※1文字を10サンプルとする。xは欠落10サンプル)
read xxx01010101010....
write xxx01010101010....
■補正あり (両方-30サンプル補正？)
read 0101010101....
write 0101010101....
でおｋ？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:49:29 pQjMIpbc0
ｘで欠落してる部分はどうせ無音で埋められるし、きっちり補正して焼いたところでも無音だから変わらないと。
孫リップ＆焼き繰り返していってもかわらんってことか。
そこは勘違いしてたな。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:54:08 To6WeEvP0
±０のプレクドライブ使ってるなら、他のソフト、
例えば CD Manipulator で読み書きしてもずれないってこと？
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:56:17 /J8a3qX90
そのとおり
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:17:49 To6WeEvP0
>>517
サンクス。
今まで YSS 氏のページで、オフセットのことを述べた後に
> ただ、これらのことは、PlexToolsProfessional がすべて自動で（最適な設定で）
> 行ってくれるので、よく分からないときはPlexToolsProfessionalを使うといい感じです。
という何やらおまじないみたいな結びで終わっていたわけだけど、
結局これって PlexTools じゃなくても何のソフトでもよかったってことだよね（ｗ
PlexTools が最適化してくれたわけじゃなく、ドライブ自体が±０だっただけと。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:25:20 /J8a3qX90
>>518
むしろPlexToolsは余計なことをしてたってこと
ずれる心配のないドライブなのにわざわざ30サンプルのずれを作っていた
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:29:30 To6WeEvP0
>>519
そうなの？
PlexTools ってオフセットが -120 bytes とかって表示だけはするけど、
読み書きに際しては別に何もやってなかったんじゃないの？
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:33:25 fnyxtJMj0
EACでリップしたやつとPlexToolsでリップしたやつが
バイナリ一致しちゃってるからね…
PlexToolsも間違ってた
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:35:40 KCPas0/80
EACで+30訂正でリップしたのと一致するから
EACの訂正値の誤りが本当なら、PlexToolsは駄目
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:45:13 To6WeEvP0
(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ
>>521
>>522
サンクス。
EAC の情報を鵜呑みにしたかはともかく、とにかく間違ってたのか。
またソフト屋はハード屋に馬鹿にされるわけだ。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:59:07 21DEIaGg0
どういたしまして。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 16:41:28 ysuX1FUO0
誤差なしで作ってるのに自社のソフト開発屋に誤差ありと思われてるなんてｶﾜｲｿｽ
そこら辺社内で情報伝わってないのかな
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 16:48:48 cMivblAj0
ドライブは日本PlexToolsは欧州で作ってますから
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 17:02:09 SyHRuFdn0
逆に、プレクの中の人は実は既に判ってて
ある意味EACがスタンダードになってたから
PlexToolsではオフセット修正してるように表記してたけど
実はオフセット弄らず処理するようになってたとか
でないとプレクの中の人はアホってことになるよなぁ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 17:05:07 gAb45awx0
>>527
>>521
>>522
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:03:27 DRmlXmgQ0
PTPがEACのオフセット値を参考にしてるはずないだろ
今までプレクの人はEACのオフセット値を見てニヤニヤしてたはず
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:05:15 6ktzNTpI0
CD-Rに焼いたのはOKなんだろうだけど、生憎とイメージのままHDやDVD－RAMに
保存してあるからなあ。logもとってるあるから今後リップするのと混乱することも
ないけど。
Cueシートのギャップとかも大丈夫なんだよね？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:08:01 IOW+X5jy0
結論としては最近のPlextorのドライブは読み込み、書き込みともにずれのない神ドライブということか
プレクマンセー再び!!!だな
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:11:44 6YtEOA670
[壁]ー￣)ニヤッ(￣ー￣)ニヤリ(￣￣￣ー￣￣￣)ニヤーーーリッ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:18:39 lLGdMvl30
EAC側によって出されたオフセットが、
読：x 書：y 読書：x+y
だった場合は、本当に正しいオフセットは
読：x-30 書：y+30 読書：x+y
ってこと？
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:23:44 KCPas0/80
>>529
参考にしてるってか信頼してたらしい、実際ファイルは同じになる
ドライブ作ってるとこがPTP開発者に訂正いらないドライブだってことを教えるか
ソフト開発側が独自にちゃんと測定してたらこんなことにならなかった
PTPは自社ソフトだしニヤニヤしてる場合じゃないと思う
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 19:12:40 6ktzNTpI0
プレクはEACの開発者にドライブ提供してなかったっけ？協力感謝とかいう内容の
記載がホムペにあったような記憶がある。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 19:14:31 v/FADWaC0
EAC 完 全 脂 肪
今までLGばかりだったが、これを機会にプレク買ってくるか
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 19:42:47 O01W4ve/0
>PLEXTORドライブなら、読み書きともオフセット値±0にするのが正解
ということは、PLEXTORドライブではオーバーリード出来るかどうかは
どうでもいい、無意味だってこと??
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 20:02:22 7lBfXsC90
>>536
オフセット訂正値が間違っていただけで
今までの値に-30すれば正しく読み取れる
プレクにお布施したいならぜひどうぞ
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 20:15:31 pQjMIpbc0
LGなんて糞ドライブは買い換えたほうが懸命だな
LGに限らず読み込みオフセットが3桁いってるようなドライブは。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 21:15:16 nDJAcYK/0
・今あるオフセット値のデータベースなどは本来のものより+30されている
・EACのオフセットの測定機能だけがずれているのであって、CDの読み込みと書き込みは普通に行われる。
よってEACを使用するとしても、ドライブのオフセット値はreadに-30、writeに+30の訂正が必要になる。
read/writeは相殺されるため、変更なし。
・訂正した部分にはゼロサンプルが書き込まれることになるが、まず無音なので問題はない。
Read sample offset correction ： -30する
Combined read/write sample offset correction ： 変更なし
Write samples offset ： +30する
これで良いのか
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 21:54:30 d1oQbug10
>>540
それでOK.
ところで、DEAMONを用いて修正する場合はオフセット値は何にすれば良いんだろう。
-30？-60？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:06:33 pQjMIpbc0
write+30する意味がよくまだわからないだよなぁ
read-30で完全なデータとしてリップはできてるわけでしょ？
それをなぜ+30するのか。
焼く前のデータが完全なら、補正する必要ないのに。
writeには-30のオフセット計測ズレがあったってこと？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:13:29 d1oQbug10
>>542
多くのドライブは、書き込む段階でも少しずれてしまう。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:16:31 To6WeEvP0
YSS 氏のページが更新されてます。
Exact Audio Copyを使った音楽CD完全バックアップ（改訂版）
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:24:45 TrOK0fcP0
今までの値でも欠落はするが位置的には正しいずれのない書き込みをしていたんだよ。
今回書き込むデータをずらしたんだから書き込み時のオフセットもずらさないと
ずれのない書き込みはできない。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:33:20 wR9kub/r0
yss氏の改訂版のページ、トップに戻るのリンクがローカルになってて萌えす
547:533
06/11/25 23:27:56 lLGdMvl30
yss氏のページを呼んでみたが、
オフセット値の訂正の仕方は>>533で合ってる？
俺が今迄CD-RにコピーしてきたCDは運良く末尾に30サンプル以上無音があるものだったがｗ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 23:51:33 deGvYfS00
あの･･、URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)やURLﾘﾝｸ(www.accuraterip.com)を見たんですけど、
家のPCのドライブのオフセット値が載っていませんでした。
HL-DT-ST DVDRAM GMA-4040Bってヤツなんですけど、どなたか知っている方、いませんか？
また、掲載されているサイトを知っている方、いませんか？
もしも、知っているならば、是非教えてください。
お願いします。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 23:58:40 qZsueLRu0
GMA-4040B=GSA-4040B
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 00:07:31 DnjSJG5M0
>>549
どうも有難う御座います。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 01:10:23 ezqpcfes0
yss氏の「検証」は、EACでWrite offsetを-にすると末尾の部分が
そのサンプル数分欠落するということを言ってるだけで、
検証になってないように思うんだけど。
条件(3)と(4)でOverreadの設定を変えても、Read offsetが0なら
Overreadをしないわけで、何の意味も無いし。
書き込み側にプレクスター以外の(従来のWrite offsetが-30でない)
ドライブも使って試してみて欲しいな。
残念ながら、自分はプレクスター以外のEACで書き込めるドライブが
手元に無いので、試すことができない。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 01:13:02 eQsYQl3x0
30サンプル分自動でずらしてくれるプログラムだれかつくってくんないかな
イメージの前後調べて無音サンプルなのを確認しなくちゃいけないけどな
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:21:45 r5erckBj0
YSSの掲示板にも書いたけど
なんかうちのプレクのW2410AはオフセットテストCD作って
テストすると、ちゃんと-30されたread +68で出てくるんだけど・・・。
このドライブは報告サイト見ると100件以上の数でread +98なんだけど。
ちなみにこのW2410Aは、オンボードのIDEにつながってない。
PCIの拡張IDEにつながって、専用のドライバで認識されてる。
Integrated Technology Expressとかいう企業のドライバ（おそらくIDEコントローラも)。
間違ってる報告入れた人のマシン環境調べたほうがいいんじゃ？
うちに-30されるサンプル環境があることを考えると・・・。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:38:43 vjQ8tSTI0
そのCDが間違ってる可能性は？
他のドライブで試したのかな
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:42:01 ezqpcfes0
>>553
Write offsetが0のままでOffset Test CDを作ったのでは？
Write offsetを0にして作ると、Combined offsetを検出するディスクになる。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:52:21 r5erckBj0
>>555
あー確かにwriteは0だった。
俺が無知だったのか(´∀｀)ｺﾞﾒｰﾝﾈ
本来の計り方はどうすりゃいいんだろ？
オフセットテストCDって作ったドライブのreadを検査するためにしか使えないよね？
試しに、別のマシンのLGのGSA-4167Bで同CDを使ってテストかけたら
やっぱり報告サイトより-30されたread +637が導かれたんだけど。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:58:09 r5erckBj0
ちなみに逆に、GSA-4167BでオフセットテストCD焼いて（write offset 0)
同ドライブをテストすると、今度は報告サイト通り+667で出てきた。
このCD使って、W2410Aをテストすると今度は+98と、これまた報告サイト通り。
謎だ…。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:59:01 ezqpcfes0
>>556
Write Offsetを正しく設定して作ると、
read offsetを検出するディスクを作れる。
プレクスターのドライブなら、-30に設定して作ると
従来のread offsetを検出するディスクになるし、
0に設定して作ると新しい(?)、従来の値より-30された
read offsetを検出するディスクになる。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:03:28 r5erckBj0
なるほど
write offset設定した上で作らないと意味なかったのね。
勉強になったぁ(´∀｀）ありが㌧
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:05:24 VQeyiUSH0
>>552
今までに吸い出したWAVファイルを元に30サンプルずらして
正しいWAVファイルを作るプログラムということ？
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:08:35 14njCHte0
>>551が書いてるけど
Overread有効、無効による違いの検証どうなんだろう
自分が使用してるドライブGSA-4165だけど
Overread有効にすると取り込みの最後に高い割合で同期エラーが出るので
有効、無効どちらがいいのか迷っているんだけれど
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:11:22 AGYBcyGE0
>>552
URLﾘﾝｸ(tmkk.hp.infoseek.co.jp)
Mac用だがｗｗｗ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:22:51 6PNWXC820
>>562
うおおおおお
win版ﾎｽｲ…
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:38:27 gveHyr0J0
>>552
手動でなら「WaveCompare」の ﾌｧﾝｸｼｮﾝ でできるよ。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 06:52:14 ywLuC/om0
WAVでもOGGでもはき出したファイルのIDタグの中身がまっさらになっちゃうんだけど、同じような症状の香具師いる？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 07:04:25 kGVGuTOO0
∧ ∧ ┌────
( ´ー｀) ＜ シラネーヨ
＼ < └──/|──
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 08:25:30 7xBzmOi70
>>551>>561
PX-W4824Aを使ってYSS氏検証と同じ事をやってみた。
（適当なライブCDからゼロサンプルの無いトラックを抽出）
条件1 相違:30
条件2 相違:98
条件3 一致
条件4 相違:68
でした。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 11:00:02 GoFhm6jD0
ピュアオタ死亡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 11:03:21 jZZvEcfs0
馬鹿一匹またきましたー
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 15:56:35 WJ98mXP60
WAVEってMP3みたいにソフトによって音変わるの？
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 16:26:36 3bOJBmi00
＼ ∩─ｰ､
＼／ ● ､_ ｀ヽ
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ 俺は釣られないクマ ･･･
､ (＿／ ノ
＼＿＿＿ノﾞ
／ 丶' ⌒ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 16:27:20 3bOJBmi00
＼ ∩─ｰ､
＼ ∩─ｰ､
＼ ∩─ｰ､
orz...
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 16:43:06 pyNBbg/40
∧＿∧ ミ ギャハッハッ ズレてる！ズレてる！
o/⌒（. ;´∀｀）つ
と＿）__つノ ☆ バンバン
∧＿∧
o/⌒（゜Д゜ ）つ
と＿）__つノ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 17:37:52 aHcPjyxq0
perlで適当にプログラム組んでみた（？）が…。
今まで取り込んだwavファイルの場合
・先頭にゼロサンプルを30サンプル追加
・末尾の30サンプルをカット
という事をすれば元のズレのないモノになるって事でFA？
※元の先頭がゼロサンプルの場合はどうにもならないけど。
575:↑
06/11/26 17:38:44 aHcPjyxq0
誤 ※元の先頭がゼロサンプルの場合はどうにもならないけど。
正 ※元の先頭がゼロサンプルではない場合はどうにもならないけど。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:01:01 pbfXxmqr0
CUEは直さなくて良いの？
CUEの方も30サンプル分ずれるから、確率は低いが部分的に時間の数字が変化することがあると思うんだけど
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:10:33 hdG+Z6wm0
>>576
30サンプルって秒にしてどの位か理解して書いてますか？
578:574
06/11/26 18:14:33 aHcPjyxq0
>>576
>>512-513
という事らしい。
perlだけど30サンプルずらす適当プログラム書いてみたが…需要ある？ｗ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:14:38 oWUEeK/n0
30samples / 44100Hz = 0.00068secらしいからねえ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:21:55 MzzsBQT30
>>578
使ってみたいっす。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:33:04 NZHvl8uU0
入出力がwavでいいんだったらスクリプトなんか書かなくても
30サンプル分のwavとsoxがあればできるけどな
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:46:36 jZZvEcfs0
>>576
ずれても繰り上がりあっても最大で1/100秒さ
583:574
06/11/26 18:48:21 aHcPjyxq0
>>580
wavを30サンプルずらすperlスクリプト
URLﾘﾝｸ(www.t-square.jp)
たぶん、大丈夫だと思うが一応出来たファイルが正しいか検証してから常用してください。
実行にはperlとAudio::Wavモジュールが必要です。
perl は active perl でOK。
モジュールは ppm で install Audio-Wav とかでインストール出来ると思います。
新しいファイル名は元ファイルと同じディレクトリに _new という名前を追加されたモノになります。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:59:08 MzzsBQT30
>>583
ありがとう。
ぼちぼちやってみます。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:12:30 pbfXxmqr0
>>582
その、低確率で繰り上がって1/100秒ずれる可能性を無視できないと言っているのだが
まあ先頭に無音がないCDに当たる可能性と同じような物だけど、1/100秒ずれるのは気分が悪い
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:21:33 jisP4OxC0
俺は今までリップしたのはそのままでいいや、エンコしてるしデコードするのも面倒
CD-R実験室はプレクでオフセット訂正しても末尾30サンプル書けないのわかってたから
今回と同じような検証は前からしてるはず
誰もEACが間違ってるとは思ってなかったんだよな
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:41:03 iAtZv63R0
今までのオフセット値が間違っていたかどうかの問題はさておいて
YSS氏の検証は無意味な検証ではないのかな
EACのオフセット値による修正というのは
CDDAのデータの読み書きがオフセットデータ分ずれる
このずれはハード的に固定されていて修正できないからダミーサンプルを挿入するか
データを削るかして修正しようとするものだろ
つまり手作業でデータ先頭部分あるいは最終部分に
0サンプルを追加したり削ったりする作業を自動的に行っているに過ぎない
間違っていたというPlextorの例で言えば読み書きともに
正規の位置の30サンプル手前から読み書きを始めてしまうので
書き込む際には30サンプル分ダミーデータ(0サンプル？)を送り
読み出す際には30サンプル分読み捨てると言う作業を行っている
ここで書き込みデータが30サンプル失われるというのは
オフセットが-30であることから書き込みの総データ長を30サンプル分伸ばしておかなければならないのに
EACがそれを行っていない(忘れている)だけなんじゃないの
書き込みの総データ長がダミーサンプル分加算されていないとすれば
書き込む際に最終位置から30サンプル手前で書き込みは打ち切られるから
読み出したときに最後の30サンプルが失われるのは当然であって
オフセットデータが正しいか間違っているのかとは無関係になるはず
そもそもオフセットデータに誤りがないかはドライブ毎の相対比較は可能でも
自分自身を観測することによって絶対的なオフセット値を知ることは出来ないと思われるが
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:44:45 6oujI0ng0
そういうことこそyss氏の掲示板に書き込んでほしい
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:46:46 hEfD45bk0
>>585
今まで気分悪くなかったんだろ？
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:50:44 pbfXxmqr0
> そもそもオフセットデータに誤りがないかはドライブ毎の相対比較は可能でも
> 自分自身を観測することによって絶対的なオフセット値を知ることは出来ないと思われるが
それを誰かが専用の計器でやったらズレを発見したことから発覚した話じゃなかったっけ？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:50:46 AGYBcyGE0
>>585
1/100じゃなくて1/75ね
トラックの開始位置(INDEX 01)はTOCに書いてあるからオフセットに関係なく常に一定
プリギャップの開始位置(INDEX 00)はサブチャネルから吸ってるからずれる可能性があるのかなあ…
ちょっと考えてみないと分からん
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:10:07 EL0bSKQv0
もうどれが真実なのかわからなくなってきた…
結局、読み－30 書き込み＋30で今のとこFA？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:15:07 iAtZv63R0
>>590
そうらしいね
だからPlextorのオフセットが読み書きともに0というのは正しい可能性がある
しかし専用の計器がなければ我々では確認のしようがない、ということ
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:48:07 AGYBcyGE0
>>587
確かに、なんかそんな気がする
URLﾘﾝｸ(www15.plala.or.jp)
ここの記事を読んでて思ったんだけど、間違っているとされるオフセットの値で
YSS氏とほぼ同じ実験(wav1->CD->wav2)をやっていて、YSS氏の(2)の条件で
wav1==wav2となってるんだよね。
もしこのドライブで新しいオフセットを採用し、書き込みオフセットを+30にして
同様の実験をする(条件4)と先頭の30サンプルが失われる事になる。
要するに、YSS氏の実験は、書き込みのオフセットが0になるように
読み込みオフセットを訂正しないと、元wavと書き込んで読み出した後のwavが一致しないという事。
結局のところ、あるドライブの書き込みもしくは読み込みのオフセットを0と定義しないと
全てのドライブのオフセットは定義されない気がするなあ。
「専用機器」なるものはそういうことができるのかね。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:57:28 eFMRaDOA0
>>585
CUEシートはオフセット訂正値が間違っていたとしてもズレない。
同じCDを
読み込みサンプルオフセット訂正値が0の場合と
+1000の場合に分けてリッピングしたが、
（もちろんEACは再起動して再度プリギャップを取得）
出来たCUEシートはINDEX 00 INDEX 01含めて完全に一致した。
1000サンプルは約1.7フレームなので、
もしCUEシートがずれるというならば、
CUEシートの数字は全て1ないし2フレーム変化しているはずである。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:57:31 AGYBcyGE0
594訂正
それぞれ条件(2)と(4)じゃなくて、(1)と(3)だった。オーバーリードする方ね。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 21:00:04 AGYBcyGE0
>>595
検証乙。ということは、INDEX 00はINDEX 01(必ず正しい)からの相対値として
出しているという事かな。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 23:27:45 pbfXxmqr0
>>595
おお、先にやってくれちゃったか、検証乙
俺も同じ事やったので一応報告
リードオフセットを+999に設定しても、-999に設定しても、CUEシートの内容は完全に一致した
当然ながらWAVEの内容は1998ぶんずれてた
プレクの716A-JP2
これで安心してWAVEだけの修正作業に入れる
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 00:33:23 SkfB0E+P0
いやまてまて
すでに取り込んだのはその保証に入らないんではないか？
取り込む前段階では読み込みオフセットを受けてTOC読んで調整してCue作ってるんだろうし。
すでに読み込んであるのはTOCなんてcueに載ってるのが絶対なわけで。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 00:34:40 SkfB0E+P0
いや、cueシート自体一致してるからそれでも大丈夫なのか
もうわけわかめ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 00:57:24 CN9W20uy0
INDEX 01はTOCに書いてある値そのものだからずれようがない
(ちょっと調べれば分かるが、TOCには絶対的な開始点がM:S:Fとして書いてある)
検証によるとINDEX 00も大丈夫のようだね
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 02:45:42 dABXWcK10
最初から日本の技術を信じてればこんな事にはならなかったってことか。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 02:49:44 K6srzxBs0
ようやく理解できた。つまり、Cueはドライブうんぬんオフセットうんぬんは
まったく関係なく絶対値で生成されるから、要は、
今まで存在していたCueの方が結果的に全部ずれてたって、そういうことだな。
orz
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 03:42:38 zntflvBb0
いや、CUEは正しくてWAVEがずれてるんだが…
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 03:44:13 ejnZN6Pw0
ようやく理解できた、とか書いてるのに全く理解できていない点について
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 19:11:45 w7B9cCWP0
久々に来たけど、半年以上スレが変わってないのか・・・・
ところで、サンプルをずらすのって、WaveCompareを使うと手っ取り早いと思うよ。
複数のファイルも、一瞬でできる。
Perlは、Windows上で扱うには、やりづらいだろうに。
まぁ、俺も「自分で作ったプログラムが一番」病だから、気持ちは分かるけどね。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 19:18:00 tiSZocbb0
>>606
WaveCompareだと
先頭に30サンプルはつけられるけど
末尾を30サンプル削るのは無理だよね？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 21:07:39 zntflvBb0
末尾のサンプルをカット＋追加（手動で-30した数値を入力）で可能
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 21:09:33 tiSZocbb0
自動化したいんだよね…
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 22:16:36 lJ0UXe020
つ最近スクリプト一括処理に対応したSoundEngine
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 23:07:13 zntflvBb0
>>610
詳しく頼む
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 23:57:49 nTz58qNk0
俺は>>583のスクリプトを
for(@ARGV) {
my $src = $_;
を
while(<>) {
chop;
my $src = $_;
に変更して
$w->finish();
print "\n";
を
$w->finish();
undef $r, $w;
my $old = $src;
$old =~ s/\.wav$/_old\.wav/;
rename($src, $old);
rename($dst, $src);
print "\n";
に変更して
標準入力からwavファイルパスを読み込んで
旧ファイルを_old.wavリネームして
新ファイルを元ファイルにリネームする様に改造した。
これでwavファイルパス(1行=1ファイルパス)を記述したテキストを作成して
more hogehoge.txt | perl shift30.pl
とかで一括変換してます。
＃ファイルパスに日本語を含んでいる元ファイルが
＃開けないエラーがでるかもしれないけど…。
＃今のところ俺のところでは大丈夫。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/28 11:19:13 SVRkd4sb0
>>583
Active PerlとAudio::Wavモジュール入れて
perl shift30.pl hoge.wav
と打ったら
hoge.wav: ignored unknown block type: muma at 910600 for 168
hoge.wav: ignored unknown block type: at 910608 for 0
(略)
hoge.wav: ignored unknown block type: at 910780 for 0
Can't locate object method "write_raw_samples" via package "Audio::Wav::Write" (
perhaps you forgot to load "Audio::Wav::Write"?) at shift30.pl line 15.
というメッセージが出て空のhoge_new.wavが出来たんですけど
助けてください
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/28 11:56:38 SVRkd4sb0
自己解決しました
> hoge.wav: ignored unknown block type: muma at 910600 for 168
> hoge.wav: ignored unknown block type: at 910608 for 0
> (略)
> hoge.wav: ignored unknown block type: at 910780 for 0
これは頭から音が詰まってるWAVファイルだったから
> Can't locate object method "write_raw_samples" via package "Audio::Wav::Write" (
> perhaps you forgot to load "Audio::Wav::Write"?) at shift30.pl line 15.
でこれはAudio::Wavモジュールが正しくインストールできてないだけでした
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/28 21:30:46 5b0aFcxE0
yssが検証の不備を認めた
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 02:25:47 R1muk3yH0
1/100秒程度のズレはオーディオマニアにもわからない、という
長期ブラインドテストの結果が図らずとも出てしまったということだな
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 02:44:06 CUjs40xr0
わかるわけねぇだろｗ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 11:18:00 KMzzn8J80
正解が得られないのだからブラインドテストにはならんよ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 17:39:04 fylJY6iU0
>>571-573
これはどう見ても30 sample offsetずれてますね。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/29 18:44:41 O4JSi+hz0
いつのレスだよ。3日もズレとるやん。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 00:33:38 NNc7+f+n0
3日というと44.1kHzで11,430,720,000sampleくらいか
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 02:01:22 pYmiZKSx0
まとめると
・オフセット値は従来の値から読み-30 書き+30 読み書き（そのまま）
・CUEシートはそのまま
・既にリッピング済みのWAVを訂正するには先頭に30サンプル追加・末尾30サンプルカット
（ただしその30サンプルが運悪く無音じゃない場合は諦めれ）
こんなところか。
流石に今までのエンコ済みを訂正するのはめんどいからこのままにするけど
これからリップするのはちゃんと訂正しておこうっと。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 02:04:02 pYmiZKSx0
まだエンコしてないリップ済みのやつは
>>606>>608の方法でやるかな。
せっかくWaveCompareあるから久々に使ってみるよ。
こんな形で役立つとはな…。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 06:53:52 8g1blA8J0
wavecompareで-30が入力できないんだけど
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 07:04:01 8g1blA8J0
あーごめん、ゼロサンプルを調節するだけか
末尾に-30サンプル追加（＝30サンプル削除）できるんだと勘違いした
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 07:05:06 mlFzOpzP0
でも君たちが取り込んだこれまでの範囲取り込み品質100%は
実は全部99.9%ですから～～～～！！！残念（＞＜）！！！！
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 17:09:10 fkqsYcjp0
>>625
できればいいんだけどね・・・
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 19:09:30 6vUqMZ4U0
おまいが取り込み済みのデータを弄ってまで
30サンプルに拘る最大の理由は自己満足ですか？
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 20:45:09 ChftVa4n0
>>628
自己満足でもなんでもいいけど
その30サンプルにこだわる為のソフトがEACなんだよね
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/30 21:56:31 KbN23QcZ0
そうだったのか
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 00:12:05 pSRuNGfV0
そうだろ（ｗ
今までだって拘るほどのことでもないって分かっててあえてこだわってきたのに、
今回の件があった途端にスッパリ切り捨てられるかよ。
ま、EAC のフォーラムで作者が「落ち着け、騒ぐことじゃない。」みたいに書いてて激萎えしたけどな（ｗ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 01:01:09 ZTjAr5hB0
騒ぐことだよな、思いっきり。
神経質であればあるほど。
まだそんなにリップしてない段階だから俺は助かった方だ。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 07:18:19 mgoT5ega0
土日で全部終わらせたけど泣きそうになったな。
今思うと全部リップしなくてもよかったんじゃないかと。。。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 07:46:46 ZTjAr5hB0
先頭に30、末尾30カット何個かやってみたけど
HDDがガリガリ言ってて嫌な感じだよ
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 10:27:38 L3HZS3N+0
ガリガリ君ソーダ味たべると直るよ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 10:48:10 io1/QHTy0
CDからWAVにしたんですけどエラー訂正も動かず
終わるんですがログはエラーありですべて欠落サンプルと
出ます。 クオリティは100%です。エラー場所の時間も出ません。
ドライブはBENQ1650 読み 書き -30 +30に修正
オーバーリードにチェックしてます。
対処はどうしたらいいんでしょうか？
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 13:47:15 OTW65We80
>>636 対処法
たとえばWaveCompareで末尾に588のゼロサンプルを追加する。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
エラー内容が末尾588サンプルの欠落なので。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 15:16:55 8QerT+sL0
>>636
DW1640だけど、同じような症状出ます。
オーバーリードに関してはチェック外してますが
YSSさんのとこで、ランクアップしたドライブ・・・とか記述があってちょっと喜んだんだけど。
CD変えても同じ症状なので、とりあえず今は前の値に戻して使ってます。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/01 17:07:01 Y6UZr5J40
>637
>638
ありがとうございます。
訂正で赤くなるのもあるけどクオリティは99.9%
これも588追加でOKでしょうか？
オーバーリードも外したらもっと欠落かな。
30落としてても気にする値じゃないみたいだし
588もかな？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4035日前に更新/256 KB
担当:undef