Exact Audio Copyについて語るスレ

Exact Audio Copyにつ ..

401:399
06/10/16 19:46:45 taHQpqKb0
>>400 作者が怒るよな。ｽﾏﾝｶｯﾀ(´・ω・`)

>>399の対応策があれば、誰か教えて欲しい。。。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 20:00:09 TECUDowi0
>>401
ヘルプも読まずググらず
短絡的にソフトのせいにして質問するのはなぜですか？
399は質問する立場としては最低とは思わないのですか？

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/16 20:00:43 LtqcTpam0
すまんがテレパシーは受信できない
最低でも状況は説明してくれ

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 01:05:54 H3/EYNUQ0
どこに曲名が入っているのか、とか
どういう設定をしている、とか
これこれこういうことをしました、とか

人に説明しようと思ったら最低でもこれくらいは書かないとねえ

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 08:27:44 coRmVbPw0
設定のエンコードオプションのサンプルフォーマットは
なぜ11.025khz モノラルなんですか？

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 09:03:25 P/gs1xjc0
画像掲示板エロ
動画と画像のサイト☆

そこで女子高生の生フェラ動画うｐ(；´Д｀*)
http：//atashi．com/imgbbs/porn/imgbbs．php
このURLをコピペして検索してお！

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 06:18:35 xsm5rDOT0
wav+cueからlame通して分割mp3化するには、やっぱマウントしてeacかなんか通さないとできないんでしょうか？
よろしくお願いします。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 06:30:23 oRlxAcB30
分割MP3って何

一曲ごとに分離されたMP3のこと？？

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 08:41:24 xsm5rDOT0
>>408
そうです
てか事故解決しました

CUEシートに基づいてwav分割→wavファイルのエンコードでいけました
これだとタグが入らないのが難点ですが

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 11:54:08 mkKWTz3/0
>>409
foobar使え

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 01:12:20 ng1tvdjb0
佐賀

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 02:05:31 BHhpjZDT0
wmaエンコのとき外部エンコーダーを表示するにチェックしないとエンコ失敗するんだが、バグ？

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 02:12:14 ng1tvdjb0
wma(笑)

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 02:38:33 KhLFv+0H0
バグじゃない、そういうものだと思えばいい

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 09:52:54 13+ILCfI0
Don't think. FEEL!

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 00:06:55 hffnWH4R0
daemonでマウントしたイメージをバーストで展開するのはNG？
昔にCD Manipulatorで取り込んだイメージをマウントして、
EACのバーストでイメージ作り直してみたら、
イメージファイルのサイズが小さくなった。再生はできるんだけど。
試しにセキュアモードで同様にしてみたら、
Manipulatorの.imgとEACの.wavは同一サイズになった。

あと、Lilithでcueシート放り込んだら再生できるの今頃気付いた…。
これまでいちいちマウントしてから開いてたよorz。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 14:02:02 53LFTmWu0
>>411
それじゃ検索対象にならんよ？

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 00:02:09 4rAsrsJ20
>>417
21日の時点の投稿では仕方なかろう

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 01:18:28 v9L8D/Z20
M

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 14:27:14 oz0QNYwa0
>>418
それじゃ検索対象にならんよ？

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 22:17:09 fUfOUOfT0
だから21日の時点ではまだ「それじゃ検索対象にならん」という情報が
出回ってなかったんだろ

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 00:10:04 n6WghicK0
(　；∀；) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 10:56:35 RrhlPTdN0
エンコードしてるときの
「時間的問題」って
なんでしょうか？
ものすごい大量に発生するのですが？

とりあえずエラーなしでエンコードは終わるのですが

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 02:41:17 UuYfXyNf0
EAC+Lameでfreedbから曲情報を検索してmp3にエンコードしたファイルを
ID3タグエディター(STEP、STE、FreeDBTagger他全部ダメでした）でIDタグを編集しなおそうとすると
編集データを保存する際に「更新できませんでした」というエラーが出て更新情報が反映されないばかりか
いじってない部分の情報を消したりします(たとえばファイル名をいじっただけなのにエラーダイアログ後アルバム名が化けてたり）。
エンコードの際に何か起きてるのかと思い色々設定をいじっているんですが一向に直りません。
Lameの設定のどこを見たらいいんでしょうか・・・

EACのverは0.95b　LAMEはversion3.97
エンコードコマンドラインオプションは--preset insaneで
ID3タグを挿入するにチェックを入れているのと
CRCチェックを使用にもチェックを入れてます

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 07:02:03 1YoFijtd0
Lameのせいじゃなかろうに。
ID3タグったってv1やらv2あるわな。
v2だってv2.xってのが色々あるわな。
その辺り調べてみたらいかがかと…

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 07:25:59 M5pGcofs0
>>425
EACは基本的には2バイト文字対応してないし
エンコードするなら他のソフトのほうが使いやすいと思うよ

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 10:15:38 S0IV9KGo0
>>425-426
レスありがとうございます。
mp3エンコードをしてるのでてっきりLame側の設定でできなくなってるものだと思ってました。
ID3タグはSTEPやSTEだと最初はID３ｖ2.3+1.0と表示されてるのがエラー吐いた後だとｖ1.0だけになってしまってます
別のエンコーダーで一度試してみます。
EACのスレで親切に答えていただいてありがとうございました。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 16:37:14 4558XhMZ0
エンコードオプション→IDタグ
・追加のID3 V2タグ用に次の指定サイズ分スペースを取る
・ID3 V2.3.0タグの代わりにID3 V2.4.0タグを使用する
この2つはチェックが入っているなら外す

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 00:53:34 iIUTkaSw0
h

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 10:04:59 rXKy7ktn0
ＣＤＲに書き込もうとすると「音楽ＣＤであるためは1トラック4秒以下では
不適正です！この制限を無視しますか？」と出て、ＹＥＳを押すと
少し後に書き込みエラーになります。なぜでしょうか？
4秒以下の曲はないです。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 10:09:48 rXKy7ktn0
と思いレイアウトエディタ見たら曲長3.65秒のがいくつもありました。
でもこれは曲間のデータじゃないの？多分。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:12:01 frHG55xA0
役にたたねえ
バカしかいねえのか

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 22:31:58 XaTI7VSI0
ﾊﾞｶﾀﾞﾓｰﾝヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞﾊﾞｶﾊﾞｶｰ

434:430
06/11/02 20:22:53 UVT6zZJO0
何となくだけどCUEシートが変でちゃんと認識されてないようす・・・。

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 01:04:06 1RnuL9BZ0
Wa

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 18:04:59 SPeQqgo30
サントラもっててEACを使う利点を教えてくれ

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 20:51:42 ZXlpaWhE0
>>436
必要ないなら無理して使うな

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 21:02:56 1RnuL9BZ0
>>436
イミフｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 17:43:38 Eei9zL9F0
色々と試してみても、どうしてもEACのライティング機能が動作しない。エラーばかり。
仕方がないので、ＮＥＲＯ７やＢ’ｓＣＯＬＤ５を使って焼こうとしているんだが、
ＥＡＣで作ったＣｕｅシートを読んでくれなかったり、読んでも折角編集した各曲タイトル
を表示してくれずにただの「Ｔｒａｃｋ０１」になったり。
ＷｉｎＭｅｄｉａＰｌａｙｅｒで再生していても、ＥＡＣでｄｂから取得した情報を表示させたいの
だが、ＥＡＣ製のＣｕｅシートはＥＡＣでしかＣＤに書き込めないんだろうか？

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 17:47:02 9yGvJBeu0
当たり前の話だな
基本的なことを勉強し直してからおいで

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 18:05:43 JRCjB5Lh0
まあ、全角見ればこいつの程度は知れているがなｗｗｗ

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 20:26:17 Qwrp+6w/0
>>439
nero と B's の説明書を最初から読め

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 10:26:01 sx9oIGMq0
アマゾンでリファレンスCD買おうと思ってるんだけど、
安くて確実にリファレンスCDとして使えるのって何かない？
しょっちゅうドライブ変えるから1枚あってもいいかなと思って。
ちなみにアキュレートリップは重くなるからやめた。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 11:28:28 8bcatqk00
「竹」とかの文字が「・」に化けるんですけど

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 12:04:27 NXYp0FEn0
何を今さら・・・

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 12:05:24 8bcatqk00
解決方法ありませんかね？

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 12:32:05 AWWZ5GpP0
元々1バイト文字しか使わない国の人が開発したソフトで、2バイト使う文字のことなんざ考慮してない。
おとなしくエンコード後にSTEPとか使って修正すれ。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 16:01:04 F2+tYFDL0
>>443
URLﾘﾝｸ(www.exactaudiocopy.de)
この中で一番や水の買え
っつってもほとんど1300円もあれば変えるが

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 16:02:36 F2+tYFDL0
URLﾘﾝｸ(www.exactaudiocopy.de)

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 20:51:27 z2h+7M2P0
リファレンスCDと他のCDの違いって何なの？
自分でリファレンスCDかそうでないか調べる方法ってあるんですかね？

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 00:24:24 XEFosd7W0
最初の質問の答えが分かれば、2つ目の質問はおのずと答えが出るな
URLﾘﾝｸ(musicpc.fc2web.com)

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 03:50:06 EbR4QPkJ0
正直さっぱりわかんないけど
もし他にあってもEACが対応しないとリファレンスCDとして使えないことと、
対応してもうらうにはPlextor 14/32 32xっていうドライブが必要だっていうことがわかりました。

日本のリファレンスCDがあれば便利だと思ったんだけどなー。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:35:08 jx08pZpP0
東芝のTS-L632D使ってる人居る？
オフセット調べたら、読：+6　書：-6　読書：0　だったけど合ってるかな？

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 14:37:29 jstGc4aP0
v0.95beta3落とせるページない？

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 14:46:02 0dX3yekZ0
うｐろだ指定してくれれば上げるよ

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 14:46:05 x7ZzInnU0
EACは「有名になりすぎた」んで駄目だね

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 17:24:42 bvKk5W700
>>454
使うならベタ2だろ

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 17:27:30 jstGc4aP0
>>455
ありがとうです
じゃあてきとーにここでお願いします。
URLﾘﾝｸ(tnpt.net)

>>457
beta2の方がいい理由はなんでしょ？

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 17:38:18 bvKk5W700
>>458
スレ内ぐらい読もうぜｗ全部書いてあるよ＾＾

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 18:42:07 R/x/I3V50
>>458
URLﾘﾝｸ(tnpt.net)

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 06:12:42 N8kcT71o0
こっちにも貼っとくか

にゃおでぃお - 日記 : 音楽CDのオフセットが実は30サンプルずれていた by nyaochi
URLﾘﾝｸ(nyaochi.sakura.ne.jp)

これって既出？

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 10:18:41 Jf2giD8M0
EAC厨死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗ

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 10:51:17 +oSuRgTu0
EAC厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 11:02:19 hJ73aaxR0
>>461
なーるほど。
でも俺オフセットの所はなんにも設定しないままだｗ
問題なく使えてるから個人的にはどうでもいいや。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 11:11:32 DyVrFMRF0
悪い予感当たったな

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 11:25:07 8DXPZILt0
【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part24【*+cue】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)

　ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人
　)
　)　　／ｵｰｦﾀ＼　　　新参乙！オリジナルを忠実に再現するならEACでリップは基本だからｗｗｗ
　) 　.|/-O-O-ヽ|　　　他の糞ソフトだと読み書きの段階で音の位置が少しずれるんだよな！！
＜　6| . : )'e'( : . |9　　そんなものはコピーとは呼べん！！！
　)　　｀‐-＝-‐ ' 　　その点EACはオフセット設定があってマスターディスクと比べて位置ずれがない！！
　)　　　　　　　　　　　
　⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V

にゃおでぃお - 日記 : 音楽CDのオフセットが実は30サンプルずれていた by nyaochi
URLﾘﾝｸ(nyaochi.sakura.ne.jp)

　ノヽ人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人
　)
　)　　／ｵｰｦﾀ＼　　　オフセットがデフォで+30ずれてた？まぁ所詮コピーで完全に同じモノは無理だからな！！
　) 　.|/-O-O-ヽ|　　　30サンプルくらい誤差の範囲だろ！！おまえらも気づかなかったみたいだしｗｗｗ
＜　6| . : )'e'( : . |9　　まぁ俺は以前から聞き比べて多少オリジナルとは違ってるとは思ってたけどな！！！
　)　　｀‐-＝-‐ ' 　　
　)　　　　　　　　　　　
　⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 11:27:08 yd8z2vCb0
ココで「オフセットって何ですか？」と質問する勇者出現！！

↓↓↓

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:32:24 nmMFj/aW0
コルセットって何ですか？

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:32:44 B0rkRIwm0
3秒もずれるんだからもっと早く気付くだろ・・・常識的に考えて
EAC厨は阿呆だな

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:34:35 GkWWpnIv0
>>469
それじゃ釣れないよ
とおれが釣られておく

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:34:49 N8kcT71o0
469 名無しさん＠お腹いっぱい。 New! 2006/11/24(金) 12:32:44 ID:B0rkRIwm0
3秒もずれるんだからもっと早く気付くだろ・・・常識的に考えて
EAC厨は阿呆だな

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 12:52:09 5qRhnexk0
>>464
プレクの最近の自社製ドライブならそれが正解だったわけだｗ

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 13:02:59 DyVrFMRF0
おええええええええ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 13:33:58 yd8z2vCb0
ずれてるってことぐらい知ってたんだから！
変な勘違いしないでよね！

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 14:40:03 P8hhJcXS0
他のよりマシだからいいんじゃない？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 17:04:30 a7Al7pQ+0
Plextorのドライブは何もしなくてもズレ無しだったのか…
CD用に一時期安かったPX-755Aかっときゃよかったなあ。

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 17:16:45 oFBX9S6P0
どうすんだよこれｗｗ

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 17:31:23 LeiCHhKL0
サンプルって何？

と聞いてやる。おまいの代わりに。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 18:04:22 hJ73aaxR0
>>478
44100分の1秒間隔で拾うアナログ信号の強さのことだと思う。
ここで言う30サンプルというのは、それが30個。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 19:11:00 pClB6Y9e0
なんでそこで「強さ」なんて言葉が出てくるんだ
サンプリングの個数が30個だよ
この1サンプル毎に (たとえば量子化ビット数16なら65536段階で) 量子化されてる

ところでこれって要するに先頭30サンプルが消失してたわけだよな？
あと，サンプル消失以外にギャップ検出などに間接的に
悪影響を及ぼしていなかったかどうかが気になるわけだが

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 19:50:23 xQi9+Ot00
EAC終わったな・・

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 19:56:28 J+YM4hsw0
-30するだけでまた始まるけどな

483:479
06/11/24 20:01:45 hJ73aaxR0
>>480
サンプルとは何かという説明にサンプルという言葉を使わざるを得ず、
循環した説明、あるいは言葉の反復という感じになってしまうので、
苦し紛れに強さと言い換えた。素人の書いたことだ。あまり突っ込まんでくれ。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:05:56 Tguo4c1h0
今まで取り込んでおいた cue + wav は全部取り込み直しってこと？

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:20:23 Tguo4c1h0
リンク先のフォーラム見たら

2005/1/14　スレ立て
↓
1 週間前　age
↓
6 日前　実験したことを書いてダメ押し

これでようやくｻｸｰｼｬからレスが付いたと。
面倒なﾔｼとか出鱈目なﾔｼと思われて放置されてたのかな（ｗ
スレ立てた人が正しいなら、呆れた話だ。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:38:10 KBj8ZW3E0
5224で+30で設定してた既存のイメージをデーモンにマウントして-30を設定して
再リップすればある程度は修正できるかな？

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:39:29 pClB6Y9e0
cue は多分そのまま使えるんじゃないですか？
ずれによってギャップ検出に影響が出ていなければ

wav 取り込みなおすならどうぜ cue も作り直すことになるでしょうけれど

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:11:29 0gd8WDZr0
閉鎖的クローズドソフトを崇め続けた愚か者達の末路

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:18:36 DyVrFMRF0
知らなきゃ良かった、そんなことが世の中には多い。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:23:49 XtnS5wD00
今迄、EAC側が「正しい」と言ってきたオフセット値で
オリジナルのCDから音声データをリッピングし（これをA.wavとする）、
オリジナルのCDからCDイメージとCUEシートを作る。
そのCDイメージとCUEシートからブランクCD-Rにコピーする。
そのブランクCD-Rから音声データをリッピングする（これをB.wavとする）。
このとき、A.wavとB.wavのMD5ハッシュなどを比較すると完全に一致した。
これはA.wavもB.wavも共に30サンプルずつずれているということ？

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:31:21 dJlTWXBX0
三段論法

A.wavは30ずれている
A.wav=B.wav
ゆえにB.wavは30ずれている

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:41:02 fKRXvgU+0
これってカール・ルイスが在日だったのと同じくらい衝撃だよ

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 22:47:24 xoE0WH8M0
>>490
だね。
CDの複製自体はズレなくできてるけど。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 23:00:08 Tguo4c1h0
>>490

この例だと、A.wav 自体が既に元の CD とずれているってことかな？

今回出てきた値（今までのから -30 する）でもリップしてみて、
それと A.wav が違うかどうかが重要？

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 04:23:07 G5HNsqj30
11/25 EACの例の情報は本当です
PLEXTORドライブなら、読み書きともオフセット値±0にするのが正解
11/24 EACの例の情報は本当っぽいです（確認中）今まで地味に調べてきたデータベースが・・・（泣）

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 04:34:34 To6WeEvP0
>>495

ここか。

CD-R実験室
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)

データベースって全部 -30 すればいいんでないの？

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 04:50:59 7w2MAppm0
offset のデータベースだけならね
ゼロサンプルも含めたサンプル値のハッシュなんかのデータベースは全滅だぁね

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 05:05:38 To6WeEvP0
そうなのか。

しっかしなぁ、こんなに長い間、間違いに気付かれなかったとは改めて驚きだ。
ｻｸｰｼｬは所詮学生で間違っても仕方ないけど、今回指摘した人のように、
ハード寄りの知識がある人ならおかしいって気付いてただろうに…

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 06:36:17 xp2QL8u+0
設定しなおそうとして今見たら0になってた
今まで+30にしてたつもりで0のまま使ってたらしい(w

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 07:55:20 To6WeEvP0
今回指摘した人が新たにリッピングソフトを公開するようだな。

P e r f e c t R i p , ultimate CD(+G) imager/ripper - Optical Storage Technical Discussions - Club CD Freaks
URLﾘﾝｸ(club.cdfreaks.com)

これがあるから、その前に何としても EAC の方のケリをつけておきたかったってわけか。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 08:02:15 xRnpFnXc0
エヘン、EAC、プレク、マンセーの俺サマはoffsetなど気にせずに使っていたぞ。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 09:21:51 xp2QL8u+0
まあ、正直いってオフセット値より他になんとかしてほしいトコロが結構あるんだけどね。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 09:41:35 kENfa4xs0
14 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2006/11/25(土) 01:17:39 ID:2RRCATPt0
30サンプル問題についてyssさんの所でも結論が出たみたいだね
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)

読み込みに関しては今までのオフセット訂正値に-30すると良い

新しくリッピングするCDについてはこれでOKだけど
今まで集めたファイルを正しい位置に戻す作業は骨が折れそう

ところで
30サンプルはわずか0.0006802...秒
オリジナルのCDと比べて開始位置が0.0006802秒ズレているなんてことが
聴いただけで分かるはずがない
分かる人がいればぜひお目にかかりたいw

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 09:56:44 59gQxERS0
それよりうちのラジカセ
夏と冬で再生開始が３０秒以上違うのをなんとかして欲しい

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 10:18:48 Am/2xj/90
よー乞食供

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 11:43:59 /sOSSepk0
世界中のデータベースが同じオフセット値を示していたにも関わらず
敢然と無視し、嘲笑を浴びながらMatroskaを作り続けた俺は今日も元気。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 11:44:40 KP9/ASbB0
30サンプルずれているのは「読み込み」の方？

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 11:46:53 pQjMIpbc0
書き込みのほうはどうすりゃいいの？

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 11:53:57 kfSPNQ0c0
聴いても違いはわからないけど
オリジナルと少しでも違うのが何か気持ち悪いっていう人が
わざわざＥＡＣ使ってたのに
それが全部無駄だったなんて
面白い話だなあ

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 12:00:41 pQjMIpbc0
まぁコピーつってもHDDまででCDに焼いたりすること皆無だからいいんだけどな。
焼いてリップしてそれまた焼いてリップして・・・を繰り返すといずれ無音以外を削ってしまうって話で。
なんならリップ繰り返した回数*30サンプル分の無音差し込めば修復できるわけで。

で、書き込みはどうすりゃいいんだ？
同じように+30ズレなら-30で補正してやればいいのか？

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:22:50 L5YqiPT90
よく分かんないけど
読み込むときに30ずれて書き込むときにも30ずれてるのなら
結局±0になってるんじゃないのか？

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:31:21 8iDCJ6+20
質問なんですが
+30ずれたまま取り込んでいたCDを
-30して取り込み直した場合
CUEシートは+30ずれたまま取り込んだ時の物を使用して問題ないんでしょうか？
それともCUEシートにもずれがある？

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:41:29 HdTpF3n20
>>511
そうだよ。CDに焼けば結局ズレはなくなるよ。

>>512
問題ないよ。CUEシートにはズレはないよ。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:43:04 pQjMIpbc0
>>511
±0というよりは頭30サンプル欠如したまま焼いてるわけで
次回ちゃんと読み込めば問題ないということだな。
読み込んだだけで焼いてないものは30サンプル落ちたまま。

■補正なし (※1文字を10サンプルとする。xは欠落10サンプル)
read xxx01010101010....
write xxx01010101010....

■補正あり (両方-30サンプル補正？)
read 0101010101....
write 0101010101....

でおｋ？

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:49:29 pQjMIpbc0
ｘで欠落してる部分はどうせ無音で埋められるし、きっちり補正して焼いたところでも無音だから変わらないと。
孫リップ＆焼き繰り返していってもかわらんってことか。
そこは勘違いしてたな。

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:54:08 To6WeEvP0
±０のプレクドライブ使ってるなら、他のソフト、
例えば CD Manipulator で読み書きしてもずれないってこと？

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:56:17 /J8a3qX90
そのとおり

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:17:49 To6WeEvP0
>>517

サンクス。

今まで YSS 氏のページで、オフセットのことを述べた後に

> ただ、これらのことは、PlexToolsProfessional がすべて自動で（最適な設定で）
> 行ってくれるので、よく分からないときはPlexToolsProfessionalを使うといい感じです。

という何やらおまじないみたいな結びで終わっていたわけだけど、
結局これって PlexTools じゃなくても何のソフトでもよかったってことだよね（ｗ
PlexTools が最適化してくれたわけじゃなく、ドライブ自体が±０だっただけと。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:25:20 /J8a3qX90
>>518
むしろPlexToolsは余計なことをしてたってこと
ずれる心配のないドライブなのにわざわざ30サンプルのずれを作っていた

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:29:30 To6WeEvP0
>>519

そうなの？

PlexTools ってオフセットが -120 bytes とかって表示だけはするけど、
読み書きに際しては別に何もやってなかったんじゃないの？

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:33:25 fnyxtJMj0
EACでリップしたやつとPlexToolsでリップしたやつが
バイナリ一致しちゃってるからね…
PlexToolsも間違ってた

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:35:40 KCPas0/80
EACで+30訂正でリップしたのと一致するから
EACの訂正値の誤りが本当なら、PlexToolsは駄目

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:45:13 To6WeEvP0
(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

>>521
>>522

サンクス。

EAC の情報を鵜呑みにしたかはともかく、とにかく間違ってたのか。
またソフト屋はハード屋に馬鹿にされるわけだ。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:59:07 21DEIaGg0
どういたしまして。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 16:41:28 ysuX1FUO0
誤差なしで作ってるのに自社のソフト開発屋に誤差ありと思われてるなんてｶﾜｲｿｽ
そこら辺社内で情報伝わってないのかな

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 16:48:48 cMivblAj0
ドライブは日本PlexToolsは欧州で作ってますから

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 17:02:09 SyHRuFdn0
逆に、プレクの中の人は実は既に判ってて
ある意味EACがスタンダードになってたから
PlexToolsではオフセット修正してるように表記してたけど
実はオフセット弄らず処理するようになってたとか

でないとプレクの中の人はアホってことになるよなぁ

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 17:05:07 gAb45awx0
>>527

>>521
>>522

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:03:27 DRmlXmgQ0
PTPがEACのオフセット値を参考にしてるはずないだろ

今までプレクの人はEACのオフセット値を見てニヤニヤしてたはず

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:05:15 6ktzNTpI0
CD-Rに焼いたのはOKなんだろうだけど、生憎とイメージのままHDやDVD－RAMに
保存してあるからなあ。logもとってるあるから今後リップするのと混乱することも
ないけど。

Cueシートのギャップとかも大丈夫なんだよね？

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:08:01 IOW+X5jy0
結論としては最近のPlextorのドライブは読み込み、書き込みともにずれのない神ドライブということか
プレクマンセー再び!!!だな

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:11:44 6YtEOA670
[壁]ー￣)ニヤッ(￣ー￣)ニヤリ(￣￣￣ー￣￣￣)ニヤーーーリッ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:18:39 lLGdMvl30
EAC側によって出されたオフセットが、
　読：x　書：y　読書：x+y
だった場合は、本当に正しいオフセットは
　読：x-30　書：y+30　読書：x+y
ってこと？

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 18:23:44 KCPas0/80
>>529
参考にしてるってか信頼してたらしい、実際ファイルは同じになる
ドライブ作ってるとこがPTP開発者に訂正いらないドライブだってことを教えるか
ソフト開発側が独自にちゃんと測定してたらこんなことにならなかった
PTPは自社ソフトだしニヤニヤしてる場合じゃないと思う

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 19:12:40 6ktzNTpI0
プレクはEACの開発者にドライブ提供してなかったっけ？協力感謝とかいう内容の
記載がホムペにあったような記憶がある。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 19:14:31 v/FADWaC0
EAC　完　　全　　脂　　肪

今までLGばかりだったが、これを機会にプレク買ってくるか

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 19:42:47 O01W4ve/0
>PLEXTORドライブなら、読み書きともオフセット値±0にするのが正解

ということは、PLEXTORドライブではオーバーリード出来るかどうかは
どうでもいい、無意味だってこと??

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 20:02:22 7lBfXsC90
>>536
オフセット訂正値が間違っていただけで
今までの値に-30すれば正しく読み取れる
プレクにお布施したいならぜひどうぞ

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 20:15:31 pQjMIpbc0
LGなんて糞ドライブは買い換えたほうが懸命だな
LGに限らず読み込みオフセットが3桁いってるようなドライブは。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 21:15:16 nDJAcYK/0
・今あるオフセット値のデータベースなどは本来のものより+30されている
・EACのオフセットの測定機能だけがずれているのであって、CDの読み込みと書き込みは普通に行われる。
　よってEACを使用するとしても、ドライブのオフセット値はreadに-30、writeに+30の訂正が必要になる。
　read/writeは相殺されるため、変更なし。
・訂正した部分にはゼロサンプルが書き込まれることになるが、まず無音なので問題はない。

Read sample offset correction　　　　　　　　　　　：　 -30する
Combined read/write sample offset correction　：　変更なし
Write samples offset　　　　　　　　　　　　　　　　　：　 +30する

これで良いのか

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 21:54:30 d1oQbug10
>>540
それでOK.

ところで、DEAMONを用いて修正する場合はオフセット値は何にすれば良いんだろう。
-30？-60？

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:06:33 pQjMIpbc0
write+30する意味がよくまだわからないだよなぁ
read-30で完全なデータとしてリップはできてるわけでしょ？

それをなぜ+30するのか。
焼く前のデータが完全なら、補正する必要ないのに。
writeには-30のオフセット計測ズレがあったってこと？

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:13:29 d1oQbug10
>>542
多くのドライブは、書き込む段階でも少しずれてしまう。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:16:31 To6WeEvP0
YSS 氏のページが更新されてます。

Exact Audio Copyを使った音楽CD完全バックアップ（改訂版）
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:24:45 TrOK0fcP0
今までの値でも欠落はするが位置的には正しいずれのない書き込みをしていたんだよ。
今回書き込むデータをずらしたんだから書き込み時のオフセットもずらさないと
ずれのない書き込みはできない。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 22:33:20 wR9kub/r0
yss氏の改訂版のページ、トップに戻るのリンクがローカルになってて萌えす

547:533
06/11/25 23:27:56 lLGdMvl30
yss氏のページを呼んでみたが、
オフセット値の訂正の仕方は>>533で合ってる？

俺が今迄CD-RにコピーしてきたCDは運良く末尾に30サンプル以上無音があるものだったがｗ

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 23:51:33 deGvYfS00
あの･･、URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)やURLﾘﾝｸ(www.accuraterip.com)を見たんですけど、
家のPCのドライブのオフセット値が載っていませんでした。
HL-DT-ST DVDRAM GMA-4040Bってヤツなんですけど、どなたか知っている方、いませんか？
また、掲載されているサイトを知っている方、いませんか？
もしも、知っているならば、是非教えてください。
お願いします。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 23:58:40 qZsueLRu0
GMA-4040B=GSA-4040B

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 00:07:31 DnjSJG5M0
>>549
どうも有難う御座います。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 01:10:23 ezqpcfes0
yss氏の「検証」は、EACでWrite offsetを-にすると末尾の部分が
そのサンプル数分欠落するということを言ってるだけで、
検証になってないように思うんだけど。

条件(3)と(4)でOverreadの設定を変えても、Read offsetが0なら
Overreadをしないわけで、何の意味も無いし。

書き込み側にプレクスター以外の(従来のWrite offsetが-30でない)
ドライブも使って試してみて欲しいな。

残念ながら、自分はプレクスター以外のEACで書き込めるドライブが
手元に無いので、試すことができない。

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 01:13:02 eQsYQl3x0
30サンプル分自動でずらしてくれるプログラムだれかつくってくんないかな
イメージの前後調べて無音サンプルなのを確認しなくちゃいけないけどな

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:21:45 r5erckBj0
YSSの掲示板にも書いたけど
なんかうちのプレクのW2410AはオフセットテストCD作って
テストすると、ちゃんと-30されたread +68で出てくるんだけど・・・。
このドライブは報告サイト見ると100件以上の数でread +98なんだけど。

ちなみにこのW2410Aは、オンボードのIDEにつながってない。
PCIの拡張IDEにつながって、専用のドライバで認識されてる。
Integrated Technology Expressとかいう企業のドライバ（おそらくIDEコントローラも)。

間違ってる報告入れた人のマシン環境調べたほうがいいんじゃ？
うちに-30されるサンプル環境があることを考えると・・・。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:38:43 vjQ8tSTI0
そのCDが間違ってる可能性は？
他のドライブで試したのかな

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:42:01 ezqpcfes0
>>553
Write offsetが0のままでOffset Test CDを作ったのでは？
Write offsetを0にして作ると、Combined offsetを検出するディスクになる。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:52:21 r5erckBj0
>>555
あー確かにwriteは0だった。
俺が無知だったのか(´∀｀)ｺﾞﾒｰﾝﾈ
本来の計り方はどうすりゃいいんだろ？

オフセットテストCDって作ったドライブのreadを検査するためにしか使えないよね？
試しに、別のマシンのLGのGSA-4167Bで同CDを使ってテストかけたら
やっぱり報告サイトより-30されたread +637が導かれたんだけど。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:58:09 r5erckBj0
ちなみに逆に、GSA-4167BでオフセットテストCD焼いて（write offset 0)
同ドライブをテストすると、今度は報告サイト通り+667で出てきた。
このCD使って、W2410Aをテストすると今度は+98と、これまた報告サイト通り。

謎だ…。

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 02:59:01 ezqpcfes0
>>556
Write Offsetを正しく設定して作ると、
read offsetを検出するディスクを作れる。

プレクスターのドライブなら、-30に設定して作ると
従来のread offsetを検出するディスクになるし、
0に設定して作ると新しい(?)、従来の値より-30された
read offsetを検出するディスクになる。

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:03:28 r5erckBj0
なるほど
write offset設定した上で作らないと意味なかったのね。
勉強になったぁ(´∀｀）ありが㌧

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:05:24 VQeyiUSH0
>>552
今までに吸い出したWAVファイルを元に30サンプルずらして
正しいWAVファイルを作るプログラムということ？

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:08:35 14njCHte0
>>551が書いてるけど
Overread有効、無効による違いの検証どうなんだろう
自分が使用してるドライブGSA-4165だけど
Overread有効にすると取り込みの最後に高い割合で同期エラーが出るので
有効、無効どちらがいいのか迷っているんだけれど

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:11:22 AGYBcyGE0
>>552
URLﾘﾝｸ(tmkk.hp.infoseek.co.jp)

Mac用だがｗｗｗ

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:22:51 6PNWXC820
>>562
うおおおおお
win版ﾎｽｲ…

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:38:27 gveHyr0J0
>>552
手動でなら「WaveCompare」のﾌｧﾝｸｼｮﾝでできるよ。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 06:52:14 ywLuC/om0
WAVでもOGGでもはき出したファイルのIDタグの中身がまっさらになっちゃうんだけど、同じような症状の香具師いる？

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 07:04:25 kGVGuTOO0
　　 ∧ ∧　　　 ┌────
　　( ´ー｀)　　＜　シラネーヨ
　　＼　< 　　　└──/|──
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 08:25:30 7xBzmOi70
>>551 >>561
PX-W4824Aを使ってYSS氏検証と同じ事をやってみた。
（適当なライブCDからゼロサンプルの無いトラックを抽出）

条件1　相違:30
条件2　相違:98
条件3　一致
条件4　相違:68

でした。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 11:00:02 GoFhm6jD0
ピュアオタ死亡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 11:03:21 jZZvEcfs0
馬鹿一匹またきましたー

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 15:56:35 WJ98mXP60
WAVEってMP3みたいにソフトによって音変わるの？

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 16:26:36 3bOJBmi00
＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　俺は釣られないクマ･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　／丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 16:27:20 3bOJBmi00
＼　　　∩─ｰ､

＼　　　∩─ｰ､

＼　　　∩─ｰ､

orz...

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 16:43:06 pyNBbg/40
∧＿∧　　　　　　　　　ミ　ギャハッハッズレてる！ズレてる！
　　　　　o/⌒（. ;´∀｀）つ
　　　　と＿）__つノ　　☆　バンバン

∧＿∧　　　　　　　　　
　　　　　o/⌒（゜Д゜　）つ
　　　　と＿）__つノ

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 17:37:52 aHcPjyxq0
perlで適当にプログラム組んでみた（？）が…。

今まで取り込んだwavファイルの場合
・先頭にゼロサンプルを30サンプル追加
・末尾の30サンプルをカット
という事をすれば元のズレのないモノになるって事でFA？
※元の先頭がゼロサンプルの場合はどうにもならないけど。

575:↑
06/11/26 17:38:44 aHcPjyxq0
誤 ※元の先頭がゼロサンプルの場合はどうにもならないけど。
正 ※元の先頭がゼロサンプルではない場合はどうにもならないけど。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:01:01 pbfXxmqr0
CUEは直さなくて良いの？
CUEの方も30サンプル分ずれるから、確率は低いが部分的に時間の数字が変化することがあると思うんだけど

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:10:33 hdG+Z6wm0
>>576
30サンプルって秒にしてどの位か理解して書いてますか？

578:574
06/11/26 18:14:33 aHcPjyxq0
>>576
>>512-513
という事らしい。

perlだけど30サンプルずらす適当プログラム書いてみたが…需要ある？ｗ

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:14:38 oWUEeK/n0
30samples / 44100Hz = 0.00068secらしいからねえ

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:21:55 MzzsBQT30
>>578
使ってみたいっす。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:33:04 NZHvl8uU0
入出力がwavでいいんだったらスクリプトなんか書かなくても
30サンプル分のwavとsoxがあればできるけどな

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:46:36 jZZvEcfs0
>>576
ずれても繰り上がりあっても最大で1/100秒さ

583:574
06/11/26 18:48:21 aHcPjyxq0
>>580
wavを30サンプルずらすperlスクリプト
URLﾘﾝｸ(www.t-square.jp)

たぶん、大丈夫だと思うが一応出来たファイルが正しいか検証してから常用してください。
実行にはperlとAudio::Wavモジュールが必要です。
perl は active perl でOK。
モジュールは ppm で install Audio-Wav とかでインストール出来ると思います。
新しいファイル名は元ファイルと同じディレクトリに _new という名前を追加されたモノになります。

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 18:59:08 MzzsBQT30
>>583
ありがとう。
ぼちぼちやってみます。

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:12:30 pbfXxmqr0
>>582
その、低確率で繰り上がって1/100秒ずれる可能性を無視できないと言っているのだが
まあ先頭に無音がないCDに当たる可能性と同じような物だけど、1/100秒ずれるのは気分が悪い

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:21:33 jisP4OxC0
俺は今までリップしたのはそのままでいいや、エンコしてるしデコードするのも面倒
CD-R実験室はプレクでオフセット訂正しても末尾30サンプル書けないのわかってたから
今回と同じような検証は前からしてるはず
誰もEACが間違ってるとは思ってなかったんだよな

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:41:03 iAtZv63R0
今までのオフセット値が間違っていたかどうかの問題はさておいて
YSS氏の検証は無意味な検証ではないのかな
EACのオフセット値による修正というのは
CDDAのデータの読み書きがオフセットデータ分ずれる
このずれはハード的に固定されていて修正できないからダミーサンプルを挿入するか
データを削るかして修正しようとするものだろ
つまり手作業でデータ先頭部分あるいは最終部分に
0サンプルを追加したり削ったりする作業を自動的に行っているに過ぎない
間違っていたというPlextorの例で言えば読み書きともに
正規の位置の30サンプル手前から読み書きを始めてしまうので
書き込む際には30サンプル分ダミーデータ(0サンプル？)を送り
読み出す際には30サンプル分読み捨てると言う作業を行っている
ここで書き込みデータが30サンプル失われるというのは
オフセットが-30であることから書き込みの総データ長を30サンプル分伸ばしておかなければならないのに
EACがそれを行っていない(忘れている)だけなんじゃないの
書き込みの総データ長がダミーサンプル分加算されていないとすれば
書き込む際に最終位置から30サンプル手前で書き込みは打ち切られるから
読み出したときに最後の30サンプルが失われるのは当然であって
オフセットデータが正しいか間違っているのかとは無関係になるはず

そもそもオフセットデータに誤りがないかはドライブ毎の相対比較は可能でも
自分自身を観測することによって絶対的なオフセット値を知ることは出来ないと思われるが

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:44:45 6oujI0ng0
そういうことこそyss氏の掲示板に書き込んでほしい

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:46:46 hEfD45bk0
>>585
今まで気分悪くなかったんだろ？

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:50:44 pbfXxmqr0
> そもそもオフセットデータに誤りがないかはドライブ毎の相対比較は可能でも
> 自分自身を観測することによって絶対的なオフセット値を知ることは出来ないと思われるが

それを誰かが専用の計器でやったらズレを発見したことから発覚した話じゃなかったっけ？

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 19:50:46 AGYBcyGE0
>>585
1/100じゃなくて1/75ね

トラックの開始位置(INDEX 01)はTOCに書いてあるからオフセットに関係なく常に一定
プリギャップの開始位置(INDEX 00)はサブチャネルから吸ってるからずれる可能性があるのかなあ…

ちょっと考えてみないと分からん

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:10:07 EL0bSKQv0
もうどれが真実なのかわからなくなってきた…
結局、読み－30 書き込み＋30で今のとこFA？

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:15:07 iAtZv63R0
>>590
そうらしいね
だからPlextorのオフセットが読み書きともに0というのは正しい可能性がある
しかし専用の計器がなければ我々では確認のしようがない、ということ

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:48:07 AGYBcyGE0
>>587
確かに、なんかそんな気がする

URLﾘﾝｸ(www15.plala.or.jp)
ここの記事を読んでて思ったんだけど、間違っているとされるオフセットの値で
YSS氏とほぼ同じ実験(wav1->CD->wav2)をやっていて、YSS氏の(2)の条件で
wav1==wav2となってるんだよね。

もしこのドライブで新しいオフセットを採用し、書き込みオフセットを+30にして
同様の実験をする(条件4)と先頭の30サンプルが失われる事になる。

要するに、YSS氏の実験は、書き込みのオフセットが0になるように
読み込みオフセットを訂正しないと、元wavと書き込んで読み出した後のwavが一致しないという事。

結局のところ、あるドライブの書き込みもしくは読み込みのオフセットを0と定義しないと
全てのドライブのオフセットは定義されない気がするなあ。
「専用機器」なるものはそういうことができるのかね。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:57:28 eFMRaDOA0
>>585
CUEシートはオフセット訂正値が間違っていたとしてもズレない。

同じCDを
読み込みサンプルオフセット訂正値が0の場合と
+1000の場合に分けてリッピングしたが、
（もちろんEACは再起動して再度プリギャップを取得）
出来たCUEシートはINDEX 00 INDEX 01含めて完全に一致した。

1000サンプルは約1.7フレームなので、
もしCUEシートがずれるというならば、
CUEシートの数字は全て1ないし2フレーム変化しているはずである。

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:57:31 AGYBcyGE0
594訂正
それぞれ条件(2)と(4)じゃなくて、(1)と(3)だった。オーバーリードする方ね。

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 21:00:04 AGYBcyGE0
>>595
検証乙。ということは、INDEX 00はINDEX 01(必ず正しい)からの相対値として
出しているという事かな。

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 23:27:45 pbfXxmqr0
>>595
おお、先にやってくれちゃったか、検証乙

俺も同じ事やったので一応報告
リードオフセットを+999に設定しても、-999に設定しても、CUEシートの内容は完全に一致した
当然ながらWAVEの内容は1998ぶんずれてた
プレクの716A-JP2

これで安心してWAVEだけの修正作業に入れる

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 00:33:23 SkfB0E+P0
いやまてまて
すでに取り込んだのはその保証に入らないんではないか？
取り込む前段階では読み込みオフセットを受けてTOC読んで調整してCue作ってるんだろうし。
すでに読み込んであるのはTOCなんてcueに載ってるのが絶対なわけで。

次ページ