【デフラグ】 Contig - 暇つぶし2ch

【デフラグ】 Contig ..

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 01:17:41 KECKRmmG0
いろいろ結果を見てみたけど
contigでは断片化率（断片化したファイル）はほとんど減らないよ。

１個のファイルが３００に断片化しているのを５０程度の断片化にしてくれるだけなので
断片化したファイルのままなのだから、断片化率は変化なし。

でも実質的にファイルアクセスする場合に
あっちこっちいったりする必要性が減るので、アクセス効率は良くなってるはず。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 02:28:13 zc1lgmgm0
俺はcontigった後、HDD分析するとかなり綺麗になってるけど。
diskeeperでは。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 08:01:48 1IX7VvOi0
>>511

空き容量が十分ではないディスクで使うと、大きなファイルは完全に
デフラグされないこともある。

また、オススメな使い方は、オススメな使い方は、「start /b /low contig c:\*.exe」
「start /b /low contig c:\*.dll」みたいに、ファイルの種類を指定してのデフラグ。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 08:14:49 MahiuMEG0
>>513
いちいちそんな指定なんか不要
>>25←これを通して"Conting"を使えば楽々ファイル種類指定デフラグOK

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 08:49:12 Fleme1boO
いちいち指定するわけないじゃん。ランチャに登録とかするだろフツー。
自分はfenrirから起動してるけど、ショートカット作るだけでもいいし。
逆にそんなツールを使うのはまどろっこしくないか？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 09:12:27 +pkPhtbX0
そうでもないか。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 09:48:38 1IX7VvOi0
>>514

batファイルを作っておいたほうが手間がかからん。

PowerDefragmenterGUIから起動すると、コマンドプロンプトの/lowオプションが使えない。

runassysとの組み合わせでも、batファイルを作っておいたほうが手軽になる。

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 10:51:06 dIU4fjrs0
しかし50Gくらいで全ファイルデフラグしても大して時間掛からんし(ファイル数にも寄ると思うが)
/lowオプションてそんなに必要なのかね

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/11 14:50:56 U3g5ENCV0
>>511
それは、その３００に断片化したファイルを
一つにまとめる連続した空き容量がないだけ。
あれば、ちゃんと一つにしてくれる。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/12 02:00:32 yL7gvrlk0
私の認識不足でした。

521:515
07/01/12 20:28:05 O8unAE/o0
fenrirから起動してコマンドプロンプトの/lowオプションを使う場合。

//=C:\WINDOWS\system32\cmd.exe /c start /b /low <contigのパス>Contig.exe -s c:\*.%A

この一行をfenrirのinstant.iniに追加。
これでたとえば「// exe」と打てば c:\*.exe をデフラグ。
使い方は人それぞれだろうけど、俺はこれで事足りてる。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:19:46 Lqze0ZLG0
XPのデフラグやContigではキレイに並ばないから
ノートンのSpeedDiskを使ってしまうｗ

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:17:22 YNOWsjDF0
XPでノートン使ってるやつなんているのか…
普通はPerfectDiskかDiskeeperかO&O Defrag使うだろ
NT系ではノートンSpeedDiskはゴミ

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 15:28:29 Lqze0ZLG0
ウィルス対策でセットになってるからね。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 16:19:00 GUIwnVYK0
HDDはいいからメモリディフラグを、、

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:50:45 +ZULfFoB0
ディレクトリのみのデフラグ

dir /a:d /s /b c:\ > list.txt
for /f "delims=" %d in (list.txt) do <contig_path>contig.exe "%d"

batファイルに記述するときには、「%d」を「%%d」にしておく必要がある。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 11:16:39 twm8q1UM0
ファイルに落とさずに
in ('dir /a:d /s /b c:\')
でええやん

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 21:36:31 tNF353mm0
ちゅか
ディレクトリなんかデフラグせんで
ええやん

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 04:56:14 jjHKDyOi0
特定のソフト関係のデータのみ整列させておきたいとかあるだろ。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 08:25:10 0Ggejxg40
>>528

ディレクトリがもっとも頻繁にアクセスされるんだから、ディレクトリのデフラグは
やっておきたい。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:19:40 gPvmFoik0
デフラグおもしれええええええええええええ

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 15:46:24 s3xSg6wPO
おもしろい・・・？

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 16:47:33 TTXoJaHY0
>>528
断片化が起こり易くなるから駄目。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:06:37 Ws5ymYCy0
ディレクトリのデフラグって>>25じゃできないの？

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:51:54 s3xSg6wPO
出来るよ

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 02:40:32 ADhUBkhY0
>>534
最新版で出来るyo

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:30:56 mvB9EiJT0
>>534

ディレクトリのみのデフラグは>>25じゃできないようだ。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 23:40:21 ZRbel3Mr0
>>534
>>25 は単に contig を GUI で使うだけ。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 01:49:29 cU5uka800
誰か>>526,527をもう少し取っつき易く解説してくれ

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 03:21:03 xA0i9rJg0
dir /a:d /s /b c:\ > list.txt
Cドライブ下の全フォルダのパスが入ったリストを作る
for /f "delims=" %d in (list.txt) do <contig_path>contig.exe "%d"
そのリストをContigに読ましてデフラグ

for /f "delims=" %d in ('dir /a:d /s /b c:\') do <contig_path>contig.exe "%d"
Cドライブ下の全フォルダをデフラグ

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 05:48:22 Wrm6Td2Q0
↓こんなの使ってる。
VBSのみでも完結するけど…
"Contig.vbs"のショートカットをSendToにでも置くと便利かな。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 05:49:21 Wrm6Td2Q0
' "Contig.vbs"
' "Contig_dir.bat","Contig_file.bat"をContig.exeと同一ディレクトリに置く。
Set WshShell = CreateObject("WScript.Shell")
Set fso = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Set arg = WScript.Arguments
If arg.length<>0 Then
fpath = arg(0)
If fso.FileExists(fpath) Then
bat = "<Contig_Dir_Path>\Contig_file.bat "
Else
bat = "<Contig_Dir_Path>\Contig_dir.bat "
End If
WshShell.Run bat & """" & fpath & """"
End If

' ※<Contig_Dir_Path>←Contig.exeのディレクトリパス※
----------------------------------------------------
@echo off
rem "Contig_dir.bat"
rem ドライブ又はディレクトリを Contig -s (サブディレクトリを含)
echo Contig -q -s %1\*
cd /d <Contig_Dir_Path>
cmd /k Contig.exe -q -s %1\*
echo.
----------------------------------------------------
@echo off
rem "Contig_file.bat"
rem 単一ファイルを Contig -v (詳細表示)
echo Contig -v %1
cd /d <Contig_Dir_Path>
cmd /k Contig.exe -v %1
echo.

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 06:09:50 CGGyrOUJ0
>>534
>>25は不具合のあるバージョンだから出来ない
対策されてる>>498のバージョンなら出来る

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 09:05:21 cU5uka800
ありが㌧！

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:13:21 zwB1hKOE0
>>543

PowerDefragでできるのは、指定したディレクトリの中のディレクトリとファイルを
デフラグすること。

指定したディレクトリとその中のディレクトリのみをデフラグするには、>>526-527の方法を
使うしかなさそう。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:19:18 k6nCQoBAO
不勉強で申し訳ないけど、そもそもディレクトリ自体にフラグメントって発生するものなの？

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:23:19 +R0scFpQ0
するよ

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/29 23:43:08 k6nCQoBAO
そうなんだ。4096バイト(だっけ？)以上のファイルしか発生しないもんだと思い込んでたよ。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/30 01:17:05 Rt4bFMEB0
ディレクトリ用の領域にはサブディレクトリやファイルの情報が入ってるから
ファイルが増えれば領域足りなくなって領域追加→フラグメント
ってなる

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/31 08:35:51 fwK7qca90
ディレクトリもファイルとして実装されてるからな

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/05 18:40:02 4cH2V3U+0
誰もいなくなった

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 17:45:34 l1oKMYPk0
'指定パス以下の64MB未満のファイルのリストを作り、list.txtに格納するVBスクリプト。
'パラメータにパスを指定して使う。ただし、ドライブルートを指定すると不具合が出るかもしれない。
'使用者の自己責任で使用してください。

Set args = WScript.Arguments
Set Fs = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
Set listfile = Fs.CreateTextFile("list.txt",True)
path = args(0)
If Fs.FolderExists(path) Then
Call RecursibleSearch(path)
Else
MsgBox "このパスは実在しません。"
WScript.Quit
End If
listfile.close
MsgBox "Finished creating list.txt"
Sub RecursibleSearch(folderspec)
Set fol = Fs.GetFolder(folderspec)
Set flc = fol.Files
For Each fl1 in flc
If fl1.Size<67108864 Then
listfile.WriteLine fl1.Path
End If
Next
Set sfc = fol.SubFolders
For Each sf1 in sfc
Call RecursibleSearch(sf1.Path)
Next
End Sub

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 05:34:01 PcFw2WIM0
>>552
各命令が何をやってるのか書いてもらえるとうれしいです。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 15:24:33 vbKfejhE0
Set args = WScript.Arguments 'パラメータ取得のための準備
Set Fs = WScript.CreateObject("Scripting.FileSystemObject") 'Fsにファイルシステムオブジェクトを代入
Set listfile = Fs.CreateTextFile("list.txt",True) '結果を出力するためのテキストファイルを作成
path = args(0) 'パラメータを取得し、pathに格納
If Fs.FolderExists(path) Then 'もしもpathにフォルダーが存在するならば
Call RecursibleSearch(path) '検索機能を呼び出し
Else 'pathにフォルダーが存在しないならば
MsgBox "このパスは実在しません。" 'メッセージを表示して
WScript.Quit '終了
End If '（フォルダーの存在確認終了）
listfile.close 'ファイルハンドルlistfileを閉じる
MsgBox "Finished creating list.txt" '終了メッセージ
Sub RecursibleSearch(folderspec) '検索機能の定義
Set fol = Fs.GetFolder(folderspec) 'フォルダーを取得し、folに代入
Set flc = fol.Files 'フォルダー内のファイル群を取得
For Each fl1 in flc 'ファイル群のそれぞれのファイルについて
If fl1.Size<67108864 Then 'サイズが64MB未満ならば
listfile.WriteLine fl1.Path 'ファイルのパスをlistfileに書き出し
End If '（ファイル群処理の終了）
Next '（次のファイルへ）
Set sfc = fol.SubFolders 'フォルダー内の下位フォルダー群を取得
For Each sf1 in sfc '下位フォルダー群のそれぞれについて
Call RecursibleSearch(sf1.Path) '検索機能を再帰呼び出し
Next '（下位フォルダー群処理の終了）
End Sub '（検索機能の定義の終了）

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 10:25:45 4uyds55H0
>>554
>If Fs.FolderExists(path) Then 'もしもpathにフォルダーが存在するならば
ここは
もしpathがフォルダとして存在するならば
じゃないの？

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 12:12:44 DWAJDBsI0
>>555

うむ。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/15 08:10:01 s45xaaFa0
保守

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 06:03:03 6NvRP4uI0
前にwin２０００で動かしたときはかなり断片化を解消してくれたんだが
winXPに変えて起動してみたら全然解消してくれない。
動作自体はしていて出力されたログが若干前とちがうんだよなぁ・・以下ログ（概要）

Summary:
Number of files processed : 22722
Number of files defragmented: 2
Average fragmentation before: 1.00066 frags/file
Average fragmentation after : 1 frags/file

あ、あとPowerDefragmenterGUI使ってやると動作終了後に何故か標準デフラグのレポートがCUIで
表示される。
前使って良いツールだったんで是非また使いたいので、良い知識があれば頼む。

559:558
07/02/16 06:11:01 6NvRP4uI0
環境を書いていなかったので書いておく。

OS：windowsXP Pro SP2
HDD：160G*2（RAID0）
Contig Version：1.53
PowerDefragmenterGUI Version：2.0.125

追記になるが、断片化ファイルのスキャンのみを行って実際に断片化を解消する動作を
していない感じだ。

560:588
07/02/16 06:28:30 6NvRP4uI0
連投ｽﾏｿ。
上記のログはcontig単体で動かすと普通の挙動だなorz
んでさらに分かったことがOSが入ってるパーティション以外なら正常に動作する・・・
RAID０だからなのか？とも思ってRAID構成の別パーティションをデフラグしてみると見事に
断片化を解消してくれる・・・
システムドライブだけはスキャンのみをして解消をしない。という事みたいだ
ちなみにセーフモードで実行してみたが結果は同じだった。
もう少し調べてみようと思う。何かいい改善案あったら教えてください。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 09:55:03 XyngPVMR0
オラのＣＯＮＴＩＧは正常だお　（　＾ω＾）

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/18 21:56:52 yZptM4370
PowerDefragmenterがGIGAZINEで紹介されてる
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

563:588
07/02/22 23:49:55 yG7Z1kaY0
システムドライブの断片化が解消できたー。
原因は簡単でページングファイルが断片化していてそいつを解消できなかったぽい。
設定は他ドライブにページングファイルを設定してたので忘れてたわorz
なんで残ってたんだろ・・・

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/22 23:59:08 dC1pOPkK0
ページとハイバネは一度無しに設定してデフラグ後に再作成するようにしてる

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/23 06:41:12 a/Y4z5XFO
ハイバネ連盟

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/27 16:49:19 F7NxhwhX0
＞＞動作終了後に何故か標準デフラグのレポートがCUIで表示
まだ作業中じゃばか者！CUIは勝手に閉じるものじゃばか者！

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:18:27 997EBpcI0
このソフトすげええええええええええええええええええええええ

前回ろくに見てなかったときはコマンドラインとか書かれてたからパスしてたけど
再度よく見たら>>562を知って早速インスト・・・ってほどじゃないか
そしてやってみたら

うひょーーーーーーーーーーーーー断片化がなくなってるうううううううう
それもやりたいファイルだけ
PC2台にすぐにDLしといた
なんで今までこれを使わなかったんだよ・・・バカ俺＿|￣|○

実は今まで動作が速いMeで使うDKLでまるごとデフラグしてたけど、
いちいち再起動が必要だし、なんせMeというOSそのものも残さなきゃいけなかったから・・・
もともとXPとのデュアル構成だったから現状はいいんだけど、
新規にPCを作る場合にはもうMeはいらないな！

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:21:29 997EBpcI0
で、質問なんですけど、このソフトは別PCのデフラグもLAN経由で出来るんでしょうか？
ふと考えた変な質問ですいません

その場合はデフラグ“されてる”PCの負担はどれぐらいなんでしょう？
例えば、別PCに繋がっている外付けHDDからそのPC経由でデータを持ってこようとすると、
その別PCの方が負荷がかかって重くなるので、ここでもそういうことが起きるのかなと

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:27:21 v/OdHqYO0
　　　　　　　　 ,,,,｡―'━-＿:
　　　　　　 _／″ 　　　　　 `''i､
　　　　　 ,/゜　　　　　　　　　　　　｀'、
　　　　　　 ,i"　　　　　　　　　　　　　　 `i、
　　　　　 .,/　　　、,,、　　　　　　　　　　ﾞl、
　　　　 .,/｀　　　.,i´ .ﾟ!i､　　　　 ,r'ﾟ'・r,　　｀'i､
　　　　./　　　 ,,,il　●.,l“““““''l| ●.,l｡_　　｀'i､
　　　 .,|　　 .,-″`-,,,,r゜　　　　.ﾚ.″,i″｀'￢i､ .ﾞl,
　　　 ,lﾞ　 .j″　　　 : 　.r‐:ｗx,　.ﾞﾞ‐'゜ ._,,ｖ．　"'l,.ﾘ
　　　.Z　 ,「.rrrr-,｡,,: 　.|、　　.》 ..,,,,-･ﾟ゛,,,,,y-．［.ﾞl
　　　.l　 ,lﾞ .ー'＝〟″ ."ﾍ,xxil} ｀,r‐'"ﾞﾞ＿,,,,,,,,,,,i| .ﾘ
　　　:|　.l′ ﾞ'''ll,＝-　　　 .ﾞl　　　　.'",,,,,ﾚ　　　 |　.l:　　　　　　
　　　:|　ﾞl　　　.ﾞ"l━＝''''''''ﾞ“““““ﾞﾞﾞ~'k　　　　 l: : |
　　　.l、　l　　　　 `i,,　　　　　　　　_,,,,,,l,　　　　ｹ　］
　　　ト　.|　　　　　ﾞヽ、　　　　.,i'ﾟ~　　［　　　.,ト　.l
　　　 .ﾞl,　ﾞk　　　　　　 “'･'r---ﾆ---ｖ┘　　 .］　 ┃
　　　　.ﾋ　:l、 ._,ｗｗｗｗrr←―ｰ=-ｖ,,,,,,,,＿_, ,ド　 l!
　　　　 .'ｋﾞV'″　　　　　　　　　　　　　 : : .ﾞ~''y,,┘
　　　　　ﾞ'┴.,,｡,,,,,,,,,,,_　　　　　　　　　　　　 ,,r'°

570:588
07/03/04 16:10:24 L7zooS3+0
>>566
あぁすまん。どこまでが動作範囲なのか分かってなかったので。
（あの段階ではレポートが出てくること自体を不可解に思ってました。）
後、CUIは勝手に閉じるものだけじゃないですよ。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 16:11:21 L7zooS3+0
>>570
558の間違いでした。（570の一個前のレスも）

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 12:59:43 j99p5VXO0
Power Defragmenter GUIとContigって同じ？

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 13:46:41 hjnMl+SD0
違う。Power Defragmenter GUI=フロントエンド

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/13 02:17:16 nDQl87Fy0
0Д0)ゞ

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/15 21:12:42 hseq3Jee0
contigって何KBまでのクラスタサイズに対応してる？
64KBはサポートしてなくてダメでした……

576:575
07/03/15 23:08:44 xzVLYD630
いろいろ試してみたんだけど
NTFSは4KBにしたら使えた。8KB以上はダメでした。
FAT32は4KB・8KBは確認済みだけどそれ以上はどうなんでしょ？

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/17 15:16:05 H+Qxqrwi0
2000以前のFSCTL_MOVE_FILE APIの仕様
XP以降にしない限りどのデフラグソフト使っても同じ結果

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 15:47:00 oVMjYfD00
そろそろ脳のデフラグをしたい

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/19 16:12:24 4akRDUtsO
脳はソリッドメディアだからデフラグいらんと思う

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/23 09:00:20 ly3Jeer90
保守

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/24 17:18:43 l+16ugqb0
Contig Ver.1.34
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/24 17:20:50 SQH1FmmD0
ソースってねーの？

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 01:16:44 drlhavWu0
>>581
乙

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 19:45:03 s5cFFHdK0
1.53から1.54になったけどどこが変わったの？

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 21:39:42 exxRaOLJ0
実行ファイルのサイズがだいぶ小さくなってるね

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/25 22:59:29 9YPB/dfV0
1.53安定してるからしばらくこれでいいんじゃね（？＿？）

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 15:53:43 yGzZ7E6r0
こんな記事があった。
> ・SMARTの値は故障するかどうかとまったく関係がない、壊れるときは突然死がほとんど
> ・デフラグの中であるアルゴリズムは通常ではありえないヘッドの動きをさせるため、確実
> にハードディスクに過剰な負担がかかって故障の原因となっている
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 17:32:31 P1dIf4g20
Googleが言うんじゃ間違いないな。
デフラグはHDDを殺す。間違いなく。

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/28 22:14:15 5sQFDNgX0
gigazineの記事は意訳しすぎたのか単にアホなのか知らんが
原文とは全く違う結論に到達しているので注意

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 01:08:27 lX3c87Dj0
>>587
フラグメントさせまくったHDDを使う方がパフォーマンスも落ちるし、故障率も高くなるだろ

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 02:02:40 TPV7mqTC0
でフラグは小まめにやるか、全くやらないかだな。
やらないか

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 04:29:09 tRPeSkAW0
ゆっくりデフラグするソフトを作れば負担もかからなくなるんじゃね？

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 07:04:43 iu3tb7m2O
まあ低価格SSDに期待だ

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 08:44:19 /K2u5+JO0
そもそも
Document And Settings
Program Files
Windows
Down
Cache
でパーティション分ければデフラグなんて不要なんだよ。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 08:54:07 41olfpO40
>>592

JkDefragを使うといい。「JkDefragCmd -s 5 -a 3 c:」でかなりゆっくり。

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 09:20:02 dnkcUfuJ0
>>594
かなり良さそうだなｗ

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 10:53:43 4xwOkFVN0
>JkDefrag
これ使うと普段ではありえない怪音がHDDからするな

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 11:41:30 VhM6Wnwi0
デフラグってドライブの空きが15％以上ないとやったらまずいんですかね？
ＸＰ標準のはできないけどAuslogics Disk Defrag は出来るっぽいんですが

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 14:11:52 oNdF+fR60
>>594
その全てのパーティションが断片化するじゃん。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/29 16:32:09 B6Zh2auG0
>>594
分けてるけどデフラグは必要。
てか物理的に分けないで内部でパテ切りだったらおすすめしない。

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/30 12:53:29 XemsGKrG0
>>597

HDDが腐り始めてるんじゃねぇ？

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/03 08:59:01 GlD9TqME0
保守

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 01:50:50 kTk+Mcff0
ファイル名指定はC:\*でサブフォルダ内も全部やってくれるの？

Power Defragmenter GUIだけど、これプライオリティも変更出来るようにしてくれればいいのにね。

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 02:56:21 /ZzJ2qcf0
補助フソトのpower defragmenterで動かしているけど、
ものすごい速さで、それはいいんだけど、ハードディスクが悲鳴をあげる。
こんなことやっていて、いつも寿命が縮んでいるのではないか、と心配なほどだ。
それほど潔癖症でなければ、使っていれば断片化は避けられないんだから、
ほどほどにデフラグをやってくれる、Auslogics Disk Defragが程よい。
完璧にデフラグするのではなく、実用上差し支えない程度にやってくれる。
速さはcontigより速い。あっという間。
でも、ハードディスクには損傷がないように思う。

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/05 14:22:13 pmMzHZwH0
>>604
帰れ巣に

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/07 22:47:20 Q4wqnDC70
>>604
スレのびてねーなｗ

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/11 06:43:25 Kw1CU3wO0
　 |∧∧
　 |･ω･)　　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ...
　 |⊂　　　　　ﾊﾞﾙﾀﾝｽﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁ...
　 |

　　　　　　　　 (V)∧_∧(V)
　　　　　　　　　ヽ(･ω･)ノ　　ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　　　　　　　　　/　 /
　　　　　　　　　ノ￣ゝ

　　　　　　　　　　　(V) ∧_∧ (V)
　　　　　　　　　　　　ヽ( 　　)ノ　　ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　　　　　　　　　　　　　 /　 /
　　　　　　　　　 .......... ノ￣ゝ

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/15 07:32:25 fBQm47HZ0
保守

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/16 17:35:08 6FAL+GqQ0
名ソフト保守

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 10:49:04 x856qdBz0
極悪非道のageブラザーズ
漏れら極悪非道のageブラザーズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　（＿）Ｊ

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 10:50:26 x856qdBz0
sageたままだった orz

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 13:48:11 ivROXqFQ0
ﾊｽﾞｶｼｲﾜ(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )ﾊｽﾞｶｼｲﾜﾈ

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/21 23:18:05 MlBZOLnX0
Wincontigというのがあったが調子はどうよ

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/22 03:25:37 zvWK6Q/10
　

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/24 17:51:51 YeTwoZsJ0
最強あらわる

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 11:53:12 6EXXhjwI0
contigは夢のようなソフト。　まさにドリームソフト！１

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/25 13:59:43 ASDGUaCU0
俺的には最近、Jkに押され気味
でも好きだよcontig

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/26 00:40:20 x4+qF9kM0
詳細なオプションを使うときはcontig、とりあえず全ドライブをデフラグしちゃいたいときは
jkというふうに使うのはどうだ。
自分は詳細なオプションに興味がなかったからjkしか使ったことがないけど･･･。

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 15:17:44 kH6OaQPp0
JKは間違いなくHDDを殺す

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 17:02:15 8ZWFlaXC0
JK使った直後はHDDが空回りしているかのようなコッコッコッっていう
異音が聞こえていたけどしばらく使っているうちにならなくなったな。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/28 20:39:33 4i6ZnGHa0
どんなデフラグメンタを使ったところで
やりすぎればHDDの寿命を縮めるのは一緒だろうに

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 22:20:48 Q+LDCwLL0
>>621

断片化しているファイルだけを扱うContigとくらべると、隙間を詰めるために、
断片化していないファイルまで動かすソフトは「やりすぎ」になりやすいと思われる。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/01 23:25:13 kaBG5sfI0
空き領域の圧縮はDiskeeperとかもやってるけど
JKはHDDをRAM見たいなノリで無茶な並べ替えやってそうな気がする。
やっぱ商用のデフラグっていろいろ考えられているのかね。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/06 22:10:35 rVdfXVaX0
保守

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 01:53:40 VFGFUB/10
>>623
気がするだけのことで
よくぞそれだけ言い切れたもんだ

たいしたもんだ

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 04:52:29 ln2F7mhx0
それほどでも

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 10:55:09 kqN2cp5r0
JKは間違いなくHDDを殺す

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 10:58:16 w3gxZ+740
お前エロ動画集めすぎなんだよ

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 13:47:28 ctGKguN20
>>627
そんなにシェアとられるのがくやしいかcontig儲

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/07 17:58:25 dCxSJTmf0
>>627

-a 2で使えば、JkもContigと大して変わらない。

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/08 08:33:59 jW/ggD+v0
contigなんでこんなにCPUが100%で空回りし続けるんだ。
効率悪すぎ。

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 07:15:03 ZA12zVzR0
JK=女子高生？

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 07:54:20 Xt0fpczx0
>>632
JK=女子高生だとすると・・・

　>>617
　俺的には最近、女子高生に押され気味
　でも好きだよcontig

　 >>619
　女子高生は間違いなくHDDを殺す

　 >>620
　女子高生使った直後はHDDが空回りしているかのようなコッコッコッっていう

　 >>623
　女子高生はHDDをRAM見たいなノリで無茶な並べ替えやってそうな気がする

テラカオスｗｗｗ

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/09 18:07:27 QK/5ItG40
そうでもないか

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/13 17:35:02 KpbIcYxf0
保守

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/16 21:49:16 /jcJ4nAX0
専ブラのキャッシュをデフラグするのに便利だわねぇ～　♥（*＾。＾*）♥

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 11:04:52 zWHpOJCH0
保守

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 00:06:28 VNZ1qFOE0
これ使ってみたけど、面白いな。
コマンドプロンプトの画面に文字がずらーっと出てきて、怪しいプログラムみたいな雰囲気がよい。
PCに詳しくない人が見たら驚きそう。

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 02:33:21 L6rmMY/+0
わー♪>>638さんそれ何？
え？そんな事出きるの？すごーい
ねえねえ>>638さんがなんかすごい事やってるー

638「え？いや全然凄くないですよｗ」

そして>>638はこの事をきっかけにPCの相談をされるようになり
親密に関係を深めていくのであった

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 02:58:56 wtlZ2vm/0
しかし本当に638は凄くないな・・・

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 03:15:41 ZY63mTFD0
Wクリッコするだけだしな　

（ただデフラグするだけなら）

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 04:01:44 Se6WFXxN0
こりゃまたどえりゃーソフトだぎゃ

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 17:37:56 cNjSnt5v0
>>639
むしろ面倒押し付けられフラグが立つんじゃ

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 14:48:38 F7rKGqxC0
ハードディスク壊すだけ

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 15:02:41 sVvYCcBD0
http//dougadewakaru.com

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 10:29:49 U5C9IByA0
>>643
そしてここの常連となる↓
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 19:49:32 Q1ToNBfj0
これってVistaでも問題なく動作しますか？
まだ買ってないけど・・・

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 12:43:16 ienF4mp30
vista 64bit版でも動いちょります。

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 20:21:22 tqUXxT5F0
>>639
の粘着ぶりに乾杯
凄いなんて言ってねーだろ…
初心者が超初心者をバカにするのはどこも同じだね

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 20:54:43 E7K6iA1v0
君は一体何を言ってるんだ。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 21:40:18 NFNu5Inq0
>>649
の勘違いぶりに（ry

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 18:06:40 gamNMffC0
保守

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 01:10:40 zCuC9PKN0
Contig がどうしても Config に見えてしまう。

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:45:14 MaQ/0SBL0
google.corn が google.com に見えてしまう

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 13:55:03 pQaVMwgB0
株がどうしても妹に見えてしまう。

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 00:43:16 rgVJLNMo0
最近、新しいバージョン来ないね。
これ以上どこ改良するんだ、とか言われたら返事のしようがないんだけどさ。

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 08:41:48 JZ5WQa+D0
そもそもNTFSって構造上フラグメントが発生しないからな。
せめてWin9xの時代だったらまだ需要があったかもしれないのに。

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 10:12:54 M6NhoPFT0
> そもそもNTFSって構造上フラグメントが発生しないからな。
何言ってるのこの人

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 13:19:07 mdS9DCYS0
>>658
しっ、見ちゃいけません！

660:657
07/06/09 16:16:51 yIWEw9RmO
↑カス乙
もっとパソコンのOSのことを勉強しろよｗ
NTFSは断片化はしねーんだよ
人をバカにするときは足元をお留守にしないこった
余計な恥かくぜチョンｗ

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 16:22:18 Ujv3HzHT0
>>657はMicrosoftの宣伝に騙されてしまった可哀想な人

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:48:03 1cA+b8p50
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:49:47 Hsp8EoX40
これはヒドイｗｗｗ

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 23:34:36 4omaeyeD0
>>660

なら、マイクロソフトがNTFSもデフラグできるデグラフAPIを用意しているのはなぜだと思う？

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 07:28:11 rbrKMAxR0
保守

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 21:59:32 7QtVcu670
「NTFSはフラグメントしない」と主張する人は
NTFSがどんな仕組みでフラグメントを防止してるのか説明しろ。
「extはフラグメントしない」と主張する犬厨もな。

「NTFSはフラグメントしない」というう迷信は
初期のNTにデフラグツールが付属してなかったことから生じた勘違い。

「extはフラグメントしない」という迷信は
BSDのFFSがディスク利用効率を高めるために「フラグメント」という仕組みを持っているが
extはその仕組みを持ってないことから生じた勘違い。

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 22:20:03 P/nRuIxW0
>>666
>「NTFSはフラグメントしない」というう迷信は
>初期のNTにデフラグツールが付属してなかったことから生じた勘違い。

これ違うんじゃね？
MSが主張してたような気がするけど

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 22:27:38 L7DAPdtMO
ああMSが言ってたな

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 00:21:10 sfwj+sAG0
断片化を爆速で処理する無料デフラグソフト「Auslogics Disk Defrag」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 00:51:11 JaKE8h320
爆速ってのがまた。負荷凄いんじゃね？

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 08:23:15 P/ivYw6T0
もともとNTFSは断片化しないから実質的な処理時間は0だからな。

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 04:49:36 uCV9q2gQ0
>>666

確かに、リナックスユーザってそれよく言うよな。
｢unixのファイルシステムは断片化しない。｣
って。
で、解説サイトとかで仕組みを見てみると、普通に断片化しうる仕組みだったりしてね、
面白くて仕方がない。
ウィンドウズと違って、断片化してもそれを解消する手段もないみたいだしね。

正直、｢断片化しない｣は言いすぎだと思うんだ。
｢断片化はするが、性能に直結するほどではない｣くらいにしておけよと思う。
なんでリナックスユーザってなんでも断言するのが好きな人が多いんだろう･･･。
まあ、ウィンドウズユーザも同じようなもんかもしれんが･･･。

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 07:44:18 qknONxf60
OSじゃなく直で起動してNTFSパーティション内デフラグとか無理なのかな

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 07:47:23 oWPCD4Rb0
>>673
つ　『すっきりデフラグ』
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 08:15:51 qknONxf60
>>674　Windowsコア自体は起動してるじゃまいか

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 13:09:04 1gptJ0TY0
商用のブートタイムデフラグするか
別HDDにOS入れてデュアルブートしてデフラグするかしておけ。

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 19:43:53 pIa8QOUC0
デフラグをもっと快適に楽しむ為に、
新ＰＣをポチりました。

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 05:12:22 1VWGk2h60
そういえばシステムドライブを完璧にデフラグするだけのために
Windows2000を二つインストールしてると言ってた人が居たな。
デフラグスレの過去ログのどこかで見た。

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:02:59 aFxFy9ns0
URLﾘﾝｸ(kanonji.blog4.fc2.com)
exeだけでもデフラグしておけば、断片化によるアプリケーションの起動がもたつくのを防げるはず。

と、書いてありますがそうなんですか？dllもでしょうか？

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:27:05 W+edeAjE0
そのへんはお好きなように。
個人的にはそんなに時間のかかる処理でもないし、全部やってしまってよい気もするが･･･。
デフラグする必要のないファイルはスルーしちゃうしな。

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:38:57 nG+7paXs0
Contig

v1.54 (3/21/2007)
Wish you could quickly defragment your frequently used files? Use Contig to optimize individual files, or to create new files that are contiguous.

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:54:01 tgIIcn/Y0
>>677
デフラグの為に、９８ＳＥを入れてあります。
パーティションは全部ＦＡＴ３２で、ノートンＳＤを使う。

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 15:27:03 UKdscfKZ0
HDDの空き容量さえ十分空いてればデフラグなんて不要。
ちまちま並べ替えなんてやってる暇があったらHDD増設しろ。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 16:15:47 bmMsqNV90
HDD増設したら電源がヌッ壊れました

といった損害賠償請求先は>>683でおｋ？

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 17:05:42 zMvH09Zo0
>>679

ディレクトリもデフラグしておいたほうがいいね。

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 20:08:35 7gDrQqqg0
>>682
今時デヴかよｗ

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 20:11:50 nYTqBnXZ0
2つの物理ディスク使ってデフラグしたら効率的で健康的だと思うんだがどうだろう

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:01:57 bmMsqNV90
>>687
途中でフリーズしたときのこと考えるとなかなかむずかしそうだけど

・・・そうでもないか。空きがあれば。

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:08:51 CbLqGyaf0
デフラグの理想系はこんな感じだな

・ファイルシステム、というかカーネルに統合され
ファイルの書き込み中にフラグメントの数を記録してあまり多いなら
そのファイルを直後にデフラグする（現状OSとデフラグが全く連携していないからあまりにも無駄が多い）。

・暇な時間にドライブを走査し1MBあたりのフラグメント数の高いファイルのリストを作成。
それに基づいて順次デフラグ。

・ただしあまり気合を入れてフルスピードでデフラグしすぎない（たぶん1/100のスピードくらいでも十分）。
どっち道追加・変更されてすぐフラグメントしてしまうファイルも多いので。

まあ、ようするにcontigｲﾗﾈ

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:48:34 Ji2pvfIJ0
>>689

contigがいらんのなら、なぜここにいる？

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:04:51 hynNxFpU0
赤ちゃんだな

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 12:24:28 jAFI+PuC0
保守

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 09:39:48 8WGPAyBv0
保守

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 13:09:43 8UVZiKG/0
なんか更新ないもんかね。

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 21:45:53 rdnwFI0X0
別に今のヴァージョンで不満ないし

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 18:08:43 qXLZ+lzQ0
>>669
100GBのエロ画像置き場で使ったら断片化ファイルのところで長考しやがるｗ
それ以外は速い…？

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 02:41:30 nXblIY7M0
そりゃそうだろ

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/08 20:33:00 pRO2WYic0
JK とどっちがまし？

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 00:09:48 lH8XHo0G0
>>698
>>618

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 15:46:44 KoMnHKOF0
>>696
そういう使い方するんだったらcontig使う必要ないとおもうけど・・

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 21:37:49 ROswj70b0
Program Filesのようにフォルダ名にスペースが入っている場合には
どうすればいいですか？
contig C:\"Program Files"\* -s　←だとできないです。(´･ω･`)

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 22:12:05 vItFg+9T0
こうすればおk

contig "C:\Program Files\*" -s

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 22:21:48 ROswj70b0
>>702
できました！
ありがとうございました。

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 22:25:19 k5ZWw6nd0
あ、入れ違いで成功の報告があったな。

contig C:\Progra~1\* -s

でもええよ。（環境によっては「1」が違う数字になるケースあり）

コマンドプロンプトでcontigを使うなら、
contig実行前に目的のディレクトリに対して「dir /X」を実行して、DOS形式のファイルorディレクトリ名を確認するとよろし。

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 22:29:56 ROswj70b0
>>704
こちらの方法でもできました。
ありがとうございました。

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 14:19:48 aVITdbZZ0
これ本当に良いね。
別ソフトで分断化してるやつだけ抽出して、
全部これで連続にしてる。
前に詰めるのはとっくに止めた・・・

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 10:52:51 8nMOxNsK0
保守

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 05:41:31 /aOfYiuQ0
>別ソフトで分断化してるやつだけ抽出して、
kwsk

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 06:03:41 Vzy6wqHE0
標準のデフラグで分析→レポート表示
すると断片化してるものがだら～っと表示される

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 19:46:28 TIg7KYEVO
それって表示してるだけじゃん

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 20:23:07 IpDPBxv90
>>710
そこに表示されている「断片化しているファイルのリスト」に載っているファイルを、contigで断片化解消させるってことでしょ。

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 02:09:36 nJ0raFgkO
それってバッチ出来るの？

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 08:42:07 yE9wEv5e0
手動で名前をつけて保存してフィルタかましてやるしかなさそうだな。

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 19:10:22 FJ5dEqQk0
>>713
秀丸のマクロでやってる。

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 20:50:02 K4KTsOWW0
NTFSでもFATでもデフラグしたほうがいいの？
NTFSはしないでいいとよくきくけど

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 21:04:40 2fxuUrt60
・Winnyをやっていない
・HDDの空きが常に30%以上ある
・HDDに対する書き込みが2chのログ・ブラウザのキャッシュ・アプリが作るファイル・セーブデータ程度である

この条件を満たしているなら年一回とかで十分

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 21:14:54 7bwg7M680
どういう条件なんだ

>>715
Win標準のデフラグなどで分析して断片化がひどいようなら、なるべくデフラグはしたほうがいいよ
ファイルの読み込みが確実に速くなるし、1回のファイルアクセスに伴うディスクへの負荷も軽減するから。
例えば、ひとつのファイルが20個に断片化してたら、1個のファイルに対して20回のアクセスが発生する。
でもこの断片化を解消してひとつにしてたら、1回のアクセスで済む

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 21:20:20 5rR7bwwf0
>>713
ふつうにフリーソフト2つ使えば可能

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 22:09:18 ri2pjRhr0
>>718
詳しく！

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 22:29:20 K4KTsOWW0
>>716-717
なるほど
ネットサーフィンぐらいしかしてないからなぁ
たまにやる事にする　Thx

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 22:30:50 cOOroBY20
>>717
ふつーの使い方をしている限り
デフラグパラノイアが大騒ぎするほど
フラグメントの害はないってことだよ。

消費電力、HDDの寿命がどう変化するかなんてデータは示されていないし
速度に関してはその20箇所の断片化程度じゃまったく体感的に変化しない。

PCのパフォーマンスチューニングの中でもっとも眉唾的なのがデフラグ。
これ定説。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:19:16 K4KTsOWW0
でも掃除感覚でたまにやらなきゃ気がすまないよね
なんか終わったあと分析するとちょと気持ちいいしな

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 03:41:43 oIiIqQeJO
ちいさなファイルしか扱わないならデフラグなんか要らんだろ
でもDVD作るときなんかは一度デフラグしてからにすると
エンコードが明らかに速くなるよ
それに読み込みをゴリゴリやってる間CPU遊ばせてるのもったいなくない？

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 17:05:56 iCgoEvDx0
デフラグは、MS-DOS 2.11 の頃から殆ど毎日やってる。
一日の作業が終わり、電源を切る前に必ずやるので、
全てのファイルが連続状態で終われるから気分が良い。

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 19:11:48 44heC3zR0
724さんにお聞きしますが、デフラグはハードディスクの寿命を縮めるとよく言われます。
ほぼ毎日デフラグされてる724さんは、この事についてどう思われますか？
また、ハードディスクの寿命が実際に縮んでると感じる事はありますか？

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:04:32 j8jB+crw0
デフラグスパイラル

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 21:32:14 SEq8Wxpc0
>>725
一番最初はバラバラなので、長時間掛かるし相当激しくアクセスする。
が、それ以降は、その日にバラバラになった分だけなので、すぐ終わるよ。
なので、全くデフラグしない場合に比べて、トータルではヘッドの移動とか
アクセス頻度は遥かに少ないと思う。
まぁ、毎回名前順、アクセス順とか違う風にデフラグしたり、全て、
前に詰めたりしてたら分からんけど、私の場合、ファイルが連続になればいいので。
ディスクの寿命に関しては、寧ろ伸びてる様な気がする。
会社でも自宅でも、今迄一度も壊れた事ないし。

728:725
07/07/24 22:26:21 V/YONTTM0
>>727
おおーそうですか。体験に基づいた貴重なお話どうもありがとうございます。
デフラグはヤバイだの危険だのという話を良く耳にするので、デフラグする時はいつもこわごわ…
といった感じだったのですが、これからは気にせずにデフラグする事が出来そうです

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 22:46:40 ckKL5Dfq0
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
こういう話もあるしね

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 08:10:46 hmEwL1hA0
>>728
まぁ、私の場合、デフラグは、ＰＣで行なう趣味の中の一つなので・・・

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 16:46:22 Ysv0ipCA0
HDDを傷めないためにデフラグやるんです。
もちろん毎日。
断片化したファイルだけデフラグする。
ディスクまるごとデフラグなんかやってはいけない。

「デフラグはHDDの寿命を縮める」なんて主張する人は
何百も何千もに断片化したファイルを読むたびに
過度のシークでHDDの寿命を縮めてることがわからんのか？

そんなファイルはいっぺんデフラグすれば
次からは1回のシークで読めるようになってHDDに優しい。

「デフラグはHDDの寿命を縮める」と主張する人は
なぜデフラグがHDDの寿命を縮めるのか説明せい。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 17:27:17 yW+0GMHY0
>>729
それちゃんとリンク先のとこ読んだ？
俺はそのサイトが誤解していると思うのだけど

次ページ