【デフラグ】 Contig - 暇つぶし2ch

【デフラグ】 Contig ..

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 01:33:15 ThFbu7GB0
DIRMS試してみたけど、断片化は解消されるけど前にまとめる機能はいまいち

50:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/01/24 09:33:05 ReisreUc0
DIRMSを試してみた。

>>49のいってることに異論はない。

ただ、無料ソフトでこれだけできれば文句はない。もっとも、WindowsXPには最初から
Diskeeperもついているから、DIRMSの位置づけは微妙。

ファイル単位の断片化解消なら、ファイルタイプをしていして処理できるContigの方がいい。

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/24 09:47:00 Tysxa7A50
一度に3つのドライブまでデフラグできるのが
XP純正よりも使えそうかね

52:46
06/01/25 07:36:39 MWc3oEkI0
DIRMSヘルプは切れてるので張りなおし
URLﾘﾝｸ(www.dirms.com)

さて，DIRMSの解説とかを少し詳しく読んでまとめてみた。

・他のデフラグメンタと同様NTDLL.DLLを使っているので安全。
・ほとんどのファイルとファイルの間には15クラスタ以下の微
　細な空き領域があるが，Diskeeperを含む他のデフラグメン
　タはこれを放置する。そしてNTFSでは，他に空き領域があっ
　ても，この微細な空き領域に書き込んでしまうので激しい断
　片化が起きる。これに対し，DIRMSはその微細な隙間を詰め
　る作業をする。この作業を実行するのが「compact」オプシ
　ョン。
・Diskeeperは，十分な空き領域がない場合，激しく断片化し
　た巨大なファイルをデフラグできないが，DIRMSは部分的に
　デフラグを実行できるので，この場合でも状況を改善できる。

53:46
06/01/25 07:46:44 MWc3oEkI0
・DIRMSはファイルをドライブの先頭に移動し，またできる限
　り大きな空き領域を確保しようとする。そのオプションが
　「move」。また「move date」オプション　で，最終更新日
　を基準にして，ファイルを並べかえる。
・以上の過程をたどるデフラグを完璧に行うには非常に時間が
　かかり，数日はみたほうがよい。その理由は，ファイル移動
　で空いたスペースを，OSが空き領域として解放するのに時間
　がかかり，DIRMSがこれをいちいち待たねばならないことに
　ある。そこで，賢いやり方としては，毎晩就寝中に少しずつ
　デフラグを進めるか，「-q」オプションを用いて精度を落と
　して実行するとよい。
・「-q」オプションを使うと，
　　1.「compact」では，対象ファイルの「前後両方」に空き
　　　領域がある場合のみ隙間を詰める作業を実行する。ファ
　　　イルの前後いずれかが他のファイルと隙間なく接してい
　　　れば，他方の隙間を埋める作業は行わない。
2.「move」では，あるファイルを移動した後，その空いた
　　　領域をOSが解放するのを待たずに次のファイルを移動す
　　　る作業に移行する。
従って，いずれも作業の精度は落ちる。

54:46
06/01/25 07:55:07 MWc3oEkI0
他のソフトがやらない，「ファイル間の微細な隙間を埋める作
業」をするというのがDIRMSの一番の売りなのだろう。事実な
ら，「完全なデフラグ」が終われば，以後断片化が起こりにく
い状態になりそう。で，時間がかかったとしても，いったん「
完璧なデフラグ」が終われば，あとはその状態をBuzzsaw On-T
he-Fly Defragmenter によるリアルタイムデフラグでキープす
るというのが作者の目指すところか。というわけで試してみた
いんだが，下準備のためのドライブバックアップがうまくいか
ず，立ち往生。

試した人がどのオプションで実行したのか聞いてみたい。あと
レジストリいじるかどうかとか。このスレ見てcontig使い出し
たんだが，contigと併用しようかと思いつつある。

あと，ContigのGUIの方の軽い解説ページがあったので貼っておく。
URLﾘﾝｸ(sobchan.no-ip.com)

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 11:11:45 8SFZagv80
DIRMSっていくら出せば買えるの？

56:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/01/25 11:15:47 SLBJgRWs0
>>54

私が試したのは"dirms c -q"

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 13:40:59 tLEegtq/0
>>55
5ライセンスで10$

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/26 10:29:22 l469Zp400
>>54
ありがとう。参考にする。

>>55
商用の有料ライセンスは4種類あるそうだが，購入ページでは５ライセンス
で＄10としか書いてない。

ちなみに，まだDIRMSが完全なフリーウェアだった頃に作られたGUIと思われ
るDG-Defragmenter(URLﾘﾝｸ(cowscorpion.com))は
DIRMSを同梱しているようなので，これを落とせばそのまま使えるかも。
ただ最新バージョンかどうかは不明。あと，リリースの日付が半年後になっ
てるのが不思議。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/26 10:36:50 l469Zp400
×　>>54
　　ありがとう。参考にする。

○　>>56
　　ありがとう。参考にする。

60:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/01/26 11:26:38 yICgJaTf0
DIRMSが有料なのは商用の場合。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/28 18:38:32 NWQL01n20
おれもだいぶ前からコマンドライン版のDirmsつかってるけど-qでしか使ったことないや
Buzzsawも個人使用ならずっと使える？
公式のダウンロードのページに書いてある３０日なんとかかんとか（機械翻訳したけど意味が分からなかったｗ）っていうのはなに？

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 01:19:49 uI4wDQso0
This is my first program とか書いてあるのが
怖くて試せないなあ。

63:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/01/29 09:27:51 6cErXulQ0
>>62

大丈夫だ。Hello Worldは作ったことがあるに違いない。

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 15:05:36 a4YPTxd+0
>>61
公式を読むと，-qつけると，他のデフラグメンタと同様OSが空き領域を解
放するのを待たずに作業すると書いてあったんで，-qなしのときに真価を
発揮するのかもね。いや，まだやったことないけど。

本題。
the Latest DirMS Service and GUI v1.0.0.2 　と，
the Latest Buzzsaw Service and GUI v1.0.0.2
は，「無料で登録でき，30日間のDIRMSとBuzzsawのフルライセンスを取得
できる。」とある。もっとも，FORUMSでの投稿で，30日経過後に登録し直
して使っているとの発言があった。なのでGUIをフル機能で使うには，無料だ
が30日毎の登録が必要らしい（30日過ぎても機能制限で使えるのかも）。

ただ，CUIのDIRMSとBuzzsawはわかんね。License Agreementは，BUZZSAW
and DIRMS VERSION 1.1についてのもので，「the Latest 」には妥当しな
い。おまけに，サイト内のFORUMSで開発者と思しき人物が，現在も「the
Latest 」とされる Buzzsaw(v2.0.0.2) と DirMS(v1.2.20)は商用利用も無料
で，次期バージョンで有料化の予定だと発言している。ちょっと前だが。
URLﾘﾝｸ(www.dirms.com)

次期バージョンがGUIを意味するなら，今もGUI以外は登録不要で無料なの
かもしれない。が，これ以上はわかんね。間違いがあれば誰か指摘頼む。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 15:11:35 a4YPTxd+0
まぁ，少なくとも，>>46のCNETにあるBUZZSAWの旧バージョンは無料・登
録不要だろう。当初は完全なフリーウェアだったようだし,License Free ,
No limitations と書いてある。

ちなみに，DIRMSは特定ファイルのみのデフラグもできるようだ。公式サイ
ト内のforumで，作者と思しき人物がこう書いてた。
You should use
"C:\Documents and Setting\Clinton\My Documents\My Downloads\dirms" c -q
URLﾘﾝｸ(www.dirms.com)

66:61
06/01/29 17:28:38 Xc1eJebm0
>>64thanksssss
とりあえず-qなしのﾃﾞﾌﾗｸﾞやってみてから、>>46のBuzzsaw On-The-Fly Defragmenterいれてみる
どれだけ時間かかるんだろう・・・
おれが使ってるのと今公式でダウンロードできるCUI版Dirmsは同じバージョンだから、こっそり変更されてなければ登録しなくても使えると思う
スレ違いすまんこぬるぬる

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 21:17:10 a4YPTxd+0
ああああ，>>65の後半は完全に違うね。訂正。
これじゃ単に，Cドライブ全部のデフラグ実行するだけでファイル単位
でデフラグできるわけないじゃないか。どうかしてた。

>>66
そうか。公式にあるCUIのDirmsが登録不要なら，CUIのBuｚｚsawも同じ
かもね。まぁ，とりあえず，-qなしのDirmsに期待。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 01:16:55 V0lL/2uu0
compact -q か、時間があれば
move date -q がよさげ。
いったん微細クラスタを埋めちゃえば、
なかなか超細分化されたファイルはできにくくなるだろうから。
dirms のサイトかどこかで読んだけど、
NTFS って圧縮をサポートするまではデフラグしにくい作りだったらしいね。
圧縮をサポートしてから、圧縮してないファイルにまで
デフラグ化しやすい影響が及んだらしい。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 08:20:45 B/1tVDOo0
実際他のデフラグソフトを使うと圧縮領域が居座ってうざすぎるからな('A`)

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 11:04:49 LgiGHwC40
NTFS圧縮は、色々弊害が多いな

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 12:26:35 0L86gj8TP
>>69 圧縮領域が居座るってどういうこと？？

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 20:04:48 B/1tVDOo0
>>71
失礼。どうもMFTと錯誤していたようだ。
とはいえ、最近のだとMFTをいじれるのもあるみたいだね。
contig&dirms と直接関係ない話ですまん。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/01 00:26:14 gPHBvmEB0
こんなんありました。
URLﾘﾝｸ(sobchan.no-ip.com)

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/03 22:49:29 GzOojZeu0
ContigはO&Oと併用しても問題無い？

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 02:31:33 LrYm0HKxO
問題はないが意味もない

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 17:28:38 c7T5LEul0
Dirms、-qつけないでやってみたけど
-q付けたときと時間はあんまり変わらないような・・・('A`)

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 00:39:30 VD9/6dUR0
>>76
で，かかった時間とドライブのサイズ，それと効果は？
あと，コマンドは　compact ?

>>74
なにげに>>54にも貼ってあるけどそれはいいとして，独自のPowerMode
てのがちょっと気になるね。

>>75
便乗質問で申し訳ないが，意味もないの？Contigで頻繁に断片化する
ファイルなんかをこまめにデフラグして，機会をみてO&Oで空き領域が
連続するように最適化するってのもありかと思えるけど。

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/07 02:48:30 fpYckQDA0
>>77
いや、ただCUI版でdirms cってしただけ
cは4Gで5分もかかってない気がする
とにかくめちゃめちゃ時間かかると思って気合い入れて実行したのにいつの間にか終わってた
72Gのパーティションの方は寝てたから分からん
効果も全く分からない
上の方でcompact -q、move date -qとかあったのに77言われてから気付いた
もしかしてdirms cとdirms c　-qは同じ処理？

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 10:51:02 Sk6XMVVB0
確かに遅くはない気がするね。

>もしかしてdirms cとdirms c　-qは同じ処理？

作者がFORUMSで違うって言ってたよ。「-q」だとファイル移動後に空き領域
が解放されるのを待たずに作業するんだと。「move」だけの話かと思ってた
けど，「dirms c」でも同じみたい。
ところで，めちゃ時間かかるのは「compact」の方らしい。でもって，作者は
「dirms c 」と「dirms c compact」を両方実行するのを推奨してたんで，前
者が後者を含むわけじゃない。とすると，今回そう時間がかからなかったの
も説明がつくね。ちなみに「dirms c 」が「move」コマンドと同じ作業を含
むものかどうかは分からなかった。

ソースはここ
URLﾘﾝｸ(www.dirms.com)
UM_ID=16

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 10:53:05 Sk6XMVVB0
あと，公式に置いてあるDIRMS GUIの作業手順はこうなってるらしい。
Step 1 - "defrag [drive]"
Step 2 - "defrag [drive] move lcn" aka (Phase * of 4)
Step 3 - "defrag [drive] compact" aka (Phase * of 4)
Repeat Steps 2 and 3 until 4 of 4
断片化を解消したファイルをドライブの先頭に移動した後，ファイル間の細
かい隙間を詰めるという流れなのかな。Step 4の中身が分からんけど。

ソースその2
URLﾘﾝｸ(www.dirms.com)
PIC_ID=101&FORUM_ID=10

81:68
06/02/08 11:34:37 7K8MGGu00
dirms c compact -q やってみたら2時間くらいで終わった。
XP付属のデフラグソフトで2時間ほどかけて普通のデフラグ
した後に思いつきでやってみたので、
乱雑な状況からやったらどのくらいかかるかはわからない。
ディスクは 4200rpm の 2.5inch 80GB で使用量 80% くらい。

いつもデフラグした直後にブラウザ使うと、
ファイル間の小さな隙間に
キャッシュが細切れになって数十レベルの断片化ファイルが
いくつもできるんだけど、
今回はその量がいくらか減った感じ。
せっかく compact 使うんなら -q なしでやってみればよかった。

あるいは、根本的にデータ移動するので超時間がかかりそうだが
dirms move date -q もよさげ。

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 08:49:21 jBiBm79b0
>>81
GJ!!
「compact」オプションのレビューは初めてだから貴重。
しかもなんか好感触だね。

83:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/02/14 13:04:57 t5P1Whhj0
保守

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/17 21:15:37 Mv2u+Sw20
URLﾘﾝｸ(www.geocities.com)
単にサイズが小さいってだけなら、「DefragNT」ってソフトがありますな

サイズは60KB、Contingよりちょっと大きい
特に変わった機能があるわけではないようだけど……二年前のソフトだし

85:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/02/18 16:01:23 sD1uPo0m0
>>84

乙。早速使ってみる。

86:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/02/19 01:22:52 0rMj10ec0
DefragNTで250GBのHDDを操作しようとしたら、固まった。

87:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/02/20 14:33:56 EPbsxzAE0
>>74

結構理想の組み合わせかもしれない。

Contigで拡張子指定のデフラグを毎日やり、1ヵ月に1回くらいO&Oでデフラグ。あと、ソフトを
インストールした直後にもO&O。

O&OのV8のSTEALTHモードは神速。

88:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/02/24 23:45:51 ph+bV4aM0
保守

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/26 01:10:56 jbo4op0Z0
便利そうだけど日本語情報が少ないのが残念

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/26 18:33:42 p5Nvimvt0
機械翻訳を駆使すればそれなりに使えるだろ

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/27 12:54:02 dq3LgacG0
ファイル自身の断片化は Config で十分みたいですが、
ファイルを前に詰めて後方に大きな空き領域を作るのは
>>49 なんですよね。
それは、move だから時間が掛かるから駄目、って事なのかな。
前後を詰めるのは DIRMS COMPACT でやるとして、詰める
作業が速いやつは何処かにないかな。
ファイルの移動だからどれ使っても同じかな。

92:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/02/28 08:20:29 4kW2Z9ov0
>>91

O&O V8 … フリーソフトではないのが難点だが。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/28 09:42:59 sHtfYRE40
>>92
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp) はＶ６ですね。
日本語でフリーの物が良いけど、ないですね・・・
体験版を色々使ってみてますが、どれも今一つ・・・
一番時間が掛かるデフラグは試してませんが、それじゃないやつだと、
どれをやってもブロックはバラバラのままなんですよね。
未だに、９ｘで動かすノートンのＳＤが一番かなぁ。
短時間で完璧にやってくれるし。

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/28 19:33:23 KVBB+3UN0
こんなんありました

584　名前：　名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：　2005/10/18(火)　02:05:58　ID:008OdDAF0
デフラグマニア（スクリーンセーバー代わり）なので昔から試用版含め結構使ってきたが、　

Diskeeper　スラックを適当に空ける適当さが素晴らしい。　
速度も速いので結構有力だが空き領域求めすぎ　

PerfectDisk　そこそこ適当。そこそこ完璧。んで、そこそこ速いし、５％くらいの空き領域でもかなり完璧にしてくれる。　
完璧にしてしうまう辺りがそこそこさが弱いかもしれんが、一番無難との感想。あと、画面が気に入らん（ｗ　

O&O　ステルスの軽さは魅力。適当すぎるけど。完全最適化には余り意義を感じない。　
名前順最適化とか、おもしろいんだけど、コスト（時間とHDD劣化）がかかりすぎる気がする。　
だからってスペース最適化すると、敢えてO&Oを選ぶ意味が無くなってしまうかもしれない。　
故に鯖でステルスを常駐稼働とか用かもしれない？？　
画面は現行デフラグソフトでは最も好みで、又、ブロックに対応するファイルが速攻解るのがマニアには素敵。　

NortonSpeedDisk　余りにも完璧すぎて、うちの40GB/36万ファイルHDD、10時間放置で6％。だめだこりゃ（ｗ　
完璧なのはいいが、その為のコストがかかりすぎている。　
オンラインでpageFileをHDDのトップに再配置してくれる点は素晴らしいかもしれない。　
サイズ固定でwinインスコ直後に使うならいいかも。　

NortonSpeedDisk95　最　強　伝　説　
これを楽しむ為だけに専用95&FAT32パーティションを用意する価値さえ有るかもしれん。　

つーことで結論、　NSD95>PD>Diskeeper>O&O>NSDNT　
ま、PDが一押しかなー。ここOOスレだけど（ｗ　

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/28 20:53:16 sHtfYRE40
>>94
>NortonSpeedDisk95 最強伝説
>これを楽しむ為だけに専用95&FAT32パーティションを用意する価値さえ有るかもしれん。
↑この二行は激しく同意。
確かに、デフラグの為に９８ＳＥ環境残してあるし。
しかし、ＮＴ系のノートンＳＤでも、ＦＡＴパーティションなら９５版と同様にやってくれれば
いいのに、全然違うんだよなぁ・・・ＮＴＦＳパーティションは諦めるとしても。

96:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/03/01 13:05:04 PxUPPkXj0
>>93

V8はここにある。
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/01 14:25:52 q3hSWROf0
>>96
㌧。日本語化は２つもバージョンが遅れてるのか。
Ｖ８日本語化のパッチはありますか？ググッてみるか・・・

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/01 17:45:15 B+FECuE20
フリーの古いのもまだ残ってるけど。

O&O Defrag 2000 Free
URLﾘﾝｸ(batayan.net)

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/01 19:34:33 B+FECuE20
よくみたらO&O Defrag 2000 Freeは評判悪かった。

61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 02/04/13 08:28 ID:???

>>59
いまさらレスがつくとは思わなかったけど。
OOD2k Free 3.5 Build562
2G以上のファイルが2Gに切りつめられちゃってる

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/01 20:42:47 37E+j4Q80
2000freeとそれ以外は冠以外は別物だから＜O&O

101:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/03/06 12:27:13 qTnCLvMB0
保守

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/06 20:51:05 rcTs7sbS0
指定ファイルをディスクの先頭に持っていくって出来ませんか？

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/06 20:57:01 vQvgtuSX0
このｽﾚで紹介されているどのツールもそういう用途には向いていないっていうか機能が無いと思うが

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/06 21:04:40 xtm0M16Q0
これとはどうなの？
URLﾘﾝｸ(www.sysinternals.com)

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/06 21:04:51 dLkprgbN0
>>102
確かにそういうツール欲しいね。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/06 21:55:16 dLkprgbN0
>>104
それ、レジストリとかページファイルしかデフラグしません。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/06 23:37:09 xtm0M16Q0
オーイェー！

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/07 08:17:37 e/t2ETXK0
>>53 　から一部引用

>・DIRMSはファイルをドライブの先頭に移動し，またできる限
> り大きな空き領域を確保しようとする。そのオプションが
>　「move」。また「move date」オプション　で，最終更新日
>　を基準にして，ファイルを並べかえる。

なので，先頭に持ってきたいファイルを更新した直後にこれでデフラグ
すればいいんじゃない？更新日付を操作するフリーのツールを併用す
れば割と楽な作業かと。んで，デフラグ後に変更した更新日付を，また
ツールで復元すればいいし。まぁ日付で並べ替える機能があればどれ
でもいいわけだけど。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/07 08:25:17 e/t2ETXK0
ああ，ちなみにツールはこの辺ね。

タイムスタンプ・属性操作
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/07 08:43:00 e/t2ETXK0
なんかファイル属性操作ツールを眺めてたらこんなの見つけたので報告。

■FATREX
WindowsのデフラグはWindowsのパフォーマンスを上げるのに必要なツールで
すが、システムファイル属性のファイルは並び替えを行ってくれません。
実際はほとんどのシステムファイルは並び替えをしても問題ないようです。
そこで、システムファイル属性を一旦解除してからデフラグをかけ、その
後で属性を復元しようというのがこの機能です。
動作環境Windows 98/ME/2000/XP（Windows98/ME/NTはサポート対象外）
公開日1998/7/23
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/07 10:13:31 bBiGgKx80
>>108
DIRMS は、Contig みたく、ファイル指定出来ると良かったですよね。
指定出来るのは、「COMFRAG Perform partial compaction on one file」の時だけみたいだし。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/07 20:59:45 e/t2ETXK0
>>111
同感ですね。やはり頻繁に更新するファイルのみデフラグできると便利です。
ただ，Dirmsのヘルプページを見ると，「COMFRAG」が個別ファイルをデフラグする
オプションであり，これがバージョン1.2で廃止されたので，現在ファイル指定はでき
ないということみたいです（2つ目の赤文字のあたり）。
URLﾘﾝｸ(www.dirms.com)

で，どうやらCNETにBuzzsawと一緒に上げてあるDirmsの旧バージョンでは，
COMFRAGオプションを使ってファイル指定してデフラグできるようです。
ただContigのようにフォルダを指定できるかどうかは分かりませんけど。
CNET URLﾘﾝｸ(www.download.com)

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/07 21:14:37 5W1bcNnF0
>>110
なんかこれ、危なっかしい気がするんだが

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/07 21:36:45 bBiGgKx80
>>112
㌧。旧バージョンゲットしました。
ところで、単純に考えて、更新日時とかよりも、
「ファイルサイズの変わらないファイル」の
断片化を解消して前に詰めるだけで良いですよね。
Contig で「ファイルサイズの変わらないファイル」の
断片化は解消出来るけど、それをうまく前に詰めるのがなぁ・・・
DIRMS の move や compact でファイル指定したい。
ところで、lcn って何の略ですか？

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/08 10:46:00 cIa1tpZm0
>>114
うーんlcnが何の略かは分かりませんね。特に書いてないようですし。
locationとか？

更新日時で並べるのはアクセス速度を上げる目的かな。断片化予防の点から
は微妙な気も…。やっぱり，よくアクセスするけどサイズの変わらないファ
イルを先頭にもってくるのがいいんでしょうかね。で，サイズ固定のファイ
ルをDIRMSで先頭に持ってくるには，そのファイルの更新日をツールで直近の
日時に一括書き換えの上，「move date」でできるかと。まぁ他のファイルも
動いちゃうわけですが。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/08 10:48:31 cIa1tpZm0
続き

もっとも，DefragNTでは次の方法で特定ファイルを移動できる模様です。

(1)メニューのpartition→selectでドライブ指定し，partition→analyzeの後
，test→move filesでファイル選択して移動先のクラスタを指定。

(2)メニューのpartition→selectでドライブ指定し，Defragment→start...で
出てくる画面で先頭・最後尾に置くファイル・フォルダ及び，全体の並び替え
のルールを指定。ただ，ファイル・フォルダの指定できる数は1個かも。

まぁ，ちゃんと動けば，使えるんですけど。こちらの環境では，200GBのHDの
うち，約20GBのCドライブについては正常に動作したものの，同一HD内の約160
GBのDドライブについてはselectの時点で固まりました。パーティションサイ
ズに反応した模様。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.com)

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/08 10:51:48 cIa1tpZm0
>>113
使い方によってはそうでしょうね。ただ，これ自体はユーザーの指定したシス
テムファイルの属性を変えるだけなんで，あえて自分でやばいファイルの属性
変えた上でドライブごとデフラグかけたりしない限り特に問題は起きないので
は。たとえば，システム関係のlogファイルなんかを属性変更してcontigでデ
フラグとかならシステムへの影響はないかと。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/08 11:20:16 S5AG6Zp80
>>115
成る程ロケーションですか。確かにそれっぽいですね。
ところで DIRMS ? MOVE LCN と DIRMS COMPACT ですが（-q なしのやつ）、
Perfect Disk で最適化して、まだ断片化してるファイルを Contig でデフラグ、
また Perfect Disk で最適化、ってのを繰り返して断片化ファイルがゼロの状態にしても、
どっちかやっただけで、また Perfect Disk で分析すると幾つか分断化しますね。
MOVE や COMPACT するのに断片化させたら駄目な様な。
まぁ Perfect Disk の分析結果の方を信じれば、ですけど。

>>116
DefragNT、その機能が、最近のデカいパーティションでも動けばいいですね。
でも、すっかり更新が止まってるんでしたっけ。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/09 12:31:51 yxH2cFrp0
>>118
うーん，ドライブの先頭の空き領域が細分化されていると，そこに移動させられる大きなファ
イルが分断されるのかも。
もっとも，非公式のDIRMS_GUIでは "Full job (5 Steps)"としてこんなモードが。
"Defrag and Pack" - "Compact" - "Move to front" - "Compact" - "Move to front"
URLﾘﾝｸ(web156.server83.rhs-it.de)
なので，ファイルの大移動を伴う初回の move や compact では多少の断片化は起きるというこ
とかも。ただ，分析結果についてはソフトによって理想とするファイル配置が違うと思われる
ので，それが結果の違いに現れる気も。

あと，DefragNTは作者が音信不通らしいです。残念ですが。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/09 12:36:08 yxH2cFrp0
それと，また何かみつけたので報告。
■FragExt
・特定のファイル・フォルダ・NTFS代替データストリームについて，エクスプローラの右
　クリックから，断片化率等の詳細情報を取得し，デフラグできる
・D&Dによるデフラグも可能
公式　　　　　　　　URLﾘﾝｸ(www.mutexed.com)
使用感（日本語）URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/09 12:47:06 yR/uBP/u0
>>119
まぁ確かに、前に隙間なく詰めるのは難しいっぽいですけどね。
良いアルゴリズムが思い付かない。

DIRMS の PACK ってのがよく分かりません。
圧縮する必要なんてない様な。

分析結果は、どれもクラスタ単位で（？）やってるんだろうから、
違いが出るのが謎ですね。

DiskView.exe ってやつで最適化完了して断片化ファイルもゼロで
MOVE して COMPACT したパーティション見たら、隙間だらけだった・・・

>>120
㌧。早速試してみます。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/11 08:35:57 NiNpPc+L0
>>121
"Defrag and Pack"の　pack　のこと？
"Defrag and Pack"=非公式のDIRMS_GUIがそう名づけたモード。ソースを見ると　dirms c -q　のこと。
→dirms c -q＝Do free space evaluation, defragment, and quickly move files to the front of the drive
→"Pack"＝ quickly move files to the front of the drive
ということかと。

分析結果は，市販のソフト同士でも結構違うと聞いたことがあるけど，まぁDiskVIEWとPerfectDiskの結
果が代替一致していれば信用していいのでは。隙間については，dirms使用前後でdiskviewやperfectdisk
での分析結果が悪化したのなら問題ですね。逆に，悪化していないが，15クラスタ以下の隙間が残ってい
る場合，このレベルの隙間は，dirmsのドキュメント曰く，他の市販デフラグメンタも無視するものなの
で，すべて無くすのは難しいのかも。でもそこを詰めるのが売りのはずなんだけど。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/11 10:33:59 iHZJaGFv0
>>122
何だ、そうなんだ。㌧。
で、DiskView だと隙間だらけなんですよね。
Perfect Disk だとキュンキュンに詰まってるのに。
１５クラスタ以下は無視かぁ・・・
でも、次にファイル作ったら其処に入っちゃうんですよね。
で、そのファイルは断片化し捲くり、と・・・
一旦前に詰めたら、大きなファイルを作成して途中の隙間を
全部埋めればいいのかなぁ。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/12 11:11:15 hBf6qp4v0
>>123
やっぱり市販のものはそうなんだね。ファイルサイズの変動を考
えると，必ずしも悪いことでもないし。あえて表示しないのは，見
栄えも考えてのことかもね。

前に詰めたファイルのサイズに変更がないなら，他のファイルで
完全に隙間に埋めるのもアリかもね。ただ，作ったファイルが
きっちり全部の隙間に書き込まれるのかどうかわからないけど。

ところで，「lcn」はやっぱ The Logical Cluster Number だと思った。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/12 11:19:04 hBf6qp4v0
あと，これで指定ファイルをディスクの先頭に移動できるんじゃないかな。

■手動デフラグキット - ファイル単位のデフラグを行なうコマンドラインツール
dumpbitmapは指定されたボリュームのビットマップを取得し、空きクラスタの一覧とサマリを出力します。
dumpfileは指定されたファイルの占有するクラスタ一覧を取得し、これを出力します。
movefileは指定されたファイルのディスク上の位置を変更します。
公式　URLﾘﾝｸ(kobun.mydns.to)手動デフラグキット
Wiki　URLﾘﾝｸ(f32.aaa.livedoor.jp)
D%A5%C3%A5%C8

※ファイル移動の参考　同作者の別のシェアのデフラグメンタにおけるファイルの種別毎の移動方針
URLﾘﾝｸ(f32.aaa.livedoor.jp)
%CA%FD%BF%CB

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/12 11:51:35 eWKdO/Oq0
>>124
確かにキッチリ隙間に埋まるとは限らないか・・・＿|￣|○

>>125
㌧。
早速試してみます。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/12 22:03:46 ARxpqr7K0
>>8の見てやったらすぐ下の>>9で訂正がorz
>>8と>>9だとどう違うの？

HDDはブン回されてたから最適化してくれたんだろうか・・・

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/12 22:07:39 ARxpqr7K0
>>125
って事はシステムファイルとかを先頭に持ってくれば高速起動が？

129:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/03/13 08:32:07 CvzjS1460
>>125

そこのkopyというのが結構使える、と思う。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/13 14:17:39 Xz4sNyCQ0
>>127
contigには「 /s」というオプションはないと思うよ。sysinternalsのページを見る限り。
逆に，「contig c:\* /s」でHDDがブン回ってたらその方が心配だが…。
まぁ，最適化されたかどうか確かめてみれば？これとかで。
URLﾘﾝｸ(www.sysinternals.com)

>>128
その可能性は否定できないけど，XPに関していえば，WINDOWS\Prefetch\Layout.ini
やBootvisでやるよりも，手動でうまいことファイルを配置するのは難しいかと。
まぁ他のOSはどうだか知らないけど。使い道としてはアクセスしないファイルをディスクの最後尾
に移動するとか，デフラグで埋まらないファイル間の隙間を埋めるってあたりじゃないかな。

>>129
そう？断片化対策のところに反応したのかな。まぁデータレスキューには使えそうな気がするね。
OSが動いていればFIre File Copyで済ませちゃうからなぁ。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/13 19:24:24 6rseFaay0
>>127
俺も同じ事したけどたぶん /s は無視されて c:\* だけ実行されてると思う。
俺もHDDは動いてたし。

断片化も実行前より解消されてた。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 11:39:46 AtRuIa7V0
contigで断片化解消後，公式じゃない方のdirms - GUI 0.3.3（>>45のGUI1）でmove lcnを試したらな
んかループに陥ったらしく，10GBのパーティションに3時間以上かかっても作業が終わらなかった。な
ので，abortをクリックしたが，20回ぐらいクリックしてようやく停止。ところがOS再起動しようとし
たら，シャットダウンできず，電源ボタンでシャットダウンする羽目に。
こちらの環境では非公式のdirms - GUI 0.3.3はフリーズも多く，不安定。コマンドラインで使う分に
は問題は出ないので，GUI 0.3.3に固有の問題だと思う。
もっとも，move の効果は概ね良好。DiskViewで見ると，小さい隙間が結構あるが，XP標準ツール
で分析する分にはきれいに前に詰められていた。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 12:28:47 d6RVhLRR0
>>132
いいなぁ。
私の環境では、COMPACT も MOVE も、目立った効果は得られなかった。
後、COMFRAG でファイル指定した時も、事前に別のツールで断片化を解消して、
まだ残ったファイルだけやろうと思ったのに、関係ないファイルをガンガン MOVE
し始めたので、数時間で止めたよ・・・

134:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/03/14 14:01:02 4kTu3Q460
商用O&Oには勝てぬか……

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 14:40:23 d6RVhLRR0
>>134
Ｏ＆ＯよりもＰｅｒｆｅｃｔＤｉｓｋの方が何となく良い感じ。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 15:15:42 6a/bhfNg0
デフラグ直後や十分な空きがあるときでも、
細切れの隙間があると
そこに何百もフラグメントしたファイルが作られてしまうのは
ntfs かそのドライバの設計ミスだよ。

137:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/03/14 17:27:47 4kTu3Q460
>>135

徹底的にやるときには確かにPerfectDisk。

O&O、特にV8の魅力は神速のステルスモード。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 18:33:13 Fxc/xpFt0
PerfectDiskは結構隙間出来るよ
隙間詰める設定にしても出来る

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 18:54:59 4WDs7Gyg0
なんでContigｽﾚで他のデフラグメンタの話になってるのよ

140:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/03/14 19:26:29 4kTu3Q460
>>139

Contigのバージョン上げがなかなか来ないので、Contigについて
語ることがなくなってしまったから。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 19:29:16 +IHDTutF0
Diskeeperのがよくね？

>>139他のとの比較は結構重要だと思うけど

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 19:39:15 d6RVhLRR0
>>137
確かにステルスはすぐ終わるけど、大して断片化は解消しない様な・・・

143:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/03/14 20:58:09 CuuYprDj0
>>142

ファイルの断片化は解消されるが、空き領域の断片化は解消されないね。

しかし、自分の考えとしては、空き領域をなんとかするためにデフラグ済みのファイルまで
移動しようとすれば、ハードディスクの寿命はかえって短くなることもある。

サーバーサービスの提供者なら、応答の俊敏性がハードディスクの寿命よりも
優先されるんだろうけど、個人のパソコンなら、ハードディスクに長生きしてもらいたい。

contigをつかって*.exeとか*.dllとかだけをデフラグすれば、ハードディスクに優しいはず。

O&Oではそういうのが難しいけど、デフラグの方法そのものは多分、Contigより優しい。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 22:39:38 0oNTwsU60
>>141
Diskeeperはぼったくり

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/14 22:48:48 d6RVhLRR0
>>143
クラスタ単位で移動するかファイル単位で移動するか、って事？

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 21:12:00 jHiLCozK0
昨日に続き，約20GBのブートパーティションにcontigでデフラグをかけた
後，dirms で move lcnを実行してみた。

結論から言うと，ほぼ完全に作者の意図どおりの結果だった。DiskViewで
見ていくと，ドライブの先頭から，MFT領域を挟んで，隙間なくファイル
が敷き詰められている。連続する空き領域との境界近くに20個程度の小さ
な隙間が残っており，また，少し離れてディスクの真ん中あたりにフォル
ダとシステムファイルとが少々あるが，あとは本当に1クラスタの隙間も
無く詰めてあるので，正直驚いた。

そういえば，フォルダはディスクの真ん中辺りに配置するのが良い，てな
話をどこかで読んだ気がするけど思い出せない…

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 21:14:08 jHiLCozK0
もっとも，XP標準のツールで分析すると，結構隙間があるように見える。
DiskViewが正確だとすると，標準ツールはMSが言う以上に大雑把で，一定
以下の大きさのシステムファイルは無視して白表示，MFT領域の使用済み
部分は青表示，MFT領域の未使用部分は白表示となっているらしい。

なので，

|通常ファイル|システム|使用済みMFT領域|未使用MFT領域|通常ファイル|

と隙間無く並んでいても，標準ツールでは青白青白青と表示され，かなり
隙間があるように見えてしまうことになる。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 21:33:43 jHiLCozK0
で，昨日の結果より断然良いので，やはり環境によって違いが出やすいよ
うだ。なので，昨日実施した環境について補足しておくと，パーティショ
ンは10GBと書いたが，これは勘違いで，正しくは5GBだった。作業用のパー
ティションで，ページファイルが置いてあったが，空き容量は82%と十分あ
った。ちなみに今回のブートパーティションは73%が空き領域。

>>133
そのCOMFRAGはもちろん旧バージョンのDirmsでやったんだよね？
とすると旧バージョンは不安定なのかな。
ところで，DiskViewで160GBのパーティションを分析すると場合によっては
5分ぐらい時間かかる上に，メモリ330MBほど持ってかれるんだけど，そち
らはどう？
HDも結構カリカリ言うし，なんかデフラグより分析の方がHDへの負荷が高そう…

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/15 22:21:39 HROAk3120
>>148
いや分析は読むだけだし。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/16 08:04:38 P2yPnpgR0
>>149
もちろんそうなんだけどさ。最悪，無反応になって15分ぐらいかかったりするし，
contigでデフラグかける方が短時間で，しかもHDアクセス音も小さかったりする
わけですよ。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/16 09:36:28 jZpwbiuL0
>>150
ファイル単位でデフラグ出来るのがいいよね。

先頭からの空き領域を表示して、そのサイズ以下のファイルを指定すると、
確実にその隙間に移動してくれるソフトが欲しい・・・

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/17 06:15:22 2SKZDg7Q0
URLﾘﾝｸ(convini.ddo.jp)
汚い？

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/17 09:21:18 kJsb5SKT0
>>151
上の「手動デフラグキット」用にバッチを書けばできそうだけど，そんなスキルは
持ち合わせてないなぁ。

>>152
おお，新しい試み。汚くはないけど，ちょっと隙間が目につくかも。
あと，MFT領域がだいぶ後ろの方にあるなぁと思った。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/17 16:49:04 fdPKSdFH0
>>153
レスﾄﾝ。40GBの4200rpm/2MBキャッシュの糞HDD
丁度1年目くらいかな？

いつもはDiskeeperつかってた。
>>152は一週間ぶりのデフラグをContigで一回やった

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/17 16:53:36 fdPKSdFH0
>>153
ぐぐったらMFT領域がファイル情報を管理する領域だっての解った。
それが後ろあるってのは具体的にどんな影響がある？
あと画像で言うとどの辺の事？緑色のあたりかな？

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/17 17:00:25 o6a9KzV60
>>155
ＭＦＴ領域なんて、初めて読んだ時にキャッシュに入るだろうから、
何処にあってもそんなに影響はないと思う。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/17 17:02:45 fdPKSdFH0
>>156
む、そうなのか。ﾄﾝ。
今からHDD買ってきまつﾉｼ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 10:30:46 +ubhMqM60
>>155
上下が細く緑になってる一番大きい空白の部分が未使用のMFT領域。で，その
すぐ左の青い所の一部にMFTの実体があるはず。で，真ん中辺の細い緑がた
ぶんMFTのミラー。ちなみに上のペインの色分けについてはHelp→Legendに説
明があるよ。

MFT領域は当初ディスクの8分の1を食うし，拡大もするので，MFT使用領域が
キャッシュ要領を超えることもあるんじゃないかな。その場合，ドライブの後方
にMFTがあると速度に影響するかも。MFTが常にキャッシュに収まるなら，MFT
の断片化によるHDへの負担は，HDのバッファ・メモリの負担の問題として語ら
れるだろうけど，あまりそういう話は聞いたことないしね。
まぁ，Diskeeperが後ろに動かしたんだろうから，そう影響ないのかもしれな
いけど。誰かこの辺詳しい人がいれば補足を頼む。

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 13:48:52 iheKDCCf0
何かＮＴＦＳって複雑ですよね。

?:\$Extend\$Reparse
?:\$Extend\$ObjId:$O:$INDEX_ALLOCATION
?:\$Extend\$Quota
?:\$Extend
?:\$UpCase
?:\$Secure:$SDS
?:\$Secure:$SDH:$INDEX_ALLOCATION
?:\$Secure:$SII:$INDEX_ALLOCATION
?:\$BadClus:$Bad
?:\$Boot
?:\$Bitmap
?:\$AttrDef
?:\$Volume
?:\$LogFile
?:\$MFTMirr
?:\$MFT

ファイル以外でこんなに↑あるし。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/18 15:27:10 1EHkmuXp0
alternative data stream とかいう変なのがあるしな。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/19 01:05:40 pm0q5khI0
>>158
おお、詳しいっすね。勉強になった。
あれからHTS541060G9AT00を買ってきました。快適

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/22 22:49:39 /sjdQMv80
URLﾘﾝｸ(up.isp.2ch.net)
先は長い・・・＿|￣|○

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 00:19:07 KlDojX3m0
>162
O&OのCOMPLETEモードで一晩放置したらどうか？

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 11:40:27 NmirPdDy0
>>163
Ｏ＆Ｏは、どうも「連続した空き領域」が十分にないと、
どのモードもまともに機能しないみたいです。
Ｄｉｓｋｅｅｐｅｒも同様でした。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 16:21:33 Ob/nJCqo0
contig　c + dirms c move lcn
または
dirms c defrag + dirms c move lcn
あたりも試す価値はあるかも。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 19:22:18 NmirPdDy0
>>165
contig は、断片化を解消しようとするファイル全体が入る
連続した空き領域が存在しないと、何も処理しないみたい。
dirms も色々試したけど、各パラメータの処理の違いが余り
見られませんでした。
ブロックが段々揃っていく様子が見られる分、市販ツール
の方が良いかも。

167:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/03/23 19:39:19 RlTVl2oL0
>>166

連続した空き領域がない場合、いくつかの領域に分けて再格納される。ただし、
これ以上断片数を減らせないならば、Contigは何もしない。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 20:06:11 NmirPdDy0
>>167
そうなんだ。断片化の数を減らす努力はするのね。
しかし、dirms の動作はよく分からないんだよなー。
小さなパーティションで色々試したけど、どうも、
説明通りの結果にならない・・・

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 20:42:25 Ob/nJCqo0
なるほど。どのツールを使うにせよ，空き領域が足りないみたいだね。
じゃ，Gmail Driveあたりを使って空き領域を作ってからやってみるとか。
dirms は環境によって結果が違うみたいだね。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 21:24:09 NmirPdDy0
>>169
「Gmail Drive」って知らないのでググッてみます。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 22:16:25 NbwBbONV0
Download Contig (26 KB)

Download Contig for Compaq Alpha (50KB)

winXPです
どっちを落とせばいいのか分かりません・・・違いは何なのでしょう？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/23 22:52:49 Ob/nJCqo0
>>170
単に， Gmail のアカウントが2.5GBまで使えるから，そこにファイルを退避
してデフラグかけて，後で書き戻すって意味だよ。他に使えるストレージが
あるならそれを使えばいい。たぶんないんだろうと思って書いたんだけど。
Gmail Drive使わなくても，10MB以下に分割・暗号化してメールの添付ファイル
で自分のGmailアカウントに送ってもいいし。

>>171
書いてないのでよく分からんけど，Compaq Alphaはコンパックが作ってた
CPUの名称みたいだから，上でいいんじゃない？
ということで自分は上を使ってるけど。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/24 00:44:06 EP0/yzoz0
>>172
ありがとうございます　Download Contig (26 KB)のほうを落とすことにします。

174:路伯 ◆a.0e5YxqBY
06/03/30 00:16:31 Dwt9i9MQ0
保守

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 18:10:52 ikY1OE7w0
話題無いね

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 21:28:19 H6/YTRM60
ずっとconfigだと思ってた

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/32 23:37:22 cy6jvNIF0
もう4月だと思ってた。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 15:07:33 olnMPn2+0
愛されてると思ってた

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 15:12:08 Kz/TwFTX0
>>178
ちょｗっっｗｗｗ

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 16:14:38 4rN5povX0
ダブルクリックでcドライブをデフラグするバッチファイルとか作ってみた

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 21:03:38 0YHQRDCZ0
あれ？なんか3月24日にうｐ来てるな。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/07 21:45:21 Rb1d9xop0
>>181
Contig v1.53 - Makes files contiguous
Copyright (C) 1998-2006 Mark Russinovich
Sysinternals - www.sysinternals.com
Contig is a utility that relies on NT's built-in defragging support
to make a specified file contiguous on disk. Use it to optimize execution
of your frequently used files.
Usage:
Contig.exe [-v] [-a] [-s] [-q] [existing file]
or Contig.exe [-v] -n [new file] [new file length]
-v: Verbose
-a: Analyze fragmentation
-q: Quiet mode
-s: Recurse subdirectories
何が変わったんだ？

次ページ