fast copy - 暇つぶし2ch

fast copy ..

331:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/07/05 15:07:03 Hrh2y2qe0
>>330
URLﾘﾝｸ(cocoa.gazo-ch.net)
間違えた(｡･_･｡).｡oO(･････････)

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 17:23:30 3vtOz2rq0
おつかれ

また、FFC工作員によるFUDが開始されたりして。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 17:28:09 s+bJusVI0
そういう言い方をするから被害妄想だといわれる

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 17:38:56 3vtOz2rq0
さすがは工作員、監視に余念がないようだ。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 17:40:05 s+bJusVI0
釘をさしただけで工作員扱いか
はいはい分かりましたよお好きにどうぞ

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 22:08:10 3diT+Kg70
このソフト初めて使ったけど
いいねFFCって

これからもよろしく

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 22:24:47 PpScHM7v0
FFCはUIがごちゃごちゃで好きになれない

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/05 22:43:18 yzIfch1s0
放っておけよ

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 11:06:09 tkDDwDsI0
FFCがバージョンアップしたのでお知らせに参りました。
今後もFFCをよろしくお願いいたします。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 11:23:41 rB0HcFCI0
FCはバージョンアップする必要（不具合修正）が無いからなぁ

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 11:28:46 8xrQII2p0
そうでもないか

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 13:58:09 sz15k2Bp0
FCは便利に使わせてもらってるが､このｽﾚに群がってる狂儲が嫌だ

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 14:21:18 /ewblsD20
釣れそうですか？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 17:34:59 sz15k2Bp0
お前が釣れたよ

本気で言っても釣り扱いだもんな
もうこのｽﾚは見なくていいや

345:MillenniumUnko
06/07/07 23:31:26 6W7374qt0
>>330
不具合が起こったのでvistaを復元したら
ちゃんと右ドラッグメニューに追加されました。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/08 14:03:12 NuI6zT5o0
tmpフォルダに出来たどうやっても消せないフォルダがFCで消せました。
ほんと助かりました。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 20:03:27 BjNCiEAP0
>>346
消しても大丈夫だった？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/27 23:28:37 phXhvGWC0
このソフトをUSBメモリに入れて、持ち運びで使用したいのですが可能でしょうか？
コンテキストへの登録はレジストリを使用するので、登録はなしでもかまわないです。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/28 00:16:49 kl5wVvYI0
可能。
設定はiniファイルに入ってる。
シェル拡張・解除も付いてる。

350:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/07/30 04:42:50 liAZzexu0
たとえば、エクスプローラの右クリックにある
切り取り→貼り付け
コピー→貼り付け
をするときに
Fastcopyが起動してで移動・コピーができるようにできないだろうか？

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 01:11:15 u8lwyJG10
URLﾘﾝｸ(www.ipmsg.org) が行方不明。
URLﾘﾝｸ(www.ipmsg.org) 自体、行方不明。

一時的な工事とかだったらいいんだけど

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 01:34:17 u8lwyJG10
今見たら正常に表示されました。
さっきの行方不明は、メンテナンスか何かだったのでしょう。

353:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
06/08/14 14:01:42 UyLbpNO50
>>350
FFCだと実装されてるじゃん
全く気づかなかった

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 17:10:21 xmKQbOGh0
「FastCopy 掲示板」で作者の人、６月の初め以降、登場しなくなってる。
FastCopyを放置かな？

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 00:50:05 AcFKUCuK0
>>354
あの作者はFireFileCopy使ってるから

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 01:34:53 q71JJDlR0
URLﾘﾝｸ(www.ipmsg.org)

作者の当初の構想はほぼ達成されてるみたいだしな。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 08:51:43 UMGv9uWs0
v1.50
同期モードでのフィルタ指定を可能に。その他、リファイン

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 12:16:39 WkGVurjg0
移動で上書き確認してくれるとよかったなと思うときがたまになる

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 14:22:29 JulYPHYs0
作者たん、test版の更新日時が古いままです＞＜

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 14:24:22 JulYPHYs0
あれ？こっちに書いてた＞＜誤爆

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 18:24:36 TfexBkK10
ｷﾓ

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 11:37:59 JMAoMoN80
Ver. 1.50 が出ましたね

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 17:50:14 bX9aL0ap0
今日のベクターの新着ソフトレビューに載ってる
今後の予定とかも書いてあったり

URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 19:57:25 tJK2fLq8P
ほぉ･･･
今度はPC間の移動か
これは嬉しい、たまにファイルを転送することがあるので

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 20:04:21 opck7rFY0
unisonが思い浮かぶ

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 21:31:40 f+yGHNTi0
作者さんへ
XCOPYでしかできない機能も全て実装して欲しいな
特にNTFSのアクセス権のコピー、日付によるコピー選択、
除外フォルダの指定とか

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 05:01:07 L+mcYsig0
xcopyといわずrobocopyくらいの機能が欲しいなぁ

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 14:42:44 4Ql2tL7m0
ぶっちゃけFFCでもいいんだが、ファイル移動するたびにフォルダをツリー表示してやらないといけないのが面倒すぎ
その点FCはシェル拡張できるので利便性がいいわ
設定を切り詰めればFFCより確実に早いし

両方使ってた俺の感想

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 16:00:12 3KWsq4Em0
ぶっちゃけどっちもシェル拡張できると思うんだが

どっちも突っ込んでる漏れのつぶやき

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 16:06:21 RAGHBgF6P
>>368
嘘八百紛らわしいはJAROへ

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 11:12:14 zMtc19QX0
作者＝日本人
苦情を言う人＝在日

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/23 18:27:43 UnTgt6W50
こんばんは、在日日本人です

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 14:22:40 iVjaH3Ha0
最近「システムリソースが不足しています」ってエラーが頻発して全く使い物にならなくなった
何が原因？

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 16:04:01 KAP5/MhN0
>>373
たぶんシステムリソースが不足してるんじゃないかな？

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 21:22:00 q4mq1AO50
>>373
たぶんシステムリソースが不足してるんじゃないかな？

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 00:25:58 0CS/nvQE0
設定で、最大I/O単位を小さくしてみる。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 17:31:10 Ek8IEnmh0
v1.51
完了時間予測機能利用時に、異なる複数のフォルダをsrcに指定すると
落ちることがあったのを修正

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 04:25:47 Egudd5CQ0
コマンドラインでコピー先にスペースを含むフォルダを指定すると
なぜかエラー終了。

ファイラーから起動しているが、ダブルクウォートで囲んでるはずなのに
なぜか駄目。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 04:27:09 Egudd5CQ0
>>378
Ver1.50です。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 07:51:56 9sOqnE6w0
/to="xxxx" ではなく "/to=xxx" になっているとか

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/20 19:38:50 CnvERnOD0
>>380
ファイラーから飛ばしてるんで検証ができないのが辛い・・・
でも、その可能性もありそうですね。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 00:09:20 XopgxUHV0
>>381
あふと連携してるなら漏れは
C:\Program Files\FastCopy\fastcopy.exe /cmd=diff /auto_close $MF /to="$O\"
でいけてるが。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 00:20:52 F5Qf87Ow0
>>382
どうも。
それにしても何故あふだとお気づきになったのか・・・
テレパスですか、そうですか。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 04:26:05 uOF0PiUTO
あげ

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 07:09:07 AaKp+7IY0
いつぞやのリソースエラーで苦しんだ者ですが、
LargeSystemCash が 1 のままでしたorz
ノンストップで快適コピーになれました

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/25 12:24:41 qejXp2GU0
1.51試してみたが、相変わらず、普通にコピーするのと速度変わらん

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 06:21:50 f8uFbfJd0
私の環境じゃコピー途中で止まってしまう。
たかだか500Gのコピーなんだけどな。
ソフトウェアRAIDにしているのが駄目なのかもな・・。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/29 15:58:29 Px0pICFT0
移動先に中身の違う同名ファイルがある場合、
上書きされてしまうんですが、確認のダイアログとかは出ないんでしょうか。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/30 03:37:11 o0CV06lS0
自分が何をコピーするか目視で確認できれば、fire file copyでいいんだけどなー

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/30 10:47:40 ktYyWhK90
映像で確認ではダメですか

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 13:47:51 s8joA6NG0
>>378
かなり重症みたいだね。
これが最後だよ。

[スタート] → [ファイル名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q c:
と入力し[OK]をクリックする。
これでおｋ。

やった事がなければ試してみる価値あり。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 16:00:26 tfNq65OU0
>>391
そのコマンド列がＣドライブのフォルダ無警告全消し罠なことぐらい見た瞬間わかってそうなんだけど

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 16:03:53 Q9Us5sOt0
>>392 それ以前に、2ヶ月以上前の投稿にレスする時点で破壊力が丸っきり無いな
頭悪い奴は何をやってもダメってこった

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/09 23:38:38 tMeNmwLd0
ID:s8joA6NG0 の抽出結果

暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:749番)
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 13:46:03 ID:s8joA6NG0

メールソフト　Becky! Part17
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:271番)
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 13:47:01 ID:s8joA6NG0

fast copy
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:391番)
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 13:47:51 ID:s8joA6NG0

【RTSP】Net Transport Part10【MMS】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:491番)
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 19:23:51 ID:s8joA6NG0

VNC使ってますか？ Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:347番)
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 23:09:48 ID:s8joA6NG0

395:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/01/12 08:45:30 Xqxs4Nxp0
じゃあ、お口直しといっては何だが

ディスクデフラグツールで分析をしてレポートの表示をすると
フラグメントしているファイルが表示される。
Fast CopyやFFCでそれらのファイルをいったんどこかにコピーすれば
そのファイルはデフラグされる。
あとはそのファイルを元の場所に戻しておけばいい。
全体をデフラグするよりHDDへの負担も少なく時間の節約にもなる。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 09:55:58 RZCiP/7H0
>>391
手元に余ったパソコンがあるからやってみた。
デスクトップ上のショートカットが大半消えたｗ
で、再起動ができなくなったｗ

397:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/01/13 23:34:17 Ib4opKif0
>>396
(｡･_･｡).｡oO(………)
>>392だよ…

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:23:17 jFxEe0mt0
>>397

余ったパソコンって書いてあるし、ネタと判ってやっているんだから、いいんでないの？

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:12:10 zeryo3p/0
Fire File Copy v4.6.0

・Ｄ＆Ｄによるファイル登録時、Ctrlキーを押しながらドロップすると、既存リストに追加登録できるようにした。その場合ファイルリストダイアログを自動で開くようにした(設定→操作)
・ファイルリストの改善(表示フィルタ、スクロールロック、エラーと非上書きの区別等)
・処理中にもファイルのドロップを受け付けるようにした(新しいプロセスを起動し、キューイング)
・エクスプローラの検索結果(圧縮ファイルの中身を除く)など、階層の異なる複数のファイル/フォルダでも、フォルダ階層を保ったままコピーできるようにした
・処理完了後のタスクで「エラー有り時のみ実行」「正常完了時のみ実行」のスイッチ($,&)を指定できるようにした
・処理先履歴をクリアできるようにした(設定→ログ→履歴のクリア)
・処理先履歴を記録しない設定もできるようにした(設定→ログ→履歴数を0とする)
・同期モード時、同期のタイミングを「処理後」(既存)、「処理前」「処理先の空きがないときだけ処理前」から選択できるようにした(オプション→エンジン)
・処理先のボリューム名をチェックするコマンドラインオプション /vn追加
・テスト版として別途公開していた、シェル拡張のメニュー項目編集ツール新setup_shell.exeを同梱
・設定で「処理中止の確認をする」としている場合で、上書き確認中に中止ボタンを押すとハングするのを修正
・ベリファイ有効にしていて、読み取りエラーなどが発生すると稀にハングするのを修正
・ベリファイ時のハッシュリスト出力で4GB以上のファイルの記載サイズが間違っているのを修正(表示サイズが間違っているだけで実際のファイルは問題ない)
・4GB以上のファイルを別ドライブにコピーするとき、ディスクの事前領域予約が4GB分しか行われない(4GB以降の部分が断片化しやすくなる)のを修正
・(4.4.0～)ファイル情報取得中にGoボタンを押し、その後一時停止→再開させた場合に、処理開始しなくなる問題を修正
・残り時間表示が0:00:00になった以降、表示が不正になることがあるのを修正
・4GB以上のRAMを搭載するPCで「確保できるバッファサイズが～」というメッセージが出て処理できない問題を改善(2GB以上搭載の場合は2GBにクリップする)
・その他細かな修正

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:12:49 zeryo3p/0
あっ、間違った・・・
すいません。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 17:47:27 h+GVsgeP0
ベリファイ無いの?
FFCもfasthash.dll無いとベリファイ出来ないけどさ。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 19:07:52 GKl0+uLd0
ネットでデータやりとりするなら送受信中に破損の可能性があるからベリファイが必要かも知れないけど、
ＰＣ内部のメディア間でコピーや移動する程度でベリファイ必要なの？俺は一度も使った事無いけど。
失敗する場合はメディア自体が壊れてる可能性が高いから、処理が失敗した時点で気付くし。

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 16:34:44 ZfLaYgcr0
>>402
万が一メモリがうんこだと化けたファイルになっちゃうんじゃね？
いや、気づくかもしれないけど・・・。
ベリファイ必要・不要は使う人が決めればよくね？

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 21:36:48 1LfFg0mY0
>>403
んだね。まあその例だとメモリ腐ってるような環境をなんとかしろよって話ではあるけどさw
俺は現状FFC（ベリファイモード）と使い分けてるな

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/15 23:54:18 +VIb/7OJ0
>>403
そこまで重症だとコピー失敗云々以前にシステム自体不安定じゃね？
Windowsはユーザーが何もしてなくてもHDDへ色々アクセスしてるから。

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 08:18:50 nFcSe9bp0
あー、コピー時のデータ破損はそれなりにあるとおもうよ。
というか、ファイルが破損していないか常に確認した上で言ってるならいいけど、
そうじゃないなら運良く気づいてないだけの可能性がw
うちのメモリはECCなのでそう頻繁にmemtestかけないで良いと思ってるけど、
USB接続のHDD(特にバスパワー)で粗悪な物は2TBほどコピーして1回ベリファイエラー出たよ。
安価な家庭用PCなんざ3日間memtest回すだけでエラー出す個体が結構含まれてるし、
足回りや外部機器の信頼性も大したこと無いので、大事なデータなら書き込み検証すればよいと思うよ。
使用する機器は全て数百時間の動作検証を行ってあります、といった場合以外は、
ベリファイONでコピーすれば検証しつつ運用できるとも言うw
ま、毎日使ってて3年前に1度経験した程度の頻度なのでペイしないかもしれないが、
使用するあらゆるハードを100％信用しない人たちには需要あるんじゃないかな。

あとメモリ破損の場合ってハッシュ検証しても意味ない場合があるような・・・
Readのベリファイも無いと方手落ちじゃないかな？

で、そこまでするのかよって話に戻る、とww

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 09:02:23 86TPP2R40
>>406
新規のデータにしろ、コピーにしろ移動にしろ、結局は書込みと言う作業に変わりない訳だから。
書込みが正常に出来なければ頻繁に様々な情報を書込むWin自体まともに動かないんじゃない？

と言うか、「エクスプローラでコピーしてハイ終わり」って人も多いだろうに、そんなに頻繁にデータが
壊れるようなら、ほとんどの人はパソコンなんて安心して使えないじゃん。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 12:35:14 OVcZ973d0
不安過敏症の人のためにベリファイ機能を

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 22:05:02 nC8caRHy0
ベリファイ機能が付くと、動作がスピードが遅くなったりする？

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 22:07:20 hVHqxZYN0
>>409
コピーした後に元ファイルとハッシュを比較して違いが無いか確かめてるんでしょ？
それならコピー自体の速度は変わらないけど、その後の検査はファイル数やサイズによって
少し時間がかかったりするんじゃない？

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 06:45:14 iJe2JFXd0
>>407
3年前に1度とか書いてあるじゃん。読めよ
つーかWinが動くとか動かないとか関係ないしw
ECCメモリが何のために存在してるか考えてみろよ

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 08:35:22 FT+rUw8S0
>>411
>3年前に1度
その程度だからベリファイの必要性なんてほとんど無いんじゃね？

>ECCメモリ
使ってる人間なんて個人ユーザーじゃ少数派
つーか、ECCメモリの存在意義とか、そんなのはこのスレで話す事じゃないし

結局>411の内容は脱線ばかりでベリファイ云々については一言も書かれてないから
何について話したいのか良く分からない

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 09:33:41 R62iMFdj0
つーか、>406自体何が言いたいのか良く分からんしな。

前半を読むと（君が言う）信頼性の低いPCではベリファイが必要と言っているように受け取れるが、
後半では「メモリ破損の場合はハッシュ検証しても意味無い／Readのベリファイも無いと片手落ち」
と書いて、最後は「そこまでするのかよって話に戻る、とww」とお茶を濁している。

結局、大半の人間が使っている「信頼性の低いPC」ではベリファイを使うべきだと思ってるのか？
使わなくても同じだと思ってるのか？どっちなんだよ？
最初にそれをはっきりさせろ。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 10:31:55 TxFMWJx+0
>>413 信頼性の低いPCなんてOSがまともに動かないから
・FC(FFC)使うような連中＝信頼できるPC
と思って良いんじゃないかな

つうか、どうすれば信頼性ないPCなんて常用できるんだろうね・・・

つう事で個人的にはパリティチェック機能はあってもいいけど俺は使わない
CDもDVDも焼いた後にベリファイもコンペアもしない
（デフラグしたことすら一度もない）
なんとなくこういう点を気にする連中ってデフラグもこまめにやってそうｗ

それよりは、次処理予約、空き容量表示とかもっとFFCにあってFCにない
機能も多くソッチを先に手をつけてほしいな

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 11:09:41 Puu4653Z0
>>414
デフラグは全然関係ないじゃん。
この場合はチェックディスクだろう。

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 11:24:16 TxFMWJx+0
>>415 ぶっちゃけあなたの様な人ということです

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 20:17:25 OPR7XUMp0
＞Winがまともに動くとか信頼できるPCがどうとか
「まとも」ってどういう定義だｗ
メモリテストしたらダメダメだった俺の旧マシンでも長らくWin動いてたが。
数年間ノーエラーなハードを求めてるならサーバー買え。
コンシューマPCなら作りに従って多少のエラーは織り込んで使え。
どうせ重要なデータなんざ扱わん。

ちなみにふつうに使えてるPCってのと
毎回ECCだのベリファイだのでチェックしていてノーエラーなPCってのは別だろ。
ECC云々は俺もよく知らんのでなんかチェックしてる程度の認識だが

＞ベリファイをするべきかどうか
したいやつがすればいいんじゃね？
というか、なにもあらゆる場面でベリファイはしないだろｗ
ベリファイしたいと思った時にベリファイしたらいいじゃん。
使ってるPCがベリファイ必須かどうかなんてのは使ってる奴が判断しる。
最近PC不安定だとか認識の甘いUSBメモリつけた時とかにそう判断するやつは居るかもな。
世代の古い俺としてはFDへの書き込みにはベリファイ必須だ。今時使わんがｗｗ

俺的にはfcにベリファイがあっても困らないがたまにしか使わんな
たまには便利かもしれん

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 03:57:13 z4xW/RdS0
結局優先度としてパリティチェックは後回しで良い
それよりは、Sourceの合計量とDestの残量の正確な表示の方が優先順位が高い

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 04:12:12 SbSNmPVe0
ファイルの同一性チェックなのにパリティチェック？

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 06:39:16 rhPDNkWP0
一度だけLinuxのSambaにコピーしてあとでファイル壊れてたことがあって
原因不明だったのでベリファイとかコンペア？な機能はあると嬉しいかもー
コピー時に壊れたのかコピー後に壊れたのかとか切り分けに使える
たまにデータ化けするかもしれないHardをびくびくしながら使い続けるのは嫌だから

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 07:58:05 rhPDNkWP0
使ってるPCの信頼度　→サーバクラスの場合
　データ重要度が極大ならば、するべき。通常不要

使ってるPCの信頼度　→一般PCの場合
　行うコピーと同じ条件で十分な時間の書き込み一致テストをクリアしている　→しなくていい
　同クリアしてない　→するべき　(っていうか環境なんとかしろ)
　同やったことがない　→データが重要ならするべき。又は不幸がおきないように祈る
　memtest86とかやったこともない　→するべき、っていうかやれ

こうか？　見づらいな
他人のPCで使う場合とかは微妙か
まぁ壊れて困るデータはバックアップとってあるので、破損検出さえできりゃいいんだが。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 20:46:56 5IVrB2ZK0
>>418
FFC使え。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 07:17:25 Fn6g2YA10
つーか、別にコピーソフトにハッシュ検査機能必要無くね？
多少手間は掛かるが重要なデータは後から別のソフトでハッシュ検査すれば良いじゃん。
イチイチ検査しなきゃいけないような重要なデータなんて個人じゃ知れてるだろうから。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 11:39:47 H56F9yIC0
とりあえず、ON･OFFできる機能は気にらなければOFFにすりゃええだけ
必要無くね？　なんて同意を求めるな

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 11:44:27 WjN2gcj10
>>423
つーか、別にコピーソフトにハッシュ検査機能があったとして、常に有効にしておく必要なくね？
多少手間は掛かるが重要なデータの時だけ有効にしてハッシュ検査すれば良いじゃん。
イチイチ検査しなきゃいけないような重要なデータなんて個人じゃ知れてるだろうから。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:02:43 H8FOCLgR0
>>423,425
つまり、どっちも多少の手間が掛かるから、どっちでも良いって事か。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:10:19 ITDAFDdU0
>>424
掲示板てのは自分の意見や疑問等を書いて、それに対する他人の意見や回答等を
求める場所だと思ってたが違うのか。
自己完結するつもりなら掲示板なんて見なくて良くね？

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:24:59 HodJ3gzU0
>>424
こんなソフトありませんか？スレにそういう事を思い付かず、FCでベリファイオンにしてると遅い
と言ってる人間がいたな。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 12:48:58 y0y7V8/Z0
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト >>427
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　２ちゃんはみんなの日記帳だから
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 14:06:25 H56F9yIC0
>>426 んだね、どっちでも良い　だから論じる必要はとくに感じない
なのに絶対不要論に導こうとしている奴は気に入らない

お前だけのソフトではないんだし、必要と思う人が居るぐらい理解してやれ　って思う

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 16:36:30 TsHli6JD0
お前だけのソフトではないんだし、必要と思わない人が(ry

堂々巡りか

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:01:37 9ArVl9gU0
必要と思わなければOFFにすればよい。
必要と思っても機能がなければONにできない。

不要だと思って単身意見表明するのは勝手だが、
必要と言ってる意見をわざわざ否定するな
ユーザーの統一見解なんざいらねーんだよ
それともベリファイ機能が付いたら何か不都合でもあるのか？

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:01:56 H56F9yIC0
ON/OFFできないなら論議も必要だが
使う側で選べる時点でどうでもいいんだよ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 17:57:43 AuFUp1xU0
>>432-433
必要と言う意見を述べている人間が居るのと同じように
不要と言う意見を述べているだけで、別に必要だと言う
意見を否定してはいないが。
だから「必要なくね？」と疑問形にして意見を聞いてるだろ。

君等が勝手に自分の意見を否定されたと思い込んでるだけ。
他人と自分が違うのは当たり前なんだから、自分と違う意見が
出たからと言ってイチイチ「否定されてる」と思い込んでたら
人生疲れるだけだぜ。もっと気楽に行こうや。

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 18:02:43 H56F9yIC0
おれはどうでも良い　としか言ってないが・・・　歪んでるなｗ

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 18:06:22 y0y7V8/Z0
ゆとり教育の弊害だろ

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 18:55:25 AuFUp1xU0
ID:H56F9yIC0
「どうでも良い　としか言ってない」と言いつつ色々書いてるなｗ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 19:08:32 ft8wvgKR0
FFCの更新内容見てれば分かるけど、機能を増やせば不具合が
出る可能性も高くなるからなぁ。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 20:17:17 1qa44TXb0
でも誰もが類似・ライバルソフトと思うんだから同じ機能はサポートしたほうがいいかもね
結局その点で文句言われ続けるわけだし

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 21:16:37 trZWQGXE0
互いがそれぞれの機能を付け足していったら結局同じ物が２つになるだけじゃ…

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 21:37:52 OCR2CMYK0
俺はfastcopyの方が使い方とか目的があってるようでしっくり来る。
あとはrealsyncみたいなUIで別画面でまとめてジョブが管理できると最高だな。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 22:13:38 GttCRc1f0
>>434
なんで必要ないって言うために周囲の同意を求めてんだよww
”必要ない派”とか何か作ろうとしてたのか？
そもそも
・ベリファイっぽい機能欲しいな
→俺は要らないよ
→あったら使うかも
→あっても困らない
程度の流れだろ？
「要らないよ！オマエらもそう思うよな？」とか変にがんばらんでよろし

ちなみに漏れはあったら使うかも程度かな
なんかUSBとIDE変換する奴でエラーでてやべえって思ったことある

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 22:36:43 AUUWQ3U30
で、いつまでその話題引きずる気なんだ？

俺は複数タスクをユーザーが指定した条件
（コピー先のHDDが物理的に同じ場合は先に開始した処理が終わってから等）
で自動的に連続処理してくれると嬉しいんだけどなぁ

後から実行したタスクで条件変えたりすると処理が難しくなるから
実装はかなり難しいだろうけど

現実的には>441程度が限界か

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/19 22:48:55 oniHdMEb0
本当にベリファイが必要だ、って人は公式の掲示板やメールで要望出せば良いだけでは？
ここで何回同じ事書いていても実際に何人が機能を必要としているのかも分からないし、
作者さんに届かなきゃ結局意味無い訳だし。
公式の掲示板やメールならIPとかで同じ人物が何度も言ってるだけなら判別出来るだろうし、
書込みやメールが作者さんの負担になると思うなら
「返答は不要ですが、お心に留めておいて頂ければ幸いです」
とか、なるべく負担にならないように一言添えておけば良いと思う。

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 16:24:27 oKUbzc/50
そこでこれ、ですよ。

セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 16:38:23 kusLNTqn0
ここで複数タスク制御不要論及びそれに賛同を求める書き込みが来ると見たw

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/20 19:00:57 pGirOuKj0
複数タスク制御って要らなくね？

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 08:52:13 HD/AENHo0
最近の書き込み見てメモリテストしたらエラー出た(泣
なにこれ
今までコピーしたファイルとかどうやって破損チェックするん？
鬱だ

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 09:17:03 1DHMdZgV0
気にすんな
メモリテストなんてしてないユーザーも多いｗ

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 06:37:25 Ti3MpcUP0
Memtest86なんかだと負荷キツすぎるから
そのダメージでメモリがイカレる場合もあるしな

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 07:13:52 MVD8SRBj0
「安価な家庭用PCで3日間memtest回す」人間を少し前に見かけたな
正気の沙汰じゃねえｗ

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 15:14:24 iybo0rkG0
三日も回したら偶発エラーの1つくらいは出るだろうな(笑

以前システムの納入だかのバイトでフロアに60台ほどPC入れて、
順にCDROM起動してmemtest走らせて帰ったことがある。
翌日1台が真っ赤で、6台が2～3行ほど出てたな。真っ赤な奴だけ交換。
自宅で数年使ったPCだの自作機だののほとんどはこれより条件悪いはずなので
ファイル大量コピーで少々の破損が出ても気に病む必要は無いわな。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 15:30:30 VEB+7QoS0
そこでこれ、ですよ。　

セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加　
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)　

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/22 16:36:23 /Gk4uazi0
intelチップセットでUSB機器つけたままテストすると必ずエラーが出る、ってお年穴も
あるからな。そいいうのも多いよ。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 01:24:33 ycZYdjt20
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)
URLﾘﾝｸ(www.Goggle.com)

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 01:49:56 tV253B960
>>455
スパイウェア満載サイト

457:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/01/23 06:10:19 3F1yQ1zc0
>>455
透明あぼーん推奨word=Goggle

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 12:22:42 nIsRhe4N0
ベリファイがあったらメモリエラーとか検知できるの？

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 13:17:44 Yo727xgO0
>>458
初心者スレへ逝って下さい

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/23 19:47:44 ecX7spQx0
>>458
ファイルが壊れたら検知できる

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/06 07:02:31 7ZQJXTaP0
v1.52
自動速度制限機能の追加。
一部の UDFファイルシステムで、同一タイムスタンプ判定が必要以上に厳しくなっていたのを修正。
コマンドラインオプションの抑止指定（=FALSE）が有効に働いていなかったのを修正

HDDとDVD-RAMの間で同期を行うと更新してないファイルまで上書きしてたのはこの為か

462:千年うんこ ◆UNKOg/MQDY
07/02/09 13:08:49 TtCTISW+0
ベリファイいらないだろうなあ。
標準のエクスプローラーにないのはそうそう壊れないからだろう。
可能性としてはモノごっつい小さいだろうな。

コンビニに買い物に行くのに防弾チョッキを着るつもりかね？

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/09 13:30:24 oqB7wpcO0
まだやってんのか

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/09 18:52:07 EXDzjCsD0
>>462
>>401-460

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 02:32:58 qoiL8u5G0
また蒸し返すのか　過去ログ嫁
あっても困らんし必要になる人もいるんだよ。
xcopyやrobocopyに/?つけて起動してみ？
ほしいと思った奴がほしいと書いただけだろが。
機能付けられたら困るわけでもないのに
わざわざ不要論を主張するな。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 03:23:39 miyGPm1O0
とっくに終わった話題でイチイチ釣られるなよ

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 13:15:36 tuwe55ya0
>>465
ベリファイの必要性云々の話を蒸し返す気は無いけど、
WinXPでは xcopy /v としてもベリファイしないって事は知ってる？

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 20:48:39 QZFEJIoW0
この話題定期的に繰り返すよNE！！

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/10 22:52:31 dLUbF+g10
>>467
本当だね。copy /v ではベリファイするのに。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 02:15:51 Xqq3hRJj0
>>467
うわ、しらんかったw
xcopyでベリファイ付けようと思ったことはないけど
ググってみてコピー＆同期系ソフトのベリファイ需要高すぎと思たww
このスレではメモリエラーの話になってよく分からんかったが
メモリに関係なく結構失敗するものらしい??

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 03:18:19 NFkdKeJq0
>>470 いやそもそもHDD間でのコピーではエラーなんか数万分の１以下だよ
FDやCDRやDVDRでドライブとメディアの相性や転送帯域の問題で不整合が起こる
可能性が多少あるといういみでベリファイやコンペアという一致確認が必要になる場合
もあるが、それ以外でベリファイが必要な事なんてない

壊れたと騒いでいる人は「元から壊れた可能性」を無視しコピーしたら壊れたと嘘を
ついている人が大半

ただメモリのエラーでのファイルコピーエラーは実際体験したことあるがM/B側の初期
不良でmemtestで調べると２枚目の860MBあたりで発生するため

OSや普通のアプリを使っている分にはその領域に触れないので問題がなく、Explorer
のように実メモリを食いつぶす馬鹿仕様のコピーツールを使った場合のみエラーが
発生した　（そのため、トラブルシューティングが少し遅れた）
まぁ買って組み上げて2日目にたまたまExplorerで旧PCからリストアしていた時に気が
ついたので即交換してもらったが、その一件以外でコピーでファイルが壊れた経験は無い

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 04:18:39 36P7bKpk0
そこでこれ、ですよ。

セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)

USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)

473:扇田昌紀
07/02/11 07:36:06 pb7EjJ0i0
>>472
誤爆でした。すみません。

474:４７０
07/02/11 11:25:53 Xqq3hRJj0
メモリエラーってそんなことになるんだ。経験無いなぁ
それってベリファイしたら見つかるもの??
どうやってファイル壊れたのに気づいたのか興味アルな

エラー率数万分の1だと数万Bitのファイルを転送すると(ry
というのは冗談だが、それってハード次第じゃないの?
といってもよく分かってないオレなわけだが
サーバーとか用?のSCSIのHDDと、千円で売ってるUSBフラッシュだとエラー率違う気がする。
ネットワークとかVPNでって話も出てた>ググ　さらに知識ないけどw
化ける話と、成功したように見えて失敗してる話があるぽい??
メモリエラーの話はググった中では少なかた

オレ感覚ではベリファイというとCD-R焼くときのあれの印象が強くて、
USB接続なんてのはタマにデータ壊れると思ってるw 安物だからww
ベリファイとコンペアがあって、両方ONにしてる

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 18:36:55 MUt6c/Mb0
>>471
> いやそもそもHDD間でのコピーではエラーなんか数万分の１以下だよ

確率が数万分の１って、とんでもなく高くないか？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/11 18:58:30 NFkdKeJq0
>>475 ごめん、数万”回”ではく　数万”台”ね

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/12 03:12:28 U3lr2dxB0
URLﾘﾝｸ(www.ontrack-japan.com)

> －　Unrecoverable Read Error Rate(修復不能リードエラー発生率)

>　ATA 　　1014ビット（１万ＧＢ）のアクセスに付き１回

>　２５０ＧＢ～７５０ＧＢといったＳ-ＡＴＡＨＤＤでは上記のＥＣＣレートからの
>　単純計算では、１ドライブの全セクタアクセスを行うと４０回に１回～１３.３回に
>　１回リードエラーが起きる可能性があるという事になります。

250GBのHDD同士でのフルコピーでは、40回に1回？

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/12 17:53:23 /rwyWPa20
>>477
それはおかしいだろ　だったらその数万-1台は無限にコピーを続けてもエラー率0だとでも？
特定の不良個体がダメで、それ以外は完璧なんていう二分はできないぞ。
エラー率が一定以下と診断された個体が売られているだけ。

因みに本当に数万台コピーさせたら1台どころか100台はエラー出ると思うなw
知り合いにSIerが居たら聞いてみたらいいよ。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 18:46:41 Ut6O7QcC0
FireFileCopy ⇔ FastCopy
初心者が入れるのはどちらがお奨め？

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/16 18:57:11 QybI0coE0
自分で使ってみて使いやすい方、使いたい機能がある方を使えば良いだろ

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 06:46:39 EW4psPpI0
断然、FastCopy。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/19 10:56:05 acFcE57v0
>>479 まぁFFCかなぁ

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/03 20:19:53 qHlH6dsW0
お世辞ではなくFastCopy最強としか思えんのだが
FastCopyに追従できる性能の高速コピーソフトって他にある？

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 00:04:41 lOG9e3NB0
>>483 条件次第でFFCの方が早くなる場合も多いよ
向き不向きが合って
・フォルダマウント
・リモートマウント
ではFFCの方が基本的に早い
普通のドライブマウントで同じマシン上でならFCの方が早い

結局トータルで
・内蔵
・外付け(USB/IEEE)
・ネットワーク経由（NASやファイルサーバー）
・FAT16/32
・NTFS暗号化
などの相互間の全てのパターンで平均してExplorerより早いのはFFC

有る特定の条件化でのみFFCを超えるのがFC

条件によってFCはExplorerよりも遅くPCに負荷が掛かる

ただし、これは仕様の一言で済む話でも有るし
そんな変な環境で使う奴が悪いと言い切るのもかまわないけどね

万能と思うのは止めたほうがいい

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 01:48:50 m1ccc+i+0
>条件によってFCはExplorerよりも遅くPCに負荷が掛かる

Explorerより遅い条件って何ですか？
ちょっと信じがたいんだけど。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:01:09 eA9Bt79A0
>>484
200GBの内蔵ハードディスク2台に入っていたファイルを
500GBのガードディスクにコピーするためにFCを使ってみた。
正直のところエクスプローラーより遅い感じがしたのは事実。
FFCの説明では同一HDD内のコピーなら速いが異なるHDD間では
エクスプローラより遅くなるかもしれないと書いてあったのでFCを使った。
君の説明だとFCは注意書きがないだけでFFCよりさらに劣るという事になる。
これから同条件でFCCでコピーしてみる。

487:486
07/03/04 10:17:02 eA9Bt79A0
今、ちょこっとやってみたところではFFCの方が明らかに速いね。
平均して約2倍近く早い。機能も豊富だし自動設定が多いから初心者でも安心だね。
はじめからFFCを使っていればよかった。異なるドライブ間では遅くなるかもなんて
謙虚なコメント書かなければ最初からFFCを選んだのに・・・

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 10:18:04 vSkkygmG0
>>486
検証乙。
FCのすごさをみせてくれ。
引き続き頼む。

489:486
07/03/04 10:42:38 eA9Bt79A0
すまん。たまたま小さいファイルが多かったという事とディスクの先頭部分
だからシークが速いだけだったようだ。コピー量が増えて行くにつれ
FCCもFCも異なるドライブ間のコピーは同程度の速度だね。
ただ小さいファイルをたくさんコピーする場合はどちらもエクスプローラより遅いね。
動画などの大きいファイルをコピーする場合は若干速いようだ。
どちらも気軽にコピーを中断して継続が可能なのでエクスプローラより便利だ。
FCもFFCもどちらも優れたソフトだと思った。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 13:09:46 20V2i/V50
VistaのLow Priority I/Oで洋梨になって
死滅するフリーウェアのスレはここでつか？

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 13:13:30 eA9Bt79A0
FFCはＶｉｓｔａで使えてまずが何か？

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 13:55:04 IFlMzqDN0
FCもVistaで使えてますが何か？

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 14:00:49 5NXYhHRN0
>>486
explorerはディスクキャッシュ利いてるから、再起動しない限り、
二回目以降は速くなるはず。そのへん大丈夫？

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 15:50:53 eA9Bt79A0
>>493
勘違いでした。 >>489 で弁解しています。FCは素晴らしいソフトです。
おいらが試した範囲ではコピー性能はFFCとあまり変わりません。
コマンドラインで使えるのでFFCより気に入りました。
ただＧＵＩモードでは進行ゲージが出ないのでなんか不安。
ＦＦＣとＦＣの両方を使い分けるとウマ～ですね。

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/04 16:09:41 8ZBSNB8N0
さらにrsyncのようにCIFS経由しないモードがあると最強だと思うんだがな

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/06 03:05:25 7VDbc1dP0
Low PriorityどころかむしろI/Oスループットを上げる目的のソフトだろよ
それでいてキャッシュを汚染しないというのがミソ

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 07:49:31 kQG9d7YR0
URLﾘﾝｸ(www.ontrack-japan.com)
複製したファイルが壊れてしまうという現象をこの2年で3度経験してしまい
ました。　

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 09:34:01 C+VqhmB/0
>>497
俺が言うまでもないと思うがこの人って馬鹿だと思う。

使用しているPCは「手組みしたスリムタイプとMSIのベアボーン」とのこと。
この人、メモリーは自分で選んだのだと思うが、自作PCは猿でもつくれるが
メモリーのマッチングを完璧に出来る人はほとんどいない。
メモリテストソフトを使って検証するのが普通だがそれすら行わず
Windowsが起動したから無問題と信じる人が9割以上でしょう。
この人もご多分に漏れずこの9割の一員でしょう。

でも無理もないかも知れません。DELLのPCなんてメモリエラーが
あってあたりまえのような状態で出荷されてますから。
メモリの問題でPCは買った時点で当たりハズレがあるというわけですよ。
HPのPCは比較的優秀で今まで120台ほど扱ったけどメモリエラーが
出たのはたったの3台でした。

メモリエラーの状態でファイルコピーを行うとどうなるか。それは
この人が説明してくれているので私は割愛させていただきます。
それからWindows 2003 Server使うならせめてサーバーPCのメモリ
にはECCをつけようね。大事なデータをストアするんだろうから。

このように未熟で経験の少ない人がOSやフリーソフトを貶める
わけですよ。困ったもんです。

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 10:45:08 pulWfQiT0
メモリが原因なら外付けHDDへのアクセスよりも遥かにアクセスが多い
内蔵HDDの使用でも問題出るだろ。外付けケースの問題じゃね？

俺もメモリ検査なんてしてないがHDDやDVD-RAMに書き込んだファイルを
読み込んでエラーが出た経験は無いな。
ヒートシンクも付けていないメモリを長時間酷使するなんて、逆にメモリを
傷めそうだから、そんな馬鹿な真似はしたくないし。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 11:33:25 XVx2xYNS0
>>498
>メモリテストソフトを使って検証するのが普通だがそれすら行わず
>Windowsが起動したから無問題と信じる人が9割以上でしょう。

HP社員乙ｗ
て言うか、↑の部分見るとメモリテストを気にする側が1割と少数で
「普通」じゃない一部のマニアと受け取れるんだが。
メーカー製パソコンの購入者全員がメモリテストして、エラーが出るから
交換してくれ、なんて言われたら商売にならないだろうな。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 11:45:05 zBC/FRd50
あんまりなんかいわんほうがいい

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 13:39:05 C+VqhmB/0
まあまあもちつけ。メモリが不良だとどんな現象が出るか特定できないだろうよ。
不良と言っても一部のセルやアドレス範囲が不良である事が大半。
だから気がつかないで使っている事が多いものなんだよ。

PCは簡単に組みあがるけどメモリエラーのない良品のPCを組み上げるのは
簡単ではないのだよ。バルクメモリが悪いかといえばそうでもなく
バルクの2倍近くするリテールパッケージ物の方が相性が悪いこともある。
仕様さえ合わせれば互換があると思っているから罠にハマル。

PCのトラブルの大半が実はメモリの不具合で起きていることを知らんのだよな。
知らぬが仏という言葉通りだな。でもおまいらのPCの不調をOSのせいに
したりFCのせいにしたりするのはよせよな。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 13:58:33 n98TMFVz0
>メモリが不良だとどんな現象が出るか特定できない
>PCのトラブルの大半が実はメモリの不具合で起きていることを知らんのだよな

↑の2つの文章は矛盾してるぞ。
メモリ不良でどんな現象が出るかが特定出来ないのに、PCのトラブルの原因の大半が
メモリの不具合とは断言出来ないだろう。
メモリのせいかも知れないし、OSやアプリのせいかも知れない。

>メモリエラーのない良品のPCを組み上げるのは簡単ではない

と自分で書いてるように、9割の人間はWindowsが起動したら無問題と思って使うのが普通。
完璧なPCを組み上げる事に予算や時間を費やす人間なんて一部のマニア位だろ。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 20:05:10 vOayYT8d0
FastCopyに罪はない！

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/03/08 20:25:51 C+VqhmB/0
>>503
また馬鹿が湧いたようですね。矛盾してるのはおまえの頭の中だろうよ。
話にならん。PCを組むときにメモリエラーのないように配慮することを少しは考えろ。
MEMTEST-86などのフリーのメモリーテストをかけるだけでも随分違うはずだ。
メモリー不良があるとコピー時にファイルが壊れるのはよくあることだよ。
それをOSのせいにしたりFastCopyのせいにするなよと言いたいだけだ。

次ページ