【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【音質スレ】

【PCAU】オーディオプ ..

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 12:49:50 ZI6E8NBr
俺が使ってるWinampが最強という事で

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 13:46:24 /oBXo4JT
アホばっか

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 14:14:19 ztWkXHCF
こいつは一体なんだ？ → ID:LBnDJWoi

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 14:33:40 AYrkTtN9
>>158
私は理論的なことはよくわかりませんが、>>8-11はどのようなところが
主観なのでしょうか？
今まで違いがわかるつもりだったのですが、あのようなことを言われると
自信が揺らいでしまいます。
>>114の意見の方が正しいのでしょうか？

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 14:42:28 /aIn4v0b
>>162

結論のなかの

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

１．に該当するので、自分の耳を信じていいと思うよ。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/31 20:58:04 GyGrXFgX
来年も同じこと言ってんだろうな
ヤレヤレ

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 11:49:55 mGep/nYW
このごろWinampプラグインを更新してなかったので最近のお勧めを教えてくだされ。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 17:24:08 VBa9W4++
>>155
AAPは音に色付けしてるからじゃない？
バイナリ厨やらピュア厨やらの原音主義者がそれを好まないだけ。

>>165
WAVES

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 18:34:13 ZWi/44o6
>>166
単に情報元が古いままなだけじゃないの？
Audioactive　Playerが話題になった頃って
foobarもLilithもなかったような気がする。

168:!omikuji
05/01/02 02:47:48 l5pwEcLi
>>167
foobarもLilithもなかったが
Unrealが有った

アレはアレでなかなか良かったと記憶

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 02:57:18 Do3TMuHG
Foobar＋in_mp3pro;dllとLilith＋in_mp3pro;dllは音の差がない・・・・

と俺は思う。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 06:32:57 EKr98qak
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 15:40:04 Ezi4LKl+
そろそろコピペ冬厨は消えてね

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 16:56:06 z7MFqTz5
wav音源とかの音質をいじったりできるソフトってありませんか？
ステレオ分離とか、低・高音強調とかができるやつです。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/02 20:12:02 q66ZvQyA
171=153

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:19:27 lk8UDHQE
コピペ厨はこのスレ要らないと思うのになんで見続けちゃうの

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:21:30 B8G7Y5Wn
お前みたいに過剰に反応するやつがいるからでしょ

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 00:51:55 H0Xv9Wzk
て言う事は僕がいる限りこのスレは必要ってことだね

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 03:12:50 qEcnyaQ6
>>176
四ね！

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/03 11:09:53 VDyiQNF+
>>176
ヲイヲイ
そんなに、このスレが大事なのなら、もう少し気の利いた書き込みをしろよ。
>>162から質問が出ているが、答えてやったらどうだ？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 09:16:55 KRv6i7H1
このスレはあほでも偉そうに発言できるんですね!!
>>153みたいな!

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 12:03:16 XTboHtt8
まだ見てんの？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/04 13:14:33 x1K143oM
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 16:33:22 PidLCY8M
燃料投下マダ？

誰か見つけて来い！
σ(ﾟ∀ﾟ ∬ｵﾚも探すから

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:14:05 KZ15gqb4
WinampにWEVESのプラグインを
インストール＆設定する方法を
教えてください。
いやマジで。本人、本気です。

…燃料になっちゃうかな？

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/05 23:35:13 Wd+RZikG
>>183
スレ違い。
Winampのスレで聞いて下さい。

185:183
05/01/05 23:43:07 KZ15gqb4

いや、俺もそう思ったんだけどさ、
上のひとを読んで、つい…な。
まぁ今回は見逃してや。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 01:20:14 gJNi/Snv
何を見逃せばいいの？

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/06 01:20:50 mItiaP3k
このスレがもういらない件についてじゃない？

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/07 23:06:45 Z3VWzR1N
>>186

>>183=>>185が犯した犯罪

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/07 23:09:26 JknVXqIO
心機一転して考えよう。
一番音質が悪いのはどれだ？

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 09:04:36 sDk2DLny
iTunes

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 16:39:03 Q5R9uSuT
音質スレって言うから、
このソフトでこういう風に設定すると音がこういう感じに変わるよ、
みたいな話をしているのかと思ったら…
どれが最強とかそんな不毛な議論ばかりなのね。

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 21:15:05 Ed35eyvi
進んで灯そう身のある灯り

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 19:44:45 UByqayHm
ところで、音楽プレイヤーソフトによって音質変わると思うか？

多少プログラムの知識ある人間にとっては、VBやVCなら
結局、スクリーンレイアウトにメディアプレイヤー・オブジェクトっつう
オブジェクト(出来合いのM$製の音楽再生用プログラム。
大抵のプレイヤーソフトの本質はすべてこれを貼り付けて、
再生に必要な慣用句を記入するだけの簡単作業)貼っつけて、
見た目だけ弄っておしまいだから、
イコライザ等の、本来の音質(解像度や分離など)とは
関係ないおまけ機能でしか音が変わらないんだが。

なんかソフト板で、最強のプレイヤーソフトっつうスレ見つけて
呆れてるんだが…。あれってイコライザが充実とか、
エンコーダー内蔵とか、ストリーミング対応とか、
サウンドエフェクトがかけれる程度の差しかないよな？

それとも、言語や作者によっては、自分で再生オブジェクトや
DLLを1からオリジナルで作れて、その差が出るのか？

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 20:12:15 m0AljdE9
mp3とかの非可逆圧縮はデコーダによって音が変わるっつうのは常識。
それを変わらないっつうのは非常識。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 20:50:49 xQ9DJRDS
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/10 19:00:32 6eX9ikH7
>>193

『多少』しかプログラムの知識がない人間にとっては、
結局、スクリーンレイアウトにメディアプレイヤー・オブジェクトっつう
オブジェクト(出来合いのM$製の音楽再生用プログラム。
大抵のプレイヤーソフトの本質はすべてこれを貼り付けて、
再生に必要な慣用句を記入するだけの簡単作業)貼っつけて、
見た目だけ弄っておしまいにしかできないのだが、
ちゃんとプログラム作れる人間は
デコーダから何からすべて０からつくる。

少なくともここで論議されるようなプレイヤーは、
そうやってちゃんと作られてきたものしかないわけだが。

特にMP3のデコーダは、ある程度知られているものでも、
派生含めれば数十種類はあるわけで。
作りこみの度合い(計算精度やバグの少なさ)で
デコード結果も変わりますわな。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/11 17:31:30 p3480Uyc
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 11:37:20 P2R90bzV
>>166
>WAVES
幾らすると思ってんだ？

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 15:51:53 TaLkwLNO
タダで転がってるじゃん

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 19:41:55 IOGeVP79
>>198
音質にこだわる人間が金を惜しんじゃいかんよ。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 22:16:25 frV+a4Rw
こだわるとケーブルだけで１００万ってのが普通らしいよ

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/13 22:22:00 0CEjqPvb
普通っていうかそれてっぺんだろ

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/15 00:56:39 16sGvCh7
100万のケーブルはまだまだミドルエンドに過ぎない。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/15 05:08:03 3MF3HgEm
まず外部の音を完全遮断できる部屋を用意するところからはじめないと。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/15 07:41:47 HSr4+sm2
ミドルエンド・・・。
エンド・・・。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/15 09:20:12 smngBIZg
>>204
ヌルいな。
自宅に電波暗室を設けるぐらいじゃないとダメだよ。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/15 13:45:29 q//NYnGB
甘いな。
オナニーを１ヶ月我慢して五感を最大限まで敏感にするくらいじゃないと
ダメだよ。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/15 14:16:11 zgo8/47v
適度に腹も減らしとかないとな。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 23:28:22 x1wZt8Dh
全裸で待機するのは当然だよね。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/19 05:38:15 WGKAaoVm
地震や津波にそなえて避難通路の確認と災害対策グッズも用意しろ！

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/23 23:09:58 T5o4tv8B
保守

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/24 22:22:19 47XoPwWJ
oggの再生はどれが評判イイですか？

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/24 22:33:40 5Fnd8hrQ
>>212
ogg123.exe

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/24 22:43:45 qYKnQ76K
このスレの住人の中で、CREATIVEのＨＤＤプレイヤー買った香具師いない？
友人がそれについてきたオーディオプレイヤーの音質がｲｲって言ってるんだが、

ＨＤＤプレイヤーの音質がいいんじゃなくて、付いてきたＣＤに入ってるオーディオ再生ツールね

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/25 01:56:38 NjCYnKfg
CreativeMediaSource？

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/25 02:30:28 mFrt1Ljj
たしかサウンドブラスターのノート用にも付属してたと思う。
クリエイティブのページにcodecは、フラウンを使用してるって書いてあった記憶があります。

217:216
05/01/25 21:29:28 mFrt1Ljj
自己レスです。勘違いしていました。
URLﾘﾝｸ(jp.creative.com)
このページを見ると、Media SourceのほうじゃなくAudio ConverterのほうにフラウンⅡSの記述がありました。

218:214
05/01/26 14:48:19 rvwBdwJ8
>>215
そうそれ、俺もﾘﾘﾄﾌと比べてみたんだが、結構音質いい気がした

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/26 19:56:20 m1JmLnGg
なんかﾋﾞﾐｮｰな音だな。
少し色づけしてるんじゃないか？
リリスのほうが自然な出音でオレ好みだ。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/26 20:36:58 5O912RjD
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/26 23:36:37 /hW12Fxq
↑もう藻前がいらないよ！

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/26 23:41:58 APO9lXpy
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/27 23:39:56 bZy/Cj0t
ASIO4ALLがお手軽に音質を上げられる【と、俺は思う】
ソフト別によって音が違うようなのでそこら辺を聞き比べて自分で
判断してみたい【と、俺は思う】

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 02:02:09 9T0PF6yP
>>221
↑もう藻前がいらないよ！

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 02:17:38 FgA0y5H1
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 10:00:41 TboSa5r7
ここまでくるとコピペ荒らしだね
報告しといたほうがいいんじゃない

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 14:45:34 5LrYtrDU
おまえは中学生の女子かよ。
実際前スレでの忠告も聞かずに私利私欲のためにスレを
立てた>>1が削除依頼すれば終わる話だろ。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 15:55:47 rglQAl3A
中学生はまだわかるとして
女子って何だYO

【と、俺は思う】

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 21:05:05 QgcU/87c
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 22:39:39 ID:r3x9oSBk
もう次スレは必要ないだろう。
もし、誰かたてるとしても「最高音質」とか「ピュア」という文言は外すべきだろう。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 22:46:59 ID:DYYHKWlB
では、これでpgr
【原音】MP3プレイヤー総合8【忠実】

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:13:20 ID:JiZP+94K
>952
ヽ(｀Д´)ﾉ　原音に忠実だったらMP3じゃないやい！

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:15:05 ID:ZAYFNFcc
スレタイにMP3を入れるなと

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:26:19 ID:P1byKlDC
だったら隔離ｽﾚ立てろよ

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:29:14 ID:DYYHKWlB
そもそも、ここが隔離スレなんだがな

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:31:23 ID:P1byKlDC
だから前にも言われてるように隔離の隔離を（ｒｙ　ｗ

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/28 21:06:03 QgcU/87c
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:33:19 ID:4+YnvZ0C
次スレ立てました。
スレタイからMP3は外しました。
過去スレ等を参考に統計的な評価を入れました。
その他、テンプレを一部追加しました。
以上です。
【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【音質スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:34:44 ID:quvz6lZF
んじゃ次スレ起つ前に埋め殺ししますかね

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:35:23 ID:quvz6lZF
立てたのかよ！！ｗｗ
アフォやめろよヴぉけ！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:40:48 ID:zAE4wmXI
>>959
オマエは早漏か。
先走りすぎ。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 23:55:29 ID:TcFtCtZM
>>959
とりあえず乙！
やっと、まともなスレタイになったな。
今までは"mp3"プレイヤー専用スレと勘違いして飛び込んでくるトンチンカンが多かったからな。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/22 00:07:32 ID:Putctqj4
ピュア板が、そもそも隔離板だったような・・・

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/30 10:39:45 BdofIp+M
いつのまにかAudioActiveがv2.08になってる（；´Д｀）

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/30 12:40:17 pbYTshjt
AudioActiveなんてどーでもいいや。
定位が変化するようなプレイヤーは糞。
音質云々以前の問題だ。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/30 22:27:29 lPPiKsAR
リリスに何か追加プログラムみたいなものってありますか？

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/10 23:49:26 4h6mUSRr
hosyu

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 00:20:14 Yp8h3xsN
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 22:54:32 OQNpwKfa
Winamp2の重さに嫌気がさしてしばらく使ってなかったんだけど、
5になって音良くなったなー

今までSoundBlasterのデフォのプレイヤー使ってたけど、もうやめた(ﾟε ﾟ)

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 00:57:28 Yt6wlHyc
結論

俺の声帯と言う、プレーヤーが最強【と、みんな思ってる】

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 03:26:15 TPvm+6Wr
結局何がいいんだか

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/16 03:03:38 w/X9kIRL
だから最終で良いと思うのは、個人で判断って事だろ
>>2とか後は有料とかのプレーヤーを探して自分に合った音質のプレーヤーを使うのが一番。
俺はキンキンした音が自分に合ってると思うからfoobarで満足してる
つかここは一番良いプレーヤーを探す所じゃなくて、それぞれの特徴とかを議論する所だろ
・・・・マジレスすまんorz

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/23 17:38:12 2F3ZoVLm
・デバイスが64bit(float)に対応していない
・DSPやゲイン調整を使わない

という条件のもとでmp3を再生する場合、
foobar+mpg123よりも、winamp+mpg123のほうが音がいいと思うのですがどうでしょう？
（in_mpg123の出力フォーマットは、デバイスの対応する最高のビット深度を選択）

DSPやゲイン調整を使わない場合、floatが最終的に丸められてしまうデメリットが
大きいような気がするのですが。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/23 17:41:01 t/XjYt1i
そう思うならそうなんだろ。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/23 21:15:56 JIiVbIUD
俺の耳にはLilithが合ってる。
元CDと聴き比べてLilithの再現性が一番高く感じたので使ってる。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/23 23:58:09 ZgMgfwa5
そんなことはチラシの裏にでも書いてろ

結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 00:07:43 S65zcHX0
このスレの腐れ1は、ピュア板でスレ立てしたりしてご機嫌のようだ（ｗ

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 01:10:54 rbEsaHuT
>>243
あ？
誰がてめぇに結論聞いたよ？
そんなことはチラシの裏にでも書いてろ

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 02:48:24 jJXSJnzg
おまえもな、と。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/24 16:07:34 IZC4Kisw
やっぱりクソすれ☆
だってここはチラシの裏だから

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 18:22:30 HI/2ya+d
コピペ貼る奴が一番いらない

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 18:32:34 3jJVvNHQ

結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 18:50:24 HI/2ya+d
>>249
はいはい
出家信者はもうここに用はないはずですよ～
悟った方にコミュニティなんて必要ないはずです
さっさと人間社会から出て行ってくださいね♪

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 19:44:53 3jJVvNHQ
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/26 23:40:30 QySAFr9t
>>249
お前がいらない。イヤなら此処へ来るな！
コピペしか出来ない低脳がこざかしい。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/27 00:44:03 UNKyaH9l
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　　 |　　| ｜　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　　 |　　| ｜　 |　　J 　 |｜　|　|
　　　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　　 J　　 |　　| ｜　　し　　　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ヽ　　.| 　ﾚ　｜　　　　　　｜　ﾚ｜　　　　　　　|｜Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　　し　　　　 | 　　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　　し　　　　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　　　　　　　ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
　(　＼　／＿ノ　|　 |
　＼　 "　／　　｜　|
　　　＼／￣￣￣／

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/27 01:28:52 YqBC3+Gy
>>250 >>252

>>1 乙

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/04 07:23:58 IMP/17Az
ここは釣堀予定地のインターネッツですね

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 02:07:13 zo1GzWW7
realもwmpも最近ウザく感じてきてアンインストールしてしまいたいんですけど、
それを考えた上でいいプレーヤーありませんすかね？

エンコード機能とかライティング機能とかブラウザ機能とか
他で間に合ってるんでマジいらないです

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 03:10:10 FYiK0AlB
Audioactive Playerはどうだ？
あとはWinamp・foobar2000で再生に使うだけの最小構成で使うとか。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/07 22:32:50 zo1GzWW7
>>257
web上の埋め込み式のメディアを再生できるますか？

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/09 16:43:56 DpD6EWBg
>>258
ブラウザの設定で何とかしろ。
後はコーデックの問題

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 13:26:07 Zt8fg3MY
Audioactiveってなんか昆布茶みたいな音じゃね？
こう旨味っていうかなんていうか･･･

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/10 22:20:20 Qjjed9By
>>260
Audioactiveはエフェクトかかってるから、昆布茶みたいな音になるのは当然。
原音に忠実な音が聴きたいならLilithかfoobar使え。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 01:05:43 9TPeZz8S
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/12 11:31:17 db0WZrIo
>>262
2スレ目で既出。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/18 13:29:52 7WwhLKY8
お勧めコーデックってある？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/18 15:41:40 TnwHc90G
ないよ

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/19 07:05:07 3iZHTcUc
MAX　TREY　PLAYER　どうよ？

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/19 21:00:27 CYDR2Sia
昆布茶って音を出すのか･･･
大発見だな（ｗ

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/20 06:56:58 xm4oas6z
>>1は虎ファンか？
岡田じゃ今年も低迷確定だな

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/12 10:49:32 7reOxV5x
WMP用のDSPが使えるサウンドプレイヤー無いのかな？

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/03 10:44:05 9WxeSE+k
Quintessential PlayerやWinampはadaptx入れればwavesのL２が使えて高音質再生出来て良いねぇ。
L２のプリセット　hi res cd master にすればcdとほぼ同じ音質になる。
ネイティブでL２のようなDXpluginに対応してるサウンドプレイヤーで良いの無いかな？

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/09 08:35:15 dCbRyADI
世界から絶賛をあびる優れた昆布茶みたいな音

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/10 01:53:17 yyLGJuS1
相変わらずクソスレですね。

ということで、隔離誘導された人のための定期コピペ

結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/10 14:39:47 7R5dMQW3
>>272
┐(´д`)┌ ﾊｲﾊｲ

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/11 09:26:21 zEpPtQ17
評価対象にさえ入れてもらえないフリーソフト作者の必死コピペ

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 00:16:38 g3MwyxpT
　

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 00:25:43 g3MwyxpT
プレーヤーによって音質が変わるって、
エンコードとかデコードのアルゴリズムって明確に決まってない訳？

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 00:36:15 dB+q8Ulf
>>276
お前超頭良い

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 00:44:11 g3MwyxpT
事故解決
URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 05:19:19 4P4gxTpd
過剰品質ﾜﾗﾀ

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 07:44:51 YO2Hoi3/
やっと音の出せる時刻になったので早速スピーカーで
in-mad.dllとmpg123.dllの比較試聴をしてみた。
試聴ソースは256kb/s星の木馬by新居昭乃

結果、madは高域を欲張らずに中低域に厚みを持たせた
力感で聴かせるタイプ。
123はかなり高域を欲張っていてちょっとシャリシャリ気味。
でもその分、女性ボーカルの定位は前に出てきて明瞭になる。
しかしシィーとかのサ行のかすれ気味の発声には欲張った分
かなり高域に歪みが出てしまってるかな。
しかし、個人的に気に入ったのは123の方。多少歪んだ高域でも
mp3臭さを消してくれるのと引き替えなら悪くない。
MADの方はロックとかには良いかもしれない。歪みを感じさせない
破綻の無いmp3の音を聴かせてくれる。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/13 14:27:50 DhgZEeMZ
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/13 20:32:53 O94We9WN
>>280
wavに書き出してABXをするのが先。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/15 15:26:04 1Zx5EdCE
Wyvernってのはどうでしょうか

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/15 20:43:02 h6t2g9wj
可もなく不可もなくって感じ・・
まあ、いたって普通だな。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/16 16:45:16 7DzAFJDX
和製のFrival Audioはみんな知ってるかな？
URLﾘﾝｸ(www.frieve.com)
がんばってると思うけど・・・

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/16 16:45:57 7DzAFJDX
Frieve Audioだった・・・orz

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/16 23:16:35 hFGd3Ert
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/17 03:59:13 qCzkDJiB
>>285-286
このPlayerは知らなかった。基本性能がよさげな感じ。
他のPlayerスレで紹介した方がいいんジャマイカ？このスレはネタだし…

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/17 04:25:18 qCzkDJiB
落として使ってみた。ちと使いにくいUIだな…
これ、ローカルに保存されたFileも聞けるが、本来はネットで使う物だね。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/20 16:09:48 vnzfqT8i
Vocal Off機能がついているAudio Playerはありませんか？
どなたか教えてください
よろしくお願いします

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/20 16:35:07 nhyr3z+g
>>290
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/19(木) 22:19:29 ID:QTQH3iw/
いくらでもあるよ
ヴォーカルキャンセルでググる。
過度に期待してはいけないが。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/22 00:00:57 bd64FXO/
今wyvern使ってるんですが、ID3V2が編集できなくて不便です。
1、ID3V2が編集できる
2、wyvern以上か同程度の軽さ
3、プレイリストが作れる
を満たすプレイヤーってありますか？
winampが軽ければ最高なんですが、旧バージョンが見つからない。

293:292
05/05/22 00:40:48 bd64FXO/
winampの旧バージョン見つかりました。
でもwyvernぐらい軽いほうがいいなあ。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/22 12:05:03 2y0p5sOO
amp
アルバム単位で聴く時

Lilith
単曲で聴くプレーヤー

分けて聴いてます。
Lilithは耳に馴染む音質なので良い感じ

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/22 14:05:19 3xzLXDCf
Winamp用のmpg123とASIOを落としたんですが、落としたファイルをプラグインフォルダに入れても、設定のプラグインのところに認識されてないんですが、これはどうやって使えばいいんでしょうか？

296:295
05/05/22 15:52:38 3xzLXDCf
自己解決しました。
7zという圧縮形式ということがわかったので、対応する解凍ソフトを入れました。
ASIOのほうはバグって使えなかったんですが、mpg123のほうは使えました。

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/22 16:24:33 r32Zv87b
新しいパソコンを買って、リアルプレーヤーでネット配信ラジオを聴きながら、
他に立ち上げた２チャンネルなどのＩＥ画面を上下にマウスのスクロールボタンでスクロール
させると、リアルプレーヤーの音がブチッブチッと途切れます。
ちなみにWindows Media Player でネット配信のラジオを聴いているときに
同じことをしても音は途切れません。
メーカーに相談したところ、マウスのスクロールボタンで画面を激しく動かすとＣＰＵ使用率が
上がって負荷がかかるから音が途切れるというのですが、（確かに上がる）
それならばWindows Media Player の時にも同じ音切れ現象が起こるはずですよね？
それに現在はｘｐなのですが古いＰＣ（ＭＥ）の時は同じことをしてもそのような音切れ現象は
起きませんでした。
ＭＥの時より明らかに性能の良い新しいＰＣなのになぜでしょう？
ＰＣの故障でしょうか？
同じ現象がメーカーのサポートセンターのＰＣでも確認できたとも言われ、
仕方がないと言われたのですが、どうも納得いきません。
新しいＰＣなのに・・・
お分かりになる方、お教えください。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/22 21:55:51 cP/haBdA
>>297
リアルプレーヤーの優先度が低いんじゃないか？
設定いじって優先度上げてみれ。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/23 02:29:47 vrGs1/4V
>>297
さすがサポセン
ど素人の集まりだね

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/23 02:31:41 vrGs1/4V
>>297
Win高速化 PC+でもつかって念のためXP軽くしておきなさい。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/23 11:34:46 OZDwqndu
そんなんで劇的に軽くなるんなら今頃MSに買収されてる

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/23 16:56:06 vrGs1/4V
それがなるんだなw

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/24 05:27:00 Pzyj/o/Q
>>297
なにを聞いたら納得できるのか？
サポセンに「WMPにくらべたらリアルプレーヤーなんぞ糞です」と言わせたかったのか？
そんな糞つかってないでWMPを使えと言わせたかったのか？

新しいＰＣがどれほどのスペックか知らんが相性という問題もついて回る
他のプレーヤーソフトに乗り換えるのが嫌なら我慢しろとしか言えん
リアルプレーヤーは糞だし。

>>それならばWindows Media Player の時にも同じ音切れ現象が起こるはずですよね？

そんなことない。WMPよりリアルプレーヤーが糞ならしかたない。
それがソフトウェアの良し悪しだということだ
ってゆうか俺どっちも使わないし

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/24 13:48:37 pjksejKf
自分の耳を信じる

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/25 12:09:05 qxawGi1y
フー！

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/25 21:05:40 mb9toqAS
>>297
もしUSBのマウスを使っているなら、PS2のマウスを使ってみるとかどうでしょう？
Meと比べてもプログラム自体が違う可能性が高いので・・・
まあRealPlayerみたいな半スパイウェアソフトを使わなければいいというだけかもです。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/26 01:56:09 tV0AwrV/
新しいPC（OS）でソフトの性能に違いがあったときPCの故障をうたがう感覚が
いまいちわからんなあ。Realの方にいちゃもんつけるならわかるが
機種もスペックも書いてないしPCのこと聞いてるならたんに板違いだが

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/29 00:58:43 QP97nSP4
ｌ

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/06 22:24:25 ldk6Qb1F
ituneのロスレス使ってみたんだけど、
なんか音がもっさりしてない？こもったような。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/08 03:13:16 LHbTeNou
>>309
Apple lossless、実はlosslessだったりlossyだったりする。
何にせよこのスレで聞くことじゃないよな。
わかったら移動してね。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/19 18:45:05 CsszXpvb0
今、QCDを入れていてスキンが楽しいのですが、音がもうひとつなのとヘルプが日本語でないのでWinampが気になってます。
Winampはヘルプはにほんごでしょうか・・・？

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/22 13:56:19 z9QQJ5e50
ｳﾜｰこんなスレがあったのかー！

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/29 15:34:13 G7qw2F0q0
URLﾘﾝｸ(www.internal.co.jp)
年内にUnrealPlayerの最新版が出るらしい。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/04 16:26:31 YQLzHRx40
ここで言うmpg123って、おたのだよね？

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/04 22:55:43 TtHHk5g40
少なくともこのスレの過去レスではmpg123=おたverみたいだね。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/06 08:49:06 U1thyrR90
>>39

ｽﾚﾘﾝｸ(software板:880-910番)n
で幾つかのMP3デコーダーの比較が行なわれている。

MP3デコーダーのABXテストをする場合に注意すべきことは
最初と最後の無駄な無音部分を削ってから比較しなければいけないこと。
MP3デコーダーによって最初と最後の無駄な部分の長さが違うから要注意。
圧縮前のサンプル音源とABXテストのログを公開していない人は信用できない。
自分の主張に自信があるなら第三者が再検証できるだけ十分な情報を公開するはず。
口先だけなら何でも言える。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/06 23:03:38 plDK7qq30
結論

１．音質は自分が最高と思ったものが一番(わからないやつは自分で比べろ)
２．他人のレスには語尾に【と、俺は思う】とつけて読む
３．プラシーボも実は重要。
４．もうこのスレいらないよ

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/08 06:32:38 Ch4rU8wD0
>>39は何度読んでも笑えるな。

Audioactive MP3 Decoder でデコードした結果は
他の定評あるデコーダーでデコードした結果とほぼ同じWAVファイルになる。
最下位の1bitの違いが少々出る程度だ。それなのに

＞ Audioactiveで識別率が高かったのは、音に色づけされていたのと定位の変化が認められたためです。

とはお笑いだ。Audioactive のデコーダーは他のデコーダーと同様に「音を色づけ」していない。

ABXテストはすべての試行回数のうち何回正解したかを正直に語らなければいけない。
たとえばうまく行ったときだけ10回中8回正解できたとしよう。
まったく違いがわからなくても10回中8回以上正解できる確率は5%以上ある。
10回ワンセットのテストを何十回もやれば10回中8回以上正解する場合を作るのは易しい。

残念ながら音質に関する批評の99%がクズである。
嘘もしくはデタラメがばれない主な理由は
音の話なのに言葉だけで済ますことができること。
オーディオファイルの分析にはそれなりに知識が必要なこと、
正しいABXテストのやり方がほとんど知られていないことだと思う。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/08 17:52:25 KzB9dWtB0
何度も読んでるおまえのほうが笑えるよ。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/08 19:38:28 qsllKRJx0
>>319 ありがとう。このキャラがうけているのはうれしいよ。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/09 01:16:04 XwxCYeCC0
>>318
Audioactiveの音すら識別できない、おまいの糞耳のほうが笑える罠ｗｗｗ

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/09 21:13:56 AQ/lWmGy0
>>321

それじゃあ公開試聴試験をやってみるか？

こちらが用意したWAVファイルのどれが Audioactive のデコーダーで
デコードしたものかを当てることができるかどうかの試験だ。
おまえだけは自信があるのだろから、実名で試聴試験に挑戦しろ。ｗ
笑いものになるのが怖くなければ平気なはずだ。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/09 23:34:26 AQ/lWmGy0
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
こんなページができていたぞ。ｗ

＞MP3デコーダー試聴試験問題

＞この問題は Audioactive MP3 Encoder が特別に優れていると思い込んでいる人を試すために作成された。
＞問題に回答したい人はそれぞれについて
＞
＞ * オリジナルの Wave ファイルであるか？
＞ * もしもそうでないならばデコーダーは Audioactive であるか？
＞
＞を答えて欲しい。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/10 00:17:48 3LwHpdbk0
>笑いものになるのが怖くなければ平気なはずだ。
それなら君の実名もさらしなよ

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/10 01:56:02 Gyabk5bG0
>>324

俺は「Audioactiveの音すら識別できない糞耳」の持ち主なので恥ずかしくて実名は公開できない。ｗ

でもおまえは自分が「糞耳」でないと思っているんだろ？
匿名のままでも良いから>>323の問題に答えてみろ。

匿名のまま答えることさえできなければおまえもやはり「糞耳｣決定だ。
問題に正解できなくてもやはり「糞耳｣決定。
せめてMP3に圧縮する前のオリジナルのWAVファイルとそれ以外の区別だけは正確にしてくれ。

口先だけなら偉そうなことを何でも言える。
しかしブラインドテストの挑戦されて受けて立つのは勇気と実力が必要になる。

私の経験では音質に関する批評はどのような場所で公開されたものであっても
99%は単なるクズに過ぎない。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/10 02:21:17 3LwHpdbk0
いや俺は>>319-321じゃないよ。
自分がいい音だと思えるなら、糞耳で単なるプラシボだろうがどうでもいいし。
ただ音を聞き分けられるぐらいで、
自分の名前さらすのが出来たり出来なかったりするのが不思議だなと思っただけ。

とはいえ、これだけじゃなんなので>>323のテストやってみたけどわからんかった。
以前AudioActive使って、すぐ聞き疲れするんでやめたんだけどな。
プレイヤーの方のイコライザかなんかだったのかも。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/10 11:38:03 asNIZdfB0
こんな辺境の地で争いとは余裕ですね

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/13 09:52:56 aA2bZdK20
>>316 >>318

>>42 >>50-51 あたりで既に指摘されているわけだが…
何を今更という感がするけどな。

ちなみに匿川さんですかね？

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/13 11:01:49 PNpVy1Z90
>>39
＞各プレイヤーのデコード結果をwavに書き出し、それをABC/HRにてABXしました。

>>51
＞それと２重盲検でないし、特に>>39がインストールされているプレイヤーを
＞わかっている時点で、有利に働いているといえる。

この二つの発言を比較すると意味不明なのは>>51の方である。
もしも「ABC/HR」がff123のABC/HRツールならば（おそらくそれは正しい）、
>>39は実際にダブルブラインドテストをやったことになる。

さらに >>42 >>50-51 では Audioactive と Otachan's in_mpg123.dll の
ABXテストではpvalが十分低くなっていることに対する批判的考察が欠けている。

デコーダーごとにオフセットが異なるのでその処理を正確にやっていなければ
せっかくff123のツールでABC/HRをやっても何の意味もなくなる。
Otachan's in_mpg123.dll はLAMEタグに対応しているので
LAMEタグ付きのMP3ファイルをそれでデコードすると
デコード結果のサンプル数は圧縮前のWAVファイルに一致する。
しかし Audioactive MP3 Decoder ではそうならないので
始めの2257サンプル(約51ms)を削り、終わりの方も削らなければいけない。
この0.051秒は十分に認識可能な数値である。

>>39はその点に何も触れていないので、おそらく>>39の試聴試験全体に意味がないだろう。
意味のある試聴試験をやるのは結構難しい。単に ABC/HR Tool を使えば良いというわけではない。

>>39への焼きの入れ方が不十分なので話を蒸し返すことにした。

ちなみに URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
からダウンロードしたWAVファイルの大きさはすべて同じであった。
ファイルのサイズを見て区別することは不可能である。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/13 11:28:23 psNivO4k0
少々ぶっきらぼう過ぎたのでもうひとこと付け加えておく。
>>329の説明をする機会が得られたのは>>328さんのおかげである。
本当は>>329のような説明はもっと早くしておくべきであった。
そのきっかけを作ってくれた>>328さんにはお礼を申し上げたい。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/13 12:45:51 aA2bZdK20
>>329
> この二つの発言を比較すると意味不明なのは>>51の方である。
> もしも「ABC/HR」がff123のABC/HRツールならば（おそらくそれは正しい）、
> >>39は実際にダブルブラインドテストをやったことになる。

？
意味不明ではないと思うけど？
試験者と被験者が同一であるのに「ダブルブラインドテスト」とは言えない罠。
>>39がやったのは、ブラインドテストであってダブルブラインドテストではない。
テストとしてはかな～り甘いですよ。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/13 14:53:03 /ScFv3HX0
Audioactive MP3 Decoderはデフォルトで出力にディザが
強制的にかかってるから、ディザをかけない他のデコーダと
一概に比べるのは無理があるような気がする。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/15 03:34:10 wOI/XUSx0
>>331

ff123 の ABC/HR tool がどういうものか知っているか？

一人でダブルブラインドテストをやることは可能である。
パソコンにAとBの二種類の音源をランダムに再生させ、
それがAとBのどちらであるかを答えるのがパソコンを使ったABXテストだ。
foobar2000 の ABX comparator や ff123 の ABC/HR tool を使えば
パソコンを使って ABX テストをやることができる。
>>39氏がやったと称しているのはそういう ABX テストである。

ただし ABC/HR tool で ABX テストを正しくやるためには
Waveファイルの offset を正しく設定しなければいけない。
>>39氏は offset について何も触れていないので
たとえ ABX テストを実行したのが本当であったとしても無意味な ABX テストを行なった疑いが強い。

Audioactive の MP3 デコーダーの正しい offset 値は自分で調べなければいけない。
調べるためにはそれなりのスキルが必要なのだが、>>39の発言からそのようなスキルは感じられない。

結果的に>>39氏が駄目だという意見は私も正しいと思うが
>>51氏も ABC/HR tool のような道具についてもっと勉強すべきであると思った。
>>51氏の的外れな批判を読んで>>39氏はほくそ笑んだかもしれない。

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/15 03:43:02 wOI/XUSx0
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
の試聴試験問題を誰も解こうとしないのはどういうことなのだろうか？

もしかして異なるデコーダーを区別する以前に
オリジナルのWaveファイルとMP3ファイルのデコード結果の区別さえできないからであろうか？
MP3ファイルとオリジナルのWaveファイルの音を区別できないのであれば
デコーダーの音質の違いについて語る資格は存在しない。

>>332

>>332氏の主張は
「ディザをかけている Audioactive MP3 Decoder の音質は
ディザをかけていない他のデコーダーと大きく異なる」
という主張を含んでいるか？

もしもそうなら試聴試験問題を解けるはずだ。音質の違いを自分の耳で証明して欲しい。

ディザをかけようがかけまいが実際に聴いてみて音の違いを認識できないのであれば
あなたにとってすべてのデコーダーの音質は同等であることになる。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/15 11:08:02 btbPk7Vy0
　　　　　　　　/　＼
　　　　　　　 / ' 3 ` ＼
　　　　　 ⊂＼＿＿ / つ-、
　　　　　／／/　　 /_/:::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」＼はいはいわろすわろす／
　　　／￣￣旦￣￣￣／| ─∨────
　　／＿＿＿＿＿＿／ | | 〃∩ ∧＿∧
　　| |-----------| 　　　 ⊂⌒（　・ω・）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⌒ ⌒

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/15 12:26:54 7v058+en0
>>333

ダブルブラインドテストがどういうものか知っているのか？

> 一人でダブルブラインドテストをやることは可能である。

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬーって笑われますよ。
一人でやったら、ダブルブラインドテストの要件を満たせないってことをわかってる？

【王子に宿題】
二重盲検法について述べよ。
解答はこのスレに書き込むこと！

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/16 00:45:12 DqDIMWMm0
>>336
俺もABXは１人できるダブルブラインドテストだと思っていたのでちょっとググって見たんだけど、
URLﾘﾝｸ(www.pcavtech.com)
URLﾘﾝｸ(www.pcabx.com)
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
ここらを見る限り機器を使えば１人で出来るようなことが書いてあるんだが、
これらのサイトは間違ってるのか？
間違っているなら理論的に説明して欲しい。

一連の長文に関してはどうでも良いんだけど、ちょっと気になったもので。

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/16 01:58:59 3Sps53wj0
>>337
王子？

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/16 02:41:00 cG7Tgk990
>>337
実験の企画・準備・実施を全て一人で行っても、ある種のツールを使用すれば
ダブルブラインドテストになるとはどこにも書いていないと思うが？

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/16 03:05:11 DqDIMWMm0
一番上のURLのトップに
> which made possible scientifically valid "self" run subjective comparisons of audio components.
とあり、HARDWAREのリンク先に２番目のURLがある。で、２番目のURLのリンク先にABC/Hrなどの
ソフトへのリンクがある。

３番目のリンク先には
> この場合は施験者が機械であるため、"１人で"気が済むまでテストできるので信頼できるデータが得られる。

とあるけど。これは別の意味なのか？

次ページ