【フリー】PC Tools Firewall Plus Port12

【フリー】PC Tools Firewall Plus Port12 at SEC

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 19:24:58
2009年9月1日、新しい『バージョン6』が登場しました。
ニューバージョンへの移行にはトラブルも予想されるので、利用者は最新の情報を確認して下さい。

日本公式
URLﾘﾝｸ(www.pctools.com)
本家フォーラム（英語）
URLﾘﾝｸ(www.pctools.com)

前スレ
【フリー】PC Tools Firewall Plus Port11
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

★SpywareDocterはインストールするな
★荒らしはスルー

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 19:27:07
Q：軽い？
A：FWの中では結構軽い

Q：Vistaに対応してる？
A：してる

Q：日本語で使用できる？
A：できる

Q：無料？
A：無料！

Q：Googleツールバーって強制インストール？
A：翻訳ミス。二択画面で下を選ぶ

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 19:28:49
Q：自動アップデート（Smart Update）してくれる？
A：バージョンによって機能したりしなかったりするから手動でやるのが確実

Q：手動アップデートってどうやるの？
A：公式ページから最新版をダウンロードしてインストール

Q：ルールとかはどうするの？
A：あらかじめ設定してあるので基本的には設定の必要無し
　もちろん自分でも作れる

Q：インストールの時にSpyware Doctorを入れるように言われるけど入れたほうがいいの？
A：入れないほうがいい

Q：固まった
A：（Ver3系）設定→フィルタリング→「コードインジェクション防御を有効にする」のチェックを外す
　（Ver4系）「改良された安全検証をオンにする」のチェックを外す

Q：コードインジェクション防御て何？（Ver3系）
A：Javascriptの中にJavascriptを挿入するとか変数にscriptを挿入されるのを防ぐんだと思う
　クラックされたHPを見たり、PCでサーバーを立ち上げたりしてる時に有効使える

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 19:29:07
Q：自動アップデート（Smart Update）してくれる？
A：バージョンによって機能したりしなかったりするから手動でやるのが確実

Q：手動アップデートってどうやるの？
A：公式ページから最新版をダウンロードしてインストール

Q：ルールとかはどうするの？
A：あらかじめ設定してあるので基本的には設定の必要無し
　もちろん自分でも作れる

Q：インストールの時にSpyware Doctorを入れるように言われるけど入れたほうがいいの？
A：入れないほうがいい

Q：固まった
A：（Ver3系）設定→フィルタリング→「コードインジェクション防御を有効にする」のチェックを外す
　（Ver4系）「改良された安全検証をオンにする」のチェックを外す

Q：コードインジェクション防御て何？（Ver3系）
A：Javascriptの中にJavascriptを挿入するとか変数にscriptを挿入されるのを防ぐんだと思う
　クラックされたHPを見たり、PCでサーバーを立ち上げたりしてる時に有効使える

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 19:30:14
Q：固まった
A：（Ver3系）設定→フィルタリング→「コードインジェクション防御を有効にする」のチェックを外す
　（Ver4系）「改良された安全検証をオンにする」のチェックを外す
（Ver5系）「強化された安全確認を有効にする」のチェックを外す

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 19:30:33
Q：固まった
A：（Ver3系）設定→フィルタリング→「コードインジェクション防御を有効にする」のチェックを外す
　（Ver4系）「改良された安全検証をオンにする」のチェックを外す
（Ver5系）「強化された安全確認を有効にする」のチェックを外す

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 19:30:54
アプリケーションでP2Pを登録or許可
↓
高度設定→高度ルール→追加→新しいルール

ディレクションが次の場合：アウトバウンド
プロトコルが次の場合：ＴＣＰ
許可
※アウトバウンドはポートの指定はしない。

ディレクションが次の場合：インバウンド
プロトコルが次の場合：ＴＣＰ
ローカルポートが次の場合：P2Pで使いたいポート
許可

後は成り行きに任せる。
ポップアップが出てきたら全部許可、これでおｋ

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 19:48:48
>>1
　┌○┐
　│お |
　│つ│＾∀＾）
　│　　|／/
　└○┘（⌒）
　　　　し

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 04:51:11
>>1　乙

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 09:48:53
こ、これは>>1乙じゃなくて
毛糸のほつれなんだからね！
　　　(~)
　γ´⌒i＿＿＿＿
　 {i:i:i:i:i:｀ヽ　　　／
　（・ω・｀*）　／
　（:::：:::::::::）／　　　 /
　　し─Ｊ |＿＿＿/

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 15:24:43
5の方が消費メモリは少ないな。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 16:58:42
どのくらい差があるの?

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 17:01:09
使いやすくて好きなんだけどメジャーじゃないよね

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 17:04:49
他と比べたら新しい方だからな

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 17:05:36
>>11
具体的数値は？

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 17:25:09
約三分の二

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 18:35:23
>>16
ちゃんと書けよw

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 19:00:32
5から6にしてみた
「強化された安全確認を有効にする」のチェックを外さないとPDが使えない

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 19:02:07
うん

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 19:07:39
強化された・・・はver5までにあった不具合だが

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 19:57:23
不具合が無いといくら喚いても悪魔の証明でしかないよバカ

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 20:07:31
次のキャプ画でも示したらどう？
・バージョンが6であることを示すキャプ画
・「強化された安全確認を有効にする」にチェックをしてる状態のキャプ画
・それによってPDが使えなくなったことを示すキャプ画

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 20:26:31
[プロファイル]→[パブリック]を選択。
　[高度ルール]タブ-[＋追加]→[新しいルールを作成]
　　ディレクションが次の場合： [インバウンド]
　　　　　そしてイーサネットタイプが次の場合： [IPv4 か IPv6]
　　　　　そしてプロトコルが次の場合： [TCP または UDP]
　　　　　そしてローカルポートが次の場合： P2Pで使いたいポート
　　　[許可]

　　ディレクションが次の場合： [アウトバウンド]
　　　　　そしてイーサネットタイプが次の場合： [IPv4 か IPv6]
　　　　　そしてプロトコルが次の場合： [TCP または UDP]
　　　　　そしてローカルポートが次の場合： P2Pで使いたいポート
　　　[許可]

　[アプリケーション]→[＋追加]でアプリケーションを指定し[開く]。
　リスト左の▲をクリック。右下[高度設定]→[高度ルール]タブ→[＋追加]
　　　[新しいルールを作成]
　　　　　ディレクションが次の場合： [未定義]をクリック。[アウトバウンド]にCheck。
　　　　　プロトコルが次の場合　　： [プロトコルを変更]をクリック。[TCP または UDP] にCheck。
[次へ]→[許可]にCheckし[終了]

ディレクションが次の場合： [未定義]をクリック。 [インバウンド]にCheck。
プロトコルが次の場合： [プロトコルを変更]をクリック。[TCP または UDP] にCheck。
ローカルポートが次の場合： [未定義]をクリック。[条件]-[ポート] にP2Pで使いたいポートを入力し [OK]。
[次へ]→[許可]にCheckし[終了]

[設定]→[ネットワーク]タブ
　ネットワークの箇所をプロファイルで追加したルールがある物に変更。(例)パブリック

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 22:08:55
プロファイルのルールのとこはディレクションにチェックいれなければ
インとアウトに分けなくてもいいんじゃないか

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 00:09:04
前スレでプロファイルが「アウトのみ許可」とか「インのみ許可」とか環境によって
そういう人もいたからいいんじゃね、分かり易くて

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 01:11:16
6にしたけど使い勝手が変わってやりづらかったので5に戻しました

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 01:15:52
正解

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 02:30:33
>>25
だから24はチェック入れなければいいだけって事
環境とか以前にそれにチェックしれてるからそうなってるわけでｗ

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 04:56:31
喧嘩すんなよｗほらよｗ

■P2P用設定
・[プロファイル]→[パブリック]を選択。
　[高度ルール]タブ-[＋追加]→[新しいルールを作成]
　　　　　そしてイーサネットタイプが次の場合： [IPv4 か IPv6]
　　　　　そしてプロトコルが次の場合　　　　　： [TCP または UDP]
　　　　　そしてローカルポートが次の場合　　： P2Pで使いたいポート
　　　　　[次へ]→[許可] にチェックし [終了]。
　[高度ルール]タブ-[適用]ボタン。

・[アプリケーション]→[＋追加]でアプリケーションを指定し[開く]。
　リスト左の▲をクリック。右下[高度設定]→[高度ルール]タブ→[＋追加]→[新しいルールを作成]
　　　ディレクションが次の場合　　： [未定義]をクリック。[アウトバウンド]にチェック。
　　　　　プロトコルが次の場合　　： [プロトコルを変更]をクリック。[TCP または UDP] にチェック。
　　　[次へ]→[許可] にチェックし [終了]。

　　　ディレクションが次の場合　　　： [未定義]をクリック。 [インバウンド]にチェック。
　　　　　プロトコルが次の場合　　　： [プロトコルを変更]をクリック。[TCP または UDP] にチェック。
　　　　　ローカルポートが次の場合： [未定義]をクリック。[条件]-[ポート] にP2Pで使いたいポートを入力し [OK]。
　　　[次へ]→[許可] にチェックし [終了]。

・[設定]→[ネットワーク]タブ
　ネットワークの箇所をプロファイルで追加したルールがある物に変更。(例)パブリック

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 05:12:49
>>29　ありがたい　ぜひテンプレいれてほいしい。

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 13:17:17
バージョン６って最初の頃パソ同士の共有ができなくて仕方なくバージョン５に戻したんだけど
今はアップデートで共有できなかったの直ってるの？直ってたら６を入れたいんだけど

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 14:29:37
前スレのWin7 32bitにVer6入れて固まった人、その後どうなった？
来年Win7 32bitにVer6入れようかと考えてたから怖い。必ずCPU100%になっちゃう？

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 14:30:52
バージョン6は不安定だｊから人柱以外止めといたほうがいい

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 14:55:16
>>33
どう不安定なのか説明よろしく

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 23:39:45
>>31
うち固有の現象かもしれないけど、ネットワークの共有がデフォで出来たパソコンと出来なかったパソコンが出たので参考になれば…
インストールするだけで共有出来たのはXP_Professionalのパソコンで、プロファイルはホームを設定しました。
出来なかったのはXP_Homeのパソコンで、プロファイルをホーム・ワーク・パブリックのどれに設定しても駄目でした。

出来なかったHome搭載のパソコンも、プロファイルで接続したいパソコンに対してNetBIOSで使用するポートを開放するルールを追加したら共有できるようになりました。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 13:56:08
バージョン６で不安定な人は環境を書いてください

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 14:12:20
強化された安全確認を有効にする
これのチェックを外せば安定してるよ

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 14:23:42
外せばいいというのはver5までのことで
ver6ではチェックの有無関係なく安定してるよ

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 15:39:50
6はチェック外してもデジタル署名付いてるやつを悉くスルーするからな～

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 16:41:47
>>39
設定のチェック２個とも外した状態で？

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 17:18:41
スルーするのがある。Win7だけかも知れないが・・・

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 19:20:46
comodoでも7はスルーしまくるから割れ対策されてるのかも試練。

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 09:35:26
スルーしてるのかな？
具体的にどんなアプリで？

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 11:16:00
７にはこれもコモドもまだ完全に対応(順応)してないのかな？

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 11:27:00
結局６に切り替えたんだけど
５以上に.exeをスルーしている気がする
５のときはそれこそウザイくらいに確認求められたんだがなあ

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 12:02:31
そのスルーってほとんどがMS製exeで
あとはブラウザとかセキュソフトのやつでしょ
「有効なデジタル署名を持つアプリケーションを自動で許可する」
にチェックが入ってるならなおさら・・・

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 12:06:33
>>46
チェック入ってた。
これ外したほうがいいのかな

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 12:10:11
どうせそんなとこだと思った
スルーｗされたくなければ外せとしか

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 12:11:08
>>45
どっちみち聞いてきても許可するんじゃないの？

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 13:52:50
だよなｗ
俺はチェック付けたままだわｗ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 15:49:53
>>43
確認済みで言うとCy○erLi○kは6もCOMODOも一部情報が・・・

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 18:47:57
>>51
そいつも>>46だろ
COMODOにもデジタル署名のついたやつは許可って設定があるし
サイバーリンクは信頼ベンダーの設定リストに入ってる
自分の設定不備をソフトのせいにすんなよ

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 19:21:38
一応これで飯食ってるからあらゆる角度から検証してみた。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 11:00:03
ユーザー信頼リストの作成をやれば、
全自動でソフトウェアの登録してくれるの？

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 11:50:20
PCToolsには信頼リストを自作する機能はないんじゃね？
COMODOはリスト改編ができるけど対象はたぶんFWじゃなくてD+

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 14:28:56
インストール時に高度な設定を選ぶと信頼リストの作成って項目でなかったっけ？

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 18:31:57
win7の場合はver6でも大丈夫でしょうか？

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 18:35:17
COMODO使えば解決だね

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 18:41:05
>>56
あったかどうか覚えてないけど、自分でリスト作れたんだっけ？

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 19:35:01
質問です
win7にpctoolsのver5をインストールしたんですが、pctoolsが有効になっていないみたい
アクションセンターを見たら無効になっていたんで、有効にしようとしても無効のままです
どうしたらよいでしょうか？

61:60
09/12/11 19:39:41
いま、スタートメニューのほうから、pctools ver5を起動させたんですが
「アプリケーションを初期化しています...」というpctoolsの画面が出て固まっている感じです
5分くらい経過していますが変化がないようです

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 19:44:23
>>58
確認が多過ぎるから疲れる

63:60
09/12/11 19:45:21
ver5はwin7と相性が悪いのでしょうか？

64:60
09/12/11 19:50:33
pctools ver5を起動させてから大体15分くらい経過しましたが、いま、
「エラー (0x6b5) がメッセージをアプリケーション (PCToolsFirewallPlus) へ送信中に発生しました　」
というメッセージを出しました。

65:60
09/12/11 20:25:44
何回やっても同じ結果です
パソコン環境の問題なんでしょうか、それともver5の問題なんでしょうか？

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 20:38:04
情報が少なすぎてどっちもあり得るとしかいいようがないな
つーか、なんで7に正式対応してないv5入れてんの？

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 20:58:57
>>66
ver6を入れて1週間ほど使っていました
パソコンを起動させてしばらく数時間は大丈夫なんですが
必ずインターネットが使えなくなってしまうんです
モデムとルータをリセットさせても駄目で、パソコンを再起動
させてやっとインターネットが使えるようになる、の繰り返しでした
pctools ver6をアンインストールすれば、この症状はおきないのですが
ということで、ver6よりも安定しているという噂のver5(5.0.0.38)に
乗り換えてみる気になったんです

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 21:00:48
R6025エラーは関係ないよな・・

69:60
09/12/11 21:08:11
＞R6025エラーは関係ないよな・・

そのエラーには心当たりはないというか見たことはないと思います

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 21:09:45
>>67
俺も10時間くらいでだめになる。
最初はPC Toolsのサービスを停止して変化無しだったんだけど、アンインストールしたら直ったぽい。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 21:15:44
>>70
(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 21:17:52
>>70
時間経過しておかしくなるなら
ソフトじゃなくハードの問題じゃないのか

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 21:20:33
>>70
( T.T)人(T.T )やっぱりそうだったのか

74:60
09/12/11 21:37:40
>>70
そうですね、10時間くらい経ったらまず駄目ですね
パソコン再起動させないと駄目になります
win7は10月に出たばかりだから、win7にまだ対応しきれてないとか
いろいろ事情があるのでしょうか

75:70
09/12/11 21:42:42
>>72
localhostのApacheに接続もできなかったり、外部へのpingはできたりするハードじゃない。
ただ、localhostだとFireWall関係ない気がするんだけどな。
状況調べた限りだとポートがらみだと思う。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 22:21:37
>>67
vistaで6でも同じ症状でた。その症状は割りとスレに出てるんだけど、原因はまだ分かってないっぽい。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 09:06:10
俺のは最初はいいんだけど、
時間経過で同時起動しているitunesの動作が重くなる。
ブラウジングしながら聞いてると音が飛びまくるようになって
最終的にはitunesが音楽を流しながら固まる。
win7 64bit ver6
ちょっと前はvista32 ver5で問題無し。
あと、comodoだと症状は無し。

たぶんver6だからだと思う。

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 09:41:03
俺のitunesではそんなことならないね
同じくwin7 64bit

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 09:51:17
>>77
Vista/7ならaudiodg.exeがハンドルリーク起こすってやつじゃないの？

前スレ最後らへんで書いたけどPCTools v6+realtekオンボだと
PCToolsを有効にして音を出すだけでがんがんハンドルリークしてCPU使用率が上昇する
PCToolsを無効にするとハンドルリークが収まってCPU使用率が0％近くまで下がる

Win7収録のMS製ドライバでもrealtek製ドライバでも起きるから
PCTools側に問題があるんじゃないかと思う
回避方法不明なので今はCOMODOに退避してる

SOUNDMAXってオンボだとPCToolsに関係なくハンドルリークするらしい
こっちはSOUNDMAXのドライバが原因だそうだ

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 10:13:53
> 今はCOMODOに退避してる

後で高成績のCOMODOからやや落ちるPCToolsに戻ってくるつもりなのか？
おかしな話だなw

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 10:45:12
COMODOはIPv6未対応だからね
一応ネットワークと共有センターのとこの接続設定でIPv6を切っているから大丈夫だろうけど
あとウィンドウを開きまくるUIなので慣れても設定開くのが面倒

まあ、PCToolsもルール設定を1ページでやらせてくれとは思う
いちいち「次へ」でページ変えないと許可不許可も選べないのがなあ
あと、設定のインポートエクスポートができれば…

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 11:21:13
どんだけめんどくさがりなんだよ
しょっちゅう弄っているのか

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 11:29:52
>>79
SOUNDMAXドライバとの競合ってマジ？

そういえばマイクを使うために入れなおしたのと
フリーズしだしたのがほぼ同時期なような。

どうせスピーカーはUSBだし一度消してみる

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 12:25:16
>>83
audiodg.exeでググってみれ
ドライバ消す以外の回避方法もある

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 12:47:05
>>83
OSも関係あるんじゃないのかな?
俺はVista SP2でSOUNDMAX使ってるけど競合なんかない。
XPでASUS製GF9600GTのASUS純正ドライバーと競合してフリーズはあったけど
これもNVIDIA本家から落とした物に変更したら競合しなくなった。
ちなみにASUS純正ドライバーでもVistaなら競合しないけどね。

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 14:17:55
高成績のCOMODO (笑)

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 15:29:10
AVGがアップデートの度にバイナリ変更確認を30回ぐらい訊いてきやがる…
連打マウスが欲しくなった

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 16:27:19
俺のチャタリングマウスなら連打も簡単

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 16:55:26
>>87
Auto Clicker使えばチョチョイのﾁｮｲ

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 21:40:58
PTFだのCPFだの気にしてる奴はどんだけ危ないことしてるんだよ（笑）

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 22:49:32
相変わらずサイドバー前面表示にしてるとポップアップが画面外に行くな

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 01:06:00
PC Tools Firewall Plus 6.0.0.86

Comodoと並んで100%になったｗ

URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 02:49:32
認めたくないものだな、若さゆえの過ちというものを

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 02:50:32
>>67
win7+ver6でこの症状、出てない人いますか？

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 12:44:11
WIN7で使うには早すぎるのか

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 13:07:42
vistaでも>>67は出るし、OSの問題じゃない気もする。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 13:10:50
Win7(32bit) + Ver6 で問題なく動いてるぞ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 14:11:55
解説サイトやらWikiがあればいいのにね。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 15:14:44
>>92
この中にvistaやらwindows7の純正のFWもいれてほしかったねー

PC Tools Firewall Plus と Comodo ってどっちが軽い？

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 15:54:32
>>99
COMODO

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:18:02
うそつくな

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:22:02
Comodoのほうが軽いよ

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:22:51
コモド最強

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:23:46
荒らしが来てるのか

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:35:19
Vistaと発売日が同じWindows Live OneCareの成績

Windows Live OneCare 2.5.2900.24　4%　1　None
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:47:18
>>99
二台のPCで両方使ってるおれが公平に言うとどっちも軽い。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:49:15
質問者の軽いが何を指してるのかわからないけどメモリ使用量とかCPU使用率なら
数字で出せるからわかりやすいよね

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:18:00
>>97
でも10時間くらいでネットワークはだめになるんだろ？

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:33:42
ファイル共有やる人や安定性を求めるならOS関係なく5が無難

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 18:08:08
win7 でもver5って動くの？
動くんだったら乗り換える。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 18:13:14
>>107
まあ数字が小さくても重いソフトなんて山ほどあるけどな

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 18:17:34
>>110
発売当初から入れてるが不具合なんか一回もない

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 18:22:01
>>110
win7は基本的に動かないやつは互換モード選択が出てそれでも
動かないやつはインストールできないようになってるから安心しろ

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 20:21:03
WinXPで、
MSE＋PC Tools Firewall Plus な、オイラは幸せだおwww

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 20:24:01
＞発売当初から入れてるが不具合なんか一回もない

ネットつないでなければね

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 21:46:13
ここまでver６を無視するのはどういうわけだ？
IDが未表示だからと調子に乗って自演するのも大概にするんだな、立派な名誉毀損だぞ？

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 22:19:55
Comodoええわﾊｧﾊｧ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 22:27:48
>>116=>>117
自演すんな低脳荒らし厨房が
お前はアウポ（笑）ユーザだろうがボケが

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 23:44:35
ComodoとDocomoは同じようなもの？

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:01:39
Comodo

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:02:35
windows7でver6だけど、やっぱり時間が経つと繋がらなくなる不具合で悩まされた
色々試行錯誤するも、解決せず。
別のFWに変えようかと思ったところ、ふと思いついた。
確かギコナビにprogram filesにインストールすると挙動がおかしくなる不具合があったな
そこでprogram files以外にインストールしてみた。
いまのところ不具合は出てこない

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 02:56:50
>>121
ギコナビのほうのバグは治ってるぞ

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:43:44
Codomoからwin7のFWに戻した

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 06:10:36
>>122
そう言うことを言っているのではないんだが

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 06:17:45
インストールする場所を変えてもなおさら悪化するだけよ

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 06:26:22
>>125
少なくとも悪化することはないとないと思うが。理屈で考えてみれば分かる。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 06:27:42
（誤）ないとないと→（正）ないと

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 08:05:00
Vistaや7のProgram Filesの仕様を知らんのだろう
そっとしておいてやれ

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 09:47:47
>>121
俺も同じ不具合で悩まされている。
win7+ver6です。
どこにインストールすればいいの？

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 09:53:40
>>129
PC toolsは切ってcomodoインストールすれば解決

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 09:54:29
（・∀・）

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 11:28:04
Program Files (x86) は、３２ビット
Program Files は、６４ビット

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 12:36:31
comodo FWは問題なかったんだけど、D+がRADEONドライバと衝突するのがなぁ。
全画面にしただけで、強制リブート。
windows7 x64

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 12:41:52
それホントにcomodoとcatalystが原因なのか？
全画面にしたアプリの方におかしなことはないの？

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 12:52:23
>>134
どっちが原因かはわからないけど、アプリは関係なく発生。
モニタのプロパティでセカンドと画面入れ替えるだけでも落ちる。
D+アンインスコで解消、試しにゲフォに変えても解消なんで切り分け的にはおｋかと。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 13:16:11
まあ何が原因でもいいけどさ、ここで言うことじゃないだろ
スレタイ見てくれ

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:59:12
インストールしてみようとセットアップを実行したが、
PC Tools Firewall Plusって32bitなのな・・・
キャンセルしてしもうた。64bit専用のはないんかな

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:01:14
ないです
お帰りください

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:06:49
>>137
Windows 7（32/64ビット）／Vista（32/64ビット）／XP（32ビット）対応

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:08:43
Win7 64bitに入れてるけど普通に使えてる

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:17:18
>>140
タスクマネージャーで見ても *32はついてない？

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:22:46
>>141
タスクマネージャーのプロセスかな？
それだとFirewallGUI.exe*32ってなってる

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:22:54
>>136
comodoスレと本気で間違えてたゴメン

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:29:11
>>142
32bitで動いてますな。
ネットで中核となるパケット処理部分(FW)が32bitは嫌なので他を探すわ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:36:42
7だったらOS付属の方が強固なのになぜ使わぬ・・・

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:43:26
>>144
FirewallGUI.exe
FirewallGUI.exe
FirewallGUI.exe

>>145
XPFWと違ってOUTの監視があるだけじゃん

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:55:41
>>146
中核部分のプロセスは？どうなってる？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:42:41
横からスマン
仮に中核が32bitプログラムだとして弊害でもあるの？
32bit動作プログラムでは見に行けないメモリ領域があるとか？

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:52:27
>>148
64ビットOSは32ビットアプリをエミュレーションで動かすから
パフォーマンスが20％前後悪化する

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:01:15
>>121
うちもwin7なので本当に藁にもすがりたい気持ちです。
program files以外にインストールするやり方、ダメもとでもいいと思って真似してみました。
具体的には、win7がインストールしてあるCドライブ直下にインストールしてみました。
2時間ほど経過しましたが、おかげさまで、いまのところインターネットは切れてないです。
なんだか良さげな感じです、まだ予断は許しませんが。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:29:06
PC toolsってアンインストールしてもゴミを残さない？
教えて詳しい人

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:32:48
>>151
残ります
掃除してください

153:121
09/12/14 22:34:52
>>150
私はユーザーのフォルダの中に放り込みました
別にこれで直るかどうかはわからないけれど
解決方法がどこ見ても乗ってないから、とりあえずここに書き込んでみた
自分だけだとこれが正しいかわからないけれど
少しでもデータは多い方が良いんで、のってくれてありがたいです

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:56:07
>>152
早速ありがとうございます
CcleanerとOneCare PCセーフティで掃除します

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 01:40:38
最近、PCが唐突に固まるんで、あれこれ検証してたけど、こいつだったか…

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 01:55:57
設定とテンプレ見ない奴は死ね

157:150
09/12/15 07:03:24
>>153
こんにちは、こちらこそ情報提供ありがたいです。
その後の経過ですが、こちらでは症状改善には至らなかったようです。
就寝した0時過ぎ(約5時間経過)ではまだインターネットはOKだったのですが
さきほど確認したらインターネットは駄目になってました。
こちらで、いろんな方が指摘されているように、やはり10時間はもたない感じです。
引き続きいろいろ試してみたいと思います。取り急ぎご報告まで。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 07:55:07
Win7で通知領域のネットワークアイコンがアニメーションじゃないから、これ入れて見た

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 08:48:56
日曜の夜にこれ入れてからずっとシャットダウンする時に、メモリリードエラーのようなメッセージを一瞬出して即落ちする事象が発生してまして。
原因調べる過程で、FW無効にしてみたら、シャットダウンが正常に終了。
で、アンインストールしてやってみたら、やっぱり正常終了。

こんな事象発生した人いますかね？
OSはXPSP3で、アンチウィルスはaviraのフリー版です。
メッセージを読みきる前に落ちちゃうんで、これ以上の詳細は書けないです。

160:121
09/12/15 09:28:46
>>157
大変申し訳ない
こちらもさっき不具合が出てしまった
ただ前は３～６時間で症状が出ていたのに
９時間程度はもつようになったので、若干の改善というところか
ちゃんと動いている人間もいるというのに、何が原因だろう
スレを見る限りではXPでも出ているようなので、何か共通のものがあるのだろう
ここまでくると半ば意地になってきたので、まだまだ原因を追及してみたい

ここでこのスレの住人でちゃんと動いている人は、ACHIモードですか、それともIDEモードで動かしていますか

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 09:29:18
俺も全く同じでXPsp3、Avira AntiVirだけど
１年半PC Tools使ってそのような事象起きてないよ

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 09:30:40
>>161は>>159へのレスね

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 10:37:24
>>159

・シャットダウン時にFWService.exeのメモリリードエラー
・XPsp3
・avira

うちでも同様の症状が出ています
HDDの調子が悪いのでそのせいかと思っていたのですがそうではないみたいですね

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 11:21:52
(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 11:22:39
XP SP3だけど、まずKeyHoleTVがデスクトップのアイコンクリックした途端フリーズ。
次にIllustStudioっていうソフトも同じくフリーズ。電源長押しで終了させるしかありません。
ファイアウォールを終了させると、普通に起動できた。
以前はこんな不具合なかったのに。
同じ症状になってる人いませんか？

166:165
09/12/15 11:23:59
ああ書き忘れ。avastを使っています。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 11:26:23
鍵穴使ってもフリーズせんよ俺はね

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 11:27:34
「5に戻した」を書かなくなったんだな

169:165
09/12/15 11:42:26
スイマセン。なんか勘違いしてた。
強化した安全確認を有効にするにチェックの外すと直りました。
外しているものとばっかり思ってた。
バージョンは5.0.0.38です。
でも以前はその設定のままで固まらなかったんですけどね？

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 12:23:56
6にしてからFWService.exeのメモリリードエラーはうちも出るね～、Win終了時に。
共通してるのはavira・・・なのか？

自分はNVLANとの相性かと思ってた。
以前4や5を使ってたときもアクティビティ0病だったし、3もだっけな^^;
これに限っては2つあるNVLANポートのうち、片側に挿し直すとOKだったけど。
(マザーはK9N Platinum)

aviraでも問題ない人いるし、問題ある人のNICってNVIDIAだったりするかい？
Pctoolsのドライバと何かあるのかな～・・・

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 12:36:56
不具合不具合言ってる奴
「強化された安全確認を有効にする」
これ外してるんだろうな？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 14:59:01
統合ソフトを使わずに、
単体バラバラの無料ソフトを寄せ集めて使うやつが悪い

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 14:59:57
>>171
それ外したら意味ないでしょw

たぶん不具合が出ている人の原因はドライバーとの相性が原因だと思うので
使用しているパソコンパーツやソフトでまったくでない人は出ない。
ただ思うのは、ある程度メジャーなメーカーの物は予め競合しないようにテストすべきだな。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 15:10:43
>>173
意味あるだろ
使えないよりマシじゃねーか

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 15:59:18
使えても防御力は格段に落ちるから
リークテストの結果でファイアウォールを選んでるやつにとっては論外だろうな

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:05:45
具体的にどれだけスコア落ちるの？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:29:22
>>176
逆に外しても機能落ちないというソースだして

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:32:34
>>175
それがわからないからこいつに聞いてるんだが？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:37:22
>>170
チップセットがnForce570Ultraのようだが、NVIDIAの物理FWドライバ入れてないか？

【ハードウェアFW】NVIDIA ActiveArmor Firewall
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)l50

これも入れるのかな？、とか思って入れると、酷い目に会うアイテム。
自分の知ってる範囲だと、NVIDIAのIDEドライバより酷い。

URLﾘﾝｸ(www.msi-computer.co.jp)
にしても、Ultraと名が付いたわりには、半端な製品だったんだな。
URLﾘﾝｸ(www.asus.co.jp)
自分のところが同じ世代のnForce500系なだけに、少しばかり驚いた。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:40:42
知るか

だがとりあえずCOMODOはD+をオフかラーニングモードにした場合おそらく1桁になると思われ
PC Toolsもそれと同じか多少よい程度じゃね？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:43:41
おそらくってｗ
わからないのに落ちるだのなんだの言いふらしてるのかよ
あと大事なことだが俺は落ちないとは言ってないからな

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:58:38
>>181
1桁ってのは予想だけど落ちるのは確実だぞ
matousecのリークテストはプロアクティブテストだからHIPSがなければ上位になれない
だからHIPSあるいはHIPS相当の機能をオフにすればNoneクラスまで落ちてもおかしくない

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 17:38:24
>>179
それはnforce4のマザー使ってるときに入れてたよ。
そのスレは確認してなかったけど、評判悪いみたいだったからSNEというか、
FW機能自体を無効にしてたっけな^^;
この頃はXP標準のFWしか使ってなかった。

んで今は物理FWドライバは当然入れてないのと、実家のノートPC(vista32+avira)に
Ver4を入れたときに普通にアクティビティが動いてたから、うちのはNVLAN自
体がアレなんかな～？って思ってた。
ノートPCのLANは蟹か何かだったはず、ちと手元に無くて確認できない（;´Д｀）

570UltraはSLI機能を削っただけというか・・・まあ次のグレードってこと
で、そのネーミングにしただけだろねｗ

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 17:40:19
俺はavira入っててNICはNVIDIAでないけどシャットダウンの時にエラー出る
aviraアンインスコして試してみるかな

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 18:06:02
>>159です
>>163
あ、それです！
あと、ブラウザ立ち上げてると、固まることがあります。
>>171
外してます。

186:184
09/12/15 18:14:49
antivirアンインスコ　→　×
念のためNvidiaのグラボのドライバ削除　→　×

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 18:27:52
Ver :6.0.0.86
OS :XP SP3
AV :Avira

一度もエラー出てないわｗ

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 18:36:11
よく分からんね。
今度ダイアログの内容も確認しとこ。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 18:43:25
なんか知らんがsymantecに通信してるんだが何なんだろ？

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 18:55:46
>>182
強化された～～オンにした

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:27:21
何で無料か？
そういうこと考えたことある？

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:32:08
低学歴の糞ニートは知らんと思うが、
営利法人が、わざわざ損することはできないの。
自社の製品をタダで使わせるだけ、とかね。
そんな決定をした取締役は背任罪になるんだよ。
よくあるだろ、返済見込みのない相手に融資して逮捕とか。
それと同じ。
どこの国でも大抵同じ。

もう一度聞くけど、
何で無料か？
そういうこと考えたことある？

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:36:16
ググレカス

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:37:02
バージョンアップまだ～？

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:41:41
>>193
ククレカレーは好きですよ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:46:52
外向きファイアウォール？
そんなもん突破されるに決まってるだろ。
おめでたい連中だな。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:53:06
年末だなあ

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:59:15
今頃気付いたのか

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 00:48:39
なんで無料か？
よ～く考えろよ

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 01:34:32
トラブル発生はやはりドライバや他のアプリとの相性だと思う。
3台のPCに入れてるけど、1台だけは1～2時間でネットに接続出来なくなるよ。
他の2台は強化された～をチェックオンしても問題ないんだよなぁ～

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 02:33:40
安定版5を使えと何回言えば・・・

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 06:12:33
5で起きてるんだが・・・

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 11:01:34
5だとか最新版だとか
俺のように3.0.1.14を使っていれば
ド安定なのに

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 16:12:25
俺のPCに得体の知れんPC toolsなんか入れられるか！

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 16:59:09
死亡フラグ

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 20:07:53
(*´`*)

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:03:46
>>200
俺もそう思う

ところでアップデート後の再起動中にPC Tollsドライバの更新始まって、
たいてい応答なしになるんだけど、それは俺のPCがポンコツだからか？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 00:39:44
ゴミの可能性もあるが
普通にアプリやドライバなんかに衝突してるだけかもしれんので何とも言えん感じ

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 00:51:00
なんかもうcomodoにするわ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 00:51:50
逝ってよし

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 01:09:51
逝かないでー

212:舘
09/12/17 01:28:40
泣かないでー

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 03:43:57
アプリケーションルール右下のリフレッシュとは何をする機能ですか？
ボタンを押してみたのですがよく分かりませんでした

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 05:19:32
再読込

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 00:12:08
なんだかんだ言っても5が安定してて調子いいわw

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 03:12:53
ずっとVer5のままだが
まるで空気のような存在感

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 08:45:00
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 08:56:18
>>216
たまには空気注入してやれよ

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 09:40:02
> まるで空気
機能してなかったりしてな…

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 12:23:08
zoneAlarmの日本語版70_483_000_jpから移行して来た人いる？
これのVer6とどっち軽い？OSはXP SP2
プロセス見るとvsmonが9MB zlclientが2MBほど喰ってる。
低スペＰＣだからこれより軽いなら入れてみたい。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 12:48:37
ZAを使ってないから比較はできないが、メモリの消費量とアプリの重さは比例しないぞ
あと未だにSP2にこだわる理由がわからん

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:48:44
6より5の方がいいのは確か

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:57:19
>>220
まさしくおれだがZAより遥かに軽い
メモリ256/Ver5(6も入れたことあるが軽かった)

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 16:04:04
>>222
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 22:59:08
■世界的に権威あるウィルス調査機関の情報
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)

Virus Bulletin　2009年は　K7がプラチナ・スポンサー、Kingsoftはゴールド・スポンサーです。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

■Virus Bulletin　12月の RAP 検出の成績
URLﾘﾝｸ(www.iso-g.com)
（横軸は定義ファイルをアップデート固定してから1週間後までの検体による検出率。）
（縦軸は定義ファイルをアップデート固定より3週間前から1週間前の検体による検出率。）
既知ウイルス対応と未知ウイルス対応についてのテストも重視して相関図を発表している。
URLﾘﾝｸ(www.sophos.com)

Alwil avast! 4.8 Professional 4.8.1359　　　　76.1%　　　K7 Total Security 10.0.0020　　　　　　　　　　　　　　38.8%
Avira AntiVir Personal 9.0.0.407 　　　　　　81.2%　　　Kaspersky Anti-Virus 2010 9.0.0.736　　　　　　　　　83.4%
BitDefender Antivirus 201013.0.16　　　　　 79.5%　　　Kingsoft Anti-Virus 2010 Standard 2008.11.6.63　　16.5%
ESET NOD32 Antivirus 4.0.467.0　　　　　　 82.1%　　　McAfee Total Protection Suite　　　　　　　　　　　　71.7%
F-Secure Internet Security 2010 10.00　　81.5%　　　Microsoft Security Essentials 1.0.1611.0　　　　　　　75.3%
G DATA AntiVirus 2010 20.2.1.13 　　　　　 86.8%　　　Symantec Endpoint Security 11.0.5002.333　　　　　53.6%

シマンテック　ワロタ
さすがスポンサーでないと最新の評価方法では意味不明な位置にしか立てないんだねｗ

*AMTSOによれば、最近では対策製品を正しく評価できない事例が出てきているという。
*現行のテストでは適切な評価が難しくなっているためだ。
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
*AMTSO members　(AV-Comparatives　AV-TEST.org　Virus Bulletin)
URLﾘﾝｸ(www.amtso.org)
AMTSOとは、セキュリティ対策ソフトのテスト手法を標準化するための業界団体「Anti-Malware Testing Standards Organization」の略称です。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 23:04:05
Symantec，PCユーティリティ・ソフトのPC Toolsを買収へ　2008/08/20
米Symantecは，PCユーティリティ・ソフトウエアを手がけるオーストラリアのPC Toolsを買収することで
最終的な合意に達した。同社が米国時間2008年8月18日に明らかにした。買収条件は公開していない。
取引は2008年内に完了する見通しだという。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 23:37:46

※age好きな農奴32厨が貼るコピペ内容>>225のウソを暴いたログ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:123-124番)

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 02:53:50
やっぱり５に戻した　超安定してる

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 09:31:36
>>228
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

次ページ