FortiClient - 暇つぶし2ch

FortiClient at SEC

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 16:59:08
UTM（統合脅威管理）は FortiGate | フォーティネット
URLﾘﾝｸ(www.fortinet.co.jp)

Fortinet, Inc. : Network Security Software | Network Security | Business Network Security
URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)

VPNクライアント機能も備えた無償の統合セキュリティ対策ソフト「FortiClient」
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:17:47
>>1
まってましたー(^-^)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:19:00
FortiClientが通算13度目のVirus Bulletin (VB) 100%賞を受賞
URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:27:36
うんこソフトage

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:28:57
だれか使った人いないの？

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:29:34
今からファイアウォールだけいれてみるわ
日本語だから初心者も入れやすそう

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:32:15
入れてみたけどOperaで通信すると普通のFWのように確認画面が出てきたが
ＩEで通信すると勝手にFWにルールが作られて外と繋がった
「信頼するベンダーのソフトは自動的に許可する」というオプションもないようだし
俺は無理
すぐアンインストールした

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:36:04
絶対オプションで変えられるはず？

9:7
09/10/14 17:36:14
あ、なんか誤解生みそうな書き込みだけど俺は>>6じゃない

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:37:39
6だけど入れるのやめたわ

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:37:48
>>7
初心者が混乱しないようにIEとかだけじゃね？

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:44:15
>>1
スレタイがシンプルでGJ

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:53:25
一流企業がつかってるぐらいだから信頼できるのでは？

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 17:57:56
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
これの左下にあるやつ？

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 18:02:16
どれ、人柱の報告が揃うまで待つとするか

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 18:03:45
鯖OSに導入出来るのはいいけど、性能はどうなんだろうね・・・

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 18:04:07
>>14
>>3

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 18:05:49
日本語の取り扱い説明書が欲しい

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 18:22:30
レポ待ってるぞ

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:01:17
>>7
インストール時に基本設定を選択したんでは？高度設定選ぶべし。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:27:46
例の.scrをページ最下部のオンラインスキャナーで試してみた(^o^)ﾉ
悪質なウイルスだと教えてくれた。ActiveX使うやつじゃないからその場で直ぐ出来る
URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:26:20
無償版も用意！フォーティネット、FortiClient 4.1発表
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:31:33
URLﾘﾝｸ(herohero86.spaces.live.com)

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 22:21:44
これどうなん？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 22:29:06
どうなんだろうね

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 22:46:07
>>14
なんだうんこじゃねえかよｗｗｗ

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 22:54:48
アンチウイルスも付いてるってことはavast消すしかないの？

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 23:20:07
>>26
>>3

>>27
アンチウイルス外してインストールすればいい。

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 00:46:50
Windows 2000にインスコしたら、定義ファイルの更新ができなかった

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 00:59:47
今インストールしてるんだが、
更新サービス「設定を保存中...」から15分経っても先に進まない…

おそらく更新ファイルのダウンロード中なんだろうけど、
インターフェースで知らせてくれないので不安になるよ

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 01:37:28
「設定を保存中...」で止まったままダウンロードも止まった…。

TCP Monitor PlusでIP監視モニターで接続状況を確認してるんだが
IPが1.1.1.1の不特定のポートに定期的にアクセスし続けてるわ

Win2kにインストール開始してそろそろ1時間

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 02:07:40
・タスクトレイアイコンが無い
・インストール後に機能の有効/無効の設定が出来ない(VPN,WAN最適化,Webフィルタなど)
・クイックスキャンの進捗状況を知らせるUIが存在しない(HDDはガリガリしてる)

やっぱこれは企業向けだな
フリーエディションだと管理機能がないから何やってるか全然わからん

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 03:11:13
タスクトレイアイコンはあるぞ

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 03:21:44
クイックスキャンもダイアログは出るぞ
何%とか表示しろってことか？
インストール失敗してんじゃねえの

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 03:42:08
>>33,34
まじか。インストールに失敗してるっぽいね。
もう一度やってみるわ。thx

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 13:40:58
XPは、タスクトレイアイコンは表示されたが、2000だと表示されなかった。
2000は再度インストイールやり直したけども、できず、同様にインスコできなかったな

設定の保存中で時間が、かかったからＸＰは、そのままスキップして、リブートして、更新したら、すんがりとできたけども、2000だと同じようにしてもできなかった・・・

パッチが出るか、今とバージョンが若干でも変わるまで待ってみるかな・・・

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 15:46:34
バスターも2000は対象外になってるし終わったって幹事だな。

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 18:04:57
>>32
＞何やってるか全然わからん

動いているのか？と心配になるソフトだ
ログ見るとスキャンの進捗状況が見えないだけでウイルスは一応捕獲していた
動作が見えないのは2000特有のバグでXP以上ならokなのか？

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 18:58:43
ie8をインストールしようとしたらウイルスを検知しましたってでたぞｗ
誤検出だよな
大丈夫かこれww

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 19:03:41
変なとこで落として改変されてるやつでは？

41:39
09/10/15 19:12:38
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
これのgoogle版インストールしようとしたら反応したよ

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 19:25:36
>>41
中の275ファイル全部チェックしてみたが異常なし

43:39
09/10/15 19:29:15
やっぱり誤検出か
うんこだなこれｗ

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 19:38:22
何を間違えたらこんなに誤検出するんだというぐらい清清しいバグっぷり

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:03:29
>>43-44
FortiClientが通算13度目のVirus Bulletin (VB) 100%賞を受賞
URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:18:32
>>45
百聞は一見に如かず、という言葉も知らないのか
実際に使ってから書けや

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:37:07

Virus Bulletin 100% 賞について

Virus Bulletin 100% 賞は、「In The Wild」として知られる現在広く流行している
ウイルスを最も正確に検出できる製品に与えられます。類似の比較テストと異なり
Virus Bulletin は最新の WildList をテストに使用しているので、常に最新ウイルス情報で
更新されている製品が VB100% 賞を受賞する可能性が最も高いとされています。
VVirus Bulletin 誌に関する詳細はURLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com) をご覧ください。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:40:17
王様ソフトより凄いんだぞ(´･ω･｀)

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:44:09
この誤検出は明らかにバグで、本来の性能じゃないだろ、さっさと直せよ

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:51:47
2000は駄目だな
使ってるやつなんていないだろうから問題ないけど

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:18:51
kingsoftとどっちがいいんだろうな

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:19:05
2000はどうでもいいからXPでまともに使えるようにしてくれ

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:20:18
XPはどうでもいいからMeでまともに使えるようにしてくれ

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:21:00
2000で使ってみたが静かに働きすぎる
例えるとIDもないセキュリティ板のようだ

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 23:13:47
シナ製品よりは安心できるだろこれ。

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 23:18:12
MSE　+　PC　tools　より性能はいいんだろうか

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:24:16
悪いに決まってんだろ
ZAレベルだよ

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:37:55
フリーの統合型って以外とないからな。　※ Kingは論外でスルーしますｗ

で、Comodo Internet Securityと比べてどうなんだろうな。どちらも企業向けセキュ屋が出すフリー製品。
ComodoはFWに定評、ウイルス検知は及第点、FortiClientは・・・・

それとも他にオススメある？

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 02:35:28
普通にその中ならComodoかPC toolsでよくね？
あえてその二つを外す意味がわからん。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 09:00:58
いきなりメインのPCに入れるのは怖いんで、眠ってたWin2ｋのPCに入れてみた。
設定画面を見た限りでは、色々いじれて結構使えそうだった。
ただ右クリスキャンは出来ないのかなコレ、それともWin2ｋで使った時だけの現象？

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 09:16:47
W2Kだけかどうかなんて、VMwareかVirtualPCにXP,VISTA、7RC入れれば良いだけでしょ
ライセンス云々もちょっと動作検証するだけなら、OS付きの無料VHDなんてMSが配布してるし・・・・

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 09:23:28
現バージョンだと致命的なレベルで不安定だから
早々に修正してもらわないと評価もできん

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 10:24:06
>>60
2000は右クリスキャンは出来ない

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 17:38:26
ESETとどっちがいいですか？

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 18:11:44
これかるくてよさそうだね

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 18:17:37
このスレ見てもそう思うのか・・・？

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 18:27:45
サーバーに入れられるってポイントは評価できるかもよ。
評価中だけどログインしてなくてもちゃんとアップデートしてくれたら使い続けるかもしれん。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 18:34:45
PC Tools と BlackICE と Avira9 だけあれば他はいらん

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 18:55:32
スキャンは遅いね

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 21:47:36
バスターの方がいいよ

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 21:57:20
上段は・・・

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 23:02:37
Virus Bulletin 100% 受賞って連張りしてるやついるけどさ、
これってあの有名な王様ですら取ってる賞なんだよな…

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 00:51:42
最新のテストは失格になってるよ

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 03:20:36
>>72
KINGと並ぶせいのうTUEEEEE!!!

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 03:51:57
そもそもなんでこんなソフトでスレが立ったんだ

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 03:59:32
日本語で使えるフリーの統合セキュリティソフトだから

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 10:47:33
鯖で使える clamAVくらい凄いのが　しかも無料

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 10:52:50
元のエンジン自身が、業務用のセキュリティ製品のUTM分野でそれなりに有名な所だから
キングなんかとか比べるのも本来おかしい。

今はフリー版出たばかりでどうやら動作不安定らしいけど、少し経てばそれなりに有望株でしょ

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 10:59:59
こどもがあんちういるす込みで鯖OSで使えたお・・・

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 14:17:34
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
KINGとどっこいじゃね？

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:05:19
いまいち実力がわからんなｗ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 22:38:13
Virus Bulletinによる2009年10月テスト結果
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

★合格
Alwil avast!, AVG I.S. Network Edition, BitDefender Security, CA eTrust, eScan Internet Security, ESET NOD32
F-Secure Anti-Virus, G Data AntiVirus, K7 Total Security, Kaspersky Anti-Virus, McAfee VirusScan Enterprise
Microsoft Forefront, Quick Heal AntiVirus Lite, Symantec Endpoint Protection, Trustport Antivirus 2009

★不合格
AhnLab V3Net　　　　　　　　　171未検出
Authentium Command　　　　 159未検出
Avira AntiVir Server　　　　　　　1未検出
Filseclab Twister　　　　　　　5655未検出 1誤検出
Fortinet FortiClient　　　　　　　38未検出　←
Frisk F-PROT　　　　　　　　　 159未検出
Ikarus virus.utilities　　　　　　3759未検出 4誤検出
Kingsoft I.S. 2009 Advanced　　98未検出
Kingsoft I.S. 2009 Standard　2461未検出
Sophos Anti-Virus　　　　　　　　 1未検出
VirusBuster for Servers　　　　　5未検出

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 22:51:05
実際のテストではあまり成績はよろしくないようで

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 23:02:15
そのテスト信憑性があるのか？
>>72がバカにしてる100%賞やってるとこだろ？（＾∀＾）

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 23:03:50
でもさ有名どころは合格してるじゃん

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 23:28:52
さすがにアカンな・・・

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 23:41:45
100%賞何度も取ってるのに不合格にされてる件。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 23:46:54
合格するときもあれば
出来ないときもあるってだけ
単純なこと

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 23:57:58
にしても極端じゃないか？

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 00:01:20
全面的に信頼するには微妙なところだよな
まだ評価あがってくるまで様子見が無難か？

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 00:03:32
>>89
なんで極端と思ったんだ？
なんか基準でもあるのか

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 00:03:34
多少検出力が低くても、主要なウィルスに対応していれば実害はないだろ。
ウィルスなんて、あえて地雷を踏んだ時以外は、感染したことも無ければ検出したことも無い。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 00:08:12
>>92
ゼロ使ってる？

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 00:19:51
>>93
使ってないよ。何で？

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 00:27:57
いや、なんでもない。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 16:45:32
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
これの左下にあるやつ？

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 16:46:21
>>92
低いときに感染したらどうするんだよ
誤爆しても反応なきゃ駄目だ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 17:11:48
2003、2008鯖OKみたいだけど

商用利用可なの？

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 17:16:36
可

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 17:45:03
そんなに悪くないな
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 17:54:24
記事が古すぎw

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 19:13:45
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月17日)
1st 88% 136 AVG　　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avg.co.jp)
2nd 88% 136 Ikarus
3rd 88% 143 AntiVir　　　　 URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
4th 88% 144 Microsoft　　　URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
5th 86% 163 DrWeb
6th 86% 163 F-Prot
7th 86% 167 BitDefender　　URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
8th 86% 168 Kaspersky
9th 86% 170 Authentium
10th 84% 196 F-Secure
11th 82% 209 Norman
12th 81% 227 CAT-QuickHeal
13th 81% 232 GData
14th 80% 237 Symantec
15th 80% 237 VBA32
16th 80% 238 eTrust-Vet
17th 80% 239 VirusBuster
18th 80% 241 Avast　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
19th 80% 243 AhnLab-V3
20th 80% 244 TrendMicro
21st 78% 258 Fortinet ★ URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)
22nd 78% 264 Rising　　　　 URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
25th 76% 292 TheHacker
26th 72% 331 Panda　　　　　URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.jp)
　　　　│
29th 7% 1127 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1219 malware]

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 19:18:22
McAfeeより上なんだから合格だろjk

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 19:23:11
いや、駄目だろ

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 19:33:49
うちの会社マカフィー
300クライアントから

これに乗り換えようかな?

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 20:08:12
2003 Server にインスコしてみたんだが・・・
FWのとこはサブネット択んだら
ネットワークアドレスとサブネットマスクを入力すればいいのか？

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:08:49
COMODOよりこっちのが絶対いいぞ

どっちも入れてないけど

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:20:38
どう贔屓目に見てもComodoのがいいだろ

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:40:26
>>96 >>100
これ見る限り、どう見ても最下層なのだが

FortiClientはまだ登りはじめたばかりだぜ！このセキュリティ坂をよ！！
Fortinet先生の次回作に御期待下さい

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:41:58
いや >>96 と >>80 だったｗ　　でも鯖で使えて商用OKなら良いのか

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 05:41:33
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月18日)
1st 88% 136 Ikarus
2nd 88% 138 AVG　　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avg.co.jp)
3rd 88% 144 AntiVir　　　　 URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
4th 88% 145 Microsoft　　　URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
5th 86% 163 Sophos
6th 86% 164 DrWeb
7th 86% 166 F-Prot
8th 86% 168 BitDefender　　URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
9th 86% 168 Kaspersky
10th 85% 173 Authentium
11th 84% 197 F-Secure
12th 82% 210 Norman
13th 81% 230 CAT-QuickHeal
14th 81% 233 GData
15th 80% 238 Symantec
16th 80% 240 eTrust-Vet
17th 80% 240 VBA32
18th 80% 241 VirusBuster
19th 80% 243 Avast　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
20th 80% 245 TrendMicro
21st 80% 245 AhnLab-V3
22nd 78% 260 Fortinet　★　 URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)
23rd 78% 266 Rising　　　　　URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
26th 76% 295 TheHacker
27th 73% 332 Panda　　　　　URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.jp)
　　　　│
30th 7% 1135 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1227 malware]

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 06:03:29
Ikarusが一位なのを見て思わず眼鏡を掛け直した

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 06:29:22
AVGが一位よりは妥当

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 12:03:54
このランキング必死に張ってる奴いるけど参考にならないよね

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 12:23:38
NOD厨乙

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 14:19:44
2000にインストールして見たが
↓
以下のエラーでログイン出来ない;
"ユーザープロファイルを読み込めませんでしたが、
既定のシステムプロファイルを使ってログオンしました。"

セーフモードのブートではアンインストール出来ず
レジストリエディタで何とか復旧できたが・・・
焦ったなｗ

117:116
09/10/19 17:24:57
復旧後、ＡＶ機能だけ選択して入れてみたら
インスコできた・・・
が、画面上、常駐保護になっているハズなのに
EICARにすら反応しない・・
もうヤメタ

以上、個人日記

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 18:16:35
>>114
確かに参考にならないが、FortiGateがあらゆるテストでダメダメなのはよくわかった

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:10:13
てか、不安定なのは判ったけど、
　　2000　以外の報告が欲しい所。
　　2000　の報告は悪いけどもう良いよｗ

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:12:12
Xp,Vista、7、2003／2008 Serve　の報告求む

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:12:54
○　Server　　ミスったｗ

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:21:58
>>120
100%のランキングを信じるか、否かだな...

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:29:39
>>120
XPは特に問題ない

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 01:06:13
2008R2とWindows7x64に入れてみた感想。

語れるほど検証してませんがP2Pソフツやロガー、ジェネレーターのたぐいは
容赦なく検知して隔離にぶち込まれる。

Webレピュテーションフィルタとファイアウォールが結構厳しい。
業務に関係ないのが結構弾かれるんで出自も考えると企業向けかなと。
どちらにしても使うんだったら調整必須。

WAN高速化は対向にFortiGateがあってこそなんで無い状態で動作させると
無意味にスループットが落ちる。
一般的な個人利用環境ならONにしないほうがいい。

コンシューマー向けじゃないんで万人にマッチする感じじゃないですよ。
x64とかサーバー環境でも少なくとも動いてはいるんで
無料で利用できるというところを評価したいかな。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 10:07:26
kingsoftとどっちを使うか悩むな

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 12:21:55
・・・・・・・kingってｗ

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 12:42:08
昔と違って軽くて進化してるぞ。実際火スペより検出率も断然いい

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 12:43:41
>>127
何が？

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 12:52:43
URLﾘﾝｸ(www.kingsoft.jp)

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 19:18:39
>>129
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
Gold sponsors
KINGSOFT

金出せば買えるのだが・・

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 19:26:17
>>130
そんな嘘言っていいのか

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 02:55:27
どこの世界にスポンサーのソフトをこき下ろすとこがあるんだ

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 08:47:06
>>129,131
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

ライバル同士仲良くしろょ

134:116-117
09/10/21 20:29:24
前回は2000だったが
今日、XP SP3にインストールして見た・・
↓
画面上、常駐保護になっているハズなのに
EICARにすら反応しない・・

勿論、定義更新はしているが
これで正常なのか・・・

誰か使っている人がいれば
EICARで試してみてｸﾚ

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 21:50:55
>>134
えいかーよく聞けよ

本社のオンラインでは反応するぞ！

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 21:54:23
>>134
圧縮されたものを解凍するときは反応するね

137:116-117,134
09/10/22 10:54:44
URLﾘﾝｸ(www.eicar.org)
↓
URLﾘﾝｸ(secure.eicar.org)

ダウンロード後、解凍しようが
ダブルクリックしようが反応しないのだが・・

アンインストール後、
他のアンチウイルスソフト(McAfee等)を入れると
検出するのだが・・・？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 14:23:22
恐ろしくて使えんなｗ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 14:43:11
>>137
普通に反応するが・・・

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 16:35:58
だから2000は駄目だと言ってるだろ

141:134, 137
09/10/22 17:29:26
>>140
XP SP3の話だが・・

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 19:31:02
FCインスコ失敗とか、アンチウイルス重複インスコ、以前のアンチウイルスのアンインスコ失敗、
何か思い当たるXpの体調不良、イベントビューワにエラーが出てる、HDDのトラブル系、
Xpはアップグレードだった・・・etc　何か内科医？？

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 06:55:53
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月22日)
1st 89% 134 Ikarus
2nd 88% 140 AVG　　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avg.co.jp)
3rd 88% 145 AntiVir　　　　 URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
4th 88% 146 Microsoft　　　URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
5th 86% 163 DrWeb
6th 86% 167 Sophos
7th 86% 167 Kaspersky
8th 86% 169 BitDefender　　URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
9th 86% 169 F-Prot
10th 85% 176 Authentium
11th 84% 196 F-Secure
12th 83% 211 Norman
13th 81% 233 CAT-QuickHeal
14th 81% 234 GData
15th 80% 237 Symantec
16th 80% 241 eTrust-Vet
17th 80% 242 VBA32
18th 80% 242 VirusBuster
19th 80% 244 Avast　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
20th 80% 247 AhnLab-V3
21st 79% 249 TrendMicro
22nd 79% 258 Fortinet　★　 URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)
23rd 78% 269 Rising　　　　　URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
26th 76% 296 TheHacker
27th 73% 333 Panda　　　　　URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.jp)
　　　　│
30th 7% 1145 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1238 malware]

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 15:32:50
東芝のノートＰＣ(XP SP3) 　同じ機種、環境も同じ？
に３台インストール
もちろん他にはセキュリテイ関係のソフトは
入っていない

なぜか１台しか
ＥＩＣＡＲに反応しないｗ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 18:20:54
どっかに書いてあったけど初期設定だと反応しないらしいですね
設定をいじらないとだめらしいですよ

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 18:26:04
リアルタイム保護の「スキャンするファイルの種類」を「全てのファイル」に変更することで、
eicarテストウイルスのダウンロードをブロックすることができるようになりました。

147:144
09/10/23 18:41:00
>>145-146
eicar.com にすら反応しない訳だが・・

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 20:54:04
期待はげ

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 00:35:45
フリーの総合セキュリティソフトとして
軽さだけはトップクラスじゃねぇの？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 00:56:44
>>146
ブロックしたときのアクションがショボイなｗ

他のアンチウイルスは「ウイルス！危険！ビッー！」って警告するのに対して
Forticlientは「上記のファイルは無効です」「ファイルをコピーできません」「ファイルが見つかりません」など
Windowsのエラー警告のみｗ

これが軽さの秘訣かｗｗｗ

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 01:12:32
Windows2000 セレ500 メモリ128MBで軽快に使えるやつって他になかったしな・・ＯＴＬ

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 01:14:46
>>151
妥協かよ
つぅかパソコンを最新に変えろよ

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 01:16:27
>>152
もったいないしｗ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 01:20:27
eicarウイルステスト
URLﾘﾝｸ(www.eicar.org)

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 09:35:12
>>153
Pen3・4、AthlonXP辺りのボロPCなら、なんやしら誰かから貰えるだろｗ
今時、Atom以外のシングルコアなんて3rd-PCにすらならんわって人は多いでしょ

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 12:10:59
AtomはCPUだけの性能で言えば、Northwood　Pen4の1.8GHz程度だな。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 12:39:14
>>156
それ位わかりきっているでしょｗ
KY

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 17:36:21
XP SP3（Piii 500×2 256RAM）にFortiClientのアンチウイルスのみ入れた
PCがAVGやAviraよりも快適だ
セキュリティがかなり落ちるけれど仕方ないな…

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 17:42:18
PCがMSEよりも快適だ
MSEは512RAMはいるな

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 22:27:01
kingsoftとどっちが性能いいんだろう？

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 04:41:33
これ軽さならダントツ

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 09:47:27
MSEスレから遠征してきたぞ
はっきり言わせてくれ

>>155
くれｗｗｗ

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 07:11:56
>>162
MSEからFortiClientに変えればPCの負担は激減だ

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 07:20:37
>>163
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

検出率は
右上から左下へ真っ逆さまだが・・

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 08:23:54

これ以外にフリーで Windows Server に対応しているものある？

x64 もサポートしているので、性能が平均レベル程度でも助かるのだけど・・・

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 15:06:42
x64 もサポートしているもので、性能が平均レベル程度でも助かるのだけど・・・

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 17:15:44
Win2000のＰＣにやっとインスコできた・・・
4.1.0は、できなかったが、4.1.1はできるようになってた

ってか、そのままリンクで落とせなかったが。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 17:22:46
>>167
それ、何処にあるの？

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 19:07:22
>>168
ここじゃないか
URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)
確かに日本のサイトから行くと古いのしかないね

170:168
09/11/09 22:47:26
>>169
おおっ、サンキュ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 03:09:56
これむちゃくちゃ軽いなｗ
検出力はウンこっぽいけど

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 21:58:57
インストールした直後はEICAR検知してたのに、今日試したら検出しない・・・。
リアルタイムAV保護を一旦無効化してから有効化し直したら検知するようになった。
が、OS(XP)再起動したらまた検出しなくなった。

WebフィルタやファイアウォールはOS再起動直後でもちゃんと動いてるぽい。
一番重要なアンチウイルスが動いてるように見えて動いていないとか恐すぎ。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 09:05:09
日本法人も持ってる、アメリカの会社みたいだけど
キン○マウィルスみたいな、日本や特亜特有のウィルスとかも検出してくれるの？

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/20 02:03:34
Win2000 SP4で、4.1.1入れているが、Windows Updateができない
エラー0xC80001FEが出て
Mcafeeの不都合と同じ対処してみたが、解決できず
アンインストールしたら、アップできるので、原因はわかったが・・・
まだ、怖くて、Virtual PCでしか実験できず・・・

XPだと、Windows Updateができるので、OS固有の問題だと思うが・・・

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 12:29:56
>>174
頑張るなぁ、俺はもう諦めたよ

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 21:13:26
>Web サイトに問題が発生したため、このページを表示できません。
っていうやつじゃないよな？
俺は、それ[エラー番号: 0xC8000408] が出てできなかったけど、
C:ドライブのセキュリティタブ設定でできるようになった。
ココ↓
URLﾘﾝｸ(blog.ptlabo.net)
WindowsUpdate/ Error number: 0xC8000408 の解決法

でも、これってFortiClientとは、関係ないよな？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 12:55:55
2009年6月～2009年12月
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 21:33:13
Avira日本語版を入れたらパソコンが重くなったから、またこれを入れた

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 09:24:36
>>178
>177

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 10:49:09
>>178
>177

URLﾘﾝｸ(www.pctools.com)
コレｗより
こちらの方が良い気がするが・・

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 15:48:53
確かに・・・

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 22:05:29
これってそんなによくないか？
kingsoftとどっちがいいんだ？

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 00:41:57
>>182
>177
同レベル

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 01:23:37
>>183
検出は同レベルでも
これはkingより軽い

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 08:39:19
軽さはKingと同レベルで
検出率が上の
PCToolsがお薦め

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 11:55:13
ファイヤーウォールだけの性能はどんなものなの？

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 10:14:57
これのメリットって鯖OSでも動くことだと思う。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 19:54:04
>>187
>116
>117
>134
>137
>144
>147
>172

鯖どころか、通常クライアントですら
まともに動作しない訳だが・・

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 20:42:24
いまさらかよｗ

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 21:22:38
WEBフィルターはそのサイトまで防ぐのかよってぐらい防いでくれるけどなｗ

PFWの性能はどうなんだろう？
アプライアンスのファイアウォール屋さんなんでしょ？

アンチウィルス性能はunkだな
avast!とか入れた方がマシ

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 02:30:09
avastとか最近祭ったばっかりじゃないか、それよりひどいのか…

近々Win7機を導入予定で、今使ってる古いFWが対応してないので
これのFW機能がどんなもんか気になってる

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 02:36:51
fwもうんこだよｗ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 02:43:39
FortiClient End Point Security 4.0.2.57 4%
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 08:53:35
Windowsファイアウォールとどっちがいいの？

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 02:14:51
>176

それを、やってみたが、出来ず。
そして、FortiClientを削除すると、出来る。入れているアプリって、Virtual PCのソフトとFirefoxぐらいだから、ほとんどソフトによるは、ないと思うが・・・

>>193

FWがついていないより、マシってレベルだな・・・
Win2000はFWついていないから、これでも入れてる方がまだマシか・・・

最近みると、DLするバージョンが、4.1.0しかない。　4.1.1はいずこに・・・ｗ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 04:48:55
>>195
なんか>169からも落とせなくなってるな。
でもファイルは存在するようだｗ
URLﾘﾝｸ(www.forticlient.com)