一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part72

一番いいセキュリティ ..

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 00:08:09
>>443

カスペ　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ﾌﾟﾊﾊﾊﾊﾊ

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 00:10:58
AVGとAviraで迷う・・・

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 00:36:57
どっちとも使ってみて自分に合ったほうでいいんじゃね？

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 00:51:30
>>432
カスペを手に取ってるな　よろしい

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 01:31:10
誘導
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)l50

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 01:44:56
カスペを使ってると馬鹿にされますよw

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 06:47:29
ソースネクスト、1年版、3台利用、1980円の「ウイルスセキュリティ 1年版」を発売へ
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)

カスペ、これ以下なんだから安くしないと・・

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 08:20:50
クアッドコアQ8300 2.5Ghz メモリ4Gでカスペ初回起動後フルスキャンで
CPU使用率が80%台をキープ。物理メモリもCPU使用率と交代交代するように
ある一定の時間で使用率80%台になる。昨日サッカーのトーゴ戦見てて前半
終わって気づいたらマウスが動かせくなっててフリーズしてた。その後１時間
放置したがまだHDが動いてるので仕方なく強制終了した。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 12:13:05
AV-Comparatives 2009年8月オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%　　　　　　　　　　　　　　3PC　　　￥ 4,480
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%　　　　　　　　　　　　　　3PC　　　￥ 5,499
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%　　　　　　　　　　　カード版3PC　　￥ 3,376
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%　　　　　　　　　　　　　1PC　　　　￥ 3,690　AVのみ
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%　　　　　　　　　　　　3PC特別版　　￥ 2,760
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　　　　　　　　　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2PC　　　￥ 5,145
----------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　＿＿＿
カスペ　　　　　　／ノ^,　　^ヽ＼
　ぼったくり　　/ (・））　（・））ヽ
　　　　　　　　/ ⌒（__人__）⌒:::　ｌ
　　 ⊂￣ヽ＿|　　　|r┬-|　　　　|
　　　　<_ノ＿＼　 `ー'´ 　　／
　　　　　　　ヽ　￣Ｖ￣￣ ⌒,

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 12:20:48
　,.――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　日本人相手に散々ぼったくっておいて
　　| |＠＿,.--､_,> 　　ZEROにも負けてしまったでござるの巻
　　ヽヽ＿＿＿ノ
AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
順位　プログラム　検出数　検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%
#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%
#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%　←ZEROに負けたちゃった｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ﾌﾟﾊﾊﾊﾊﾊ

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 12:33:55

　,.――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　スランプ脱出は　カスペファイター　が救ってくれるでござるの巻
　　| |＠＿,.--､_,> 　　URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 12:48:10
ZERO以下のカスペはうんこな上にぼったくりなのか・・・
いらね

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 13:24:13
ID表示ないから自演しまくりだな。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 13:27:36
>>455
カスペは論外だな。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 15:39:42
ウイルスバスターじゃctfmon_lu.exeが絡むWin32.Trojan-gen ウイルスをフルスキャンしても検出してくれなかった。。。
avast入れてみたら常駐保護で瞬殺で見つかった。ネタとかじゃなくガチで。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 16:30:53
>>460
何がガチだマルチじゃね～か

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 16:34:13
トレンドマイクロ（笑）

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 18:25:52
ウイルスバスターは重いだけでまじで使えなかったな

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 19:43:42
やはりカスペは重いだけのうんこなのか・・・orz

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:13:46
バスター削除したらスッキリ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:16:47
バスターからカスペに乗り換えました
カスペ最高です

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:21:56
トレンドマイクロ社　ウイルスバスター　サポート及び営業マンの「嘘」、対応について記載し公開
URLﾘﾝｸ(tmvb.katsu-yori.com)

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:30:17
>>466
>>455ｗｗｗ

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:44:15
Windows 7 BSOD - IDSvia64.sys - Norton Internet Security / Norton AntiVirus - Norton Community
URLﾘﾝｸ(community.norton.com)

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:03:29
カスペって何の略なんですか？！！！

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 02:35:16
普通にどのソフトがいいのか聞きにこの板きたんだけど、どのスレも荒れててまともな意見が聞けん

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 02:52:17
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 03:06:19
>>467
トレンドマイクロって最低な会社だなｗ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 05:50:05
>>471
デジカメ板もそうだが、狂信者が多すぎるからねｗ

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 05:54:37
こんなカオスはセキュリティ板だけかと思ってたが、そうでもないのかｗ

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 07:29:55
>>467
仕事から帰ったらじっくり読ませてもらうな
オープンオフィスでHPを作成したのか…

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 09:18:17
.
.
.
.

　　"信頼できる無料のウイルス対策？
　　　そのような製品を待っていました"

マイクロソフト　セキュリティー　エッセンシャルズ
　　　ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＳｅｃｕｒｉｔｙＥｓｓｅｎｔｉａｌｓ
.
.
.
.　　　 ""値踏みをすれば数千円""
.
.

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 09:20:11
Microsoft Security Essentials FAQ風まとめ
小野寺です。

Microsoft Security Essentials (MSE)を公開してから、このBlogにも多数のコメントを頂きました。
その中で、いくつかあった疑問・質問をここにFAQ風にまとめてみます。

Q Microsoft Security Essentialsをインストールするべきですか？
A ウイルス対策ソフトを使っていない、最新の(状態の)ウイルス対策ソフトでは無い場合はインストールする事を強よ～くお勧めします。

Q 今、ウイルス対策ソフトを使っています。切り替えるべきですか？
A 使っているウイルス対策ソフトが、最新(の状態)であれば、切り替える必要はありません。
しかしながら、セキュリティセンターやアクションセンターから「対策ソフトが入っていない」旨のメッセージが出ている場合は、
偽ウイルス対策ソフトを導入してしまっている可能性もあります。
その場合は、Microsoft Security Essentialsを試してみることも検討してください。

Q Windows Defenderとの違いはなんですか？
A Windows Defenderは、スパイウェアと呼ばれる特定の脅威にのみ対応します。
Microsoft Security Essentialsは、スパイウエアはもちろんですが、ウイルス等を含めた脅威全般に対応するため、
Windows Defenderの機能を包含しています。

Q Microsoft Security Essentialsを利用していれば、Windows Defenderは不要ですか？
A はい。Windows Vista, Windows 7には、Windows Defenderが標準で組み込まれています。
これらの環境では、Microsoft Security Essentialsをインストールすることで、Windows Defenderが自動的に無効となります。
Windows XPについては、Windows Defenderをアンインストールする事をお勧めします。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 09:21:03
Q Microsoft Security Essentialsは、Windows XP でなぜ1GBものメモリを必要とするのですか？
A Microsoft Security EssentialsをWindows XPで動作させる場合に必要なメモリは、256MBとなります。
1GBと記載されているサイトを更新しました。

Q Window XP 64bit用のMicrosoft Security Essentialsはありますか？
A Window XP 64bit用のMicrosoft Security Essentialsは提供しておりません。
64bit版は、Windows Vista以降のOSに対してのみ提供しています。

Q Microsoft Security Essentialsを導入した後、他のセキュリティ対策製品を導入することで、ウイルスに感染する可能性は低くなりますか？
A 複数のセキュリティ対策製品を同時に使うことで、各対策ソフトの強みが生かされる場合があります。
しかし、多くの場合は複数のソフトを同時に使うことを前提としていないため、システムのパフォーマンスを損ない、
場合によっては相性問題(競合問題)を起こす可能性があります。
もし、その様な問題が発生した場合は、どちらか一方を選択する事をお勧めします。

Q Microsoft Security Essentials でグループポリシーの管理は可能ですか？
A いいえ。Microsoft Security Essentials では、グループポリシーの管理はできません。
管理機能が必要なお客様は、Microsoft Forefrontシリーズをおすすめします。

Q 最新の定義情報の更新を知るにはどうすればいいですか？
A Microsoft Malware Protection Center のサイトで公開しています。更新情報は、RSSでもフィードしています。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 09:22:47
Q．今使っているのはMS純正のファイヤーオールだけど
それでいいのか
他のファイヤーオールは使えるの？
もし使えるのがあったらどんなのが在るのか
教えて欲しい

A．フォーラムオペレーターの関口です。

Winodws ファイアウォールについての機能、ということでは以下のリンク先が
参考になるかもしれません。Winodws ファイアウォールでできること・できないことも記載があります。

Windows ファイアウォールの理解
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ファイアウォールを使用する理由
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ファイアウォールに関する FAQ
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Vistaではセキュリティ面でもかなり強化がされているので、ご納得いただけるようであれば、
Windows ファイアウォールにプラスでアンチマルウェアソフトという組み合わせでもいいのかなと思います。
ただ、ファイアウォール機能がある製品ですとWindows ファイアウォールと機能が被ってしまい不具合を起こす可能性があるので、
でどちらかを無効にしたほうがよいと思います。

＜参考リンク＞
@IT 第14回　進化したWindows Vistaのファイアウォール機能（前編）
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

マイクロソフト株式会社　フォーラムオペレーター　関口真奈美

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 10:05:37
>>431
ウイルスバスターは、悪いのが当たり前なので悪い状態に慣れているから、これが普通だと思っている。だから叩かれないんだ。
それに対し、カスペ2010はレベルが高く、使用者もそれにともないレベルが高いのが当たり前になっているので、少しでも不具合を感じると、叩くんだ。
つまりカスペは、それだけレベルが高いという証でもある。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 10:08:25
>>419
すべてのウイルスを防いでいるといっているが、それはキミが気づいてないだけ。
じつは、キミの気づかないウイルスがパソコンに入っているかもしれないぞ。
実際、どこかのウイルス調査機関の報告では、カスペは必ずしもナンバーワンにはなっていない。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 10:10:56
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 10:15:20
.
.
.
.

　　"信頼できる無料のウイルス対策？
　　　そのような製品を待っていました"

マイクロソフト　セキュリティー　エッセンシャルズ
　　　ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＳｅｃｕｒｉｔｙＥｓｓｅｎｔｉａｌｓ
.
.
.
.　　　 ""値踏みをすれば数千円""
.
.

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 14:17:53
SteadyStateで再起動毎にリストア
ブラウザはsandboxie内で起動
ブクマやメールはwebサービスを使う

これだけで無問題です

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 14:44:39
AV-Comparatives 2009年8月オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　←ザルカスｗｗｗ

AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)

順位　プログラム　検出数　検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%

#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%

#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%　←ZEROに負けてるザルｗｗｗ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 14:46:54

　,.――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　スランプ脱出は　カスペファイター　が救ってくれるでござるの巻
　　| |＠＿,.--､_,> 　　URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 14:52:04
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%　←ZERO
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%　←カスペ

ZERO　＞＞＞＞＞＞　カスペ

｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ﾌﾟﾊﾊﾊﾊﾊ

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 15:02:16
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 15:02:59

　,.――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　御三家より高い金だしてカスペ買ったのに
　　| |＠＿,.--､_,> 　検知率はZERO以下のザルでバグてんこ盛りだったでござるの巻
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 15:43:39
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月15日)
1st 88% 136 AVG　　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avg.co.jp)
2nd 88% 136 Ikarus
3rd 88% 143 AntiVir　　　　URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
4th 88% 144 Microsoft　　　URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
5th 86% 162 F-Prot
6th 86% 163 Sophos
7th 86% 164 DrWeb
8th 86% 167 BitDefender　　URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
9th 86% 169 Authentium
10th 86% 169 Kaspersky
11th 83% 195 F-Secure
12th 82% 209 Norman
13th 81% 227 CAT-QuickHeal
14th 80% 232 GData
15th 80% 237 Symantec
16th 80% 238 eTrust-Vet
17th 80% 238 VBA32
18th 80% 240 VirusBuster
19th 80% 242 AhnLab-V3
20th 80% 242 Avast　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
21st 79% 244 TrendMicro
22nd 78% 259 Fortinet
23rd 78% 263 Rising　　　　 URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
26th 75% 292 TheHacker
27th 72% 331 Panda　　　　　URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.com)
　　　　│
30th 7% 1121 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1212 malware]

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 15:47:18
>>490
カスペ、次はバスターにも負けるから楽しみにしとけｗ

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:08:29
そろそろ2010の季節なので各社の情報を仕入れに来たがアンチが凄くて必要な情報が探しづらい
特にカスペアンチが猛威を振るってるなｗ

もう１ヶ月ほど様子を見るか

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:10:10
カスペアンチも何も、カスペ自体が不具合ばかりじゃ話にならんだろｗ
馬鹿かｗ

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:14:37
>>494
その不具合状況を確認しにきてるのにコピペ連投されまくられてもｗ
あ、馬鹿には理解できない話でごめねｗ

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:16:54
>>495
ああ、カスペ信者の火消しでしたかｗ
それはスマンスマンｗ
ただ、もう少し検知率上げてもらわないとね～ｗ　>>486

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:18:54
>>495
どうぞ巣へお帰りください

【2010】Kaspersky Lab Part92 【カスペたん】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:19:34
カスペいらね

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:23:17
ザルのくせにボッタクリとは卑劣なり
カスペ最悪

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:23:50
信者扱いされちゃったｗ
>>496はきっと賢いんだろうなぁｗ

別に検知率が低いとか不具合とかの情報が出てるのは、
それらをひっくるめて各社の情報を知りたいんでむしろありがたいんだが
カスペが駄目なら他の製品を使うだけだし

単純にコピペ連投が消えてスレが見やすくなってほしい事が、
とても賢いアンチ様には信者に見えちゃうのかｗ

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:25:38
>>500
>>497

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:26:31
>>500
信者乙ｗ

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:30:28

＿＿＿＿＿＿
:::::||::::::::::::::::::::::||
:::::||:::Ｗｉｎ　7:::||　未対応・・・（笑）
:::::||::::::: ∧＿/||
:::::||:::::::（＾＾　 ||　　　by Kaspersky
￣￣￣￣￣￣

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:41:10
>>500が流石に可哀想だ

カスペは糞なのはわかったから無駄なコピペはやめてくれ

スレが見にくいったらありゃしない

んなことを書いて信者扱いされたらこのスレは腐ってる

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:42:52
>>500 = >>504

乙

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 16:46:40
臭い芝居だなｗ
つーか、またいつものカスペ厨の自演かよｗｗｗ
懲りないねぇｗｗｗ

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 17:27:10
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)　　.☆
☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .★
★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆
☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)　 ★
★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)　　 ☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 18:22:08
>>504だがやっぱオレが信者とか自己演認定されるこのスレは終わってる
ちなみにカスペは使ったことねーし、自己演でもない

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 18:24:12
>>507
ブラクラURLかとオモタ

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 18:43:21
>>508
お前２ｃｈ初めてか？
力抜けやｗ

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 19:17:58
カス(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 19:55:20
>>508
自演乙ｗｗｗ

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 21:59:44

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)　　.☆ ☆
★　☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .★ ★
☆　★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆ ☆
★　☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)　 ★ ★
☆　★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)　　 ☆ ☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★　☆★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆★ ★
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 22:57:14
ま、確かに元々不具合だらけのノートンに不具合あっても誰も騒がないもんな・・・
と思ってmixiとtwitterで検索したらみんなノートンの不具合で苦労してんだな

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 23:50:23
ここのスレの住人はファイヤウォールの性能は気にならないのかな…

海外の某サイトによると、このスレで高い検出率を誇るソフトが軒並み酷い結果に…

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 23:58:52
ここは昔からAV馬鹿しか居ませんｗ

それと、今はオンデマンド単一評価では性能は語れない
これからの時代はProactive系やPFWを如何に極めるかの時代

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 00:22:33
>>516
じゃ、オンデマンド以外で
AV-Comparatives 　新種・未知のウイルス　検知率（2009年5月公表）

1.AVIRA 69%
2.マイクロソフト・G DATA 60%
3.ESET NOD32 56%
4.BitDefender・カスペルスキー・eScan 50%
5.AVG 45%
6.TrustPort・Avast　　　　　　　　　　　　 42%
7.Sophos 37%
8.ノートン　　　　　　　　　　　　　　　　 35%
9.マカフィー　　　　　　　　　　　　　　　 25%
10.Norman　　　　　　　　　　　　　　　　　23%
11.キングソフト　　 19%
12.F-Secure　　　　　　　　　　　　　　　　14％

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 00:38:13
>>517
それもオンデマンドだ

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 00:41:17
>>517
はい、馬鹿乙

悔しいのう

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 00:43:45
>>517
表やグラフは文章の補足で載ってんの

ったくこれだから馬鹿は困る

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 01:51:37

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)　　.☆ ☆
★　☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .★ ★
☆　★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆ ☆
★　☆fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)　 ★ ★
☆　★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)　　 ☆ ☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★　☆★fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com) .☆★ ★
☆　★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ☆
★　☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ★
☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 03:52:05
ソフトオンデマンド

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 07:27:26
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product 　(2009年10月16日)
1st 88% 136 AVG　　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avg.co.jp)
2nd 88% 136 Ikarus
3rd 88% 143 AntiVir　　　　 URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
4th 88% 144 Microsoft　　　URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
5th 86% 162 F-Prot
6th 86% 163 DrWeb
7th 86% 163 Sophos
8th 86% 167 BitDefender　　URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
9th 86% 168 Kaspersky
10th 86% 169 Authentium
11th 84% 195 F-Secure
12th 82% 208 Norman
13th 81% 227 CAT-QuickHeal
14th 80% 232 GData
15th 80% 237 Symantec
16th 80% 237 VBA32
17th 80% 239 VirusBuster
18th 80% 241 Avast　　　　　URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
19th 80% 242 AhnLab-V3
20th 80% 244 TrendMicro
21st 78% 258 Fortinet
22nd 78% 263 Rising　　　　 URLﾘﾝｸ(www.freerav.com)<) URLﾘﾝｸ(www.moonsecure.com)<)
25th 76% 291 TheHacker
26th 72% 330 Panda　　　　　URLﾘﾝｸ(www.cloudantivirus.com)
　　　　│
29th 7% 1124 NOD32v2　　　　 (*´○`)ﾉﾞ[1215 malware]

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 09:33:54
.
.
.
.

　　"信頼できる無料のウイルス対策？
　　　そのような製品を待っていました"

マイクロソフト　セキュリティー　エッセンシャルズ
　　　ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＳｅｃｕｒｉｔｙＥｓｓｅｎｔｉａｌｓ
.
.
.
.　　　 ""値踏みをすれば数千円""
.
.

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 09:35:09
Microsoft Security Essentials FAQ風まとめ
小野寺です。

Microsoft Security Essentials (MSE)を公開してから、このBlogにも多数のコメントを頂きました。
その中で、いくつかあった疑問・質問をここにFAQ風にまとめてみます。

Q Microsoft Security Essentialsをインストールするべきですか？
A ウイルス対策ソフトを使っていない、最新の(状態の)ウイルス対策ソフトでは無い場合はインストールする事を強よ～くお勧めします。

Q 今、ウイルス対策ソフトを使っています。切り替えるべきですか？
A 使っているウイルス対策ソフトが、最新(の状態)であれば、切り替える必要はありません。
しかしながら、セキュリティセンターやアクションセンターから「対策ソフトが入っていない」旨のメッセージが出ている場合は、
偽ウイルス対策ソフトを導入してしまっている可能性もあります。
その場合は、Microsoft Security Essentialsを試してみることも検討してください。

Q Windows Defenderとの違いはなんですか？
A Windows Defenderは、スパイウェアと呼ばれる特定の脅威にのみ対応します。
Microsoft Security Essentialsは、スパイウエアはもちろんですが、ウイルス等を含めた脅威全般に対応するため、
Windows Defenderの機能を包含しています。

Q Microsoft Security Essentialsを利用していれば、Windows Defenderは不要ですか？
A はい。Windows Vista, Windows 7には、Windows Defenderが標準で組み込まれています。
これらの環境では、Microsoft Security Essentialsをインストールすることで、Windows Defenderが自動的に無効となります。
Windows XPについては、Windows Defenderをアンインストールする事をお勧めします。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 09:35:53
Q Microsoft Security Essentialsは、Windows XP でなぜ1GBものメモリを必要とするのですか？
A Microsoft Security EssentialsをWindows XPで動作させる場合に必要なメモリは、256MBとなります。
1GBと記載されているサイトを更新しました。

Q Window XP 64bit用のMicrosoft Security Essentialsはありますか？
A Window XP 64bit用のMicrosoft Security Essentialsは提供しておりません。
64bit版は、Windows Vista以降のOSに対してのみ提供しています。

Q Microsoft Security Essentialsを導入した後、他のセキュリティ対策製品を導入することで、ウイルスに感染する可能性は低くなりますか？
A 複数のセキュリティ対策製品を同時に使うことで、各対策ソフトの強みが生かされる場合があります。
しかし、多くの場合は複数のソフトを同時に使うことを前提としていないため、システムのパフォーマンスを損ない、
場合によっては相性問題(競合問題)を起こす可能性があります。
もし、その様な問題が発生した場合は、どちらか一方を選択する事をお勧めします。

Q Microsoft Security Essentials でグループポリシーの管理は可能ですか？
A いいえ。Microsoft Security Essentials では、グループポリシーの管理はできません。
管理機能が必要なお客様は、Microsoft Forefrontシリーズをおすすめします。

Q 最新の定義情報の更新を知るにはどうすればいいですか？
A Microsoft Malware Protection Center のサイトで公開しています。更新情報は、RSSでもフィードしています。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 09:36:35
Q．今使っているのはMS純正のファイヤーオールだけど
それでいいのか
他のファイヤーオールは使えるの？
もし使えるのがあったらどんなのが在るのか
教えて欲しい

A．フォーラムオペレーターの関口です。

Winodws ファイアウォールについての機能、ということでは以下のリンク先が
参考になるかもしれません。Winodws ファイアウォールでできること・できないことも記載があります。

Windows ファイアウォールの理解
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ファイアウォールを使用する理由
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

ファイアウォールに関する FAQ
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

Vistaではセキュリティ面でもかなり強化がされているので、ご納得いただけるようであれば、
Windows ファイアウォールにプラスでアンチマルウェアソフトという組み合わせでもいいのかなと思います。
ただ、ファイアウォール機能がある製品ですとWindows ファイアウォールと機能が被ってしまい不具合を起こす可能性があるので、
でどちらかを無効にしたほうがよいと思います。

＜参考リンク＞
@IT 第14回　進化したWindows Vistaのファイアウォール機能（前編）
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

マイクロソフト株式会社　フォーラムオペレーター　関口真奈美

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 10:52:07
新種マルウェアが過去最高に
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

内訳はESETのヒューリスティックが苦手としているトロイの木馬が71.34％を占めている模様。
ESETは、また時代に乗り損ねましたね。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 12:03:20
AV-Comparatives 2009年8月オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　←ザルカスｗｗｗ

AV-TESTによるウィルス検出率テストの9月分
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)

順位　プログラム　検出数　検出率
#1 G Data　　　　　907,248　　99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639　　99.84%
#3 Symantec　　　　902,793　　99.42%

#4 Microsoft　　　　893,025　　98.35%

#5 Eset Nod32　　　885,735　　97.54%
#6 K7 Computing 　883,943　　97.35%
#7 Kaspersky　　　　882,924　　97.23%　←ZEROに負けてるザルｗｗｗ

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 12:27:11
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)
#1 G Data　　　　　907,248 99.91%
#2 McAfee　　　　　906,639 99.84%
#3 Symantec 902,793 99.42%

#4 Microsoft　 893,025 98.35%

#5 Eset Nod32 885,735 97.54%
#6 K7 Computing 883,943 97.35%
#7 Kaspersky 882,924 97.23%

#8 Trend Micro 878,738 96.77% ←カスペに負けてるザルｗｗｗ

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 12:30:15

>>529

カスペはもう下位ランクの常連組になったな。
はなっからロシア製なんて信用してなかったから興味もなかったけど。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 12:44:34
おんなじコピペ何回も貼るんだったらテンプレ入れてアンカーしろよ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 12:48:21
>>529
まじでカスペはバスターにも負けそうな勢いで落ちまくってるなｗ

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 12:55:28
2局化の話をしておこう

G Data、McAfee、Symantec　これらのユーザーは普通のユーザー

Kaspersky　どちらかと言うとハッカー・クラッカー向け
（このエンジンを使用した亜種の製品も問題を引き起こしている）

俺は前者で普通のユーザーだ
以前にも書いたが、出来れば細かい設定など煩わしくてしたくない
しかし、高検出率は求めたいタイプ

尚、フリー及び、TMは除外した
これほど順位が低落したにも拘わらず、中国や欧米Amazonでカスペル
スキーを求める理由も頷ける（彼らはサタンを目指しているのだ）

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 12:57:12

　,.――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　御三家より高い金だしてカスペ買ったのに
　　| |＠＿,.--､_,> 　検知率はZERO以下のザルでバグてんこ盛りだったでござるの巻
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 12:59:55
新種のウィルスの開発、テストにはカスペが必須アイテムだろう

尚、カスペ自体にデータ作成の機能はないことを明記しておく

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 13:04:10

>>529

あれ？　カスペ・・・ZEROにも負けちゃったの！？

高い金払って買ったユーザー可哀想だね・・・

　

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 13:10:49
まさか、「極普通のユーザーには売れません。セキュリティソフトの
テスターの方若しくはクラッカーを志す方にしか、お売りできません」
とは言えないだろｗ

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 13:15:24
マルウェアを集めて対策ソフトのテストなどをしている者です。クラッカーコミュニティーなども巡回しています。

青画面見て毎日爆笑して過ごしたいたい人にはZEROに負けたカスペルスキーをお奨めします。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 13:21:44
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 14:49:10
あー、マジでＩＤ表示無いから、書き込みのどれぐらいが煽りとか業者のアンチなのか分からないな。
正確なデータはどこ行けば手に入る？

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 15:03:09
>>541
検査機関ですら
セキュリテイ対策ソフトメーカに買収されている訳だが・・

2ch or 2ch意外の掲示板も業者の書き込みだらけ

国内の比較サイトも
ドメイン所有者を調べるとかなり怪しい

色々使って、自分で判断するも良し

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 15:33:38
AV-Comparatives 2009年8月オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+　★★★
G DATA　20.0　　　　　　　　　　　 99.8%　　　　　　　　　　　　　　3PC　　　￥ 4,480
Symantec Norton　17.0　　　　　　98.4%　　　　　　　　　　　　　　3PC　　　￥ 5,499
avast! Pro　4.8　　　　　　　　　　　98.0%
F-Secure　10.00　　　　　　　　　　97.9%　　　　　　　　　　　カード版3PC　　￥ 3,376
BitDefender　13.0　　　　　　　　　 97.8%
eScan　10.0　　　　　　　　　　　　　97.7%
ESET NOD32　4.0　　　　　　　　　 97.2%　　　　　　　　　　　　　1PC　　　　￥ 3,690　AVのみ
----------------------------------------------------------------
■Advanced　★★
AVIRA Premium　9.0　　　　　　　　99.4%
McAfee VirusScan Plus　13.11　　98.7%　　　　　　　　　　　　3PC特別版　　￥ 2,760
TrustPort　2.8　　　　　　　　　　　　97.6%
AVG　8.5　　　　　　　　　　　　　　　94.0%
Kaspersky　9.0　　　　　　　　　　　 94.7%　　　　　　　　　｡ﾟ(ﾟ^ヮ^ﾟ)゜｡ｱﾊﾊﾊﾊﾊ　　Ｗｉｎ　7:未対応
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2PC　　　￥ 5,145
----------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　＿＿＿
カスペ　　　　　　／ノ^,　　^ヽ＼
　ぼったくり　　/ (・））　（・））ヽ
　　　　　　　　/ ⌒（__人__）⌒:::　ｌ
　　 ⊂￣ヽ＿|　　　|r┬-|　　　　|
　　　　<_ノ＿＼　 `ー'´ 　　／
　　　　　　　ヽ　￣Ｖ￣￣ ⌒,

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 15:45:18
>>542
マジレスありがとう。あー、確かに。
このスレの荒れ具合が世界中に点在してるって事かｗｗｗｗ
全部のソフトを買い占めて、自分でウィルスを取ってきて実験するしかないのか。

んー、
例えばwindowsやmacOSの違いとか、
動作原理なんかはネットで調べればいくつかあるじゃないですか？

あんな感じで、
ウィルス対策ソフトとやらは、どういう原理で動いているのか？
という情報は調べれば沢山ありますかね？？（まだググってもいないのでクレクレ君状態ですけど）

そういうのが分かれば、
ソフトメーカーのＨＰを見てだいたい傾向が分かって、
弱点や強みを自分の目で見分けられるのではないかと、ふと思って。

545:542
09/10/17 16:45:59
>>544
>ソフトメーカーのＨＰを見てだいたい傾向が分かって、

各社の宣伝文句は、かなり誇大な部分があるし

未知のウイルスに強いと宣伝して
大した事無いとか

世界最高性能とか言って無料ソフト以下だったり

とりあえずフリーソフト三昧とか、各社体験版巡りとか、お薦めです

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 17:34:22
>>544-545
自演してて楽しい？

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 17:39:34
どうせカスペ厨の自演だろｗ
あの基地外、バレてないとでも思ってるんだろうかｗ

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 17:41:48
>>546-547
自演乙

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 17:42:34
>>548
出た出たｗ　カスペ厨ｗｗｗ

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 17:46:36
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 18:42:04
>>545
誇大広告はどこでもやってますよね。
ユーザーで構造の理解まで進もうとする人は少ないのかな。

セキュリティー系はレジストリがグチャグチャになりそうなんで、
１年ごとにフリーとか使ってみます。

全ソフトの被害件数が分かればいいのにｗｗ
公正取引委員会に電話しようかな。

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 18:45:00
>>551
つリカバリ

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 19:05:48
釣りカバリ？？？

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 19:06:52
(´・ω・)つ

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:00:46
釣りバカ日誌

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:14:45
>>552
天才！ダメ元で聞いてみてよかった。ありがと。
色々やってみるお。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:44:12
ファイヤウォールの性能比較を貼ってみる。↓

URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)

Comodo Internet Securityってフリーなのに高性能みたいですな。

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:48:01
あ、コモド？あれ、ゴミだよｗ

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:54:23
Comodo Internet Securityがフリーの総合セキュリティ出してるけど
さっぱりだろｗ

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:03:38
>>557
名前の通りファイヤウォールのテストじゃねえし
そのテストで成績良かったところで現実的にどの程度有利なのかも疑問

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:24:18
>>557
このスレきてからまだ間もないようだからアドバイスしてあげると、褒めたソフトはなんであれ貶されるよ

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:47:56
Kaspersky2009使ってたけど、検出率K7以下って馬鹿にしてるよね

G Data（評価版）非常に使っていい感じなので、このまま使うかもしれない

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:57:46
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)

ファイアウォールのリークテスト
■Excellent
Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 99% 10+
Comodo Internet Security 3.8.65951.477FREE 96% 10+
Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328FREE 94% 10+
Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.2514.381.0685 93% 9
■Very good
Jetico Personal Firewall 2.0.2.8.2327 89% 10+
Privatefirewall 6.0.20.14 88% 10+
Malware Defender 2.0.5 87% 10
PC Tools Firewall Plus 5.0.0.36FREE 86% 10
Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190 FreeFREE 86% 10+
Netchina S3 2008 3.5.5.1FREE 85% 9
Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.506 83% 9

（略）

■None(論外)
ESET Smart Security 4.0.417.0 　　4%

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:58:36
総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008(PCJapan)
ファイアウォールのリークテスト

○を2点・△を1点・×を0点として
Kaspersky ○○○○○○○○○○○○△××××× 25点
GDATA ○○○○○○○○○○○△△××××× 24点
ウイルスバスター ○○○○○○○○○○×××××××× 20点
WindowsLiveOneCare ○○○○×××××××××××××× 8点
AVG ○○△△×××××××××××××× 6点
McAfee ○○○××××××××××××××× 6点
ウイルスセキュリティZERO ○○△××××××××××××××× 5点
F-Secure ○△×××××××××××××××× 3点
Norton ○××××××××××××××××× 2点
ESET Smart Security ××××××××××××××××××0点

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:59:21
※ESETユーザーの過去ログ抜粋

869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2009/06/29(月) 01:16:56
公式HPには上書きor新規インストールで直るとあるけど
FWの通信不具合、直ってないよね？

872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2009/06/29(月) 12:27:48
うちもXPなんだが治ってない。
FWを対話形式で許可してもブラウジング激重で使い物にならない。
サポの対応も悪いし他に乗り換えるわ。

873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2009/06/29(月) 13:33:02
XPでFWはフリーのを使ってる。
通信障害ってのはないけど、V4にしてから原因不明のシャットダウンが度々起こるようになった。
こんなことは以前はなかったんで、間違いなくNOD32のバージョンUPが原因だろう。
参ったね。
これからは作業中は頻繁にファイルの上書き保存をしなきゃならなくなってしまった。
バージョンを戻そうかな？

875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2009/06/29(月) 17:52:07
同じく、VistaだがV4でフリーズ連発、V3に戻したら快調。
レジストリ削除してのクリーンインストールでもフリーズ直らず。
V4が出た以上V3はもうサポートしないだろうし、
2003年から使い続けたがライセンス期限切れでノートンにでも変えるか。

876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2009/06/29(月) 18:34:40
おれもVISTAでフリーズしまくり！「eset フリーズ」でググッたら出てきたブログに、
ヒューリスティックなんちゃらを無効にするとあったのでダメもとでやったら今のところ大丈夫みたい。
FWで前科あるから真っ先に疑ったら当たりみたいだな。カスタマーセンターにチクったほうがいいよな。

次ページ