一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part63

一番いいセキュリティ ..

27:スレッド主のVB100をめぐる醜態の例
09/03/22 14:09:41
□また嘘をついて指摘される□

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62

650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2009/03/20(金) 16:48:27（←スレッド主）
VB100に受かる率が一番高いのはNODだぞ。
サンプル次第でどうとでもなるウィルス検出率など何も意味がない。
バカもいいところ

663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 09:41:15
テストの概要
- プラットフォーム
Red Hat Enterprise Linux 5.2
- VB100 テストセット
WildList 2008年 11月号

今回のテストにおける受賞者 RAP
Alwil avast! 3.1.5 93.9%
Avira AntiVir/Linux 2.1.12-101 93.7%
ESET Security for Linux 3.0.10 90.7%

519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 09:38:21
avast!がトップで受賞しているじゃん。

28:スレッド主のVB100をめぐる醜態の続き
09/03/22 14:10:52
>>27の続き

666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2009/03/21(土) 10:02:41（←スレッド主）
linux使ってろよアホ

667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 10:16:16
実はLinux限定のウイルスじゃないんだとさ。

>(注3)テストセットに用いられている WildList に掲載されているマルウェアは、
>WildList Organization International に実際に報告されたものであり、
>OS に依存するものではありません
>VB100 のテストに用いられたプラットフォームでしか実行されないと言ったような、
>誤った情報の流布がありますので御注意下さい

29:前スレで指摘された情報
09/03/22 14:13:17
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62

810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 23:49:07
NODを高評価してるサイトって・・

AV-comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねｗ
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET　７個
Avira ？個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ？

VB100は2008までESETがスポンサーだったし

30:前スレで指摘された情報その２
09/03/22 14:14:28
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62

809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 23:47:57
NOD32の誤検出情報

URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:23:45
>>30
今年に入ってからの一部情報だけでも凄いね。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:42:57
ちんぽ

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:44:50
#22 　私のお肉
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 15:10:36
>>29
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

VB100は
2008までESETがスポンサー
2009から、
K7だと思って久しぶりにVB100のサイト見たら・・・・・・？？
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
2009
プラチナスポンサー
　　K7Computing、ESET
ゴールドスポンサー
　　LAVESOFT、IKARUS、KingSoft

あれ、ESET今年も金の捻出都合ついたのだなｗ

それにしても
Kingがゴールドスポンサーかよｗ

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 15:34:11
まずは前スレ埋めろ

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 15:59:07
工作の方に力を入れないと、
実力がないメーカーは宣伝材料がなくなるからね。
その辺は必死なんでしょうな。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 16:39:43
>>22
ノートン工作員様乙であります
偉そうな事を言ってないで、先ずはF-SecureとKasperskyを超えようなｗ
F-SecureとKasperskyは初心者でも扱えるぞ

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 16:43:30
>>22
ノートン工作員かどうかは
>11を見れば判るだろ

っ～か自演だろｗ

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 17:14:01
たかがVB１００レベルで落ちてるKasperskyとF-Secureが超えてるんですね、分かります。
Kasperskyは初心者向けといっているけど倒産しそうなジャストシステムが販売会社じゃ初心者はなおさら手を出しにくいと思うのですが・・・
影響が気になります。

ジャストシステムが倒産か？
URLﾘﾝｸ(aioha100.blog61.fc2.com)
どうやらジャストシステムに倒産の可能性があるようです。やはりXFY事業が赤字だったのだと思います。株価もかなり下落しているので、ジャストシステムへの投資は控えた方が良いと思います。

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:17:25
Q.　NODスレは荒れていないのに他のスレが荒れている。
　　これを説明するにはどうしたらいいの？

A.　NODスレの人たちではない。

Q.　とすれば？目的は？

A.　NODを貶めようとしている○カスあたりのセンが疑わしい。

Q. ？！　じゃあ彼らに不快感を与えるにはどうすれば？

A.　○カスを買わずにESETを買うことでシェアを上げていけば逆効果であることに気づき止めるようになる。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:19:01
板の中の人は？

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:42:19
>>34
K7とESETがプラチナスポンサーｗ
信者がESETはVBのスポンサーを止めて必死に頑張ってるとか言ってたが
あれもいつもの妄想だったのか…

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:53:30
K7とESETがプラチナスポンサー
Kingがゴールドスポンサー

VB100最悪だなｗ

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:54:29
妄想というか嘘を付くのが好きな奴だし。
英語サイトを確認しに行く人間は少ないと、高をくくって、
よく嘘を付く奴だから。

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:56:33
Z音ｾﾝｾｲの英語力
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:111-114番)

ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:495番)

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:00:37
>>45
ヒド（´；ω；）ｽ

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:12:30
スポンサーが関係しているんだったら、ゴールドスポンサーのKingsoftが低い結果にはならないだろう。
むしろ今の世の中で余りに権威ありすぎる検査といってもいいくらいなんじゃないか？
これに関してはNOD信者に荷担せざるを得ない。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:16:51
ウソ常習のアスペルガーZ氏乙です。

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:19:15
K7、Kingは今年からVB100スポンサーだから
検査結果に影響するのは、これからダロ

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:44:25
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

早くこっち埋めろ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:10:31
>>1
なんでスレタイ全角なんだよｗ

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:12:00
前スレうまったんで・・・すまん。
C2D 2.66G
メモリ　3G
XP SP3

動画やサーフィン中心で仕事もたまにで毎日つなげるヘビー・・・

毎日つなげるし、たまにグロっぽいの踏むし・・・
Ｇ－ＤＡＴＡあげたがだめで、ＡＶＧも初心者には不向きとアドバイスもらい、
マカも誤検出多いと・・・誤検出出るとまだ戸惑う。

ノートンしかないんかなぁ

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:13:23
>>52
NODしかないよ

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:17:57
>>53
FW欲しいんで、ESETになるん？

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:21:42
>>54
FWもESETがお勧め
使いやすいし性能も強力

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:21:45
俺はF-secureという選択もある。
そもそもＥＳＥＴはヘビーに向いてるのか？毎日繋げてるとなるとな。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:30:47
>>54
ESETもいいとは思う。NODだけじゃ保護ないしな。
でも毎日ネットしてるならそれなりの検出と保護も必要。
その辺いれると・・・難しいな・・・誰か教えてやれ。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:25:26
>>56
F-SecureはVB１００レベルでちょこちょこ誤検出と検出漏れ出始めたので一応注意しながら使った方が良いかと。
ヘビーに向いているかと言うと、基礎レベルを完璧に出来ているから向いていないとはいえないと思うけど。

NODだけでも買う価値はあると思うよ。
参考までに。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)

NODにない機能はフリーのソフトで補うという手もありだからね。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:28:39
>>58
それじゃ、FWないじゃん。NOD単体でもいいんだろうが。
毎日繋ぐともなればFWもいるかもよ。となれば同じESETが残るのか。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:42:57
>>59
もちろん、フリーのFWを組み合わせて使うという手もあり、という意味。
ESETは性能は本当に良いからね。
偏見さえなければどうぞ。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:47:01
>>52
無難なのはシマンテックだけどねぇ。

G DATAは、サブマシン用に検討していたんでちょっとテストしてみたんだが、何かザル臭いので
どうかという気がしてきた。　カタログスペックは凄い立派なんだけど。

一応、G DATAインターネットセキュリティ ver4
　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:341番)

に書いたんだけど、G DATAで検知できないウイルス実行したら、何の抵抗もなく感染しちゃった...（大汗

今度また再テストして見るけど、俺が何か設定ミスしてるんでなければ、これ、かなり看板倒れかも。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:59:40
というか上級者になれば別に怪しいファイルなんか分かるわけだから良いんじゃないかな。
初心者ならESETやNorton程度で十分だと思う。
どこのページからどういうファイルを取ったのかは分からないけれど、そういうファイルはVirustotalにかけるのは必要だと思うし。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 02:21:00
G　DATAは一番クレイジーなセキュリティソフトだからね。
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 02:23:29
この写真の右がG DATAの創業者。
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)

G DATA幹部
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)

CEO
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)

集合写真
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)

これだけ活気のある社員だと使ってみたくなる。

65:61
09/03/23 02:38:38
>>62
ESETは試したことあるけど、パターンファイルで検知できないものはスルーするよ。
ヒューリスティックを売りにしてるけど、個人的にはそれ程強いという印象は無いなあ。

この辺がNOD(ESET)でウイルス踏んだ時の結果
　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:572番),579,595

ウイルスはスパムメールで来ることもある（俺、数え切れないくらいウイルスメールを経験している）ので、
アッサリやられるのは勘弁して欲しいところ。　正直、今回のG DATAの結果はもの凄い予想外だったけど．．．

# つか、検証機また再フォーマットだよ...orz

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 03:28:51
■AV-Test.org - Update Frequency of Anti-Virus Software （最近1週間のウイルス定義更新頻度）
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
■ウイルス対策ソフト情報
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)

（アメリカ） Norton、McAfee、Windows Live OneCare、CA、Comodo、Fortinet
（イギリス） Sophos
（ロシア） Kaspersky、Dr.Web
（ドイツ） GData、AntiVir
（チェコ） AVG、AVAST!
（スロバキア） NOD32
（フィンランド） F-Secure
（ルーマニア） BitDefender
（オーストリア） a-squared
（ノルウェー） Norman
（スペイン） Panda
（オーストラリアとアメリカ） PC Tools
（中国）ウイルスドクター、ウイルスキラー
（華僑）ウイルスバスター
（韓国） AhnLab
（インド）ウイルスセキュリティZERO

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 05:21:20
それって有料版に関してだよね？
で？
同じコピペを何度もsageで書き込んでるのは、どうして？

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 06:13:31
しかし何だ、何だ？
どのセキュリティーソフトの宣伝を見ても検出率No.1、売り上げ本数No.1 と
書いてある。
本当なのかよ？

69:Rank Detects Missed Product(2009年3月22日)
09/03/23 07:21:30
1st 91% 177 Sophos 　　 Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 179 AntiVir 　　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 194 Microsoft
4th 90% 195 AVG
5th 90% 202 Ikarus
6th 89% 213 BitDefender
7th 88% 241 Norman
8th 88% 245 TrendMicro
9th 87% 259 Kaspersky
10th 86% 268 F-Secure
11th 86% 274 F-Prot
12th 86% 274 Avast
13th 85% 297 ClamAV
14th 85% 301 Authentium
15th 85% 306 GData
16th 84% 325 Symantec
17th 83% 341 DrWeb
18th 82% 366 eTrust-Vet
19th 81% 370 AhnLab-V3
20th 81% 379 CAT-QuickHeal
21st 81% 385 Rising
22nd 80% 399 VBA32
23rd 79% 426 Fortinet
24th 78% 431 McAfee
25th 78% 445 VirusBuster
26th 77% 465 Panda
27th 72% 565 TheHacker
28th 58% 848 Ewido
29th 16% 1703 Webwasher-Gateway
30th 15% 1725 Prevx1
31st 12% 1785 NOD32v2　　　　(*´○`)ﾉﾞ[2040 malware]

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:11:48
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives （February 2009）

カスペは完全にノートン、マカフィー、NOD32以下

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:20:54
NortonとMcAfeeの米国勢が頑張ってるな

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:51:59
52だけどみんなおおきに。

G-DATAは以外とだめなんだね・・・
ノートンかESETにします。
重要なのは毎日繋げてていろいろメールとか検索もあるから感染が怖くてね・・・

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:55:18
>>72
ノートンはゴミだから優秀なESETしかないよ

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:58:04
>>70
マカフィーもSophosも誤検出が少なくなってるな
ちょっと前は多い感じだったけど
どんどん改良されてる

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:00:41
>>74
Sophosはデフォ設定なんだが
デフォ設定だから検出率はカスだし感度上げると誤検出起こしまくり
どっちにしてもSophosは糞

ノートンとマカフィーは隙がなくなってきたね

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:05:10
suspicios detectionを切ってるんだな
それがデフォルトなら問題はないだろ
その結果検出率も誤検出も下がってるわけだけど

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:07:30
>>76
それが駄目なんだろｗ
誤検出少なくしようとして検出率下げたら意味ないだろｗ

マカフィーはActiveProtectionを搭載した状態でAntiVir並みの検出率で誤検出が少ないんだぞ
マカフィーとSophosを並べる方がおかしい

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:09:53
>>77
何が駄目なんだよ
デフォルトの設定の結果で良いだろ
ちゃんと説明にもあるわけだし何の問題もない
まあ何言っても同じだからレスしないでね

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:12:26
問題ないから検出率が低くてもいいんだｗ
話しにならんｗ
これだったらavast!の方がマシだな

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:14:47
それよりKngsoftがAV-Comparativesのテストに参加してたのが驚き

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:20:06
>>79
おれはテストについて言ってる
おまえは製品について言ってる
それだけの違い
何か勘違いしてるようだ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:24:04
>>81
それより一つ気になったのが

なんでベンダーによって検出感度がデフォ設定だったり検出感度が最高感度にしてたりするんだ？
その意味がわからない
もし検出感度を上げたりしたらAntiVir、ノートン、カスペはもっと検出できるはず（AntiVirとノートンはデフォ設定でも十分だけど）
誤検出を考慮してデフォ設定だけのテストにしたとか？

逆に検出感度を上げてもあの検出率のAVGは救いようがないなｗ

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:27:03
>>82
基本は最高設定だよ
sophosの場合はベンダーからの要望のようだ

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:30:22
>>83
お、ｽﾏｿ
英語力が足りなかったみたいだorz
確かにAntiVirもノートンもヒューリスティック感度を上げてると書いてるみたいだね
最初の英文しか読んでなかったorz

カスペなぁ・・・・
ウイルス対応速度は最速のはずなのになんでノートンに負けるんだろ？
検体が集まらないのかな？

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:42:31
Kasperskyは日本の販売会社が５年後の契約無効まで耐えきるのか気になっているからじゃないでしょうか。

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:44:51
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9

AnitiVir、GDATA、McAfee、Norton、avast!、BitDefender、NOD32以下の世界最強検出率のカスペルスキー（笑）

でもBitDefenderは胡散臭い

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:57:57
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑

↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:58:48
BitDefenderはうさんくさすぎるね

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:00:23
BitDefenderなんてテスト結果にムラがありすぎだし今回の98%なんて信用できない

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:04:48
トレンドマイクロはまたランク外か
キングソフトより酷いとは

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:07:39
VB１００に落っこち続けて検査受けなくなったんだから当然だな。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:11:20
カスぺは良くも悪くも安定してるな

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:01:47
VB１００合格率とADVANCED＋率が一番高いソフトも良くも悪くも安定してるな。

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:03:59
ESET以外はゴミ

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:45:39
>>94
おまえ頼むからあちこち荒らさないでくれ
ESET使用者の恥だ

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:48:59
素直に聞くかよ

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:08:51
>>94-95
NOD厨氏ね

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:48:42
これが真実
ADVANCED+
Symantec
ESET
Kaspersky
McAfee(ArtemisなしはADVANCED)

ADVANCED
G DATA
AVIRA
Avast
BitDefender
eScan
TrustPort
F-Secure

STANDARD
AVG
Sophos
Microsoft

評価対象外
Autentium
Norman
Kingsoft

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:50:02
Symantec
ESET
Kaspersky
McAfee
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑

その他負け組

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:56:52
それって欧米圏の話だからねｗ

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:59:43
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑

↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:07:39
なんかESET使いたくなってきたな・・・
今、Ｇ　ＤＡＴＡだが乗り換えようかな

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:37:30
そうした方が良い。
僕が君ならそうするよ。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:43:15
わかった
今から体験版入れてみるわ

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 14:20:13
臭い自演だな

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:23:02
>>105
自演に見られるが違うねん
ほんと悩んでて。体験版一通り入れてみて同じぐらいで。
ノートンを以前使ってたが、何度かトロイにやられて乗り換えようと。
リンクよく踏むから検出重視でＧ　ＤＡＴＡ入れてみたがこれとない。
軽いにこしたことないが、それなりの検出とウイルスにはほぼ初心者だから。
仕事兼用でもあるからなにがいいかなと。
今のとこ、マカフィー、ＡＶＧ、Ｇ－ＤＡＴＡ、F-secure、ＥＳＥＴかな。
迷う・・・Core 2 Duo E6700 メモリ4G RAID-0のHDD構成　ＸＰ

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:38:50
自演(乙

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:45:54
そうか・・・なにやっても自演に見られるんだな。
仕方ないな。いろいろ入れてみるわ。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:13:01
きっと昨日か今日あたりにこのスレというかこの板に来た人なんでしょ。
昨日あたりにν速でセキュリティのスレ立ったって聞いたし

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:29:41
>>106
自演じゃないことは僕と君はわかっているから安心していいよ。
そのリストの中で言えば、AVGは明らかに見劣りするよ。AV-COMPARESでSTANDARDだから。
F-SecureもADVANCED＋だったその他の製品に比べると入れるのには少し二の足を踏むね。VB１００でも割と落ちてるし。

マカフィーは悪くはないと思う。誤検知が多少多いのが難点だけど。

その中ならMcAfeeかESETだろうね。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:38:14
今回のAV-Comparativesの結果ならNortonとMcAfeeとESETしかないね
あとは検出率重視でAntiVirとGDATA

最近のNortonとMcAfeeはどのテスト機関でも安定し始めてる

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:39:38
>>110
108だけどありがとう。
そういうテスト機関も必須なんだね。
マカフィーかESET。また体験してみて決めるわ。
マカフィーとESETは無線LANも保護可能？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:41:17
>>112
McAfeeはActiveProtectionをつけないとMcAfeeの性能を引き出せないよ
これがないと95%程度の検出率しかない

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:42:24
とりあえずAVGとF-Secureはゴミの中のゴミ
これを使う奴は基地外
これならZERO使ってる方が遥かにマシ

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:47:36
>>112
どちらも保護可能。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:50:15
>>110
最新結果を見るとMcAfeeの誤検出はかなり減ったよ
去年の夏にActiveProtectionを搭載した状態でテストしてたけどそのときも検出率はAntiVir並みに高かったが誤検出もかなり多かった

短期間でこれだけの改善は大きな進歩

117:110
09/03/23 19:57:02
>>116
改善の努力は目を見張るものがあるよね。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:01:44
>>117
McAfeeは今後に期待できる
ActiveProtectionに関しては検出率よりむしろ誤検出が課題だったからこの結果は大きい
今後にも期待

あとはNortonも去年辺りから安定してきたね
こちらはパルスアップデート効果が大きいだろうね

最新の脅威に柔軟に対応するためにActiveProtectionやパルスアップデートは次世代のアンチウイルスというか今後のアンチウイルスに必須な技術でしょ
ウイルス対応完了してシグネチャが出来上がってても糞AVGや糞バスターみたいに次のアップデートまで時間がかかるようじゃ意味ないし

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:06:41
112だけどみんなありがとう。
マカフィーを優先に試してみる。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:08:30
個人的にMcAfeeの難点を挙げるとしたら性能は今で申し分ないけど設定項目が少なく使いづらい印象があったな

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 22:32:20
>>1で議論が終了してるな。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 23:24:30
AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年2月22日実施、検体数835,234）

順位　社名（製品名）　検出数　　検出率
#1 G DATA 831,101 99.51%
#2 マカフィー　　　 818,785 98.03%
#3 エフセキュア　 815,692 97.66%
#4 シマンテック 814,413 97.51%
#5 NOD32 805,188 96.40%
#6 カスペルスキー 804,408 96.31%
#7 マイクロソフト 77,606 92.50%
#8 ソースネクスト 761,234 91.14%
#9 トレンドマイクロ 628,443 75.24%
#10 イーフロンティア 602,082 72.09%

123:Rank Detects Missed Product(2009年3月23日)
09/03/24 06:48:22
1st 91% 176 Sophos 　　 Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 178 AntiVir 　　 URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 193 Microsoft
4th 90% 195 AVG
5th 90% 201 Ikarus
6th 89% 212 BitDefender
7th 88% 240 Norman
8th 88% 244 TrendMicro
9th 87% 259 Kaspersky
10th 86% 267 F-Secure
11th 86% 275 F-Prot
12th 86% 275 Avast
13th 85% 298 ClamAV
14th 85% 302 Authentium
15th 84% 305 GData
16th 84% 324 Symantec
17th 83% 342 DrWeb
18th 82% 365 eTrust-Vet
19th 81% 369 AhnLab-V3
20th 81% 378 CAT-QuickHeal
21st 80% 386 Rising
22nd 80% 400 VBA32
23rd 79% 424 Fortinet
24th 78% 432 McAfee
25th 78% 446 VirusBuster
26th 77% 466 Panda
27th 72% 564 TheHacker
28th 58% 843 Ewido
29th 15% 1704 Webwasher-Gateway
30th 15% 1715 Prevx1
31st 12% 1777 NOD32v2　　　　(*´○`)ﾉﾞ[2026 malware]

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 21:58:45
NortonSafeWebでいろいろと検体探してみたけどカスペが検出率低下してるのが分かる気がする

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:21:50
良い判断材料になった
URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:23:33
SRIのやつは評価されなくなりつつある
えらいやってることがいい加減だから
そもそもプロローグからして矛盾出ちゃってるから

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:27:25
SRIの上位って糞ソフトばかり並んでるから信用できないもんな

1st 91% 176 Sophos　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
2nd 91% 178 AntiVir
3rd 90% 193 Microsoft　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
4th 90% 195 AVG　←AV-Comparativesでは93%程度の低検出率
5th 90% 201 Ikarus　←糞ソフト
6th 89% 212 BitDefender
7th 88% 240 Norman　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
8th 88% 244 TrendMicro　←糞ソフト

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:27:26
URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)
株式会社セブンウェブ

　↓

URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告コンサルティング
URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告業

ESET関係のこの手のモノは、
すべて情報操作だねw

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 06:59:28
1st 91% 176 Sophos　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
2nd 91% 178 AntiVir ←広告ウザイ
3rd 90% 193 Microsoft　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
4th 90% 195 AVG　←AV-Comparativesでは93%程度の低検出率
5th 90% 201 Ikarus　←糞ソフト
6th 89% 212 BitDefender
7th 88% 240 Norman　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
8th 88% 244 TrendMicro　←糞ソフト

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 09:35:15
VB１００で去年さんざんたる結果を残したBitDefenderも糞ソフトだと思うが・・・

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 11:52:42
しかもシステムファイル壊したしな＞BitDefender

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 15:30:23
んだ。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 18:06:31
1st 91% 176 Sophos　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
2nd 91% 178 AntiVir ←広告ウザイ
3rd 90% 193 Microsoft　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
4th 90% 195 AVG　←AV-Comparativesでは93%程度の低検出率
5th 90% 201 Ikarus　←糞ソフト
6th 89% 212 BitDefender　←糞ソフト
7th 88% 240 Norman　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
8th 88% 244 TrendMicro　←糞ソフト

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 23:31:31

どう考えてもKaspersky Internet Security 2009が最強

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:00:27
やはりカスペだ

URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:02:52
ノートンとトレンドはどっちがいいのか見に来てやったのに全然ここ役に立たねーな

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:20:44
やはりカスペはもう終わりなのか・・・orz

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:34:20
2009 Feb

Advanced+

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:35:51
ノートンで重いとか言ってる奴ってなんなの？
入れてみたけど全然重くない

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:37:43
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうとカスペだね
レベルがぜんぜん違うよ

例のアクセスコントロールが非常に効いてるのだと思う

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:38:20
カスペがうんこ過ぎてワロタ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:52:41
>>140
まあそうだよね

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 02:08:04
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうと
Sekyuota インターネットセキュリティだね
レベルがぜんぜん違うよ

例のアクセスコントロールが非常に効いてるのだと思う

Sekyuota インターネットセキュリティ・・・最高！！！

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 03:05:45
初めてこの板に来てみたが、お勧めの○○系のスレでここまでカオスなのは初めてだｗ
>>1からずっと読んで、大部分が煽りと悪口だけで有益な情報がほとんどないとは、もはやすがすがしい。
まさかゲハを超える板があるとはなあ。２ｃｈも広いなｗ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 03:19:19
板全体が殺伐としてるよ

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 03:31:52
セキュ民なめんな

147:Rank Detects Missed Product(2009年3月25日)
09/03/26 06:24:43
1st 91% 171 Sophos 　　 Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 174 AntiVir 　　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 187 Microsoft
4th 90% 192 AVG
5th 90% 196 Ikarus
6th 89% 209 BitDefender
7th 88% 234 TrendMicro
8th 88% 238 Norman
9th 87% 257 Kaspersky
10th 86% 267 F-Secure
11th 86% 268 F-Prot
12th 86% 273 Avast
13th 85% 292 Authentium
14th 85% 294 ClamAV
15th 84% 302 GData
16th 84% 319 Symantec
17th 83% 335 DrWeb
18th 82% 358 eTrust-Vet
19th 81% 361 AhnLab-V3
20th 81% 370 CAT-QuickHeal
21st 81% 379 Rising
22nd 80% 392 VBA32
23rd 79% 418 Fortinet
24th 78% 427 McAfee
25th 77% 443 VirusBuster
26th 77% 459 Panda
27th 72% 558 TheHacker
28th 58% 828 Ewido
29th 15% 1693 Prevx1
30th 15% 1696 Webwasher-Gateway
31st 12% 1758 NOD32v2　　　　(*´○`)ﾉﾞ[1999 malware]

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 12:15:29
騙されたと思ってウイルスセキュリティZERO買ってみ？

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 12:20:44
本当に騙されるから

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 12:52:25
しかしコンビニでセキュリティーZEROが売っているとはビックリしたぜ。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 13:06:28
AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年2月22日実施、検体数835,234）

順位　社名（製品名）　検出数　　検出率
#1 G DATA 831,101 99.51%
#2 マカフィー　　　 818,785 98.03%
#3 エフセキュア　 815,692 97.66%
#4 シマンテック 814,413 97.51%
#5 NOD32 805,188 96.40%
#6 カスペルスキー 804,408 96.31%
#7 マイクロソフト 77,606 92.50%
#8 ソースネクスト 761,234 91.14%
#9 トレンドマイクロ 628,443 75.24%
#10 イーフロンティア 602,082 72.09%

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 13:10:41
ソース社員は昼休みか

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 15:41:47
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうと
Sekyuota インターネットセキュリティだね
レベルがぜんぜん違うよ

例のアクセスコントロールが非常に効いてるのだと思う

Sekyuota インターネットセキュリティ・・・最高！！！

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 16:13:59
>>151
「国内で販売されている主なウイルス対策ソフトのウイルス検出率」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 17:30:50
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑

↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 17:32:26
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうと
Sekyuota インターネットセキュリティだね
レベルがぜんぜん違うよ

Sekyuota インターネットセキュリティ　＝　Avira AntiVir Personal - Free Antivirus　＋　kerio/sunbelt
これな　

Sekyuota インターネットセキュリティ・・・最高！！！

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 18:55:30
窓の杜 - 【NEWS】キングソフト、「Kingsoft Internet Security U Service Pack 1」を無償公開
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

>本ソフトはWindows 2000/XP/Vistaに対応するフリーソフトで、1日に数回広告が表示される

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 21:17:03
1日に数回？
１時間に数回だろ・・

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 22:35:38
やっぱsekyuotaさんかな

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 23:28:13
だろ

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 01:17:39
t

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 01:21:34
URLﾘﾝｸ(hotmalecocks.com)

163:Rank Detects Missed Product(2009年3月26日)
09/03/27 05:06:57
1st 91% 165 Sophos 　　 Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 172 AntiVir 　　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 186 Microsoft
4th 90% 188 AVG
5th 90% 193 Ikarus
6th 89% 205 BitDefender
7th 88% 231 TrendMicro
8th 88% 234 Norman
9th 87% 252 Kaspersky
10th 86% 262 F-Prot
11th 86% 263 F-Secure
12th 86% 271 Avast
13th 85% 286 Authentium
14th 85% 291 ClamAV
15th 84% 298 GData
16th 84% 312 Symantec
17th 83% 329 DrWeb
18th 82% 354 eTrust-Vet
19th 82% 355 AhnLab-V3
20th 81% 363 CAT-QuickHeal
21st 81% 373 Rising
22nd 80% 385 VBA32
23rd 79% 410 Fortinet
24th 78% 422 McAfee
25th 77% 437 VirusBuster
26th 77% 451 Panda
27th 72% 553 TheHacker
28th 58% 820 Ewido
29th 15% 1673 Prevx1
30th 15% 1677 Webwasher-Gateway
31st 12% 1738 NOD32v2　　　　(*´○`)ﾉﾞ[1977 malware]

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 10:15:15
トレンドマイクロいけてね?

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 12:11:52
反日中華台北製だから、パス

166:カスペルスキーｗｗ
09/03/27 18:05:05
ウィルス検出率ランキング（3月分）
URLﾘﾝｸ(antivirus-news.net)

AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年3月24日実施、検体数812,408）

順位　社名（製品名）　検出数　　検出率
#1 G DATA 808,464 99.51%
#2 マカフィー　　　 805,107 99.10%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均99％以上
#3 シマンテック 80,2145 98.74%
#4 エフセキュア　 788,341 97.04%
#5 NOD32 776,559 95.59%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均95％以上
#6 カスペルスキー 768,259 94.57%
#7 トレンドマイクロ 767,928 94.52%
#8 マイクロソフト 748,997 92.19%
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以上は平均90％以上
#9 ソースネクスト 697,003 85.79%
#10 イーフロンティア 608,294 74.88%

＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイ
の木馬」「ボット」「バックドア」を含む。

＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを
中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。

＊AV－TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三
者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。

167:カスペルスキーｗｗ
09/03/27 18:05:47
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑

↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 18:07:17
GDATA、McAfee、Nortonの3強でFA？

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 18:40:58
Aviraに抜かれノートンやマカフィーにも抜かれそしてNOD32にも抜かれたカスペさんｗ
カスペ信者さん言い訳どうぞ

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 18:47:09
私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。

Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 18:52:09
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうと
Sekyuota インターネットセキュリティだね
レベルがぜんぜん違うよ

Sekyuota インターネットセキュリティ　＝　Avira AntiVir Personal - Free Antivirus　＋　kerio/sunbelt
これな　

Sekyuota インターネットセキュリティ・・・最高！！！

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 19:19:37
トレンドマイクロ製品における Microsoft Internet Explorer 8 の対応について
URLﾘﾝｸ(esupport.trendmicro.co.jp)

全製品対応未定

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 22:12:13
イーフロンティアは、ライセンス更新料が無料のセキュリティソフト
「ウイルスキラーゼロインターネットセキュリティ 2,980円特別版」
と「ウイルスキラーゼロインターネットセキュリティ USB 2,980円限定版」
を4月3日に発売する。

また、ライセンス期間が1年間の「ウイルスキラーインターネットセキュリティ 1,980円限定版」
も同日発売。いずれも3台のPCにインストールできる。対応OSはWindows Vista/XP/2000。

「ウイルスキラーゼロインターネットセキュリティ」は、2017年までと見込まれているWindows Vistaの
公式サポート期間内はアップデートおよびバージョンアップがすべて無料のセキュリティソフト。

ウイルスやスパイウェアの対策機能に加えて、ファイアウォール、未知の脅威を検知する
ヒューリスティック機能などを備える。これまでは4494円で販売していた。

URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
画像
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 00:46:39
>□この板は、色々な製品ユーザーを装って
>自演で荒らす農奴32厨が常駐しているのでご注意を。
>
>□農奴32厨情報テンプレ
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:81-167番)

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 12:11:06
G DATAとSophosのどっちが一位か決着付けて欲しい
このままだと、万年二位のAVIRAが一番安定しているんじゃないの？って話になると思うのだがｗ

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 13:16:50
yes　一位とか気にしなくておｋ
どのテストでも平均的に高水準であるAVIRAを使用するのがベター

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 16:20:59
Avira AntiVir Premium 最高！！

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 17:17:04
Sophosが一位とかｗｗ

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:06:55
またNODが誤検出で話題になってるね
評価テストでは誤検出が少ないと宣伝しておきながら
実環境でこうも繰り返すようでは、使えない上に
余計に印象悪いと思ったり…

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:22:07
>>179
どこで？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:24:45
また基地外が心ないアンチＮＯＤしているね

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:30:24
>>179
そんな情報どこにもありませんが？
落ち目カスペ信者の捏造乙

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 19:57:20
私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。

Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:02:10
バカス（笑
ウンチヴァ（笑

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:13:30
これだな……

False positives 3970
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:30:54
また基地外が心ないアンチＮＯＤしているね

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:49:23
>>185
Setup 1.exeなんで別にどうでも良いが
いちおう誤検出

現在は修正済みだな

URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 21:38:56
カスペの関連キーワード

カスペルスキー評価カスペルスキー wiki カスペルスキーオンラインカスペルスキー 2ch カスペルスキー速度
カスペルスキー遅いカスペルスキースパイウェアユージンカスペルスキーカスペルスキー重いカスペルスキー価格

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 22:57:34
>>188
『KGB』と『ロシアの殺し屋恐ろしあ』を忘れてるぞ

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 23:01:53
AV-testは月ごとの推移をグラフにするとバスターがすごいことになってますね…。
URLﾘﾝｸ(okoya.up.seesaa.net)

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 23:53:44
>>190
乱高下するようなソフトは一番危ない
チョット手を抜けば直ぐに落ちる
安定して上位にいるソフトが望ましい
トレンドマイクロは最悪だよ

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 00:37:19

つ　Kaspersky Internet Security 2009(最強ソフト)

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 00:47:04
誤検出の割が増えるからデフォルトでヒューリスティックを強く掛けられないくせにｗｗｗｗ

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 01:13:35
俺忘れてたわｗ

今日、カスペ買いに行く日だ

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 02:27:39
GJ ！！

次ページ