一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part63

一番いいセキュリティ ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:28:30
真実を発見すた

922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2009/03/22(日) 11:38:26
基地外はノートンスレやGDATAスレでも暴れてる

923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/22(日) 11:42:46
カスペスレでもやってるみたいだ・・ｗ

928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/22(日) 12:06:28
逆の発想で基地外が大嫌いなＥＳＥＴをチョイスすることにしたよ
板を独占的に荒らしている真犯人も基地外なんだしさね

929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/22(日) 12:07:11
そういうこと。

931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/22(日) 12:12:36
なんだ真犯人はバカスか・・・・

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:29:13
　　　　　　　　　　　　　　　　☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
　　　　　　　　　　　　　　　　,セキュリティ板極悪荒らし

　+ ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 + 　　　　／／　　＼＼
　　/　(●),）（(●) |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　（●）　（●）＼
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒　＼
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　バスターのほうががええよぉ～　 |　　　　｀-=ﾆ=-　　　 |　普通にカスペだろ
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　 `ー'´ 　　　 / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
　|　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　＼　／＿ノ　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼　“　　／＿＿|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. ＼／＿＿＿／

　　　　　【バ】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【カス】
　　　,$7000000　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,$4500000

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:29:56
「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer &　Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。

数スレ（受賞を受けた本スレに該当）前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。

この本スレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。（推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ）
他のスレ内で「２人あわせてバスペｗ」の発言
上にて推測していた通り、カスペ厨は「カス」の略し方に不服のようだが、広まってしまった後なので潔く諦めるべき。

本スレ内で歌も作られた。
「ぼくの　なまえは　ばすたー
ぼくの　なまえは　かすぺー
二匹　あわせて　バカスー
きみーと　ぼくとで　バカスー」
DB（ドラゴンボール）等、本スレ内で色々なものに例えられある意味可愛がられている。

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:30:39
バカス紹介文（現在確認できる一番古い紹介文、本スレ参照）
Q, バカスってなんですか？
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
　「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスにとっては不名誉な受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
受賞作品名：【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
「2008年度上半期最優秀名誉賞」
受賞者：　スレタイ考案者
受賞者の考案した作品名：【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:32:33
↓ウンチヴァ厨の犯行↓

私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。

Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:34:46
【結論まとめ】
VB100は定期試験であり高校必修程度といった。
それに比べて

URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× AVG BitDefender バスター Norton NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× BitDefender NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× NOD32

こういうのは、高校必修程度じゃないんだよ。「国立難関大難関学部レベル」なんだよ。
たとえばよく基礎ができてないのに難しい問題集に当たるタイプの人がいるよね。
そういう人に限って定期試験で悪い点とったり難関大学に落ちたりする。

順序が逆なんだよ。しっかりとした基礎ができてないのに応用をやっていたってどうしようもない。
はっきり言うけどその悪い例がKasperskyなんだよ。

応用はがんばってたのかもしれないけど基礎ができてないから付け焼き刃から抜け出せずに去年も一昨年も定期試験で赤点貰ってるんだよ。

それからシェアは関係ない。
シェアを取るためにウィルスソフトがある訳ではないんだから。

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:34:53
>>1-6
スレ立て、テンプレ乙です＾＾

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:36:37
>>7
おぉ・・・そういうことでしたか・・・

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:36:40
テンプレ続き
719 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 21:26:36
たしかにNODは駄目な傾向あった。
前に、貼られていたリンクをクリックしてトロイに感染。NOD入れてた。
別なAVはほとんど対応済みだった。

731 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2009/03/21(土) 21:36:11
>>719
国立難関大学難関学部レベルのウィルスを手に入れてしまったね。
どんなページを見てどんなファイルを取って、Virustotalにもかけずに実行したの？
しっかり教えてよ。
その時点で君が高卒レベルなんだよ。頭が悪い。
分野によっては、難問によっては解けるほかのウィルスソフトもあるのだから最低限Virustotalにかけるべき。

722 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 21:28:23
>高卒必修程度ができないのに難関大学に受かるのは不可能。
難関大学レベルができないESETは、難関大学に受からん。

>>722
基礎もできずに国立難関大学難関学部レベルの問題集ばっかやる人の象徴的な発言。
東大でも早い話基礎がしっかりできていれば数問の難問をとれば合格可能。
一方のお馬鹿さんは基礎で難問の点数全てとるのと同じくらいの点数を落とすから落ちる。
基礎問題の方が配点が高い。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:38:34
913 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/22(日) 03:54:42
インターネッツ初心者の俺がウイルスバスターどれにしようか調べに来たんだが
このスレ見ていたらどれを買っても馬鹿にされそうな気がしたからフリーのソフトにします

918 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2009/03/22(日) 10:21:54
良いセキュリティソフト＝「初心者にも向いた信頼度セキュリティソフト」とすると、

SS＋　ESET（マサチューセッツ工科大学レベル）
Ｓ　Norton（東大レベル）
Ａ　Antivir、AVG、Avast！（慶応レベル）
Ｂ　McAfee、Kaspersky（地方国立大、二流私大レベル）
Ｃ　Kingsoft（ぎりぎり高卒レベル）
Ｄ　クソバスター、Norman、ウィルスセキュリティGERO（話にならない中卒レベル）

こんなところで結論かな。
>>913の君はフリーを使うなら特に気をつけないと。
初心者だとシステムファイルやられるよ

初心者ならAntivirは誤検出が多くて使いにくいから、気をつけなければならないし、第一英語。今のところまともな日本語化方法なし。
アップデートは重いし、宣伝もうるさい。

AVGは誤検出は少なくなってきてるけどアイコン表示が遅くなるとか、設定も面倒だったり異常終了とかある。
その上アイコン表示が遅くなる問題はどうしようもない。

avast!は広告が五月蠅い。設定次第で重要なデータが消滅。
検出するたびに他のオンラインスキャンで確認しないといけないくらい誤検出が多い。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:39:50
>>10-11
学歴の高い方でないと理解できない正論ですね・・・

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:41:07
また良スレが立ちましたな。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:42:17
>>1
乙です＾＾

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:45:26
>>1
良テンプレ乙！！！

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:46:11
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
Windows XP Service Pack 3 および Windows Server 2003 Service Pack 2で提供されている
一部のプログラムファイルを「Win32/Kryptik.JX の亜種トロイの木馬」として誤検出

システムファイルがやられるのは
NOD/ESETの方だと思うが・・

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:52:58
以上、>>1-15まで全部NOD厨の自演でした。

で、このスレどうすんの？

18:16
09/03/22 12:55:12
>>17
テンプレなんてどうでも良いだろ

せっかくだから
このまま使おう

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:55:31
804 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 23:31:57
↑VB100信者の工作だなｗ
　こんなのNOD厨ですらない

806 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/03/21(土) 23:37:23
>>805
＞avast!　は2008年に誤検出以外でも落ちているよ。

それは一度だけ、あとは誤検出

＞誤検出を多くすれば受かることになるインチキ。

じゃ、誤検出が少ないノートンかマカフィーしかないね
で、キヤノンのHPにNODの誤検出情報がたくさん載ってるわけですがそれは無視なんですね？

807 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2009/03/21(土) 23:46:20 　ID: Be:
>>804
VB100で悪い結果が出る僻みお疲れ様。定期試験が悪い結果だからといって定期試験自体を否定する人ってよくいるものです。

>>806
一度だけだったら2008年に重要ウィルスの見落としで落ちていても安心だというの？

誤検出が多かったらNODはVB100に受かっていない。
キャノンのHPの誤検出情報はすぐ自動アップデートするからほとんど問題ない。
強いて言うならパソコンをインターネットにつながないでセキュリティソフトを入れようとする人に多少の注釈を入れようかと思う程度。だがそんな人ほとんどいない。
だからこそVB100に落ちない。合格率トップの座を維持できる。
少なくとも重要ウィルスを2008年に見落としたりVB100で誤検出が多いavast!より信用できる。

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:02:35
ニュース速報+ではノートン
芸スポ速報+はマカフィー
ニュー速ではNOD32 Avira
モ娘（狼）ではバスター

これでガチ

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:05:24
セキュリティソフトはAvira、AVG、Ikarus、Bitdefenderの何れかを入れとけばいいよ
後は正直どうでもいい

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:14:44
さりげなくVB１００に去年複数の誤検出と複数の未検出を叩き出したBitdefenderを入れておけば安心とかいっていることがおかしい。

IkarusなんていうVB１００不合格率１００％という中卒すら危ぶまれること確定レベルの名誉の成績を出したジョークソフトを入れていれば安心とかいっているのなら入れておきなさい（笑）

aviraやAVGについては>>11のとおり。初心者にはむかない。故に１番良いセキュリティソフトとはいえない。

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:21:07
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:1-5番)
テンプレ見て初めて判った・・
"バカス"と云うキーワードを定着させたがっているのは
NOD厨だったんだな

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:57:23
前スレ埋めてから使えよ

25:スレッド主の情報
09/03/22 14:05:39

＊この板にも常駐する荒らしの情報＊

この板には、ESET製品（NOD32、ESS）の宣伝と、
それ以外の製品の印象を悪くする活動を必死に行う
古参の荒らしが常駐しています。

■NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:80-168番)

■自作PC板の雑音過去ログ（旧名　録音）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)

■最悪板版の現スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

■現在、自作PC板ではアスペル（アスペルガー症候群）、
MACオタ、あっち糞、ダプオ（脱糞男）などの名で知られ、
AMD中傷を行っています。

26:スレッドの正しい結論
09/03/22 14:07:01

【結論まとめ】

703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 20:46:59
VB100のお膝元の外国でもESETのシェアは低いし、
実際はESETよりも高い検知力で役に立っているソフトが一杯あるのが現実。

2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× AVG BitDefender バスター Norton NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× BitDefender NOD32
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
× NOD32

722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 21:28:23
>高卒必修程度ができないのに難関大学に受かるのは不可能。

難関大学レベルができないESETは、難関大学に受からん。

27:スレッド主のVB100をめぐる醜態の例
09/03/22 14:09:41
□また嘘をついて指摘される□

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62

650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2009/03/20(金) 16:48:27（←スレッド主）
VB100に受かる率が一番高いのはNODだぞ。
サンプル次第でどうとでもなるウィルス検出率など何も意味がない。
バカもいいところ

663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 09:41:15
テストの概要
- プラットフォーム
Red Hat Enterprise Linux 5.2
- VB100 テストセット
WildList 2008年 11月号

今回のテストにおける受賞者 RAP
Alwil avast! 3.1.5 93.9%
Avira AntiVir/Linux 2.1.12-101 93.7%
ESET Security for Linux 3.0.10 90.7%

519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 09:38:21
avast!がトップで受賞しているじゃん。

28:スレッド主のVB100をめぐる醜態の続き
09/03/22 14:10:52
>>27の続き

666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2009/03/21(土) 10:02:41（←スレッド主）
linux使ってろよアホ

667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 10:16:16
実はLinux限定のウイルスじゃないんだとさ。

>(注3)テストセットに用いられている WildList に掲載されているマルウェアは、
>WildList Organization International に実際に報告されたものであり、
>OS に依存するものではありません
>VB100 のテストに用いられたプラットフォームでしか実行されないと言ったような、
>誤った情報の流布がありますので御注意下さい

29:前スレで指摘された情報
09/03/22 14:13:17
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62

810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 23:49:07
NODを高評価してるサイトって・・

AV-comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねｗ
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET　７個
Avira ？個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ？

VB100は2008までESETがスポンサーだったし

30:前スレで指摘された情報その２
09/03/22 14:14:28
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62

809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/03/21(土) 23:47:57
NOD32の誤検出情報

URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:23:45
>>30
今年に入ってからの一部情報だけでも凄いね。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:42:57
ちんぽ

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:44:50
#22 　私のお肉
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 15:10:36
>>29
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

VB100は
2008までESETがスポンサー
2009から、
K7だと思って久しぶりにVB100のサイト見たら・・・・・・？？
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
2009
プラチナスポンサー
　　K7Computing、ESET
ゴールドスポンサー
　　LAVESOFT、IKARUS、KingSoft

あれ、ESET今年も金の捻出都合ついたのだなｗ

それにしても
Kingがゴールドスポンサーかよｗ

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 15:34:11
まずは前スレ埋めろ

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 15:59:07
工作の方に力を入れないと、
実力がないメーカーは宣伝材料がなくなるからね。
その辺は必死なんでしょうな。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 16:39:43
>>22
ノートン工作員様乙であります
偉そうな事を言ってないで、先ずはF-SecureとKasperskyを超えようなｗ
F-SecureとKasperskyは初心者でも扱えるぞ

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 16:43:30
>>22
ノートン工作員かどうかは
>11を見れば判るだろ

っ～か自演だろｗ

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 17:14:01
たかがVB１００レベルで落ちてるKasperskyとF-Secureが超えてるんですね、分かります。
Kasperskyは初心者向けといっているけど倒産しそうなジャストシステムが販売会社じゃ初心者はなおさら手を出しにくいと思うのですが・・・
影響が気になります。

ジャストシステムが倒産か？
URLﾘﾝｸ(aioha100.blog61.fc2.com)
どうやらジャストシステムに倒産の可能性があるようです。やはりXFY事業が赤字だったのだと思います。株価もかなり下落しているので、ジャストシステムへの投資は控えた方が良いと思います。

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:17:25
Q.　NODスレは荒れていないのに他のスレが荒れている。
　　これを説明するにはどうしたらいいの？

A.　NODスレの人たちではない。

Q.　とすれば？目的は？

A.　NODを貶めようとしている○カスあたりのセンが疑わしい。

Q. ？！　じゃあ彼らに不快感を与えるにはどうすれば？

A.　○カスを買わずにESETを買うことでシェアを上げていけば逆効果であることに気づき止めるようになる。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:19:01
板の中の人は？

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:42:19
>>34
K7とESETがプラチナスポンサーｗ
信者がESETはVBのスポンサーを止めて必死に頑張ってるとか言ってたが
あれもいつもの妄想だったのか…

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:53:30
K7とESETがプラチナスポンサー
Kingがゴールドスポンサー

VB100最悪だなｗ

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:54:29
妄想というか嘘を付くのが好きな奴だし。
英語サイトを確認しに行く人間は少ないと、高をくくって、
よく嘘を付く奴だから。

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 19:56:33
Z音ｾﾝｾｲの英語力
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:111-114番)

ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:495番)

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:00:37
>>45
ヒド（´；ω；）ｽ

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:12:30
スポンサーが関係しているんだったら、ゴールドスポンサーのKingsoftが低い結果にはならないだろう。
むしろ今の世の中で余りに権威ありすぎる検査といってもいいくらいなんじゃないか？
これに関してはNOD信者に荷担せざるを得ない。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:16:51
ウソ常習のアスペルガーZ氏乙です。

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:19:15
K7、Kingは今年からVB100スポンサーだから
検査結果に影響するのは、これからダロ

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:44:25
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part62
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

早くこっち埋めろ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:10:31
>>1
なんでスレタイ全角なんだよｗ

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:12:00
前スレうまったんで・・・すまん。
C2D 2.66G
メモリ　3G
XP SP3

動画やサーフィン中心で仕事もたまにで毎日つなげるヘビー・・・

毎日つなげるし、たまにグロっぽいの踏むし・・・
Ｇ－ＤＡＴＡあげたがだめで、ＡＶＧも初心者には不向きとアドバイスもらい、
マカも誤検出多いと・・・誤検出出るとまだ戸惑う。

ノートンしかないんかなぁ

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:13:23
>>52
NODしかないよ

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:17:57
>>53
FW欲しいんで、ESETになるん？

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:21:42
>>54
FWもESETがお勧め
使いやすいし性能も強力

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:21:45
俺はF-secureという選択もある。
そもそもＥＳＥＴはヘビーに向いてるのか？毎日繋げてるとなるとな。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:30:47
>>54
ESETもいいとは思う。NODだけじゃ保護ないしな。
でも毎日ネットしてるならそれなりの検出と保護も必要。
その辺いれると・・・難しいな・・・誰か教えてやれ。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:25:26
>>56
F-SecureはVB１００レベルでちょこちょこ誤検出と検出漏れ出始めたので一応注意しながら使った方が良いかと。
ヘビーに向いているかと言うと、基礎レベルを完璧に出来ているから向いていないとはいえないと思うけど。

NODだけでも買う価値はあると思うよ。
参考までに。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)

NODにない機能はフリーのソフトで補うという手もありだからね。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:28:39
>>58
それじゃ、FWないじゃん。NOD単体でもいいんだろうが。
毎日繋ぐともなればFWもいるかもよ。となれば同じESETが残るのか。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:42:57
>>59
もちろん、フリーのFWを組み合わせて使うという手もあり、という意味。
ESETは性能は本当に良いからね。
偏見さえなければどうぞ。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:47:01
>>52
無難なのはシマンテックだけどねぇ。

G DATAは、サブマシン用に検討していたんでちょっとテストしてみたんだが、何かザル臭いので
どうかという気がしてきた。　カタログスペックは凄い立派なんだけど。

一応、G DATAインターネットセキュリティ ver4
　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:341番)

に書いたんだけど、G DATAで検知できないウイルス実行したら、何の抵抗もなく感染しちゃった...（大汗

今度また再テストして見るけど、俺が何か設定ミスしてるんでなければ、これ、かなり看板倒れかも。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:59:40
というか上級者になれば別に怪しいファイルなんか分かるわけだから良いんじゃないかな。
初心者ならESETやNorton程度で十分だと思う。
どこのページからどういうファイルを取ったのかは分からないけれど、そういうファイルはVirustotalにかけるのは必要だと思うし。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 02:21:00
G　DATAは一番クレイジーなセキュリティソフトだからね。
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 02:23:29
この写真の右がG DATAの創業者。
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)

G DATA幹部
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)

CEO
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)

集合写真
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)

これだけ活気のある社員だと使ってみたくなる。

65:61
09/03/23 02:38:38
>>62
ESETは試したことあるけど、パターンファイルで検知できないものはスルーするよ。
ヒューリスティックを売りにしてるけど、個人的にはそれ程強いという印象は無いなあ。

この辺がNOD(ESET)でウイルス踏んだ時の結果
　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:572番),579,595

ウイルスはスパムメールで来ることもある（俺、数え切れないくらいウイルスメールを経験している）ので、
アッサリやられるのは勘弁して欲しいところ。　正直、今回のG DATAの結果はもの凄い予想外だったけど．．．

# つか、検証機また再フォーマットだよ...orz

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 03:28:51
■AV-Test.org - Update Frequency of Anti-Virus Software （最近1週間のウイルス定義更新頻度）
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)
■ウイルス対策ソフト情報
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)

（アメリカ） Norton、McAfee、Windows Live OneCare、CA、Comodo、Fortinet
（イギリス） Sophos
（ロシア） Kaspersky、Dr.Web
（ドイツ） GData、AntiVir
（チェコ） AVG、AVAST!
（スロバキア） NOD32
（フィンランド） F-Secure
（ルーマニア） BitDefender
（オーストリア） a-squared
（ノルウェー） Norman
（スペイン） Panda
（オーストラリアとアメリカ） PC Tools
（中国）ウイルスドクター、ウイルスキラー
（華僑）ウイルスバスター
（韓国） AhnLab
（インド）ウイルスセキュリティZERO

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 05:21:20
それって有料版に関してだよね？
で？
同じコピペを何度もsageで書き込んでるのは、どうして？

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 06:13:31
しかし何だ、何だ？
どのセキュリティーソフトの宣伝を見ても検出率No.1、売り上げ本数No.1 と
書いてある。
本当なのかよ？

69:Rank Detects Missed Product(2009年3月22日)
09/03/23 07:21:30
1st 91% 177 Sophos 　　 Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 179 AntiVir 　　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 194 Microsoft
4th 90% 195 AVG
5th 90% 202 Ikarus
6th 89% 213 BitDefender
7th 88% 241 Norman
8th 88% 245 TrendMicro
9th 87% 259 Kaspersky
10th 86% 268 F-Secure
11th 86% 274 F-Prot
12th 86% 274 Avast
13th 85% 297 ClamAV
14th 85% 301 Authentium
15th 85% 306 GData
16th 84% 325 Symantec
17th 83% 341 DrWeb
18th 82% 366 eTrust-Vet
19th 81% 370 AhnLab-V3
20th 81% 379 CAT-QuickHeal
21st 81% 385 Rising
22nd 80% 399 VBA32
23rd 79% 426 Fortinet
24th 78% 431 McAfee
25th 78% 445 VirusBuster
26th 77% 465 Panda
27th 72% 565 TheHacker
28th 58% 848 Ewido
29th 16% 1703 Webwasher-Gateway
30th 15% 1725 Prevx1
31st 12% 1785 NOD32v2　　　　(*´○`)ﾉﾞ[2040 malware]

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:11:48
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives （February 2009）

カスペは完全にノートン、マカフィー、NOD32以下

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:20:54
NortonとMcAfeeの米国勢が頑張ってるな

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:51:59
52だけどみんなおおきに。

G-DATAは以外とだめなんだね・・・
ノートンかESETにします。
重要なのは毎日繋げてていろいろメールとか検索もあるから感染が怖くてね・・・

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:55:18
>>72
ノートンはゴミだから優秀なESETしかないよ

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 08:58:04
>>70
マカフィーもSophosも誤検出が少なくなってるな
ちょっと前は多い感じだったけど
どんどん改良されてる

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:00:41
>>74
Sophosはデフォ設定なんだが
デフォ設定だから検出率はカスだし感度上げると誤検出起こしまくり
どっちにしてもSophosは糞

ノートンとマカフィーは隙がなくなってきたね

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:05:10
suspicios detectionを切ってるんだな
それがデフォルトなら問題はないだろ
その結果検出率も誤検出も下がってるわけだけど

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:07:30
>>76
それが駄目なんだろｗ
誤検出少なくしようとして検出率下げたら意味ないだろｗ

マカフィーはActiveProtectionを搭載した状態でAntiVir並みの検出率で誤検出が少ないんだぞ
マカフィーとSophosを並べる方がおかしい

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:09:53
>>77
何が駄目なんだよ
デフォルトの設定の結果で良いだろ
ちゃんと説明にもあるわけだし何の問題もない
まあ何言っても同じだからレスしないでね

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:12:26
問題ないから検出率が低くてもいいんだｗ
話しにならんｗ
これだったらavast!の方がマシだな

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:14:47
それよりKngsoftがAV-Comparativesのテストに参加してたのが驚き

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:20:06
>>79
おれはテストについて言ってる
おまえは製品について言ってる
それだけの違い
何か勘違いしてるようだ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:24:04
>>81
それより一つ気になったのが

なんでベンダーによって検出感度がデフォ設定だったり検出感度が最高感度にしてたりするんだ？
その意味がわからない
もし検出感度を上げたりしたらAntiVir、ノートン、カスペはもっと検出できるはず（AntiVirとノートンはデフォ設定でも十分だけど）
誤検出を考慮してデフォ設定だけのテストにしたとか？

逆に検出感度を上げてもあの検出率のAVGは救いようがないなｗ

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:27:03
>>82
基本は最高設定だよ
sophosの場合はベンダーからの要望のようだ

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:30:22
>>83
お、ｽﾏｿ
英語力が足りなかったみたいだorz
確かにAntiVirもノートンもヒューリスティック感度を上げてると書いてるみたいだね
最初の英文しか読んでなかったorz

カスペなぁ・・・・
ウイルス対応速度は最速のはずなのになんでノートンに負けるんだろ？
検体が集まらないのかな？

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:42:31
Kasperskyは日本の販売会社が５年後の契約無効まで耐えきるのか気になっているからじゃないでしょうか。

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:44:51
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9

AnitiVir、GDATA、McAfee、Norton、avast!、BitDefender、NOD32以下の世界最強検出率のカスペルスキー（笑）

でもBitDefenderは胡散臭い

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:57:57
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑

↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:58:48
BitDefenderはうさんくさすぎるね

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:00:23
BitDefenderなんてテスト結果にムラがありすぎだし今回の98%なんて信用できない

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:04:48
トレンドマイクロはまたランク外か
キングソフトより酷いとは

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:07:39
VB１００に落っこち続けて検査受けなくなったんだから当然だな。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:11:20
カスぺは良くも悪くも安定してるな

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:01:47
VB１００合格率とADVANCED＋率が一番高いソフトも良くも悪くも安定してるな。

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:03:59
ESET以外はゴミ

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:45:39
>>94
おまえ頼むからあちこち荒らさないでくれ
ESET使用者の恥だ

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:48:59
素直に聞くかよ

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:08:51
>>94-95
NOD厨氏ね

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:48:42
これが真実
ADVANCED+
Symantec
ESET
Kaspersky
McAfee(ArtemisなしはADVANCED)

ADVANCED
G DATA
AVIRA
Avast
BitDefender
eScan
TrustPort
F-Secure

STANDARD
AVG
Sophos
Microsoft

評価対象外
Autentium
Norman
Kingsoft

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:50:02
Symantec
ESET
Kaspersky
McAfee
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑

その他負け組

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:56:52
それって欧米圏の話だからねｗ

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:59:43
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

1. G DATA 99.8
2. AVIRA 99.7
3. McAfee 99.1
4. Symantec 98.7
5. Avast 98.2
6. BitDefender 98.0
7. ESET 97.6
↑↑↑↑↑勝ち組↑↑↑↑↑

↓↓↓↓↓負け組↓↓↓↓↓
8. Kaspersky 97.1
9.F-secure 93.4
10.AVG 93.0
11.Sophos 89.6
12.Cmmand 88.9
13.Norman 87.8
14.Microsoft 87.1
15.Kingsoft 84.9

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:07:39
なんかESET使いたくなってきたな・・・
今、Ｇ　ＤＡＴＡだが乗り換えようかな

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:37:30
そうした方が良い。
僕が君ならそうするよ。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:43:15
わかった
今から体験版入れてみるわ

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 14:20:13
臭い自演だな

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:23:02
>>105
自演に見られるが違うねん
ほんと悩んでて。体験版一通り入れてみて同じぐらいで。
ノートンを以前使ってたが、何度かトロイにやられて乗り換えようと。
リンクよく踏むから検出重視でＧ　ＤＡＴＡ入れてみたがこれとない。
軽いにこしたことないが、それなりの検出とウイルスにはほぼ初心者だから。
仕事兼用でもあるからなにがいいかなと。
今のとこ、マカフィー、ＡＶＧ、Ｇ－ＤＡＴＡ、F-secure、ＥＳＥＴかな。
迷う・・・Core 2 Duo E6700 メモリ4G RAID-0のHDD構成　ＸＰ

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:38:50
自演(乙

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:45:54
そうか・・・なにやっても自演に見られるんだな。
仕方ないな。いろいろ入れてみるわ。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:13:01
きっと昨日か今日あたりにこのスレというかこの板に来た人なんでしょ。
昨日あたりにν速でセキュリティのスレ立ったって聞いたし

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:29:41
>>106
自演じゃないことは僕と君はわかっているから安心していいよ。
そのリストの中で言えば、AVGは明らかに見劣りするよ。AV-COMPARESでSTANDARDだから。
F-SecureもADVANCED＋だったその他の製品に比べると入れるのには少し二の足を踏むね。VB１００でも割と落ちてるし。

マカフィーは悪くはないと思う。誤検知が多少多いのが難点だけど。

その中ならMcAfeeかESETだろうね。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:38:14
今回のAV-Comparativesの結果ならNortonとMcAfeeとESETしかないね
あとは検出率重視でAntiVirとGDATA

最近のNortonとMcAfeeはどのテスト機関でも安定し始めてる

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:39:38
>>110
108だけどありがとう。
そういうテスト機関も必須なんだね。
マカフィーかESET。また体験してみて決めるわ。
マカフィーとESETは無線LANも保護可能？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:41:17
>>112
McAfeeはActiveProtectionをつけないとMcAfeeの性能を引き出せないよ
これがないと95%程度の検出率しかない

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:42:24
とりあえずAVGとF-Secureはゴミの中のゴミ
これを使う奴は基地外
これならZERO使ってる方が遥かにマシ

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:47:36
>>112
どちらも保護可能。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:50:15
>>110
最新結果を見るとMcAfeeの誤検出はかなり減ったよ
去年の夏にActiveProtectionを搭載した状態でテストしてたけどそのときも検出率はAntiVir並みに高かったが誤検出もかなり多かった

短期間でこれだけの改善は大きな進歩

117:110
09/03/23 19:57:02
>>116
改善の努力は目を見張るものがあるよね。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:01:44
>>117
McAfeeは今後に期待できる
ActiveProtectionに関しては検出率よりむしろ誤検出が課題だったからこの結果は大きい
今後にも期待

あとはNortonも去年辺りから安定してきたね
こちらはパルスアップデート効果が大きいだろうね

最新の脅威に柔軟に対応するためにActiveProtectionやパルスアップデートは次世代のアンチウイルスというか今後のアンチウイルスに必須な技術でしょ
ウイルス対応完了してシグネチャが出来上がってても糞AVGや糞バスターみたいに次のアップデートまで時間がかかるようじゃ意味ないし

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:06:41
112だけどみんなありがとう。
マカフィーを優先に試してみる。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:08:30
個人的にMcAfeeの難点を挙げるとしたら性能は今で申し分ないけど設定項目が少なく使いづらい印象があったな

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 22:32:20
>>1で議論が終了してるな。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 23:24:30
AV-TESTによるウイルス検出率テスト
（2009年2月22日実施、検体数835,234）

順位　社名（製品名）　検出数　　検出率
#1 G DATA 831,101 99.51%
#2 マカフィー　　　 818,785 98.03%
#3 エフセキュア　 815,692 97.66%
#4 シマンテック 814,413 97.51%
#5 NOD32 805,188 96.40%
#6 カスペルスキー 804,408 96.31%
#7 マイクロソフト 77,606 92.50%
#8 ソースネクスト 761,234 91.14%
#9 トレンドマイクロ 628,443 75.24%
#10 イーフロンティア 602,082 72.09%

123:Rank Detects Missed Product(2009年3月23日)
09/03/24 06:48:22
1st 91% 176 Sophos 　　 Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 178 AntiVir 　　 URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
3rd 90% 193 Microsoft
4th 90% 195 AVG
5th 90% 201 Ikarus
6th 89% 212 BitDefender
7th 88% 240 Norman
8th 88% 244 TrendMicro
9th 87% 259 Kaspersky
10th 86% 267 F-Secure
11th 86% 275 F-Prot
12th 86% 275 Avast
13th 85% 298 ClamAV
14th 85% 302 Authentium
15th 84% 305 GData
16th 84% 324 Symantec
17th 83% 342 DrWeb
18th 82% 365 eTrust-Vet
19th 81% 369 AhnLab-V3
20th 81% 378 CAT-QuickHeal
21st 80% 386 Rising
22nd 80% 400 VBA32
23rd 79% 424 Fortinet
24th 78% 432 McAfee
25th 78% 446 VirusBuster
26th 77% 466 Panda
27th 72% 564 TheHacker
28th 58% 843 Ewido
29th 15% 1704 Webwasher-Gateway
30th 15% 1715 Prevx1
31st 12% 1777 NOD32v2　　　　(*´○`)ﾉﾞ[2026 malware]

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 21:58:45
NortonSafeWebでいろいろと検体探してみたけどカスペが検出率低下してるのが分かる気がする

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:21:50
良い判断材料になった
URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:23:33
SRIのやつは評価されなくなりつつある
えらいやってることがいい加減だから
そもそもプロローグからして矛盾出ちゃってるから

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:27:25
SRIの上位って糞ソフトばかり並んでるから信用できないもんな

1st 91% 176 Sophos　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
2nd 91% 178 AntiVir
3rd 90% 193 Microsoft　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
4th 90% 195 AVG　←AV-Comparativesでは93%程度の低検出率
5th 90% 201 Ikarus　←糞ソフト
6th 89% 212 BitDefender
7th 88% 240 Norman　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
8th 88% 244 TrendMicro　←糞ソフト

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:27:26
URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)
株式会社セブンウェブ

　↓

URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告コンサルティング
URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告業

ESET関係のこの手のモノは、
すべて情報操作だねw

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 06:59:28
1st 91% 176 Sophos　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
2nd 91% 178 AntiVir ←広告ウザイ
3rd 90% 193 Microsoft　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
4th 90% 195 AVG　←AV-Comparativesでは93%程度の低検出率
5th 90% 201 Ikarus　←糞ソフト
6th 89% 212 BitDefender
7th 88% 240 Norman　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
8th 88% 244 TrendMicro　←糞ソフト

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 09:35:15
VB１００で去年さんざんたる結果を残したBitDefenderも糞ソフトだと思うが・・・

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 11:52:42
しかもシステムファイル壊したしな＞BitDefender

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 15:30:23
んだ。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 18:06:31
1st 91% 176 Sophos　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
2nd 91% 178 AntiVir ←広告ウザイ
3rd 90% 193 Microsoft　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
4th 90% 195 AVG　←AV-Comparativesでは93%程度の低検出率
5th 90% 201 Ikarus　←糞ソフト
6th 89% 212 BitDefender　←糞ソフト
7th 88% 240 Norman　←AV-Comparativesでは90%以下の低検出率
8th 88% 244 TrendMicro　←糞ソフト

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 23:31:31

どう考えてもKaspersky Internet Security 2009が最強

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:00:27
やはりカスペだ

URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:02:52
ノートンとトレンドはどっちがいいのか見に来てやったのに全然ここ役に立たねーな

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:20:44
やはりカスペはもう終わりなのか・・・orz

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:34:20
2009 Feb

Advanced+

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:35:51
ノートンで重いとか言ってる奴ってなんなの？
入れてみたけど全然重くない

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:37:43
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうとカスペだね
レベルがぜんぜん違うよ

例のアクセスコントロールが非常に効いてるのだと思う

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:38:20
カスペがうんこ過ぎてワロタ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:52:41
>>140
まあそうだよね

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 02:08:04
まあ、対策ソフト回避や対Killer系など総合的な防御でいうと
Sekyuota インターネットセキュリティだね
レベルがぜんぜん違うよ

例のアクセスコントロールが非常に効いてるのだと思う

Sekyuota インターネットセキュリティ・・・最高！！！

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 03:05:45
初めてこの板に来てみたが、お勧めの○○系のスレでここまでカオスなのは初めてだｗ
>>1からずっと読んで、大部分が煽りと悪口だけで有益な情報がほとんどないとは、もはやすがすがしい。
まさかゲハを超える板があるとはなあ。２ｃｈも広いなｗ

次ページ