一番いいセキュリティ ..
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 07:39:29
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
なんかきてた
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 07:46:32
とりあえず一言いうと・・・
AV-ComparativesはそんなにESETが好きなんかｗｗｗ
AntiVirの評価を下げようとして必死すぎるｗｗｗ
ってかこのレポート見るとESETよりAntiVirの方が上だろ、誤検出だってそんなに多いわけじゃないのになぜこの評価なのかわからん
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:35:49
AV-Comparativesのエロい奴と、ESETのマネージャーが仲のいいのは、
海外ではよく知られているしね。昔からこういう感じ。
AV-Comparativesのテスト以外のユーザー実環境では、
ESETこそ誤検出が多くて、ユーザーが報告しても、なかなか直さないんだけどね。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:4番),19
>20 名前：NOD32スレの標準テンプレ [sage] 投稿日：2008/09/07(日) 01:10:05
>・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
>
>URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
>AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
>ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
>
>URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
>↑
>この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
>Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
>全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
>
>実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
>本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
>
>今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
>誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
>誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:42:01
>>92
大規模な不具合が出てても、メディアが観音を怖がって、
一切報じないことが多いみたいだな。
948 名前：[Fn]＋[名無しさん] [] 投稿日：2008/09/13(土) 04:06:17 ID:ypSwDZK4
さすがキ○ノンさん、マスゴミに手を回すのは早い^^
2008年9月12日
ウイルス定義データベース[3435]にアップデートしたとき、
他のアプリケーションが起動しなくなる現象について
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
対象製品：
NOD32アンチウイルス V2.7 / ESET NOD32アンチウイルス V3.0 / ESET Smart Security
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:52:47
つーか観音とトヨタは、まじ恐いんだよ。外野は気楽にメディアがだらしないと言ってくれるが、生易しくないんだよ。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:58:24
キヤノンとトヨタを並べんなよｗ
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:59:26
サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 12:03:05
今時の日経連の頂点に立つ企業なんて、
そんなものじゃね。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 12:26:03
>>93
ノートン、マカ、カスペ、トレンド辺りが、同じトラブル起こしたら、
ニュースがネット中を流れるはずだけどな…。
だって、アップデートしたら、他のアプリが起動しなくなるんだぜ。
Esetは警察組織にも一部納入されていたよな。
つまり、その時は警察のコンピュータのアプリが起動不能だったわけだ。orz
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 13:13:00
△ニュースがネット中を流れるはず
○NOD厨雑音がこの板のありったけのスレにコピペしまくる
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 14:03:41
なるほどｗ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:02:13
最新のファイアーウォール テスト結果
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
■Excellent
93% Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190
■Very good
89% Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free 【FREE】
89% Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2358.316.0607
87% Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454
86% Netchina S3 2008 3.5.5.1 【FREE】
86% ZoneAlarm Pro 2009 8.0.020.000
85% PC Tools Firewall Plus 4.0.0.45 【FREE】
84% Comodo Internet Security 3.5.55810.432 【FREE】
82% Privatefirewall 6.0.20.9
■Good
77% System Safety Monitor 2.3.0.612
72% Jetico Personal Firewall 2.0.2.7.2311
71% Norton Internet Security 2009 16.0.0.125
70% Lavasoft Personal Firewall 3.0.2293.8822
■Poor
62% Dynamic Security Agent 2.0.11.22 【FREE】
55% Comodo Firewall Pro 2.4.18.184 【FREE】
54% Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 【FREE】
■None
27% Trend Micro Internet Security Pro 17.0.1224
19% G DATA InternetSecurity 2008
12% McAfee Internet Security 2009 10.0.209
12% F-Secure Internet Security 2008 8.00.101
11% Avira Premium Security Suite 8.1.00.206
6% AVG Internet Security 8.0.93
5% Windows Live OneCare 2.0.2500.22
5% Sunbelt Personal Firewall 4.6.1861.0
4% ESET Smart Security 3.0.672.0
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:07:13
今回のAV-Comparatives
検出結果自体は特に変なところは感じなかったが評価がおかししぎる
なんでAntiVirはADVANCED+を貰えないのかと、もらえてもおかしくない結果だと思うんだが
AVGにしてもADVANCEDでいいと思うんだが
こんな評価をしてたらこの機関の価値が下がると思うぞ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:42:54
海外では、Esetの広告塔みたいな目で見られつつあるみたいよ。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:48:07
だろうな、それぐらい今回のESET贔屓が露骨過ぎた
さすがにこれはないわ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:07:19
AV Comparativesのお勧めみたいなのでNOD32を買うことにします
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:22:21
ホモAA好きの信者乙。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 00:37:04
●AV-Comparatives Proactive/Comparative No.20 (2008/11/29)
★★★ ADVANCED＋ (検出率が50%以上で、かつ、FPがnoneかfew)
NOD32 51%: FP: 7 (very few)
---------------------------------------------------------
★★ ADVANCED (検出率が50%以上でも、FPがmany。または、検出率が25%以上で、FPがnoneかfew)
AVIRA▽ 67% : FP 17 (many)
Kaspersky▽ 60% : FP 28 (many)
GDATA▽ 59% : FP : 62 (many)
Microsoft 44% : FP : 1 (very few)
Symantec 44% : FP : 12 (few)
McAfee 29% : FP : 1 (very few)
---------------------------------------------------------
★ STANDARD （検出率が25%以上でも、FPがmany。または、検出率が10%以上でかつFPがnoneかfew)
Trustport▽ 49%: FP : 30 (many)
BitDefender▽ 46%: FP : 27 (many)
AVG▽ 40%: FP : 21 (many)
Avast▽ 39%: FP : 47 (many)
VBA32▽ 26%: FP : 46 (many)
Norman▽ 25%: FP : 19 (many)
---------------------------------------------------------
No Certification（無印、失格）
Sophos▽ 50%: FP : 117 (very many)
F-Secure 9%: FP : 11 (few)
eScan 8%: FP : 14 (few)
---------------------------------------------------------
▽：FP（False Positive,誤検出）が多いため、ペナルティを受けて評価が下がったベンダー。（今回より厳しく減点）
8/4時点のシグネチャ（定義ファイル）とエンジンを各ベンダーから提供。4週間後、その間に発生した45,831検体に対して、8/4時点（4週間前）のシグネチャと
エンジンで、AVの設定を最高にしてオンデマンドテスト。未知ウイルスの検出能力を模擬的に推測算出するテスト。
誤検知検出用に入れたホワイトサンプルは、多数のPC雑誌のCD-ROMのフリーウェアなどから収録。（ベンダー修正済み）
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 03:10:36
↑上のテスト結果にケチを付ける荒らしが現れたら
そいつの正体はバカスなのでスルーで
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
,セキュリティ板極悪荒らし
+ ∩＿＿＿∩ ＿＿＿_
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + ／ ／ ＼＼
/ (●),） （(●) | ／ （●） （●）＼
| ,,ﾉ(●●)ヽ ミ ／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼
彡､ ´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼ バスターのほうががええよぉ〜 | ｀-=ﾆ=- | 普通にカスペだろ
/ ＿＿ |,ｒ-ｒ-|/´> ) ＼ `ー'´ / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/ (_／ + / ∩ノ ⊃ ／
| / ( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
. ＼ ／＿＿＿ ／
「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer & Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 03:20:32
AVIRA▽ 67% : FP 17 (many)
eScan 8%: FP : 14 (few)
たった3つ差なのに
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 08:12:57
最高だけじゃなくてベンダー推奨設定でもやってくれんとなぁ
各社設定幅が違うだろうし
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 08:16:03
>>37 のテスト結果にケチを付ける荒らしが現れたら
そいつの正体は雑音なのでスルーで
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆
.セキュリティ板極悪荒らし
NOD以外のアンチウイルス、Intel以外のCPUを叩き続ける
朝鮮妖怪・アスペル坊や雑音
【NOD32】雑音犬畜生Part42【Pentium4】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
SIMDとSIMMの区別もできない
自作PC板の雑音過去ログ(旧名 録音)
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
i, 雑 音 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;' ESETのアンパッカーと
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６） ヒューリスティックどうたらこうたら
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
／/ / ヽ／ ／ ヽ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 09:00:37
各セキュリティーソフトのCPU・メモリー使用量の掲載されているサイトはありませんでしょうか？
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 12:17:28
>>112
URLﾘﾝｸ(ssupdater.com)
URLﾘﾝｸ(www.raymond.cc)
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 18:07:50
>>109
たった３つ差なのに
たった1つ差なのに
なんていってたらすべて同じ評価になるだろ
馬鹿め
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 18:45:15
>>114
一個違うと少ないが多いになるの？
116:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/01 20:47:41
Rank Detects Missed Product(2008年11月30日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 167 AntiVir
2nd 93% 245 AVG
3rd 93% 262 Ikarus
4th 92% 289 BitDefender
5th 90% 370 Avast
6th 90% 378 F-Secure
7th 89% 420 Norman
8th 89% 432 Sophos
9th 88% 450 Microsoft
10th 88% 470 GData
11th 88% 470 ClamAV
12th 86% 546 Kaspersky
13th 84% 628 DrWeb
14th 84% 631 Rising
15th 84% 646 Symantec
16th 83% 653 CAT-QuickHeal
17th 83% 675 F-Prot
18th 83% 680 VirusBuster
19th 82% 693 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 771 eTrust-Vet
22nd 80% 774 TrendMicro
23rd 79% 839 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 897 VBA32
26th 75% 977 Panda
27th 75% 987 TheHacker
28th 60% 1593 Webwasher-Gateway
29th 45% 2228 Ewido
30th 43% 2273 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4054 malware]
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 17:37:01
VirusRemover 2008は、このスレ的には、どんな評価になってるの？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 17:40:36
>>117
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
119:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/03 07:49:50
Rank Detects Missed Product(2008年12月02日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 173 AntiVir
2nd 93% 251 AVG
3rd 93% 268 Ikarus
4th 92% 295 BitDefender
5th 90% 376 Avast
6th 90% 384 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 433 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 476 ClamAV
12th 86% 551 Kaspersky
13th 84% 632 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 84% 649 Symantec
16th 83% 659 CAT-QuickHeal
17th 83% 675 F-Prot
18th 83% 686 VirusBuster
19th 82% 698 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 766 TrendMicro
22nd 80% 777 eTrust-Vet
23rd 79% 841 AhnLab-V3
24th 77% 900 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 982 Panda
27th 75% 993 TheHacker
28th 60% 1601 Webwasher-Gateway
29th 44% 2231 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4054 malware]
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 20:36:59
Appleがウイルス対策ソフトの利用を奨励
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
「Intego VirusBarrier X5」「Symantec Norton Anti-Virus 11 for Macintosh」
「McAfee VirusScan for Mac」の中で最強はどれ？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/03 20:46:43
Macはウイルス対策なんか考えなくていいって
ラーメンマンが言ってたじゃないか
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 06:50:04
ClamXav1.1.1
URLﾘﾝｸ(www.clamxav.com)<)
↑
マックのお薦めは上記無料２択
近く？カスペMac版が出るらしい
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 19:18:30
パソコントラブル出張修理・サポート日記
URLﾘﾝｸ(orbit.cocolog-nifty.com)
期限もなく入れっぱなしでもバージョンアップ更新すら自動でやってくれる
ウイルスセキュリティZEROが最もお勧めなんですが…
（こういう書き方をすると、どうしたわけか、いつも検出性能オタクの
アンチ・ウイルスセキュリティZEROの人がいろいろ書いてくるんですよね…
だったらあなた、全員の1年ごとの更新作業の面倒見てやってくださいよ、
1年ごとの検出エンジンのバージョンアップしてやってくださいよ、
日常的な質問に答えてやってくださいよ、みんなわかってて使ってるわけじゃないんだから、
って言いたいですね（もっとも、性能以外で、ソフトの相性だとかの話もあるんでしょうけど）。
でもまぁ、仕事的には、1年ごとに電話をくれる仕組みの方が儲かるわけではありますけどね…）
だめだこいつ…
124:続報
08/12/04 23:38:26
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Apple、ウイルス対策ソフト奨励の告知を削除
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
「Appleがセキュリティソフトを推奨」の報道に米広報がコメント
125:DEDE ◆k11Q30d.fk
08/12/04 23:51:47
>>123
至って普通の考え方だと思うよ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 23:55:49
>>125
「ウイルスセキュリティZEROが最もお勧めなんです」か？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 00:01:51
要するに一旦入れたら二度と面倒みなくていいってのがお勧めなんだろ
0のことはよく知らんが、目線がちがうんじゃね？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 01:09:29
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/05(金) 01:04:40
企業でも大企業なら、当面はノートンや他社の企業版だろうが
中小規模だと、無料版で済ますとこ出てくるだろうな
で、あるときリーディングカンパニーが経費削減とかで無料版にしたとたん
あっという間に雪崩をうって無料版になるかも
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 06:12:19
バスターにキレたのでフリーを探しています。
現状avast、AVG、BitDefender、Avira AntiVirしか候補がないのですが、これらは隔離でなく駆除ができるんですか？
また価格改竄事件からやはりヒューリスティックは欲しいと思います。流されやすくてすみません。
候補の中ではBitDefenderのみが搭載しているのでしょうか？
組み合わせるファイアウォールはPW板で聞いてきます。
130:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/05 06:46:38
Rank Detects Missed Product(2008年12月04日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 182 AntiVir (*´○`)ﾉﾞ[4053 malware]
2nd 93% 259 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 433 Sophos
8th 89% 433 Norman
9th 88% 459 Microsoft
10th 88% 481 GData
11th 88% 486 ClamAV
12th 86% 560 Kaspersky
13th 84% 638 DrWeb
14th 84% 645 Rising
15th 83% 654 Symantec
16th 83% 667 CAT-QuickHeal
17th 83% 676 F-Prot
18th 82% 694 VirusBuster
19th 82% 706 Fortinet
20th 81% 751 Authentium
21st 81% 752 TrendMicro
22nd 80% 786 eTrust-Vet
23rd 79% 842 AhnLab-V3
24th 77% 906 McAfee
25th 77% 906 VBA32
26th 75% 986 Panda
27th 75% 1001 TheHacker
28th 60% 1613 Webwasher-Gateway
29th 44% 2231 Ewido
30th 43% 2289 NOD32v2
31st 25% 3008 Prevx1
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 07:38:28
現在年に数回ウイルスにやられます。
今使ってるソフトはウィルスバスターなのですが、12月で期限がきれるため買い換えを考えています。
今までの感染経路ですが、ネットで落としたファイルクリック、友人にUSBメモリ経由でデータ渡したら感染してて自分も感染、OS再インスコしたらそのウィルスがルーターにも進入してて再感染。
適当にURLクリックしてたら感染。海外通販しようとしたら感染。
などです。これらの用途で防衛に強いソフトをおしえていただきたいです。
よろしくお願いします。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 08:05:05
君みたいなバカは何を使っても感染すると思うよ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 08:37:34
>>125
ウイルスセキュリティZEROのアフィ貼るくらいお勧めですか?
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 09:29:23
>>131
Kaspersky Internet Security 2009+ZoneAlarm ForceField
ただしネットで落としたファイルクリックをする前にチェック
した方がいいと思う。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 09:48:46
>>129
お勧めはウイルスセキュリティZERO
検出性能が高く値段も安くてお勧め
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 10:05:12
>>135
フリーで。
本気で勧めてるのだとしたら脳外科に行かれたほうがいいかと思います。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 10:44:30
>>136
フリーなんて性能低い割には誤検出多くて不具合だらけのゴミじゃんｗｗｗ
どっかの無料ソフト（笑）なんてシステムファイル削除してPCぶっ壊したしなｗｗｗ
それ自体がウイルスじゃねーのｗｗ
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 12:31:05
日課の自演埋め乙、ノッド３２雑音。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 12:35:24
AntiVirでもavastでもAVGでもBitでも
有料ゴミのウイルスセキュリティやNODより遥かにマシ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 12:39:13
>>138
ここだけでなく、あちこちで大量にやっているよ。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 13:04:19
ソフトはどうでもいいがカスペルスキーのおっさんといい
プーチンといいカッケェェな！
でも、ロシア国民にはなりたくない･･･
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 16:27:28
>>137
>>129ですが>>136は私ではありません。
とはいえ、私もウイルスセキュリティは選択肢に入れておりません。
どうかお答えいただければと思います。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 17:06:37
ZERO＆NOD32（最強セキュリティソフト）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞誤検出だらけのゴミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞avast!、AVG、AntiVir、Bit
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 17:45:01
>>142
ヒューリスティック欲しいなら、Antivirが合ってるかな
価格事件でまかれたウイルスって、ヒューリスティック要らんかったけどね…
まあ、Antivir、Avast、AVGの3つを自分で試してみれば良いと思うよ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 17:48:15
誤検出以上にそもそも検出しない、
何のためにあるんだかわからない
毒にも薬にもならないゴミもありますね
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 18:37:35
>>144
ありがとうございます。挙げられた3つのインターフェイスを比べてみます。
147:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/06 06:03:22
Rank Detects Missed Product(2008年12月05日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 181 AntiVir
2nd 93% 257 AVG
3rd 93% 273 Ikarus
4th 92% 302 BitDefender
5th 90% 382 Avast
6th 90% 392 F-Secure
7th 89% 428 Norman
8th 89% 430 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 88% 485 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 634 DrWeb
14th 84% 640 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 666 CAT-QuickHeal
17th 83% 670 F-Prot
18th 82% 691 VirusBuster
19th 82% 699 Fortinet
20th 81% 737 TrendMicro
21st 81% 743 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 838 AhnLab-V3
24th 77% 899 VBA32
25th 77% 900 McAfee
26th 75% 979 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 60% 1612 Webwasher-Gateway
29th 45% 2218 Ewido
30th 43% 2284 NOD32v2
31st 25% 2998 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4039 malware]
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 11:26:28
田舎の母のノートにおすすめのアンチウィルスソフトを教えてください。
今までは自機のノートン複数ライセンス版を、帰省したときに入れていたのですが、
どうもセレロンにメモリ500Ｍ、WinWPHomeの環境だとつらいように思えます。
正直あまり使ってもいないようですので、性能やや低めで貧弱な環境に負担を
かけないの、と言ったら、どこらへんがおすすめでしょうか？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 12:04:42
そんなケースで金かける必要ないな。
無料のavastかAVGでも入れて、勝手に更新するようにしとけばおｋ。
有料なら安くて軽い奴でおｋ。アンラボとか。
高価でトラブル多く検知力が値段に見合わずサポ悪いNOD32とかは最悪。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 14:15:31
【アンチウイルス(常駐)】 avast! 4 Home Edition
【アンチウイルス(非常駐)】 BitDefender コマンドライン版
【アンチスパイウェア(常駐)】SUPERANtiSpyware
【アンチスパイウェア(非常駐)】
【ファイアフォール】 Comodo Personal Firewall
【砂箱】
で頑張ってみます。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 14:58:05
>>150
SUPERANtiSpywareに常駐監視はありませんでしたね。スミマセン。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 16:20:51
お金払ってProfessionalバージョンにすれば常駐監視してくれるよ
URLﾘﾝｸ(www.superantispyware.com)
153:148
08/12/06 16:41:22
>149
ありがとうございます。
検討してみます。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 18:53:12
>>148
あなたは私ですかｗ
私も老母からPCメンテ一式任されてまして、
「ルーターもかましてるんだしAVGとかで良いよ。タダだし」等と勧めたんですが、ダメでしたねえ。
昔の人は「タダほど高い物はない」と頭にこびりついてるんですよ。
「金はあるんだから（実際私よりあるんですよ）ケチケチしないでいい」と言われ、
結局カスペを入れました。昨年の話です。
今年はノートンとかも軽くなったというのでそっちも勧めてみたんですが、
「もうめんどくさいから、カスペルスキーを更新してくれ」と言われてやりました。
重いんじゃないかなあと思うんですが、大した仕事をPCでやってるわけじゃないし、
気も長いらしくてそういうのは「気にならない」そうですよ。
ネット回線も光が引けるのにCATVの一番遅いやつのままですしねえ。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 02:18:59
Comodo Internet Security一本入れとけば充分だろう。無料。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 03:26:45
>>148
メモリ増設の上ノートンの2009年版使用が最善と思いますが。
もしメモリ増設が出来ない場合は初心者にフリーソフトは厳しいので
脅威の大半はブラウザとメーラ経由という事を考え、ISPのメール/ホームページ
ウイルスチェックサービス（BIGLOBE、NTT ぷらら等）を利用（プロキシ設定だけ
なのでPC負荷はない）の上ZoneAlarm ForceFieldを使用すればほとんどPC負荷なく
防御可能。
ブラウザとメーラ経由以外の脅威にはザルだけどESET Smart Securityを使用し
USBメモリやフロッピーディスクのような物騒なものさえ使わなければ概ね大丈夫
と思います。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 03:53:40
ESETはシグネチャが弱いというけどMｃAfeeやPandaもシグネチャは弱いんだよな、でもMcAfeeもPandaも検出率は高い
158:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/07 06:46:09
Rank Detects Missed Product(2008年12月06日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 182 AntiVir ★(*´○`)ﾉﾞ[4029 malware]
2nd 93% 255 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 429 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 725 TrendMicro
21st 81% 738 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 834 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 975 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1614 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2990 Prevx1
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:27:56
FPSゲームを良くプレイするので、ゲーム中はセキュリティシールドが最低ラインになるソフトを探しています
ノートンのゲームエディションが出てましたが、他に何かゲーマー向けのソフトがありましたら教えてください
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 20:19:06
会社のパソコンでセキュリティソフト導入を考えております。
スキャンファイルの除外の設定で、ネットワークドライブを除外対象に設定できるというのが
選考の条件で、この設定がサポート外のNortonは候補から落ちました。
今はSmart Securiryの体験版を試しているのですが、検挙率のランキングを見ると不安になります。
何か良いものありますでしょうか？
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 20:24:37
>>160
ウイルスセキュリティZERO
超お勧め
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:44:05
>>160
エフセキュア オフィスパック
URLﾘﾝｸ(www.f-secure.co.jp)
重要: F-Secure クライアント セキュリティでは、[ ネットワーク
ドライブをスキャン] はデフォルトで無効に設定されています。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:44:55
F-Secureなんてゴミ
アンラボかCAがお勧め
164:160
08/12/07 23:07:52
みなさま、ありがとうございます。
あがった中で、比較検討してみます。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 06:47:36
選択肢狭くね？
166:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/08 08:02:10
Rank Detects Missed Product(2008年12月07日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 183 AntiVir ★(*´○`)ﾉﾞ[4027 malware]
2nd 93% 256 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 382 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 425 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 558 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 721 TrendMicro
21st 81% 737 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 831 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 974 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1616 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2281 NOD32v2
31st 25% 2988 Prevx1
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 10:37:40
CAとアンラボとZEROとNOD32ならどれがいいの？
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 10:41:23
ComodoAntiVirus（笑）PCToolsAntiVirus（笑）CA（笑）
何アンチウイルスにでしゃばってきてんだか、しかもそれでいて低検出
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 18:00:19
でも「セキュリティソフト界」って面白いよね。
ワープロはかつてはいろいろあったのに、今じゃ一太郎が僅か、
ほとんどがWordの寡占状態。他のソフトなんかまず見ない。
（俺がPC初めて買った頃は、ワードパーフェクトを勧められたもんだった…）
表計算もそう。ロータスIMPROVなんかもう誰も知らんだろ。
三四郎とかいろいろあったのに、今じゃExcel独占状態。
その点、セキュリティソフト界はまだまだ群雄割拠だね。
かつてはノートン一人勝ち状態だったけど、
他のソフト界とは逆に、群雄割拠になってきた。
こんなスレが立つくらいに。
実に面白い。
まあ一ユーザーとしては、何買えばいいのか判りにくくて悩ませられてるけどね。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 18:07:54
日本では有名でない「世界的に有名なソフト」もたくさんあるからね
例：Panda、Sophos
あとは大手ベンダーだけでもこれだけあるし
Symantec
トレンドマイクロ
McAfee
Kaspersky
Panda
Sophos
Avira
AVG
avast!
BitDefender
Norman
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 18:08:45
あ、F-SecureとGDATAも忘れてた
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 19:34:28
eTrustも入れれ。性能はクソだが、アメリカの公官庁や大企業にとって
CAのブランドは(MicrosoftやOracleに匹敵するほど)圧倒的なんだぜ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 19:48:42
性能がクソなのにブランド力は高いの？
なんでそんなことに？
（いや、CAがアメリカ官公庁に強いというのは知ってたけど、性能がクソとは･･･）
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 21:04:56
いろんなしがらみがあるんでしょ。
ロシアの官公庁がKasperskyじゃなくてDr.WEB使ってるとかね。
よくあること。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 22:22:18
なるほど。
昔の学校現場で、なぜか東芝ルポがワープロシェアダントツ1位だったようなもんだね。
ちなみに2位がシャープ書院。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 05:34:04
Sophosがどれだけ誤検出が酷いか試してみたかったが体験版ダウンロードするのにいちいちユーザー登録しなきゃいけないのかよ・・・・ﾏﾝﾄﾞｸｾ
SpySweeperでSophosの誤検出の酷さを堪能できる？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:14:44
一部の悪用されることの多い圧縮ファイルに対して検出するだけだから
普通誤検出はそれほどないんじゃないか
178:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/09 18:04:27
Rank Detects Missed Product(2008年12月08日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 184 AntiVir
2nd 93% 257 AVG
3rd 93% 276 Ikarus
4th 92% 305 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 475 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 560 Kaspersky
13th 84% 632 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 664 F-Prot
17th 83% 665 CAT-QuickHeal
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 707 TrendMicro
21st 81% 734 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 825 AhnLab-V3
24th 77% 893 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 971 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1620 Webwasher-Gateway
29th 45% 2202 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2979 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4017 malware]
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:30:45
>>178
邪魔だ、消えろ、毎日貼るな
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:44:50
まーそう熱くならずに、NOD30さんｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:55:29
俺様が気持ちよく火病ってるのに邪魔すんじゃねー
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:19:16
>>180
NOD30ってなに？
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:19:14
「SUPERAntiなら削除できる」とは聞きます。
botやawareにできてSUPERAntiでは無理ということはありますか？
このスレを含めあまり話題に上らないので評価なども気になります。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:25:18
>>182
>>16 >>178
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:32:10
>>184
ああ、「NOD32が30位だった」＝略して「NOD30」と、こういうこと？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:44:27
色々試したけど、検出率、誤検出率、軽さ、相性、認知度などで、ノートンにしました。
但し、2009版に限る。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:52:44
FWはフリーのほうが良いモノ多いから統合型は無駄というかいらない
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:07:23
誰かカスペとNISで悩んでる俺に一押ししてくれ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:17:38
>>188
ESSかZERO
190:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/10 07:39:03
Rank Detects Missed Product(2008年12月09日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 189 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4008 malware]
2nd 93% 260 AVG
3rd 93% 280 Ikarus
4th 92% 309 BitDefender
5th 90% 386 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 429 Sophos
8th 89% 429 Norman
9th 88% 452 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 484 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 660 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 692 VirusBuster
19th 82% 693 TrendMicro
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 730 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 822 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2195 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 13:36:50
SSUpdater's Anti-Malware Test Free Edition, 22.11.2008
URLﾘﾝｸ(ssupdater.com)
a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition - 99.48% (90.000k)
Avira AntiVir Premium - 98.83% (50.000k)
AntiVir Personal Edition 0 98.74% (50.000k)
Avast! Home Edition - 98.71% (58.000k)
Kaspersky Antivirus - 98.28% (41.000k)
Norton Antivirus - 96.94% (125.000k)
BitDefender Free Edition - 96.81% (31.000k)
McAfee by AOL - 95.58% (96.000k)
Comodo Internet Security - 94.85% (26.000k)
DriveSentry - 93.66% (15.000k)
AVZ Antiviral Toolkit 4 - 92.36% (20.000k)
Rising Antivirus Free Edition - 92.18% (65.000k)
Blink Personal Edition - 91.08% (110.000k)
Nod32 4.0 beta - 89.79% (48.000k)
AVG Antivirus Free Edition - 89.22% (51.000k)
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 16:14:28
毎日貼るなボケ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 19:34:38
今年は、カスペルが巧く動けばカスペル
問題が有る、又はカスペルの重さが気に食わないならノートンか
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 19:54:01
脳豚はないな
バスターにするわ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:00:44
ﾊﾞｽﾀｰはないだろ
もっと情報仕入れとけ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:07:58
カスペル > ノートン >> バスタ
だろ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:22:41
カスペル > ノートン >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> バスタ
だろ
198:マカフィー
08/12/10 21:30:28
…
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:35:13
カスペル > ノートン >> バスタ > マカ貧 >>農奴
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:38:21
ＮＯＤは酷いね
オフィスの設定弄くるやつ未だに対応してないんだもん
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 22:55:26
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
マカ貧
ウィルス検出率Ｎｏ１とか言い出したｗ
もう駄目だなｗ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:20:58
Windowsを知りつくしてるSymantecが一番。
ノートンインターネットセキュリティはもちろん一番だし、
デフラグだって、ノートンスピードディスクが最高さ。
見せかけのデータじゃなくて肝心の実績を見なきゃね。
203:DEDE ◆k11Q30d.fk
08/12/10 23:26:14
blackiceってもう廃止されたんだっけ？
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:33:24
体験版使っただけなんだけど、
ノートンAntivirus2009は確かによかった。なにしろ軽い。
「なんだかよさげ」な感じが強く伝わってきたなあ。
2009はノートンが良いんじゃないかと俺も思う。
俺の実家はカスペ使ってるけどね。
カスペでなんの不都合も感じてないらしいんだが、
あのノートンの軽さは捨てがたい。
とかなんとか言ってますが、自分のPCにはAvira入れてます。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 00:18:40
>>202
Windowsを知り尽くしてるのはMicrosoft(Forefront、OneCare、etc.)だろｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 02:51:18
ネトランでキングスがフリーとか書いてあったがなんなの？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 04:08:12
気にするな
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 05:15:55
>>201
ActiveProtectionを知らないゆとりですか？？？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 06:30:13
マカフィ、検体送って対応まで１週間掛かるの
どうにかしろ
カスペなら３時間だｗ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 07:12:22
>>209
おっとNOD30の悪口はそこまでだ
211:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/11 07:44:12
Rank Detects Missed Product(2008年12月10日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 189 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 261 AVG
3rd 93% 279 Ikarus
4th 92% 311 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 430 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 485 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 658 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 688 TrendMicro
19th 82% 693 VirusBuster
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 728 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 820 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2972 Prevx1
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:42:57
体験版とっかえひっかえ試してみたがアンチウイルスだけならカスペ、統合ならノートンかな。
カスペはアンチウイルス以外のインターフェイスが使い勝手悪いのが勿体ない。
プロアクティブとかFWとか大して設定項目多くない割に判りにくいし。あとスパム学習が頭悪い。
ノートンは大体無難な気がする。
性能より使い勝手という点で。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 03:16:48
ノートンのFWとかありえねｗ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 05:41:22
つ〜かノートンの検出率も悪すぎだろ
ウイルスセキュリティZERO以下のゴミ性能
215:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/12 07:38:43
Rank Detects Missed Product(2008年12月11日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 192 AntiVir (*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 263 AVG
3rd 93% 281 Ikarus
4th 92% 314 BitDefender
5th 90% 388 Avast
6th 90% 401 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 478 GData
11th 87% 486 ClamAV
12th 85% 566 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 672 CAT-QuickHeal
18th 82% 685 TrendMicro
19th 82% 694 VirusBuster
20th 82% 696 Fortinet
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 821 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 896 VBA32
26th 75% 967 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1628 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 08:14:15
まだNortonとか言ってんのか。ソフトウェアどうこう以前にアクティベートシステムと中華サポートが最悪過ぎて絶対使えん。
3PC版買っても、リカバリやOSクリーンインストール前に「アンインストール」しないとライセンス消費。
つまり1台で2回、システムクラッシュなどでリカバリかOSクリーンインストールしなければならない目に合うとそれで3ライセンス消費。
そしてこれを解決しようとしてサポートに問い合わせても中華なので言葉は通じないわ、解除するっていう約束は守らないわで永久放置。
2年ライセンス買って1年以上残ってたのにVMWare上のVMも含めて1台も使えなくなり、問い合わせたら「十数台にインストールした記録があります」とかほざく。
全く同じ構成でも別PCと認識してしまう糞アクティベーションシステム。
MicrosoftのマネするならせめてMicrosoftよりはマシなアクティベーションシステム開発しろと。
Norton360にシステム壊されて再インストールしたらライセンスエラーって、どんな詐欺だよと思って2度とNortonは使わないことに決めた。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 10:37:50
マカフィーは重いっす。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:03:48
Nortonの検出率はComodoよりもPCToolsよりもZEROよりも悪いゴミソフトだしね
しかもGDATA以下の重さ
Norton自体がウイルスでしょ？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:37:22
AV-Comparatives On-demand comparative August 2008 最新検出力テスト （2008/9/15発表、検体数 *1.096.202）
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
------------(ADVANCED＋)---------------------------------------------
1. AntiVir Premium 8.1 1.087.494 99.2% （false positives ：many speed ：fast）
2. G DATA AntiVirusKit 19.0 1.085.885 99.1% （false positives ：many speed ：average）
3. Norton Anti-Virus 16.0 1.072.827 97.9% （false positives ：few speed ：fast）
4. avast! Professional 4.8 1.066.844 97.3% （false positives ：many speed ：average）
5. Trustport AV 2.8 1.065.552 97.2% （false positives ：many speed ：slow）
6. Kaspersky AV 8.0 1.042.141 95.1% （false positives ：many speed ：fast）
7. AVG Anti-Virus 8.0 1.034.022 94.3% （false positives ：many speed ：fast）
------------(ADVANCED)---------------------------------------------
8. ESET NOD32 3.0 Anti-virus 1.019.463 93.0% （false positives ：few speed ：fast）
9. BitDefender AV 11.0 1.013.202 92.4% （false positives ：many speed ：average）
10. F-Secure Anti-Virus 9.0 999.028 91.1% （false positives ：few speed ：average）
11. eScan Anti-Virus9.0 997.929 91.0% （false positives ：few speed ：slow）
12. Sophos E S&C 7.5 987.632 90.1% （false positives ：very many speed ：fast）
13. Norman AV+AS 7.1 970.215 88.5% （false positives ：many speed ：average）
------------(STANDARD)---------------------------------------------
14. Microsoft OneCare 2.5 926.844 84.6% （false positives ：very few speed ：average）
15. McAfee VirusScan+ 12.1 924.997 84.4% （false positives ：very few speed ：fast）
------------(−)-----------------------------------------------------
16. VBA32 Anti-Virus 3.12 788.247 71.9% （false positives ：many speed ：slow）
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:38:06
AV-Comparatives On-demand comparative August 2008
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
Backdoor・Bot 検出力比較
1. AntiVir Premium 8.1 99% (255.066)
2. G DATA AntiVirusKit 99% (254.800)
3. Norton Anti-Virus 16.0 99% (253.221)
4. Trustport AV 2.8 98% (252.833)
5. avast! Professional 4.8 98% (250.335)
6. Kaspersky AV 8.0 96% (247.518)
7. AVG Anti-Virus 8.0 95% (243.842)
8. ESET NOD32 3.0 Anti-virus 95% (243.280)
9. F-Secure Anti-Virus 9.0 92% (237.081 )
10. eScan Anti-Virus9.0 92% (236.835)
11. Norman AV+AS 7.1 91% (233.846)
12. Sophos E S&C 7.5 90% (231.752)
13. BitDefender AV 11.0 89% (229.342)
14. McAfee VirusScan+ 12.1 86% (220.460)
15. Microsoft OneCare 2.5 84% (214.523)
16. VBA32 Anti-Virus 3.12 62% (159.387)
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:45:50
８月とか古いの貼るな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 13:12:07
AntiVirのPFWが改良されればいうことないんだけどな。今のところAntiVir Premium Security Suiteを買うよりは、
AntiVir Premium + Comodoの方がいいってことになってるし。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 14:26:26
>>221
オンデマンドの結果ならAV Comparativesの最新版だよ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 16:41:50
>>223
その通り！検出率と誤検出の相関関係や、スキャン処理能力など客観的に書かれている。
他のPDFレポートなども読めば、ファイル処理や、エンコの性能など、各製品の特徴が判る。
雑誌や、個人が書いてる主観など、何の役にも立たないことが判る。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 16:58:52
自演(乙
で、何がお薦めなの
だいたい想像付くがw
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:31:27
おれも以前ノートン買って使ってた時期もあったけど、ウイルス感染してからは二度と使って
ない
因みに、AntiVirのFree使ってるけど今んとこ感染ナシ
Freeより出来の悪いシェアって一体・・・・・
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:39:01
それはなんの意味もない比較というか
ノートン使ってたときにAntiVir入れてて
感染したかどうか？がわからないと意味ないでしょ
てか普通にセキュリティ固めてれば
他人からもらったファイル・メール・不審なアドレスを考え無しに開くか
自分から割れずに手出すかしなければ
感染すること自体殆どないだろ…
買ったパソコンが感染してた、とかだとアレだけどさ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4233日前に更新/273 KB
担当:undef