一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part60

一番いいセキュリティ ..

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 14:38:02
>>582

　　　　　　　　,rｭ､_＿
　　　　　　　ｆヽ､〕　｀`丶､
　　　　　　　　　辷_|　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　（_-‐! 　　　　　　ヽ､＿ _
　　　　　　　　ｒ'二!　　　　　　　　　´　　　￣　＞ｰ ' ´　￣　￣　ー -　._
　　　　　　　　 )-､{　　　　　　　＿ _＿ _　　　　　　　　　　　　　　　 __,z‐マ￢ｎ
　　　　　　　　（_＞}　　　 ,ィ７丁／//／//７ｔ-､__　　　　　　　　　,r＜＼ソ＾trヘ.}
　　　　　　　　　ヽｭ,廴.ｨ斥r'^ｰ'⌒ｰ'⌒ー'⌒ｰく/ ﾊ.__　　　　　,r'こ＞'⌒′ ハ､丿
　　　　　　　　　に匁ﾁ‐'".:.:;:.:.:.:;.:.:.:.;': : ;': : : : :└く } }ﾄ､　　rく＼丿　　　/ｰf´
　　　　　　　　 ,ｨ夕'".;:;:';:::::;:': : ;:': ::〃::/:: : : :/:::i: : :`y' ∧く.`Y⌒´ 　　　∠^Y
　　　　　　／/〃.::;:'/;'::::/ : :/::::://:://! ::::::i:!:::|:!:::::::`ｰj＾ｧ_>′ 　　　 ∠ヽ_ソ
　　　　　　｀Y!:j .::::i::l:j::,::l: : j :::::jl !:::|l:l:| ::::::ｉ:|:::l:|::::::::i:::(/ h 　 , -ｏ-< ヽ`〈
　　　　　　　　 / /V　ヽ l＼|:ｲ　.:ト- ﾍ　　.:.ﾄ.:イ|― l:. |　　　 ,.ィ
　　　　　　_ .ｨ'¨i　l./!　 :　:　:| .:{ﾑト､|:!　　 !斗≦_|ﾊ:|l.　 |::.|__.. イ´ﾑ
　　　　_j´/_ﾉｰ'^Vl,┴j:| ..:. .::|:イ{ｨ示ﾐ｢　｀｢ｲ示ヽﾄ､l!|　 !´了／´ /
　　　 j ﾉ-'　 /´　 ,イ.::A.:.|:.小ﾄ.ﾄｨ{::j:}　　/' ﾄｨ{::j::} }小　 |__rく´　 z′
　　　 ´ > - ' ┬ ´　l:..:ﾄ.V!:.:||　辷ソ　　　ﾞ辷ソ　｜ r┴‐ァｰく　　　　あばすとー
　　　 .小. 　 /l|　　ヽトzハl:! '''　　　　′　　 ''''　　|　 `lﾆ^ーァヘ、
　　　 /! !lﾄ　 i|l.|　　　 /.:..八　　 r======､､　　 | く⌒ｰ'　 `ｧ'´.ｨヽ
.　　 /'|ﾄ._ﾊ V !||　　　　{:.ィ:.:ﾄ{ヽ.　 {. 　´￣￣ }　 .ィ|　.:下ミ.､__`¨´_,　ﾄ､
　　/ ﾊ|{ |ハ.Vﾊ!__ri―く　ヽ:|　　}＞｀..￣￣ .´イ／_j .::.::|　／￣|ﾄ､　 !! lヽ.__
　　|｜|l.| l　 l !| | ｀ l　　 l　ヽ　 {ﾄ vﾐ､工二= ´ /´ｲ.:.:.:.:!　　／!!|ﾊ j ! j　lヽ.

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 14:39:51
バスター（笑）avast!（笑）AVG（笑）BitDefneder（笑）ESET（笑）
台湾と東欧は糞
やっぱりインド製のZEROが最強にして神！！

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 14:48:38
>>583
それピンポンだな

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 15:10:57
最強じゃなくていいし
アバストをちょっと調べてみるよ
ありがと

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 16:32:25
じゃあ、俺は軽そうだからESETにしよ
サブPCでノートなんで最強じゃなくていいやｗ

588:cq
09/01/02 17:00:58

　 ,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　　　
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　そんなふうに考えていた時期が
　　～''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 17:19:33
>>582

セキュリティーソフト何にする？
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∧w∧　　　　　　　　 ∧w∧　　／
　　　　（；ﾟ－ﾟ）＿＿＿＿　（ﾟДﾟ；）＜　出費が少ないＺＥＲＯにするよ！
　　　　/　つ旦/　※　※　ヽ旦⊂　ヽ　＼
　　＠（,,_　　/　※　 ※ 　※＼　　丿＠ .￣￣￣￣￣￣￣￣

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 17:36:47
ＺＥＲＯは出費ＺＥＲＯ？
￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣　　　　　　　　　
　　　　 ∧w∧　　　　　　　　 ∧w∧　　
　　　　（；ﾟ－ﾟ）＿＿＿＿　（ﾟДﾟ；）
　　　　/　つ旦/　※　※　ヽ旦⊂　ヽ　
　　＠（,,_　　/　※　 ※ 　※＼　　丿＠

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 17:52:02
フリーなんですね

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 18:31:53
検出率での比較はあくまで目安で、検出率で選ぶのはよくない。
だって検出率の出し方がズサン。
第三者機関でのテストとかむちゃくちゃでしょ。

ノートンかバスター選んどけば間違いないと思う。
金を出したくないやつは、キングソフトでいいんじゃない。
URLﾘﾝｸ(inbox.main.jp)

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 20:56:27
>>592
> ノートンかバスター選んどけば間違いないと思う。

ノートンか「カスペ」じゃないんだ？
いや、ケチつけてるんじゃなくて、純粋に「なんでだろ？」と思ったんで。

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 21:40:17
いまだに御三家とか言う奴だろｗ

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 21:58:52
ﾊﾞｽﾀｰとZEROは他人に薦めてはいけないもの

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 23:07:42
じゃ、ノートンで決まりってこと？

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 23:08:16
ああ、「火スペ」が残っていたか！

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 23:21:35
だからﾉｰﾄﾝはﾗｲｾﾝｽ認証の仕組みと中華ｻﾎﾟｰﾄが変わらない限り絶対選択肢にならないって。

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 23:22:41
ワンケアの躍進が著しいな

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 23:45:07
ワンケアは居なくなる子

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 23:47:55
AVGでダウンロードしたBitDefender 10 Free Editionをスキャンするとスパイウエアありと警告が出るのですがインスコしないほうが良いの？
ちなみにbitdefender_free_v8はスパイウエア反応はありません。

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 01:19:51
なぜマカフィーが話題に上がらないのか

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 01:26:25
ああ･･･マカマンコ最高･･･。

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 06:59:37
>>601
AVGが糞なだけ

605:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
09/01/03 07:54:35
Rank Detects Missed Product(2009年01月02日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 93% 216 AntiVir
2nd 92% 265 AVG
3rd 92% 265 Ikarus
4th 91% 281 BitDefender
5th 90% 339 Microsoft
6th 90% 347 Sophos
7th 89% 383 Avast
8th 88% 387 Norman
9th 88% 400 F-Secure
10th 87% 439 ClamAV
11th 86% 458 GData
12th 85% 489 Kaspersky
13th 84% 535 F-Prot
14th 83% 561 TrendMicro
15th 83% 565 Symantec
16th 83% 573 DrWeb
17th 82% 596 Authentium
18th 82% 604 Rising
19th 82% 606 CAT-QuickHeal
20th 81% 643 VirusBuster
21st 81% 645 Fortinet
22nd 80% 679 AhnLab-V3
23rd 80% 691 eTrust-Vet
24th 78% 754 McAfee
25th 77% 780 VBA32
26th 76% 816 Panda
27th 74% 898 TheHacker
28th 51% 1684 Webwasher-Gateway
29th 50% 1723 Ewido
30th 38% 2152 NOD32v2
31st 23% 2677 Prevx1　　　(*´○`)ﾉﾞ[3477 malware]

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 08:06:01
よし！ＡＶＧにしよう！

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 08:39:06
Avira AntiVirのフリー使ってるんだけど、
スキャンとかあんまり早く終わるし、とにかく全てにおいて異様に軽いので、
「これホントに大丈夫なんか？」とちょっと不安。

だからPandaのオンライン・スキャンをやってみたけど、
何も問題なかったわ。
見つかったのは無害なクッキーとか、そんなのばっかし。

Aviraは一応ちゃんと機能してるんだな、と。

Aviraの前はノートン、CA、カスペ、AVG等々いろいろ使ってたが、
Aviraの軽さはホントに異様なほどだね。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 10:39:49
Aviraも日本語対応してくれたらなぁ…

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 11:34:39
日本語にすると俺みたいなのが使い始めちゃうからダメ

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 13:40:39
Aviraは有償版はとても素晴らしいが、フリーは普通だな

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 14:00:30
aviraはフリーの中では一番有償版と差を付けているソフトなので注意が必要

テスト公表誌：　ComputerBild
国名：　ドイツ
テスト期日：　2008年8月未明

ウイルス検出率テストの結果

順位ベンダー名検出率（前回比）
1位 G DATA――――99.9% (+0.1%)
2位 AVIRA(有料版) ――99.7% (+0.1%)
3位 Kaspersky ―――98.5% (+0.3%)
4位 Symantec――――97.9% (+0.3%)
5位 F-Secure――――97.1% (+0.3%)
6位 Bullguard ―――96.8% (+0.2%)
7位 AVIRA（フリー版） ―95.4% (+0.4%)
8位 McAfee――――94.7% (+2.7%)
9位 Panda Security――83.0% (+0.6%)

但し、非常に軽く安定性もあるので
スパイウェア対策がきちんとできる人
後検出の判断が自分でできる人にはとてもお勧め

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:57:17
↑フリー版に負けるNOD(有料)厨であった

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 16:03:36
>>611
AVG(有料版)、avast!(有料版)は何位なの？

リンク元は？

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 17:07:28
なんかテスト見てると、Avira、ノートン、カスペ、F-sec、G-DATAは安定してるけど、
avast、AVG、マカフィー、Bitはいつも変動がすごいな。なんの差やろ。

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 17:24:37
お金の差

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 17:39:01
スパイウェア対策というけれども、いくつかあるフリーや有料ソフトの良し悪しを
どう判断すればいいのかは難しい。
ad-awareやspybot云々をいれとけば大丈夫なんて単純に思っている人が多いんじゃない？
情報流出問題でいろいろ騒がれているのだから、対策は大切だよね。

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 18:00:43
>>616
で、喪前さんのお薦めは？

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 19:22:01
下川みくに

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 19:56:43
なるほどな。情報が少ないからな。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 20:10:16
あかん！

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 20:32:32
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/11(金) 13:21:49
お前らウイルスセキュリティ馬鹿にしてるけどいい加減にしろよ？
2ちゃんの連帯感みたいなの感じちゃって調子に乗ってるんだろ？
正直、うざいから死んでwww(爆藁
信者とか妄想してる暇があったら親孝行しろw糞ww
どうせリアルじゃペコペコしてんだろw
ウイルスセキュリティ以下の人間だよね？
君たちww
妄想と批判しか出来ない哀れな奴らw
ウイルスセキュリティ叩いてどうなる？
お前らマヂ頭使えw

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 23:25:13
で？

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 00:55:43
スレは荒れているけどバスター悪くないですよ

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 00:57:46
バスターよりキラーの方が良いでそ

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 00:58:00
windos 2000でも使えるからマカフィー結構好き
国内シェアは低いけど、米国では十二分に高いし

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 01:23:55
カスペは扱いにくい上に血が出るから大嫌い
使い続けている人が信じられないです

627:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
09/01/04 07:24:17
Rank Detects Missed Product(2009年01月03日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 93% 216 AntiVir
2nd 92% 262 AVG
3rd 92% 266 Ikarus
4th 91% 279 BitDefender
5th 90% 336 Microsoft
6th 90% 343 Sophos
7th 88% 384 Norman
8th 88% 384 Avast
9th 88% 398 F-Secure
10th 87% 439 ClamAV
11th 86% 456 GData
12th 85% 488 Kaspersky
13th 84% 533 F-Prot
14th 84% 554 TrendMicro
15th 83% 565 Symantec
16th 83% 570 DrWeb
17th 82% 594 Authentium
18th 82% 601 Rising
19th 82% 602 CAT-QuickHeal
20th 81% 640 Fortinet
21st 81% 641 VirusBuster
22nd 80% 675 AhnLab-V3
23rd 80% 687 eTrust-Vet
24th 78% 752 McAfee
25th 77% 777 VBA32
26th 76% 814 Panda
27th 74% 893 TheHacker
28th 51% 1684 Webwasher-Gateway
29th 50% 1714 Ewido
30th 37% 2146 NOD32v2
31st 22% 2665 Prevx1 　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3459 malware]

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:14:52
バスター信者、マカフィー信者、カスペ信者が、自分自身が使っている
製品をアピールしてるね。

オイラはノートンを信仰してます。

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:20:19
マカフィーは何が悪いの？
以外に快適でわかりやすい
アメリカではNo1でしょ？

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:22:54
名前がな～

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:37:06
見限るような致命的な文句もないが、これといった取り柄もないからな

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:43:07
アメリカではNo1　以外に人気あるでしょ
アメリカでは評判いいの？

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 16:28:58
マカフィー検出率たいした事無い割りには無駄に重い
低性能の割りにメモリ食い過ぎ
検体送っても対応が遅いのが嫌だな

同じ金出すなら
カスペ、ノートン、バスターの方が安全でマシ

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 16:35:09
台湾バスターはないわ

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 16:37:05
ウイルス対策ソフトに関してはもういいよ。
スパイウェア対策ソフトに関して誰か情報をもっていない？
詳しい人いないのかな。

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 16:40:06
>>635
SUPERAnti

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 18:23:15
>>635
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

「スパイウェアの定義」はナンセンス─カスペルスキー氏
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
カスペルスキー氏は「スパイウェアとウイルスは90％同じ。
『スパイウェア対策』『ウイルス対策』と2つの製品を別々に売りたい
ソフトベンダーのマーケティング用語に過ぎない」と一蹴。
「マーケティングとしてできた言葉に、技術的な見解を与えるのはナンセンス」と語る。
さらに「アンチウイルスベンダーは、駆除すべきウイルスを探しているが、
アンチスパイウェアベンダーが探しているのは投資家だ」と強烈なジョークを飛ばした。

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 19:30:03
>>635
aviraのフリー以外は普通にセキュリティソフトとセットになっているから気にするな

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 23:41:13
>>633
＞マカフィー検出率たいした事無い割りには無駄に重い
ActiveProtectionというのを知らないんですか？むしろ検出率が高すぎて誤検出が増えてきてるぐらい

＞検体送っても対応が遅いのが嫌だな
今は遅くても2日、速いときは半日で対応しますが何か？
ちなみにノートンも2009発売辺りからウイルス対応速度が劇的に速くなった（検体送って返事が来るからすぐわかる）
むしろバスターの方が遅い

＞カスペ、ノートン、バスターの方が安全でマシ
バスター（笑）じゃなくてそこはAntiVirにしようよ、釣り丸出し

と、釣りにマジレス（釣りじゃかったらガチでやばいｗ）

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 00:59:31
>>637
ほほう。なるほど。そうだったのか。
しかし、みなそういう見解で一致しているのかな？

641:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
09/01/05 07:47:35
Rank Detects Missed Product(2009年01月04日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 93% 218 AntiVir
2nd 92% 263 AVG
3rd 92% 267 Ikarus
4th 91% 280 BitDefender
5th 90% 337 Microsoft
6th 90% 342 Sophos
7th 88% 385 Norman
8th 88% 385 Avast
9th 88% 399 F-Secure
10th 87% 441 ClamAV
11th 86% 458 GData
12th 85% 490 Kaspersky
13th 84% 533 F-Prot
14th 84% 551 TrendMicro
15th 83% 567 Symantec
16th 83% 571 DrWeb
17th 82% 594 Authentium
18th 82% 603 CAT-QuickHeal
19th 82% 603 Rising
20th 81% 639 Fortinet
21st 81% 641 VirusBuster
22nd 80% 676 AhnLab-V3
23rd 80% 686 eTrust-Vet
24th 78% 753 McAfee
25th 77% 778 VBA32
26th 76% 813 Panda
27th 74% 892 TheHacker
28th 51% 1688 Webwasher-Gateway
29th 50% 1709 Ewido
30th 37% 2149 NOD32v2
31st 22% 2660 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3448 malware]

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 08:05:17
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
アメリカ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
イギリス
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)
ドイツ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.de)
フランス
URLﾘﾝｸ(www.amazon.fr)
カナダ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.ca)
中国
URLﾘﾝｸ(www.amazon.cn)

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 10:16:49
>>639
> 今は遅くても2日、速いときは半日で対応しますが何か？

これは嘘
確かに以前に比べりゃずいぶんと早くなったが
3日以上かかるものはざらにある

と、煽りにマジレス

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 13:02:52
先月送った時は一週間かかった
マジで

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 14:07:17
以外にカナダとアメリカにはMcAfee
がいいのね　意外ですね　でも　ノートンは全世界にそれなりに売れてるね

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 14:24:45
ファイル交換ソフトを使用：IPA職員のPCから業務情報などが漏えい
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
「IPAによると、同職員が自宅で使用しているファイル交換ソフトウェアを
インストールしたPCがウイルスに感染し、職員のプライベートに関わる
情報や画像、一般公開されている業務情報などがファイル交換ソフトウェアの
ネットワーク上に漏えいした。」
「今回の事態についてIPAは、「陳謝申し上げるとともに、再発の防止に全力を
尽くしたい。業務関連の非公開情報の流失がないか、さらに確認を行っている」と謝罪している。」

大丈夫かよw

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 15:36:26
ダウソ板でどうぞ

648:639
09/01/05 16:48:43
>>643

＞これは嘘
＞確かに以前に比べりゃずいぶんと早くなったが
＞3日以上かかるものはざらにある

嘘は言ってないと思ったんだが・・・ｗ
でも速いときは本当に速いし遅いときは3日以上かかる時はあるのは確かだね、対応速度にムラがあるのは確か
これはSymantecやPandaにもいえる
どちらにしてもどこぞのスロバキアのゴミと比べればマシだけど

649:633,644
09/01/05 17:18:58
半日とか2日とか
既に他の人が検体出しているから早く感じるだけだろ
マカに結構、検体送っているが
いつも遅く感じるのは俺だけか?

>>どちらにしてもどこぞのスロバキアのゴミと比べればマシだけど
同意ww

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:25:55
サポートに電話しなくてすむようマニュアルがしっかりしているメーカーはどの辺？
ノートンなんかはかなり分かりにくい。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:26:08
>>649
だから～
＞いつも遅く感じるのは俺だけか?

検体それぞれ人それぞれでしょ？
お前が送ってる検体がたまたま対応が遅い検体ばかりともいえるし
それとMcAfee単体はともかくActiveProtectionはかなり対応速いと思うが
ただActiveProtection抜きにしてもだいぶ対応は速くなったと思うけどな、というか2009発売以前までが酷すぎた

個人的に検出可否スレの検体を送らせてもらってるがSymantecとMcAfeeはBitDefenderより確実に対応速い

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:32:52
軽さとセキュリティ両方の面で見たら、
マカフィーとノートンどちらの方がお勧めですか？

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:39:45
どっちも糞

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:42:56
最強はNOD32、他はカス

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:07:04
また検出可否スレの住人か……
検体についてボロクソ言われてたときに覗いたけど
あそこは対応速度の報告も狂ってるじゃん

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:13:53
＞検体についてボロクソ言われてたときに覗いたけど

喚いてるのは一人だけの件について

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:27:07
検出可否スレ（笑）
SRI（笑）

NOD32最強

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:30:59
>>652
どちらも悪いソフトではないが
両方を比較した人がいないのでは？

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:32:06
バスターとESSとZEROならどれがお勧め？

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:39:03
全部ウンコ

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:40:46
バスター>>>>>ESS=ZERO

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:41:26
まさに底辺の争いｗ
＞バスターとESSとZERO

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:42:51
ESS>>>>>バスター=ZERO>>>>>>>>>>>>>>脳豚、馬鹿フィー、カスペ

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 19:06:05
カスペ　> 　脳豚　> 　バスター　>>> 　馬鹿フィー >>>>>>>>>>>>>>ESS=ZERO

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 19:15:16
eset使え

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 19:17:12
弱い者達が夕暮れ、更に弱い者を叩く
ですね、わかります

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 20:12:51
会社の時価総額からしたらどういう順番になるんだ？
一番はシマンテックだよな？

デカいからいいソフトを作るとは限らないけど。

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 20:21:34
>>667
一応今回のNorton2009は結構いいものだと思うぞ

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 20:47:05
カスペとF-Secureで軽さ重視だとどっちが良いでしょう？

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 20:51:00
カスペでしょ＞F-Secureとの軽さ比較

671:652
09/01/05 21:38:44
皆さん返答ありがとうございます。
では、マカフィーとノートンは軽さの面だけで見たらどちらのほうが軽いですか？

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:52:36
まかふぃGUIがひどいからなぁ

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:54:39
軽さではノートンの圧勝だろうな
何よりメモリ使用量に差がありすぎだ

ただウイルス検出性能はNortonパルスアップデート　VS　McAfeeActiveProtection
だとMcAfeeに軍配が上がるかな？
Nortonもかなり性能は良いと思うけど

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:57:34
>>652
Avira、AVG、avast!の無料版の中から
自分で試して軽いと思うもの選べ

どれを選んでも
スロバキアのゴミより遥かにマシ

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:59:53
NortonとMcAfeeの比較なのにAVGやavast!とかいうゴミを勧めるバカ

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:01:33
>>673
NortonよりMcafeeの方が良いとは初耳だな
どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？
見た覚えが無いが・・

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:02:31
スロバキアてなに？

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:03:30
>>676
つ「パルスアップデート」　VS　「ActiveProtection」
要はウイルス解析規模と対応速度次第
ノートンとマカフィーはどっちも規模が大きい

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:06:49
で、どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:09:31
か　わ　い　い　初心者　ハイハイ！

か　わ　い　い　初心者　ハイハイ！

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:11:28
>>679
McAfeeActiveProtection装備時の検出結果レポートを見つけたのでそれを参照
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
McAfee+ArtemisがActiveProtection装備時

ここでは僅差でNortonが上だね

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:15:19
McAfeeはArtemisがあるときとないときの検出結果の差に注目
10%以上も差がある

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:15:29
で、どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:16:30
なんだよマカフィースレ荒らしてたアンチマカフィーの痛い子かよ
せっかくソースまで貼ってやったのに

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:17:23
で、どこの検査機関がマカフィが上と評価してるの？

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:26:15
NOD32v4.0ﾏﾀﾞｰ？

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:40:08
>>686
スロバキア産
少しは検出率が上がると良いﾈｗ

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:53:50
ほれ、参考にせい！(｀･ω･´)

URLﾘﾝｸ(www.the-hikaku.com)

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:58:10
>>688
こりゃ発狂する人ワラワラ沸くぞ

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:58:58
カスペのコメントで
＞未知のウイルス（定義ファイルにないウイルス）の検出率はあまり高くはありませんが

カスペ2009でそのコメントは痛いｗｗ

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:04:26
>>688
ほれ、参考にせい！(｀･ω･´)
URLﾘﾝｸ(madmouse.prof.shinobi.jp)

the-hikaku.comについて

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:05:46
フリーのセキュリティソフト入れようと思うんだが、このスレの住人的にはどの組み合わせがいいのかな？

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:06:17
kingsoftは重すぎてダメだわ・・・

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:10:12
>>692
antivirと適当なアンチスパイ常駐
あとcomodo辺りで鉄板

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:13:42
>>693
kingsoftはお薦めで無いが
あまり重くないと思うけど

どのぐらいのスペックなの?

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:14:47
ESSって機能少ない上にアンチウイルスもFWもゴミだからとてもセキュリティソフトといえないと思うんだけどｗ
てか総合セキュリティという割には追加された機能がゴミFWとアンチスパムだけってｗ
アンチフィッシング搭載しろよ

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:16:44
>>688
>>691
単純にクリックされたら儲かる順とかだと思う

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:20:55
>>694
お早い回答感謝です～
ちょっと試してみます(｀・ω・´)

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:22:05
>>695
OS
Windows Vista Service Pack 1 : Version 6.0 Build 6001

DirectX
DirectX 9.0c installed

CPU
[0x0670]Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9300 @ 2.50GHz (2 CPUs), ~2.5GHz
Number of Processors[x2]
x86 Family 6 Model 23 Stepping 6 (MCJ Co,.Ltd )

計測周波数(目安)
CPU CLOCK [2494MHz]

メモリ
Memory(Free/Total) Physical[906MB/2046MB] : Virtual[1862MB/2048MB]

ビデオカード
GeForce 8600M GS [1008 MB]
HAL/HARDWARE VSC(256)

HDD
150GB

今までノートン360だったから余計重く感じるのかもしれない('A`)

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:42:05
8600M GSってノートPCかな？

ノートン360って使った事ないけど
Kingより軽いのか・・・

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:50:22
WindowsDefenderとWindowsFirewallってセキュリティソフト的にどうなのよｗ

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:57:42
Defenderはそこそこ優秀
Firewallはお察し下さい
大体こんな評価だろ

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 01:36:37
Vistaのセキュリティが強化されたWindowsファイアウォールは使いにくい

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 03:34:28
>>688
>>530

705:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
09/01/06 06:56:51
Rank Detects Missed Product(2009年01月05日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 93% 218 AntiVir
2nd 92% 264 AVG
3rd 92% 264 Ikarus
4th 91% 280 BitDefender
5th 90% 337 Microsoft
6th 90% 340 Sophos
7th 88% 382 Norman
8th 88% 385 Avast
9th 88% 398 F-Secure
10th 87% 438 ClamAV
11th 86% 458 GData
12th 85% 489 Kaspersky
13th 84% 532 F-Prot
14th 84% 548 TrendMicro
15th 83% 566 Symantec
16th 83% 570 DrWeb
17th 82% 593 Authentium
18th 82% 602 CAT-QuickHeal
19th 82% 603 Rising
20th 81% 637 Fortinet
21st 81% 638 VirusBuster
22nd 80% 672 AhnLab-V3
23rd 80% 683 eTrust-Vet
24th 78% 751 McAfee
25th 77% 775 VBA32
26th 76% 809 Panda
27th 74% 890 TheHacker
28th 50% 1690 Webwasher-Gateway
29th 50% 1699 Ewido
30th 37% 2147 NOD32v2
31st 22% 2646 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3431 malware]

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 09:00:35
日本
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
アメリカ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
イギリス
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)
ドイツ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.de)
フランス
URLﾘﾝｸ(www.amazon.fr)
カナダ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.ca)
中国
URLﾘﾝｸ(www.amazon.cn)

707:652
09/01/06 11:05:07
では、うちのパソコンスペック小さいのでノートンにしようと思います
皆さん返答ありがとうございました

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:07:22
軽いのならAVGしかもタダ＆壁はウインドウズディフェンダー＝０円

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:15:30
WindowsDefenderが壁…？

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:28:14
今のマカフィーってそんなに重いの？
ノートンは2009になって軽くなった分、セキュリティが少し弱くなったみたいだし…
カスペは通信速度も遅くなるっていう書き込みも見かけるのでマカフィーがいいかなと思ってたんだが

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:30:42
kingsoftが意外といいな・・・

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:43:51
在日専用

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 13:11:29
>>708
マジレスなら

良い医者にみてもらえ

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 13:20:21
>>708
AVG重いよ？

まあ何と比較するかに依るけど･･･

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 13:24:31
AVGとavastなら後者だよな

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 13:28:11
どっちもゴミだけどな

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 13:31:00
まぁなｗ
有料に比べりゃゴミだが、無料ならどっちもいい方じゃね？

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 13:32:08
そういえば無料より劣るゴミがなかったっけ？
確かチェコの隣にあったような

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 14:00:10
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2009/01/06(火) 11:05:32
　URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)
　これは一寸評価が高すぎすが、それでもノートパソコンとかには
　いいソフトだと思うよ。

805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/01/06(火) 11:21:18
　いつの時代のノートだよ・・・

806 名前：アホクサ投稿日：2009/01/06(火) 12:28:45
　URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)
　株式会社セブンウェブ

　URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
　インターネット広告コンサルティング

　ESET関係のこの手のモノは、
　すべて情報操作だねw

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 14:02:13
＞ノートンは2009になって軽くなった分、セキュリティが少し弱くなった

マジ？

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 14:03:21
>>720
嘘に決まってるだろｗｗｗｗ
あまりにも酷すぎて捏造にもならんｗｗ

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 14:09:25
kingさいこー!!(棒)

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 15:48:00
今一番オススメのセキュリティソフトは何？

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 15:49:15
kingsoft

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 15:53:22
>>721
2009になって糞重くなって、セキュリテイが強力になった、でおｋ？

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 16:53:59
>>725
速くなったのは、ノートンインサイトでのウィルススキャン。
2008と比べたら2009は軽くなってるらしい。

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 17:20:30
カスペが軽いが１台だけしか使えん、もっと安くしてほしい

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:14:01
>>727
わかる、辛いよな
俺、４つ持ってるｗ

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:25:47
カスペって
２台、３台、５台パッケージも有るよね

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:28:31
少しはお徳だけど、他社に比べるとやっぱり割高だよ
更新期限が６日後に迫ってるけどこのまままた２ユーザ買うか他社にするか迷ってる

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:38:29
３ユーザのZEROがお得ｗ・・・は冗談として

俺なら
Avira、AVG、avast!と１台ずつ挿れる

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 06:03:17
URLﾘﾝｸ(security.hikaq.com)

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 06:20:54
>>732
これ、古くないか？2008年度版の商品あるよ。

734:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
09/01/07 06:22:53
Rank Detects Missed Product(2009年01月06日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 93% 217 AntiVir
2nd 92% 264 AVG
3rd 92% 264 Ikarus
4th 91% 281 BitDefender
5th 90% 338 Sophos
6th 90% 339 Microsoft
7th 88% 382 Norman
8th 88% 384 Avast
9th 88% 397 F-Secure
10th 87% 438 ClamAV
11th 86% 456 GData
12th 85% 489 Kaspersky
13th 84% 532 F-Prot
14th 84% 544 TrendMicro
15th 83% 565 Symantec
16th 83% 570 DrWeb
17th 82% 593 Authentium
18th 82% 601 Rising
19th 82% 602 CAT-QuickHeal
20th 81% 636 Fortinet
21st 81% 638 VirusBuster
22nd 80% 670 AhnLab-V3
23rd 80% 682 eTrust-Vet
24th 78% 751 McAfee
25th 77% 776 VBA32
26th 76% 809 Panda
27th 73% 890 TheHacker
28th 50% 1690 Ewido
29th 50% 1691 Webwasher-Gateway
30th 37% 2148 NOD32v2
31st 22% 2637 Prevx1　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3419 malware]

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 06:37:16
9th 88% 397 F-Secureはどう
Avastは重過ぎるPC起動するに２．３分かかる

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 06:42:17
>>732
URLﾘﾝｸ(security.hikaq.com)

URLﾘﾝｸ(security.hikaq.com)
正規代理店：株式会社 EC Studio
　　↓
URLﾘﾝｸ(www.eset-smart-security.jp)
　　↓
URLﾘﾝｸ(www.eset-nod32-antivirus.jp)<)
ホームページ売上アップコンサルティング
URLﾘﾝｸ(www.ecstudio.jp)
主要取引先　キヤノンＩＴソリューションズ株式会社

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 06:52:16
べつのとこにもあったよなそれ

738:アホクサ
09/01/07 07:01:19
URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)

↓

URLﾘﾝｸ(www.bestsecurity.jp)
株式会社セブンウェブ

URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告コンサルティング
URLﾘﾝｸ(www.7web.info)
インターネット広告業

ESET関係のこの手のモノは、
すべて情報操作だねw

739:アホクサ
09/01/07 07:02:06
URLﾘﾝｸ(30tx.com)<)
URLﾘﾝｸ(30tx.com)
↑
住所、電話番号が同一

キャノンITなんとかは
こんな事ばかり金使っているんだな

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 07:06:53
モバイルノート用の軽いセキュリティソフトを教えて下さい。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 07:32:43
Avira AntiVir Personal

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 07:47:37
>>740
同じくAviraだな。

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 07:49:54
日本語対応だったらなぁ…

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 08:04:52
Avira日本語版(企業向け)
URLﾘﾝｸ(www.promark-inc.com)
60日体験版ダウンロード
URLﾘﾝｸ(www.promark-inc.com)

簡単な英単語も理解できない人は
60日日本語体験版で慣れてから
Avira AntiVir Personal　を使うと良い

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 08:18:13
>>740
NOD32以外あり得ない
他はカス

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 09:05:54
日本
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
アメリカ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
イギリス
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)
ドイツ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.de)
フランス
URLﾘﾝｸ(www.amazon.fr)
カナダ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.ca)
中国
URLﾘﾝｸ(www.amazon.cn)

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 10:47:23
>>746を見ると
Norton、Kaspersky：全地域で売れてる
McAfee：米国、英国
BitDefender：米国、仏
Panda：米国、英国、仏
ESET：米国、仏
GDATA：独、仏

ってな感じで売れてるな、シェア的にこんな感じ？
Norton、Kaspersky＞＞McAfee＞BitDefender、Panda＞ESET＞＞GDATA

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 10:58:46
あ、カナダを全然見てなかったｗ

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 12:21:19
ヤフオクにあるノートンのちょーやすなんだけどキーだけとか怪しい
キーだけ安いOS売りと同じで犯罪モノなのかなこれは？

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 12:27:37
>>749
「2009」とか書いてあるけど、実際は2008とか2007wじゃね？
パッケージ見せないから、なんとでも書けるしなｗ

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 12:32:57
そういや500円のXPとかあったな・・・

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 14:16:40
しかし、あのＯＳ売ってる中国人たちはどこから仕入れてくるのか・・・

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:15:18
>>747
アマゾンランキングでシェアを語るのって意味ねーよ…

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 19:30:14
他に自慢できる所が無い製品だってこと
分かってやれよ

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 21:25:45

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ州ィイｲｨ彳彳彡彡彡
　　　　　　　　　　　　　　　_ ＿＿　　　　　　,′　　　　　　　　｀`ヾミミﾐ
　　　　　　　　　　　 ,.　'´;:.:.:.:.::::::::.:.:.｀`ヽ　　,′　　　　　-‐ミﾐヽ/ミミﾐﾐﾐ
　　　　　　　　　,.　'´..:.:.:,.　-─‐‐- ､;;;:;:.:ヽ〈　　　　　　　　　　,′ミミﾐﾐヽ
　　　　　　／ .:.:.:.:.:.く　　　　　　　｀`ヾ「ヽヽヾミﾆ二二ミヽ　｀ヾミミﾐ
　　　　　./　.:.:.:.:::::::::::::〉　　∠二二ﾆ彡' V/ T TTにﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ====
　　　　 / .:.:.:.:::::::::::::::/ 　　　　-＝'ぐ　/　　 l　||¨´￣｀`　　　　　　　. :;
　　　　 / .:.:.:.::::::::::::::::/　　　　'''´￣｀　/　　　｀Y´　　　　　　　　　　　. ;..:
　　　　,′.:.:.:.:::::::::::::〈　　　　　　　　　　ヽ__＿_ノ',　　　　　　　　　　　.;: .;:
　　　　i .:.:.::::::::::::::::::::::',　　　　　　　　　,;;;'ﾊミミﾐヽヽ　　　　　　　　.,.:; .; :.;:.
　　　 ',.:.:.:.:/´￣｀ヽ;;;',　　　　　　　　.;;;'　｀`ヾﾐヽ　j!　　　　　,. ′.;: .;:. :
　　　　　',.:.:.:ヽ　い(　ミj!　　　　　　　　　　　　　）ﾐﾐj ､､　', .,　､:, ､　.; :.
　　　　　 ',;;;:;:;:入　　　　＿　　　　　　　..:;.;:.:;..:｀Y　ﾐj!　､､　', .,　､:, ､
　　　　　　';;;:;:.:　｀フ´　　_ﾉ　　　　. ;: .;: .; :. ;:. ;:.｀Y´　､､　', .,　､:, ,.　'´
　　　　　　 Lノ´￣　, ィ´　　.:; .:; . ;:. ;:. ;: .;: .; :. ;:. ;} ､､　', .,　､:,,.: '´
　　　　　　ﾉノ　　　___＿＼　;.: .;: . :;. :;. :;. :; .;: .;: .;人 _; :; :; ィ´`ヾ
　　　,.　 '´　　　　　　　　￣￣｀`¨¨ー',:;;,,:,;:,;,. '´ /;;;;;;;;;;;;;;;/　　　',

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 00:58:09
.州;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;j!　｡　　　u　　　j;;;;;;;;//　〃.;　　　　　　　　　　u　　, .,; :,; ,:;, ;:, ;, :, ;:, ;ji!
　ゞﾐ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　u　　　　　　　j!;;;;;//　// .:;　i !　　　　　　　　　　　 ,; :;, :;, :;, :;, :;, :;, :;j!
　ヾミミミヽ;;;;;;;;;;;/　　　　　　　　　ﾉ;;;;;ﾉ　　'′.:　　U　　　　　　　　　　　　,; ;:, :;, ;, ;, :;, :;, :j!
　　　ヾミﾐ;;;;;;;;彡ゝ､､　ﾉ　`ヽ　,.ｨ彡'　　　　　　　　　....,,,　'´ .:;;;;;;;;;;;;;;;;;彡'　u　　; :;: ;: ;: ;:ﾘ
　　　　　ゝ== =彡'　　`ヽ､　　｀'''''ﾞﾞ´　　｀ヽ　 ,,r'´￣｀ヽ,.　';:;;;;;;;;;;,ィ'´　　｡　　　 ;:; :; :; :; 彡'
　　　　　　　　　　　　　　 `ヾミ三彡'ヽ､　　　 .:;　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;/ 1　　　i　　 ;:; :; ; :; :; :;彡′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入　.:;;　　U　j;;;;;;;;;;;;;;;;;/: : !　　　j!　　　; :;:; ;: ;:彡'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 `ヽ　　　　j!;;;;;;;;;;;;;;/: : :/⌒ヽ八,.　'" ￣｀`ヽﾉ
　　　　　　　　　　　　　　,､､､､､,,_．'´　｡　　　ヽ＿ノヾミ;;彡': : : /　　/　　　　　　　　　',　 i
　　　三ミﾐヽ　,.　-‐　'"´ ヾミﾐヽ　.　｡　　　　　　　`ヾ;:;;;;;;;;:;ヽ_ノ　　/　　　 l l　　　　　 .i　 l
　　　;;;:;:;:;:ﾐﾐj!　　　, '´　　　ji;;;;! j　　,, :.､　　 `ーく,,　ヽ;;;;;;;;;;ﾘ　　　　　　　U　　　　　　l　 l l
　　　;;;;;;;;;:;:;;j!　　　　ﾉ!　　j!;;;! {　　lll　　　　　　　　｀`ヽヽ;;;;;;;ヽ､　　　　　　　　　　　　.:l　 l l !
　　;:;:;;;;;;;;;;;;;/　u　　　し'　　;;;;;;!　',　 ll! :　　i　　　　　　　　　`ｰ＝'　　　　　　　　　　　.:.:l　ﾉﾉﾉ
　;:;:;;;;;;;;;;;;;;/　　　 .;　　｡　 ;;;;;;;!　ヽ l!　:,.　ll　　　　　.　｡　　　　　　｡　　　　　　　　　.:.:.:j
;:;:;;;;;;;;;;;;;;;/　　　　.:!　　　　 ;;;;;;;',　　　　｡　 u　　　　　u　　　　　U　　　　　　　　　.:.:.:.:.:j
;:;:;;;;;;;;;;;;;;;!ii!　　　.:.:!　　　　ヾ;;;ﾐヽ　　u　　　　　　　　　　　　　　　　　　　U　　　　.:.:.:.:.j

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 01:09:08
誰とディープキスしたい？

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 01:13:33
福井舞

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 01:15:11
KOTOKO

760:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
09/01/08 05:52:26
Rank Detects Missed Product(2009年01月07日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 93% 216 AntiVir　★　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3401 malware]
2nd 92% 262 AVG
3rd 92% 263 Ikarus
4th 91% 281 BitDefender
5th 90% 335 Sophos
6th 90% 336 Microsoft
7th 88% 379 Norman
8th 88% 382 Avast
9th 88% 395 F-Secure
10th 87% 437 ClamAV
11th 86% 455 GData
12th 85% 487 Kaspersky
13th 84% 532 F-Prot
14th 84% 536 TrendMicro
15th 83% 563 Symantec
16th 83% 567 DrWeb
17th 82% 593 Authentium
18th 82% 599 CAT-QuickHeal
19th 82% 600 Rising
20th 81% 633 Fortinet
21st 81% 636 VirusBuster
22nd 80% 667 AhnLab-V3
23rd 80% 678 eTrust-Vet
24th 78% 747 McAfee
25th 77% 772 VBA32
26th 76% 806 Panda
27th 74% 882 TheHacker
28th 50% 1676 Ewido
29th 50% 1691 Webwasher-Gateway
30th 36% 2145 NOD32v2
31st 22% 2625 Prevx1

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 13:47:09
超初心者です。

エイサーのアスパイア１というモバイルノート使ってるのですが、
ウィルス対策ソフトをどれにしようか迷ってます。

今は無料版のマカフィーですが、無料期間がもうすぐ切れます。

何が一番安心なソフトでしょうか？？
無料のキングソフトとか、色んなのがありすぎてわかりません。

教えてください。。。。

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 13:52:59
一番安心なソフトはないと思うよ。

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 14:22:44
>>761
バスターだけはヤメロ
各社体験版を試用して自分の環境で不具合起こさない
ソフトを探したほうがいいよ

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 15:25:44
McAfeeがいいよ
新機能がもう少し時間たてば　最強になるかもね

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 15:46:17
　∧_∧　
（´・ω・）　　　　　　ｷｷｰｯ！
O┬O　)　　　　ｷｷｰｯ！
◎┴し'-◎ ≡
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　（＼　　∞　　ﾉ
　　　　　　　　　ヽ､ヽ　　　 /
　　　　　　　　　　｀ヽ)⌒ノ
　　　　　　　　　　　　￣
　　　＿＿＿＿＿
　　（＼　　∞　　ﾉ
　　　ヽ､ヽ　　 lヽ,,lヽ
　　　　｀ヽ)__（　　　）　））　ｸﾝｸﾝ
　　　　　　　　と、　　ﾞi

　　　　　　　　　 :∧_∧:
　　　　　　　　　:(；ﾞ'ωﾟ'）: ﾋﾟｸﾋﾟｸ
　　　　　　　　　:/ つとl:
　　　　　　　　　:しー-Ｊ :

　　　　　　　　　.　.　.　　 . .
　　　　　　　　:＜⌒ヽ--つ: >>1の母です！
　　　　　　　　.＜_＿つ＿つ

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 16:23:24
>>763
バスター以外にもNOD32とZEROとavast!とAVGも駄目だな

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 16:27:02
avast!とAVGは大丈夫だと思うよ。
zoroとnod32はダメ。ゼッタイ。

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 16:27:47
>>764
新機能のActiveProtectionは時間が経っても誤検出は直らんと思うけどな

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 16:28:18
間違えた。zeroです。。。

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 16:29:04
>>767
avast!：検出性能が大したことない割には誤検出だけは一人前のゴミ
AVG：OS吹っ飛ばしたゴミ

こんなのが大丈夫だとｗ
ってかこいつらZERO以下ｗ

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 16:30:13
>>761
カスペルスキーどうかな？
新バージョン、C2Dでは軽快化があまり感じられないけどPentium3では顕著だったよ
複数PC向けには高いけど。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 16:33:17
一番無難なのはノートンとカスペなのかもね
McAfeeは新機能で性能がだいぶよくなったけどMcAfeeスレ見る限りまだお勧めできるものとは思えないしAntiVirは日本語非対応って時点で使わないって人多そう（でもわかりやすい英語なのにね）

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 17:02:13
>>761
NOD32しかありません
それ以外は糞

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 17:02:46
NOD30はお断りします

次ページ