一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part60

一番いいセキュリティ ..

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 23:53:18
>>216
君は正しい。よく分かってる。
脳豚なんて情報弱者しか買わない罠。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 03:37:54
kingですよ。
できれば、ハードディスクを抹消してOSを入れなおしてから
導入してください。
CMポップがウザイと思うかどうかは自己判断で。
>>236

241:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/13 07:36:35
Rank Detects Missed Product(2008年12月12日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 194 AntiVir　★　　(*´○`)ﾉﾞ[4000 malware]
2nd 93% 265 AVG
3rd 92% 282 Ikarus
4th 92% 315 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 87% 487 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 CAT-QuickHeal
18th 83% 678 TrendMicro
19th 82% 694 Fortinet
20th 82% 695 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 893 McAfee
25th 77% 894 VBA32
26th 75% 965 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1630 Webwasher-Gateway
29th 45% 2190 Ewido
30th 43% 2278 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 11:43:34
まあ上に上がってるようなのの大半は殆どのユーザに敷居が高いわけで、
結局バスター、マカフィー、ノートン、カスペ、ZEROのどれから選ぶか？
って話なんだけどな

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 11:46:03
kaspersky Internet Security2009一本とAntiVir Premium＋WindowsDefender＋PC-Toolsではどちらが軽いですか？

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 12:08:17
ｶｽﾍﾟはちょっと重め

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 12:11:58
いつのイメージだそれ

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:25:36
ノートン、カスペ、バスターの有名所から選択すれば間違いないよ。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:50:01
じゃ、ZEROが世界で一番有名だからZEROを選べば問題ないね

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 14:53:16
毎年マカフィー使いなのだが、上の検出率では低いランクとなっているが、昔はノートンと並んでかなり質の良いサービスを行っていた。
今はもうダメなのか？
バスター以下とは酷い完成度だな。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 15:50:02
ノートンが質の良いサービス？？？ｗｗｗｗ

あんなウイルスセキュリティZERO以下のゴミとマカフィーを一緒にすんなよｗｗｗ

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:28:36
2008年のウイルスは150万種類、たった1年で過去21年分の2倍
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

これだけウイルスが出てくると大手じゃないとパターンファイル作れないだろ。

251:250
08/12/13 16:30:33
セキュリティソフトだけでは、守れないな。
でも、セキュリティソフトを入れないよりは100万倍よい。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:34:36
当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。

・ＩＥは使わない。
・メールソフトはShuriken
・もちろんルーター噛ましてます

こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてIEやOutlook経由じゃなきゃ
感染しないのでは？

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:08
各板回って、問題点をちゃんと議論してるメーカーの製品がよいと思うが

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:34
>>250
ZEROなんかは完全に論外だな
開発元のK7の企業規模が小さいし対応できるわけがない

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:38
>>252
だめ
AdobeRederとかQuickTime、フラッシュなどもかんせんに利用されているから
Windowsも利用されてる。

>・ＩＥは使わない。
というのは困難。
そのプログラムの一部が、いろいろなところで使われている。
マイコンピュータやエクスプローラでも使われている。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:45:41
>>252
こういうやつが居るから、蔓延するんだなｗ
USBメモリつかわんのか？ポータブル機器は？ＤＬしないのか？火狐だって多数の脆弱性直してるぞ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:46:15
まぁ正直俺もZEROは選びたくないけど
大抵の人は量販店で
ZEROかバスターかノートン選ぶんじゃね

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:46:27
ど素人だけど、ノートンは激重で更新を期に変えたいんだけど
カスペルスキーって大丈夫なの？
オソロシアで踏み込めないんだけど。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:49:23
>>257
そうだね。家電量販店でもセキュリティソフトのブースでは
バスター、ノートン、ＺＥＲＯ、カスペが大量に展示販売されている。
セキュリティソフトのマニア以外ならば、このどれかを購入するだろう。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:50:43
>>257
トレンドマイクロは法人向けに採用されるクラウド検出をバスターにも採用すればいいと思うのになぜやらないのだろう？
これで検出率とウイルス対応速度が良くなるのをMcAfeeとPandaで証明したのに

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:51:29
>>259
カスペはマニア向けでしょｗ
とても初心者向けの作りじゃないぞ

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:57:10
マニア向けか・・・
どれにすればいいんだろ

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:05:46
ﾜﾀｼﾊﾞｽﾀｰﾂｶｯﾃﾙｱﾙﾖ
ﾃﾞﾓｲﾏﾏﾃﾞｶﾝｾﾝｼﾀｺﾄﾅｲｱﾙﾈ

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:09:59
シナーが使ってるならやめとこ

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:37:46
当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。

・Windowsは使わない（Linuxを使用）
・LANケーブルをつながない。
・もちろんUSBポートは物理的に封鎖。

こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてWindows経由じゃなきゃ
感染しないのでは？

266:252
08/12/13 17:43:14
>>256
「こういうやつ」って俺のこと？

俺はド素人だから、こんな「無手勝流の対処法」なんか
怖くて採用してないよ。

嫁さんがUSBメモリ経由で時分のPCに感染させやがった時も、
とっととアンチウイルス・インストールで対処したしね。
（恐ろしいことに嫁は自分の仕事用のノートPCに
アンチウイルスを入れてなかったんだ！）

ちゃんとアンチウイルス使ってるよ。
・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、
さっぱりわかんないよね。

>>255
サンクス、やっぱり「ダメ」なんだね。
ちゃんとアンチウイルス、インストールしておいてよかったよ。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:46:26
>>266
＞・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、

これ本当に難しいよね
検出率やウイルス対応速度上げれば誤検出が増えるし誤検出少なくさせようとしたら今度はウイルスの対応についていけなくなる
誤検出の見極めができるならAntiVir（有料版）やカスペ、GDATAがお勧めだけど、今のMcAfeeもお勧めできるかも

逆にお勧めできないのは当然ZERO、性能悪いくせに不具合多すぎ＋サポート最低

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:58:45
LinuxやOS-X、Symbian OS等
ＯＳ別にウィルスが作られるのだが
シェアが多いからWindowsのウイルスが一番多く造られるだけ

Officeマクロや、FlashなどOSに依存しないものも有るが

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 19:49:12
TrustPortを使ってる人っているの？

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 22:29:12
近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円、マカフィーが2980円で販売中なのだが、どちらが検出率
誤検出有無、扱いやすさ、重さで有利なの。
はやりノートンを勧めるの？

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 23:03:06
>>270
今回のマカフィーは結構いいらしいよ。
でもノートンの方が無難かな・・・

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 23:14:36
>>270
McAfeeはActiveProtectionというのをつければ検出率はかなり高くなるけどその分誤検出も多くなると思う
検出性能に拘るならMcAfeeかKaspersky、扱いやすさや無難にNorton

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 01:51:12
ノートンは無事にインストールできれば天国ハマれば地獄
カスペはウイルス対策だけなら兎も角、他の設定はかなり難解。性能に文句は無いが
マカフィーはぶっちゃけ重い

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 03:27:33
ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位

1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows Live OneCare（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 03:41:22
>>274

何故2008年版？

ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)

に2009年版があるのに。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 04:10:23
マカフィーは軽い事で定評だったのに今は違うんだな。
時代によって随分と変わるものだな。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 08:24:32
>>275
こういう業界ってホントに生き馬の目を抜くというか、
順位入れ替わりが激しいねえ･･･
ちょっと目がテンだわ。

ノートンがカスペより上に来てるとか、
NODがこんなに成績が悪いとか･･･

いや、実に面白いな。

278:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/14 09:47:22
Rank Detects Missed Product(2008年12月13日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 195 AntiVir
2nd 93% 268 AVG
3rd 92% 284 Ikarus
4th 92% 319 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 400 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 435 Norman
9th 88% 448 Microsoft
10th 87% 481 GData
11th 87% 490 ClamAV
12th 85% 565 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 TrendMicro
18th 83% 671 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 698 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 779 eTrust-Vet
23rd 79% 816 AhnLab-V3
24th 77% 889 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 964 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1635 Webwasher-Gateway
29th 45% 2186 Ewido
30th 43% 2276 NOD32v2
31st 25% 2974 Prevx1　　　(*´○`)ﾉﾞ[3996 malware]

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 09:52:38
>アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。

>AV－TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。

何でドイツの大学機関が、アジア限定のウイルス検出力のテストをするんだ？
怪しすぎだろ

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:00:24
>>279
ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）2008年12月08日(月) ウイルス検出率テスト主宰：　AV-TEST.org（ドイツ）実施日：　2008年11月21日　検体数：　901,904
順位　社名（製品名）　検出数　　検出率
#1 G DATA 　　　　　　 894,378　　99.17%
#2 エフセキュア　　　　892,814 　 98.99%
#3 シマンテック　　　　 878,841 　 97.44%
#4 カスペルスキー　　 876,942 　 97.23%
#5 マイクロソフト　　　　855,114 　94.81%
#6 マカフィー　　　　　　 850,040　 94.25%
#7 NOD32　　　　　　　　 807,358　 89.52%
#8 ソースネクスト　　　 759,051　　84.16%
#9 トレンドマイクロ　　　749,413　 83.09%
#10 イーフロンティア　747,819 　　82.92%
＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイの木馬」「ボット」「バックドア」を含む。
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
＊AV－TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:21:53
>>280
それ、国内の主要商品限定だから
Avira、AVG、avast!、Bitdefender、DrWeb他が
敢えて外してあるよネ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:28:02
>>281
>280だけど、その通りと思う。
ただし、ソースは失念したけど、以前アジア、日本で頻出のウィルスに限定して検出力を計ったところ、
AVGやavastは弱く、なぜかあのトレンドマイクロやノートン、マカフィーが強かったとのレポートを見た
ことがある。
世界的に見ればantivir、やavast、AVGは優秀だが、日本国内で且つ日本のサイト主体でアクセスする
ならば、トレンドマイクロやノートン、マカフィーが良いのかもね。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:43:07
>>277
NOD32はなぁ・・・・
もっとウイルス対応速度が良くなれば評価できるんだけど・・・・

で、検出可否スレにNODの検出報告が最近よく見かけるけどNOD32はとある検体には異常に強くてちょっと別のところから検体持ってくるとそれだけでダメダメボロボロな状況になる傾向があるんだよね
これさえ改善されればいいのに

ただ最近はESETから検体提出の返事が来たりして少しは改善の傾向が見られるかも、ただし本当に「少し」な程度だけど

来年辺りはいち早くクラウド検出技術を採用したMcAfeeとPandaが覚醒すると思う

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:43:51
>>282
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており
検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:06:57
海外のサイトにも行くので
国内だけではダメなんですー

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:50:37
バスター2006を今まで使って来てお試し2009にしたら一気に不安定になってもたｗ
athlon xp2500+だしそろそろ替え時だな。

高いけどノートン2009の方が軽くて良さげかなぁ……

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 12:00:23
>>286
ウイルスセキュリティZERO最高です
ノートンやバスターやカスペがゴミのように見える

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:01:30
>>283
検出可否スレは全く当てにならんよ
工作なのか馬鹿ばかりなのか、全部自分で確認取らないと話にならない
しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
確認してみれば案の定だぞ…

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:44:23
>>270
＞近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円

どこ？教えてください！

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:51:24
>>286
ノートン2009、体験版使ってみたけど、
マジで軽い。ちょっと感動。

「これが、これがあのノートン！？？」と驚ける。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 14:57:23
で期限が切れてアンインストールした後レジストリ見ると相変わらず汚くて感動する。
「やはり、これがあのノートン！」

いい加減直せっつうに。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 15:55:43
>>279
日中韓が世界の割れずﾄﾗﾌｨｯｸのかなりの部分をしめてるからだろ

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:32:11
>>291
レジストリーって何ですか？

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:09:14
Windows 95以降のWindows系OSにおいて、システムやアプリケーションソフトの設定データが記録されているデータベース。
Windows 3.1まで、こうしたデータはファイル名の末尾が「.INI」となっている「.INIファイル」に各アプリケーションごとに記録されていたが、
レジストリで一元管理するように変更された。通常はプログラムが自動的にデータの記録や更新、削除などを行なうが、
ユーザが直接編集することもできる。
ただし、誤った変更をするとシステムが起動しなくなったりアプリケーションが削除できなくなったりする恐れがあるため、上級者以外は手をつけない方が良いとされている。

295:283
08/12/14 18:35:22
>>288
＞しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
＞確認してみれば案の定だぞ…

気になるのでここｋｗｓｋ
ま、NOD32がやたらと検出する検体ってDr.Web（笑）とCAT（笑）も絶好調だしな・・・・

でもあのスレでは各ベンダーのウイルス対応速度は参考になるけどな、検出性能はあのスレを参考にしろというのはさすがに無理があるけど
カスペとAntiVirの対応速度はガチでしょ

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 19:20:13
重い重いいっても皆カスペが大好きだな

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:17:35
>>295
11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体
似たタイプで偏ってるどころか、同じ検体を使い回してるんだ
アプロダから全部落として重複チェックすると呆れるぞ
一つや二つじゃないから…

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:18:20
Virustotalで確認してる人ぐらいは、気付いても良いと思うんだがな
重複すら気付けないようでは、引っかけようと思えばやり放題だよ…

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:55:34
>>297
>>298
だってうｐしてくるものは報告しなきゃいけないと思うし・・・
荒らしにもならないからどうすることもできないし・・・

＞11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体

同一人物も何もあの検体持ってくるのはどう見ても一人だけ
あの人が来てからほぼ毎日うｐするからあのスレは確実に賑やかになってるけどもっと検体のバリエーションが欲しいとも思う
貴方の言うとおり確かにあれだけじゃ何の参考にもならない（検出性能においては）
そういう点では◆W32/Vael.oさんの検体は新鮮

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 06:42:46
で、avastとAVGとどっちがいいんだ？

301:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/15 07:48:29
Rank Detects Missed Product(2008年12月14日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 198 AntiVir
2nd 93% 272 AVG
3rd 92% 288 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 391 Avast
6th 89% 402 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 494 ClamAV
12th 85% 568 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 650 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 669 TrendMicro
18th 83% 675 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 892 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 964 Panda
　　　　　　│
30th 42% 2280 NOD32v2　　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3997 malware]

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 11:19:57
パソコン買ったら、一緒に付いてきたウイルスセキュリティーZERO
買ったけど、だんだん不具合が出てきた。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 13:00:01
URLﾘﾝｸ(av-comparatives.org)

誰か教えてくれ
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なの？？？

ADVANCED+ はESETだけなのだが？？？

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 16:26:36
>>303
テスト内容をよく読め、馬鹿タレが

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:10:34
つか、av-comparatives.orgの評価なんざ気にしなくて良いだろ
お膝元のドイツ語圏ですら華麗にスルーされてるのに

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:16:39
今年に入ってから第三者機関のテスト（笑）になっちゃったね
どこの機関も信用総崩れ

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:22:42
>>306
結局「暮らしの手帖」みたいな検査機関はないってこと？

まあ検査結果なんざパラメータ次第でどうにでもなるもんだからな。

Aという検査機関では「最良」だった物が
Ｂという検査機関では「最低」となった上にＡもＢも正しいという結果だって
パラメータ次第では可能だもんなあ。

難しいな･･･

だからこそ、こんなにアンチウイルスが林立してるんだがな。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:28:58
そのためのAMSTOなんだろうけど、どうなるかね。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:33:21
>>307
検出可否スレみたいにどこかに新種をうｐするコミュがあってそれをVirustotalでスキャンしてスルーしてたら検体提出→対応にどれくらいかかるか？（検出してたら問題ないけど）
・・・というので自分自身でアンチウイルスの良し悪しを見極めるしかないと思う
ただそもそもそういうコミュなんて存在しない・・・

ちなみにAV-TestでESETは未知のウイルスには当然強いとしてウイルス対応速度も速いという結果が出てるけどこれは絶対に信用できない
ESETは検体によっては遅すぎるか対応しない、それにそういう検体が多すぎ

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:37:44
対応速度はお話にならないレベルだな
ノートンより遅い

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:11:41
そもそもESETは未知のウイルスに強いのかが
最大の疑問だな

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:32:18
一応ESETのヒューリスティックは他の大手ベンダーより強い、これはガチ
ただシグネチャが弱すぎるため新種検出に追いつけない状態

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:45:56
ヒューリスティックが強いなら
新種でも未知のウィルスで検知すると思うが

スルーしまくりだがｗ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:51:00
>>313
なんだよね・・・・
しかも>>312はPandaなら間違ってないんだよな
Panda使ってるけどガチで未知のウイルスに強いし2009からはクラウド検出のおかげでウイルス対応速度も速い（同じ雲技術採用してるMcAfeeにも同じ事がいえる）

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:57:49
Pandaはもうちょい軽ければ…

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:05:25
URLﾘﾝｸ(www.virus.gr)
34位 Panda

最近、Pandaを薦める人が約１名いるけど
金出してまで薦めるようなモノでも無いと思うが・・

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:06:53
Pandaは確かに重いねorz
でもこれだけ検出性能良ければ満足度は高いよ、しかも検出方法が独特でかなりユニーク
個人的にはKasperskyよりマニア向けのソフトだと思うね＞Panda

Kasperskyは2009で強化したばかりなのにさらにヒューリスティックを強化するみたいだからこちらも楽しみ

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:08:57
>>316
何そのゴミテスト
しかもノートンやマカフィーがNOD以下ってジョークテストでしょそれ

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:15:16
>>316とかAV-Testとか見てて思うけどカスペよりパターンファイルが遅れるF-Secureがカスペより上とか考えにくいんだけど

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:18:35
>>319
いやFセキュはカスペ+自社エンジン+なんだか(Norman?)の
マルチエンジンだから

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:20:50
>>320
カスペ+F-Protだぞ
しかもF-Secureってヒューリスティック弱いよね？

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:21:38
ああすまん、F-Protだっけか
なんかあの辺はごっちゃになってるわ

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:24:31
F-Secureはカスペ（ただしF-Secureに回す分は遅れる）＋F-Prot＋F-Secureヒューリスティックとアンチウイルスエンジンではこう記憶してた、ってか今でもWikiに載ってる
アンチスパイウェアエンジンはまた別みたいだけど今はどうだろう？

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:36:40
今度はavast!ﾀｿがやってくれました

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:41:34
いつものこと

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:52:47
ついこの間もあったろ

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:54:07
まるでトロイ

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:55:27
不具合状況まとめるとこんな感じ？（とりあえず今年限定）
バスター：自社HPでウイルスばら撒く
カスペ：4月頃にFWによるメモリリーク
ESET：9月頃の致命的な不具合連発
AVG・avast!：システムファイルの誤検出

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 07:50:58
検知力テスト(2008年12月15日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com) 　　(*´○`)ﾉﾞ[3989 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 95% 200 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 290 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 393 Avast
6th 89% 404 F-Secure
7th 89% 419 Sophos
8th 89% 439 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 496 ClamAV
12th 85% 570 Kaspersky
13th 84% 634 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 654 F-Prot
17th 83% 661 TrendMicro
18th 83% 678 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 703 VirusBuster
21st 81% 723 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 815 AhnLab-V3
24th 77% 891 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 964 Panda
　　　　　　　│
30th 42% 2280 NOD32v2

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 10:38:48
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)

BitDefenderはカスペより検出率も対応速度も良くないのになんでアップデート回数だけはカスペよりも多いんだ？

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 11:13:45
配信回数増やすのは宣伝用

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 14:45:18
>>297
>>298

あんまり彼を苛めてやるなよｗ
本人が気にしてるせいかそのレスの後からあの手の検体のうｐがなくなったじゃないかｗ
ま、今度検体もって来るならやはりバリエーションのある検体希望ということでｗ

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 15:52:57
ばかじゃねーの

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 16:08:37
バカスの妄想はひどいなｗｗｗｗ

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 18:54:15
>>291
revouninstallerで消せねえの？

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 00:34:22
そういう外部ツールを要すること自体どうなんだろう

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 07:46:17
検知力テスト(2008年12月16日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)　(*´○`)ﾉﾞ[3975 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 200 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 289 Ikarus
4th 91% 321 BitDefender
5th 90% 392 Avast
6th 89% 404 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 482 GData
11th 87% 495 ClamAV
12th 85% 569 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 657 TrendMicro
18th 83% 676 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 721 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 812 AhnLab-V3
24th 77% 890 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 962 Panda
　　　　　　│
30th 42% 2277 NOD32v2

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 09:50:27
うちの家族はAVG、FIS、KISを使ってる。
三つともいいね。
Bit2009がでたらKIS止めてBitにするよ。
セキュリティは譲れないからね。

以前は、NOD、バスタ、NISを使ってた・・・

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 12:31:35
既にBitDefender2009は出てる件について

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 12:46:30
Bit + avast!の
GDATAの方が良くないか?
2月発売予定だが
きっとこっちの方が安い

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 15:35:18
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
日本のネットユーザー、VANKサイトを集中攻撃
12月16日10時21分配信 YONHAP NEWS

VANKサイトのトップページ＝16日、ソウル（聯合）
【ソウル16日聯合】ネット上で外交活動を展開する民間団体VANKのホームページが、
日本のインターネットユーザーから集中攻撃を受け、海外からのサイト接続ができない状態となっている。
　VANKの朴起台（パク・キテ）団長は15日、「14日夜にはサーバが止まり活動が中断された。
サイトを守るため、国内会員だけが接続できるように措置を取った」と説明した。
VANKによるとサイトの中断は、13日に京畿道高陽市で開かれたフィギュアスケートのグランプリ（GP）ファイナルで
キム・ヨンアが日本の浅田真央に逆転優勝されたことをめぐり、韓国の一部のネットユーザーが日本のあるサイトを集中攻撃しまひさせたことが発端。
激憤した日本のネットユーザーは、サーバーダウンの原因がVANKにあるとし、一斉にVANKのサイトにテロ攻撃を加えた。
日本最大のネット掲示板の2ちゃんねるは、 VANKをどのように攻撃すればサーバーを使用不能にできるかについて一種の攻撃指針を広めている。
こうした攻撃からサイトを守るための唯一の方法は、海外からの接続を遮断することだけだ。
　朴団長は「さらに問題なのは、国際社会で日本海、竹島、韓国史などを正してきたVANKが、
日本のサイトを停止させる役割を果たしたかのように日本のネットユーザーが歪曲（わいきょく）していること」と指摘した。
その場合、韓国を正しく知ってもらうための運動と大韓民国のイメージ広報活動を展開してきたVANKが国際社会でテロ集団として誤って認識され、
これまでの努力が水の泡になると話している。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 15:44:33
AVGとEsetがいいね

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 16:02:15
一緒にすんなスロバカ

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 16:39:39
Esetのどこがいけないの
URLﾘﾝｸ(30tx.com)

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 16:49:29
スレ読めばわかるだろ

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 17:04:02
>>344
転送先
memer.ecstudio.jp/php-sys/ (以下略)
URLﾘﾝｸ(www.ecstudio.jp)
2008/11/20 2年連続！最優秀アンチウイルス製品[AV-comparatives認定]
ESET NOD32アンチウイルスの販売を開始しました。
URLﾘﾝｸ(www.eset-nod32-antivirus.jp)
業務内容ホームページ売上アップコンサルティング

GIGAZINEに広告出した業者でした。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 17:07:06
チカッパのレン鯖かよ
セコい真似するなｗ

348:またかよ
08/12/17 17:14:19
>>344
運営元: インターネット広告コンサルティング会社
URLﾘﾝｸ(10do.heteml.jp)
URLﾘﾝｸ(30tx.com)
↑
住所、電話番号が同一

キャノンITなんとかは
こんな事ばかり金使っているんだな

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 17:29:44
>>346
>>344
それ名称が似ているだけで
関係無い気がするが・・・

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 17:36:08
eset-nod32-antivirus.jp [211.128.27.10]
ecstudio.jp [211.128.27.10]

バレバレだからレン鯖にしたんでしょ? 業者さん?

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 17:59:46
ワロタ

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 18:07:38
架空請求エロサイト並みに胡散臭いなｗ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 21:07:34
>>339
日本版のスクリーンショット見せて？

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 21:09:02
Bitスレに行けよ

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 21:28:01
来年のVB100プラチナスポンサー
永年ESET独占だったのにｗ

K7 Computingとは・・ｗ
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 21:33:45
K7って第二のESETだな
テスト機関買収して汚いことやりまくり

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 21:35:44
K7っつーかソースネクストだな

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 21:37:46
>>357
まさかソースネクストが裏で動いてるとかないよな・・・・ｗ
明らかに実力ないのにAMTSOに加入できたりとか今年に入ってからAV-Testで急激に成績によくなったりとかおかしいよ

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 21:42:58
ソースネクストは日本だけでしょ
K7=インドが景気良いのだろうな

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 21:45:48
その前にCAT-QuickHealがこないといけないと思うんだが
シェア的（インドの）にも実力的にもCAT-QuickHeal＞＞＞K7

だからK7のやり方が汚いと思うわけで

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 22:11:41
microworldもK7より上だな

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 22:15:23
来年2月のVB100はどうなるんだろうね
いきなりK7が受賞してたりして

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 22:28:30
インドじゃ相手にされてないし、どう見てもソースの出資だろ
URLﾘﾝｸ(www.k7computing.com)
の右、こんなにデカデカとソースのパッケージ載せてアピール、
日本をイメージしたのかあちらのパッケージは日本刀二刀流ｗ

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 22:34:35
VB100のプラチナスポンサーになったのもAMTSOに無理やりねじ込んだのもAV-Testでどう見ても怪しい動きのZEROの検出率の上がり方とかも全てソースネクストの仕業かｗ

そこまでしてあんなゴミを日本中にばら撒きたいのか
ガチでESET＆キヤノンよりタチ悪いだろソースは

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 22:35:32
なんかZERO欲しくなってきたｗ

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 22:37:46
これでAV-ComparativesにK7参加＋K7はいつもADVANCED＋評価だったら・・・・ｗ

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 22:43:33
>>364
実際、ESETと同レベルの検出率みたいだから
安いソース & K7 の方が良心的だと思うが

それに敵国の敵は味方、インド製は頑張って欲しいｗ

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 22:50:09
>>367
でもソースのやり方は嫌いだ
各テスト機関が余計に信用性落ちる

そういえばK7はVirustotalに参加してたけどあれは大失敗だったなｗ
笑えるほどNOD並みにウイルススルーするｗ
工作が通用しないところで正体がわかる、SRIにも未だ参加してないし

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 22:55:02
インド勢が頑張って欲しいならmicroworldとCAT-QuickHealを応援すべきだろ・・・・
もっともmicroworldはカスペエンジン採用してるみたいだけど

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/18 07:55:41
検知力テスト(2008年12月17日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)　(*´○`)ﾉﾞ[3977 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 202 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 291 Ikarus
4th 91% 323 BitDefender
5th 90% 394 Avast
6th 89% 405 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 87% 482 GData
11th 87% 497 ClamAV
12th 85% 571 Kaspersky
13th 84% 634 Rising
14th 84% 635 DrWeb
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 678 CAT-QuickHeal
19th 82% 697 Fortinet
20th 82% 704 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 814 AhnLab-V3
24th 77% 891 McAfee
25th 77% 900 VBA32
26th 75% 961 Panda
　　　　　│
30th 42% 2279 NOD32v2

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/18 12:59:16
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
VBA32あり得ないだろ常識的に考えて

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/18 13:03:10
送ってやれよｗ
パラノイドヒューリスティックはかなりとんがっているものの
いかんせん利用者がいなくて検体が集まらないんだ

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/18 16:24:53
Exploit Shield - F-Secure's Solution to Zero-Day Exploits
URLﾘﾝｸ(www.f-secure.com)

スレとは関係ないけど、なんかおもしろそうだったので。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/18 23:44:55
NODいれてたのに知らないﾊﾞﾊﾞが家に勝手に入って、台所に汚ねぇ大根を置いて出て行った

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 01:28:08
脆弱性だな

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 07:36:01
検知力テスト(2008年12月18日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)　(*´○`)ﾉﾞ[3982 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 203 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 292 Ikarus
4th 91% 324 BitDefender
5th 90% 395 Avast
6th 89% 405 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 438 Norman
9th 88% 454 Microsoft
10th 87% 483 GData
11th 87% 498 ClamAV
12th 85% 572 Kaspersky
13th 84% 635 Rising
14th 84% 636 DrWeb
15th 83% 653 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 679 CAT-QuickHeal
19th 82% 698 Fortinet
20th 82% 705 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 815 AhnLab-V3
24th 77% 892 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 961 Panda
　　　　　│
30th 42% 2281 NOD32v2

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 10:18:10
以前、NISとNOD併用してた。
ハイスペックなのでそれでも普通に作動して競合はなかった。
NISが拾えない部分をNODで補っていた。
しかも、SpyBotまで入れてたよ。
それでも、ＰＣが妙な動きをしたり変なポートが開いてるから
アインストールしてバスタ入れてしばらく使っても改善しなかった。
当然、ＰＣをリカバリかけたりもした。
セキュリティ板で調べたらKISが良いって書いてあったから
試しに試用版入れたら４つもウィルス検知した。ショックだった。
すぐにKISに乗り換えた。
当時、多少の動作が遅くなったり速度が低下したがそれでも安心できた。
KISとSpyBotで満足。Wikiもあるし。
NOD、バスタ、NIS、トリプルでもKISに敵わないんだなって思った。
調べれば、KISより良いソフトがあるからAVGとFISに手を出したよ。

Avira、AVG、Bit、FIS、Sophos、KIS、GIS.。これらがセキュリティソフトだと思うよ。知名度もあるし。
一般ユーザはめんどくさいのでIS使うから。
意外と一般の女性もいたりする

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 12:17:23
>>377
どこから突っ込めばいいのやら

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 12:21:07
しかもSophosを知っててavast!のことを触れないとかｗ

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 15:28:05
>>378
縦に読んでね

>>379
AvastってISあるの？

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 16:50:44
2009年度で常駐保護しててもXPの立ち上がりがネットブッククラスのスペックPCでも早いソフトは結局何？

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 17:42:05
>>381
ノートン2009でもつかっとけ

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 17:56:17
■使いやすい分かり易い軽い防御力世界最高クラスの無料で組む最強な組み合わせ■

★アンチウィルス
AviraまたはAVASTの2つが両横綱
お好みで

★FW
Online Armor Personal Firewall Free edition
言うまでなく世界最強のＦＷ　しかも無料

これにＳｐｙｗａｒｅｂｌａｓｔｅｒやSpybodあたりを追加しておけばほぼ完璧

バカでもチョンでもわかる上にタダだから
初心者には絶対お奨め

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 17:59:18
avastはAntiVirには及ばねーよ
AntiVir、avast、AVG、Bitと並べるとAntiVirが飛びぬけいて
他は横並びだ

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 18:06:16
AntiVir、カスペ＞＞＞ノートン、バスター、avast!、AVG、Bit

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 18:18:40
なんていうかavastは巨大な圧縮ファイルの検査に時間がかかりすぎな希ガス

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/19 19:15:18
あと誤検知が多いね

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/20 00:08:51
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/12/20(土) 00:02:41
最近のファイアーウォール　テスト結果
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
＞4% ESET Smart Security 3.0.672.0（NOD32のメーカー）

これAVもザルだし、すげえ悲惨さだな

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/20 12:21:15
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
なかなか面白い記事だと思う
ようは自分次第ということか

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/20 12:22:33
記事古すぎ

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/20 18:23:10
検知力テスト(2008年12月19日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)　(*´○`)ﾉﾞ[3986 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 204 AntiVir
2nd 93% 274 AVG
3rd 92% 292 Ikarus
4th 91% 325 BitDefender
5th 90% 396 Avast
6th 89% 406 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 439 Norman
9th 88% 455 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 499 ClamAV
12th 85% 573 Kaspersky
13th 84% 636 Rising
14th 84% 637 DrWeb
15th 83% 653 F-Prot
16th 83% 654 Symantec
17th 83% 656 TrendMicro
18th 82% 680 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 706 VirusBuster
21st 81% 720 Authentium
22nd 80% 785 eTrust-Vet
23rd 79% 816 AhnLab-V3
24th 77% 893 McAfee
25th 77% 902 VBA32
26th 75% 962 Panda
　　　　│
30th 42% 2283 NOD32v2

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/21 00:29:44
>>383みたいにAntiVirと並べたりそうかと思えば「AntiVirほど強力じゃなくても問題ない」とか主張したりバスターやAVG叩きに必死だったりとavast!信者ってNOD厨並みにｷﾓ過ぎ

avast! Anti-Virus Part99
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 01:42:23
情けない話だがAntiVir　PEを入れておいたが
いつの間にかAUTORUN.infウイルスに感染してしまった。
AntiVir　PEに駆除してもらったが直らずＰＣが重い
今日、F-Secure Anti-Virus for Workstationsをいれ直したら
今のところ快調だ
このソフトは良いかもしれない

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 08:11:46
俺もAntiVirでウイルスもらったんだよな・・・信用してただけにショックだった

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 08:30:49
検知力テスト(2008年12月21日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)　(*´○`)ﾉﾞ[3991 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 211 AntiVir
2nd 92% 281 AVG
3rd 92% 297 Ikarus
4th 91% 332 BitDefender
5th 89% 404 Avast
6th 89% 411 F-Secure
7th 89% 418 Sophos
8th 88% 446 Norman
9th 88% 460 Microsoft
10th 87% 490 GData
11th 87% 507 ClamAV
12th 85% 580 Kaspersky
13th 83% 644 DrWeb
14th 83% 644 Rising
15th 83% 653 TrendMicro
16th 83% 655 F-Prot
17th 83% 658 Symantec
18th 82% 687 CAT-QuickHeal
19th 82% 703 Fortinet
20th 82% 714 VirusBuster
21st 81% 721 Authentium
22nd 80% 792 eTrust-Vet
23rd 79% 823 AhnLab-V3
24th 77% 898 McAfee
25th 77% 907 VBA32
26th 75% 967 Panda
　　　　│
30th 42% 2292 NOD32v2

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 08:32:18
>>393-394
だからNOD32にしておけとあれほど

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 08:42:12
いや今はAVG使ってる
FWはPCToolが良さげだったんだけど相性悪いみたいなんで
ZA使ってる

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 08:48:50
>>396
NODも入れてみたんだが、駆除できなかった。
autorun/infウイルスの駆除は非常に手間がかかったよ。
F-Secureにしたら、しっかり食い止めてくれた。
ただＮＯＤよりは、重いな

>>39
同感だ。同情するよ

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 08:50:52
>>394
同感だ。同情するよ

>>397
俺は、ＣＯＭＯＤＯ２をつかっとるわ
これは良いとおもう

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 14:11:49
AntiVirやGDATAってアンチウイルスは最強だけどHIPSないんだよね
McAfeeやPanda、BitDefenderもそうだけど

そういうのはSSMやComodoとかを付け足せばいいんだけどさ

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/22 21:52:16
ESSに脆弱性
ESET Smart Security "epfw.sys" IOCTL Handler Privilege Escalation
URLﾘﾝｸ(secunia.com)
milw0rmで攻略コードも公開中

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 00:57:56
>>400
Avira AntivirでHIPSの設定ができる俺は神、お前どんな設定してんだ？

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 01:09:02
あなたが紙か！！

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 02:38:10
いやいや、ただのハゲだ

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 04:35:31
>>400のHIPSが無いAviraが神

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 07:45:49
検知力テスト(2008年12月22日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)　(*´○`)ﾉﾞ[3986 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 213 AntiVir
2nd 92% 283 AVG
3rd 92% 298 Ikarus
4th 91% 334 BitDefender
5th 89% 406 Avast
6th 89% 412 F-Secure
7th 89% 418 Sophos
8th 88% 448 Norman
9th 88% 462 Microsoft
10th 87% 492 GData
11th 87% 509 ClamAV
12th 85% 581 Kaspersky
13th 83% 646 DrWeb
14th 83% 646 Rising
15th 83% 652 TrendMicro
16th 83% 655 F-Prot
17th 83% 660 Symantec
18th 82% 689 CAT-QuickHeal
19th 82% 704 Fortinet
20th 82% 716 VirusBuster
21st 81% 721 Authentium
22nd 80% 794 eTrust-Vet
23rd 79% 825 AhnLab-V3
24th 77% 900 McAfee
25th 77% 909 VBA32
26th 75% 969 Panda
　　　　│
30th 42% 2296 NOD32v2

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 08:15:54
>>402
>>405
Aviraの最新バージョンってHIPSあるの？
知らなかった

AviraにHIPSないからFWリークテストの成績があんなに低いんだと思ってたけど違うんだ
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 08:19:01
>>393
ファイアウォールは何を使ってる？

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 10:16:26
>>406
毎度毎度、喜々としてコレ貼ってる馬鹿がいるけどさ、
ブーストモードの結果比較乗せて、なんか意味あるの？
これが検出能力の違いだとか思ってるなら
情報弱者もいいところだろ

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 12:07:05
はいはい

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 12:17:44
今から >>409 がESET Smart Securityがいかに素晴らしいかを力説します。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 13:25:17
1st 94% 213 AntiVir
2nd 92% 283 AVG
3rd 92% 298 Ikarus
4th 91% 334 BitDefender
5th 89% 406 Avast
6th 89% 412 F-Secure
7th 89% 418 Sophos
8th 88% 448 Norman
9th 88% 462 Microsoft
10th 87% 492 GData
11th 87% 509 ClamAV
12th 85% 581 Kaspersky

これ以下は不用

例外　McAfee

大した事はないが、分をわきまえ礼儀正しいし工作活動しないからな
ＰＣ初心者にはお勧めだ、かわいいしな

次ページ