一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part60

一番いいセキュリティ ..

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 22:22:18
なるほど。

昔の学校現場で、なぜか東芝ルポがワープロシェアダントツ1位だったようなもんだね。
ちなみに2位がシャープ書院。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 05:34:04
Sophosがどれだけ誤検出が酷いか試してみたかったが体験版ダウンロードするのにいちいちユーザー登録しなきゃいけないのかよ・・・・ﾏﾝﾄﾞｸｾ

SpySweeperでSophosの誤検出の酷さを堪能できる？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:14:44
一部の悪用されることの多い圧縮ファイルに対して検出するだけだから
普通誤検出はそれほどないんじゃないか

178:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/09 18:04:27
Rank Detects Missed Product(2008年12月08日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 184 AntiVir
2nd 93% 257 AVG
3rd 93% 276 Ikarus
4th 92% 305 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 475 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 560 Kaspersky
13th 84% 632 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 664 F-Prot
17th 83% 665 CAT-QuickHeal
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 707 TrendMicro
21st 81% 734 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 825 AhnLab-V3
24th 77% 893 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 971 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1620 Webwasher-Gateway
29th 45% 2202 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2979 Prevx1 　 (*´○`)ﾉﾞ[4017 malware]

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:30:45
>>178
邪魔だ、消えろ、毎日貼るな

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:44:50
まーそう熱くならずに、NOD30さんｗ

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:55:29
俺様が気持ちよく火病ってるのに邪魔すんじゃねー

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:19:16
>>180
NOD30ってなに？

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:19:14
「SUPERAntiなら削除できる」とは聞きます。
botやawareにできてSUPERAntiでは無理ということはありますか？

このスレを含めあまり話題に上らないので評価なども気になります。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:25:18
>>182
>>16 >>178

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:32:10
>>184
ああ、「NOD32が30位だった」＝略して「NOD30」と、こういうこと？

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:44:27
色々試したけど、検出率、誤検出率、軽さ、相性、認知度などで、ノートンにしました。
但し、2009版に限る。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:52:44
FWはフリーのほうが良いモノ多いから統合型は無駄というかいらない

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:07:23
誰かカスペとNISで悩んでる俺に一押ししてくれ

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:17:38
>>188
ESSかZERO

190:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/10 07:39:03
Rank Detects Missed Product(2008年12月09日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 189 AntiVir ★　(*´○`)ﾉﾞ[4008 malware]
2nd 93% 260 AVG
3rd 93% 280 Ikarus
4th 92% 309 BitDefender
5th 90% 386 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 429 Sophos
8th 89% 429 Norman
9th 88% 452 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 484 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 660 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 692 VirusBuster
19th 82% 693 TrendMicro
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 730 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 822 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2195 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 13:36:50
SSUpdater's Anti-Malware Test Free Edition, 22.11.2008
URLﾘﾝｸ(ssupdater.com)

a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition - 99.48% (90.000k)
Avira AntiVir Premium - 98.83% (50.000k)
AntiVir Personal Edition 0 98.74% (50.000k)
Avast! Home Edition - 98.71% (58.000k)
Kaspersky Antivirus - 98.28% (41.000k)
Norton Antivirus - 96.94% (125.000k)
BitDefender Free Edition - 96.81% (31.000k)
McAfee by AOL - 95.58% (96.000k)
Comodo Internet Security - 94.85% (26.000k)
DriveSentry - 93.66% (15.000k)
AVZ Antiviral Toolkit 4 - 92.36% (20.000k)
Rising Antivirus Free Edition - 92.18% (65.000k)
Blink Personal Edition - 91.08% (110.000k)
Nod32 4.0 beta - 89.79% (48.000k)
AVG Antivirus Free Edition - 89.22% (51.000k)

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 16:14:28
毎日貼るなボケ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 19:34:38
今年は、カスペルが巧く動けばカスペル
問題が有る、又はカスペルの重さが気に食わないならノートンか

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 19:54:01
脳豚はないな
バスターにするわ

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:00:44
ﾊﾞｽﾀｰはないだろ
もっと情報仕入れとけ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:07:58
カスペル > ノートン >> バスタ

だろ

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:22:41
カスペル > ノートン >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> バスタ

だろ

198:マカフィー
08/12/10 21:30:28
…

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:35:13
カスペル > ノートン >> バスタ > マカ貧 >>農奴

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:38:21
ＮＯＤは酷いね
オフィスの設定弄くるやつ未だに対応してないんだもん

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 22:55:26
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)

マカ貧
ウィルス検出率Ｎｏ１とか言い出したｗ
もう駄目だなｗ

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:20:58
Windowsを知りつくしてるSymantecが一番。
ノートンインターネットセキュリティはもちろん一番だし、
デフラグだって、ノートンスピードディスクが最高さ。
見せかけのデータじゃなくて肝心の実績を見なきゃね。

203:DEDE ◆k11Q30d.fk
08/12/10 23:26:14
blackiceってもう廃止されたんだっけ？

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:33:24
体験版使っただけなんだけど、
ノートンAntivirus2009は確かによかった。なにしろ軽い。
「なんだかよさげ」な感じが強く伝わってきたなあ。

2009はノートンが良いんじゃないかと俺も思う。
俺の実家はカスペ使ってるけどね。

カスペでなんの不都合も感じてないらしいんだが、
あのノートンの軽さは捨てがたい。

とかなんとか言ってますが、自分のPCにはAvira入れてます。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 00:18:40
>>202
Windowsを知り尽くしてるのはMicrosoft(Forefront、OneCare、etc.)だろｗ

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 02:51:18
ネトランでキングスがフリーとか書いてあったがなんなの？

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 04:08:12
気にするな

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 05:15:55
>>201
ActiveProtectionを知らないゆとりですか？？？

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 06:30:13
マカフィ、検体送って対応まで１週間掛かるの
どうにかしろ

カスペなら３時間だｗ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 07:12:22
>>209
おっとNOD30の悪口はそこまでだ

211:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/11 07:44:12
Rank Detects Missed Product(2008年12月10日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 189 AntiVir ★　(*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 261 AVG
3rd 93% 279 Ikarus
4th 92% 311 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 430 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 485 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 658 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 688 TrendMicro
19th 82% 693 VirusBuster
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 728 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 820 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2972 Prevx1

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:42:57
体験版とっかえひっかえ試してみたがアンチウイルスだけならカスペ、統合ならノートンかな。
カスペはアンチウイルス以外のインターフェイスが使い勝手悪いのが勿体ない。
プロアクティブとかFWとか大して設定項目多くない割に判りにくいし。あとスパム学習が頭悪い。

ノートンは大体無難な気がする。
性能より使い勝手という点で。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 03:16:48
ノートンのFWとかありえねｗ

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 05:41:22
つ～かノートンの検出率も悪すぎだろ
ウイルスセキュリティZERO以下のゴミ性能

215:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/12 07:38:43
Rank Detects Missed Product(2008年12月11日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 192 AntiVir　　(*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 263 AVG
3rd 93% 281 Ikarus
4th 92% 314 BitDefender
5th 90% 388 Avast
6th 90% 401 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 478 GData
11th 87% 486 ClamAV
12th 85% 566 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 672 CAT-QuickHeal
18th 82% 685 TrendMicro
19th 82% 694 VirusBuster
20th 82% 696 Fortinet
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 821 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 896 VBA32
26th 75% 967 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1628 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 08:14:15
まだNortonとか言ってんのか。ソフトウェアどうこう以前にアクティベートシステムと中華サポートが最悪過ぎて絶対使えん。
3PC版買っても、リカバリやOSクリーンインストール前に「アンインストール」しないとライセンス消費。
つまり1台で2回、システムクラッシュなどでリカバリかOSクリーンインストールしなければならない目に合うとそれで3ライセンス消費。
そしてこれを解決しようとしてサポートに問い合わせても中華なので言葉は通じないわ、解除するっていう約束は守らないわで永久放置。
2年ライセンス買って1年以上残ってたのにVMWare上のVMも含めて1台も使えなくなり、問い合わせたら「十数台にインストールした記録があります」とかほざく。
全く同じ構成でも別PCと認識してしまう糞アクティベーションシステム。

MicrosoftのマネするならせめてMicrosoftよりはマシなアクティベーションシステム開発しろと。

Norton360にシステム壊されて再インストールしたらライセンスエラーって、どんな詐欺だよと思って2度とNortonは使わないことに決めた。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 10:37:50
マカフィーは重いっす。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:03:48
Nortonの検出率はComodoよりもPCToolsよりもZEROよりも悪いゴミソフトだしね
しかもGDATA以下の重さ
Norton自体がウイルスでしょ？

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:37:22
AV-Comparatives On-demand comparative August 2008　最新検出力テスト（2008/9/15発表、検体数 *1.096.202）
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

------------(ADVANCED＋)---------------------------------------------
1. AntiVir Premium 8.1　1.087.494　99.2%　（false positives ：many　speed ：fast）
2. G DATA AntiVirusKit 19.0　1.085.885　99.1%　（false positives ：many　speed ：average）
3. Norton Anti-Virus 16.0　1.072.827　97.9%　（false positives ：few　speed ：fast）
4. avast! Professional 4.8　1.066.844　97.3%　（false positives ：many　speed ：average）
5. Trustport AV 2.8　1.065.552　97.2%　（false positives ：many　speed ：slow）
6. Kaspersky AV 8.0　1.042.141　95.1%　（false positives ：many　speed ：fast）
7. AVG Anti-Virus 8.0　1.034.022　94.3%　（false positives ：many　speed ：fast）

------------(ADVANCED)---------------------------------------------
8. ESET NOD32 3.0　Anti-virus　1.019.463 93.0%　（false positives ：few　speed ：fast）
9. BitDefender AV 11.0　1.013.202　92.4%　（false positives ：many　speed ：average）
10. F-Secure Anti-Virus 9.0　999.028　91.1%　（false positives ：few　speed ：average）
11. eScan Anti-Virus9.0　997.929　91.0%　　（false positives ：few　speed ：slow）
12. Sophos E S&C 7.5　987.632　90.1%　　（false positives ：very many　speed ：fast）
13. Norman AV+AS 7.1　970.215　88.5%　　（false positives ：many　speed ：average）

------------(STANDARD)---------------------------------------------
14. Microsoft OneCare 2.5　926.844　84.6%　（false positives ：very few　speed ：average）
15. McAfee VirusScan+ 12.1　924.997　84.4%　（false positives ：very few　speed ：fast）

------------(－)-----------------------------------------------------
16. VBA32 Anti-Virus 3.12　788.247　71.9%　（false positives ：many　speed ：slow）

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:38:06
AV-Comparatives On-demand comparative August 2008
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
Backdoor・Bot 検出力比較

1. AntiVir Premium 8.1　99% (255.066)
2. G DATA AntiVirusKit　99% (254.800)
3. Norton Anti-Virus 16.0　99% (253.221)
4. Trustport AV 2.8　98% (252.833)
5. avast! Professional 4.8　98% (250.335)
6. Kaspersky AV 8.0　96% (247.518)
7. AVG Anti-Virus 8.0　95% (243.842)
8. ESET NOD32 3.0　Anti-virus　95% (243.280)
9. F-Secure Anti-Virus 9.0　92% (237.081 )
10. eScan Anti-Virus9.0　92% (236.835)
11. Norman AV+AS 7.1　91% (233.846)
12. Sophos E S&C 7.5　90% (231.752)
13. BitDefender AV 11.0　89% (229.342)
14. McAfee VirusScan+ 12.1　86% (220.460)
15. Microsoft OneCare 2.5　84% (214.523)
16. VBA32 Anti-Virus 3.12　62% (159.387)

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:45:50
８月とか古いの貼るな

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 13:12:07
AntiVirのPFWが改良されればいうことないんだけどな。今のところAntiVir Premium Security Suiteを買うよりは、
AntiVir Premium + Comodoの方がいいってことになってるし。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 14:26:26
>>221
オンデマンドの結果ならAV Comparativesの最新版だよ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 16:41:50
>>223
その通り！検出率と誤検出の相関関係や、スキャン処理能力など客観的に書かれている。
他のPDFレポートなども読めば、ファイル処理や、エンコの性能など、各製品の特徴が判る。
雑誌や、個人が書いてる主観など、何の役にも立たないことが判る。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 16:58:52
自演(乙

で、何がお薦めなの
だいたい想像付くがw

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:31:27
おれも以前ノートン買って使ってた時期もあったけど、ウイルス感染してからは二度と使って
ない
因みに、AntiVirのFree使ってるけど今んとこ感染ナシ
Freeより出来の悪いシェアって一体・・・・・

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:39:01
それはなんの意味もない比較というか
ノートン使ってたときにAntiVir入れてて
感染したかどうか？がわからないと意味ないでしょ

てか普通にセキュリティ固めてれば
他人からもらったファイル・メール・不審なアドレスを考え無しに開くか
自分から割れずに手出すかしなければ
感染すること自体殆どないだろ…

買ったパソコンが感染してた、とかだとアレだけどさ

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:43:04
>>225
ノートンはウイルスセキュリティZEROよりも検出性能が悪くGDATAよりも糞重いカスソフトですからｗｗ

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 18:34:35
AV-Comparatives、今年の最優秀製品はAntiVirが選ばれました
ESET涙目ｗｗｗｗ
YEAR 2008 (AV Product of the Year: AVIRA)

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:01:07
ルータ、OSだけでは飽き足らずセキュリティソフト会社に煽られて無駄な出費をしている馬鹿共。
突然湧き出る新型ウィルスはセキュリティ会社の自作自演もあるんじゃないか。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:05:22
またハードウェア板のルータ厨か

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:18:25
>>230
突然湧き出る新型ウィルスは
ルータ、OSだけで防げるのか？

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:18:44
それは違うな。
俺は、オマエよりもチンポが２周りもでかい色男だよ。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:24:23
>>232
稀に見る小さなチンポを持つ男くん、こんにちは。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:25:21
ウイルスバスター2006が最強だと思います。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:57:34
無料で高性能のウイルス対策ソフト教えて下さい

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 21:21:43
>>236
キングソフトｗｗｗ

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 22:45:00
>>236
Rising Free

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 23:53:18
>>216
君は正しい。よく分かってる。
脳豚なんて情報弱者しか買わない罠。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 03:37:54
kingですよ。
できれば、ハードディスクを抹消してOSを入れなおしてから
導入してください。
CMポップがウザイと思うかどうかは自己判断で。
>>236

241:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/13 07:36:35
Rank Detects Missed Product(2008年12月12日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 194 AntiVir　★　　(*´○`)ﾉﾞ[4000 malware]
2nd 93% 265 AVG
3rd 92% 282 Ikarus
4th 92% 315 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 87% 487 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 CAT-QuickHeal
18th 83% 678 TrendMicro
19th 82% 694 Fortinet
20th 82% 695 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 893 McAfee
25th 77% 894 VBA32
26th 75% 965 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1630 Webwasher-Gateway
29th 45% 2190 Ewido
30th 43% 2278 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 11:43:34
まあ上に上がってるようなのの大半は殆どのユーザに敷居が高いわけで、
結局バスター、マカフィー、ノートン、カスペ、ZEROのどれから選ぶか？
って話なんだけどな

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 11:46:03
kaspersky Internet Security2009一本とAntiVir Premium＋WindowsDefender＋PC-Toolsではどちらが軽いですか？

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 12:08:17
ｶｽﾍﾟはちょっと重め

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 12:11:58
いつのイメージだそれ

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:25:36
ノートン、カスペ、バスターの有名所から選択すれば間違いないよ。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:50:01
じゃ、ZEROが世界で一番有名だからZEROを選べば問題ないね

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 14:53:16
毎年マカフィー使いなのだが、上の検出率では低いランクとなっているが、昔はノートンと並んでかなり質の良いサービスを行っていた。
今はもうダメなのか？
バスター以下とは酷い完成度だな。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 15:50:02
ノートンが質の良いサービス？？？ｗｗｗｗ

あんなウイルスセキュリティZERO以下のゴミとマカフィーを一緒にすんなよｗｗｗ

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:28:36
2008年のウイルスは150万種類、たった1年で過去21年分の2倍
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

これだけウイルスが出てくると大手じゃないとパターンファイル作れないだろ。

251:250
08/12/13 16:30:33
セキュリティソフトだけでは、守れないな。
でも、セキュリティソフトを入れないよりは100万倍よい。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:34:36
当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。

・ＩＥは使わない。
・メールソフトはShuriken
・もちろんルーター噛ましてます

こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてIEやOutlook経由じゃなきゃ
感染しないのでは？

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:08
各板回って、問題点をちゃんと議論してるメーカーの製品がよいと思うが

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:34
>>250
ZEROなんかは完全に論外だな
開発元のK7の企業規模が小さいし対応できるわけがない

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:38
>>252
だめ
AdobeRederとかQuickTime、フラッシュなどもかんせんに利用されているから
Windowsも利用されてる。

>・ＩＥは使わない。
というのは困難。
そのプログラムの一部が、いろいろなところで使われている。
マイコンピュータやエクスプローラでも使われている。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:45:41
>>252
こういうやつが居るから、蔓延するんだなｗ
USBメモリつかわんのか？ポータブル機器は？ＤＬしないのか？火狐だって多数の脆弱性直してるぞ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:46:15
まぁ正直俺もZEROは選びたくないけど
大抵の人は量販店で
ZEROかバスターかノートン選ぶんじゃね

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:46:27
ど素人だけど、ノートンは激重で更新を期に変えたいんだけど
カスペルスキーって大丈夫なの？
オソロシアで踏み込めないんだけど。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:49:23
>>257
そうだね。家電量販店でもセキュリティソフトのブースでは
バスター、ノートン、ＺＥＲＯ、カスペが大量に展示販売されている。
セキュリティソフトのマニア以外ならば、このどれかを購入するだろう。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:50:43
>>257
トレンドマイクロは法人向けに採用されるクラウド検出をバスターにも採用すればいいと思うのになぜやらないのだろう？
これで検出率とウイルス対応速度が良くなるのをMcAfeeとPandaで証明したのに

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:51:29
>>259
カスペはマニア向けでしょｗ
とても初心者向けの作りじゃないぞ

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:57:10
マニア向けか・・・
どれにすればいいんだろ

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:05:46
ﾜﾀｼﾊﾞｽﾀｰﾂｶｯﾃﾙｱﾙﾖ
ﾃﾞﾓｲﾏﾏﾃﾞｶﾝｾﾝｼﾀｺﾄﾅｲｱﾙﾈ

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:09:59
シナーが使ってるならやめとこ

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:37:46
当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。

・Windowsは使わない（Linuxを使用）
・LANケーブルをつながない。
・もちろんUSBポートは物理的に封鎖。

こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてWindows経由じゃなきゃ
感染しないのでは？

266:252
08/12/13 17:43:14
>>256
「こういうやつ」って俺のこと？

俺はド素人だから、こんな「無手勝流の対処法」なんか
怖くて採用してないよ。

嫁さんがUSBメモリ経由で時分のPCに感染させやがった時も、
とっととアンチウイルス・インストールで対処したしね。
（恐ろしいことに嫁は自分の仕事用のノートPCに
アンチウイルスを入れてなかったんだ！）

ちゃんとアンチウイルス使ってるよ。
・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、
さっぱりわかんないよね。

>>255
サンクス、やっぱり「ダメ」なんだね。
ちゃんとアンチウイルス、インストールしておいてよかったよ。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:46:26
>>266
＞・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、

これ本当に難しいよね
検出率やウイルス対応速度上げれば誤検出が増えるし誤検出少なくさせようとしたら今度はウイルスの対応についていけなくなる
誤検出の見極めができるならAntiVir（有料版）やカスペ、GDATAがお勧めだけど、今のMcAfeeもお勧めできるかも

逆にお勧めできないのは当然ZERO、性能悪いくせに不具合多すぎ＋サポート最低

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:58:45
LinuxやOS-X、Symbian OS等
ＯＳ別にウィルスが作られるのだが
シェアが多いからWindowsのウイルスが一番多く造られるだけ

Officeマクロや、FlashなどOSに依存しないものも有るが

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 19:49:12
TrustPortを使ってる人っているの？

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 22:29:12
近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円、マカフィーが2980円で販売中なのだが、どちらが検出率
誤検出有無、扱いやすさ、重さで有利なの。
はやりノートンを勧めるの？

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 23:03:06
>>270
今回のマカフィーは結構いいらしいよ。
でもノートンの方が無難かな・・・

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 23:14:36
>>270
McAfeeはActiveProtectionというのをつければ検出率はかなり高くなるけどその分誤検出も多くなると思う
検出性能に拘るならMcAfeeかKaspersky、扱いやすさや無難にNorton

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 01:51:12
ノートンは無事にインストールできれば天国ハマれば地獄
カスペはウイルス対策だけなら兎も角、他の設定はかなり難解。性能に文句は無いが
マカフィーはぶっちゃけ重い

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 03:27:33
ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位

1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows Live OneCare（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 03:41:22
>>274

何故2008年版？

ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)

に2009年版があるのに。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 04:10:23
マカフィーは軽い事で定評だったのに今は違うんだな。
時代によって随分と変わるものだな。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 08:24:32
>>275
こういう業界ってホントに生き馬の目を抜くというか、
順位入れ替わりが激しいねえ･･･
ちょっと目がテンだわ。

ノートンがカスペより上に来てるとか、
NODがこんなに成績が悪いとか･･･

いや、実に面白いな。

278:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/14 09:47:22
Rank Detects Missed Product(2008年12月13日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 195 AntiVir
2nd 93% 268 AVG
3rd 92% 284 Ikarus
4th 92% 319 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 400 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 435 Norman
9th 88% 448 Microsoft
10th 87% 481 GData
11th 87% 490 ClamAV
12th 85% 565 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 TrendMicro
18th 83% 671 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 698 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 779 eTrust-Vet
23rd 79% 816 AhnLab-V3
24th 77% 889 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 964 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1635 Webwasher-Gateway
29th 45% 2186 Ewido
30th 43% 2276 NOD32v2
31st 25% 2974 Prevx1　　　(*´○`)ﾉﾞ[3996 malware]

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 09:52:38
>アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。

>AV－TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。

何でドイツの大学機関が、アジア限定のウイルス検出力のテストをするんだ？
怪しすぎだろ

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:00:24
>>279
ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）2008年12月08日(月) ウイルス検出率テスト主宰：　AV-TEST.org（ドイツ）実施日：　2008年11月21日　検体数：　901,904
順位　社名（製品名）　検出数　　検出率
#1 G DATA 　　　　　　 894,378　　99.17%
#2 エフセキュア　　　　892,814 　 98.99%
#3 シマンテック　　　　 878,841 　 97.44%
#4 カスペルスキー　　 876,942 　 97.23%
#5 マイクロソフト　　　　855,114 　94.81%
#6 マカフィー　　　　　　 850,040　 94.25%
#7 NOD32　　　　　　　　 807,358　 89.52%
#8 ソースネクスト　　　 759,051　　84.16%
#9 トレンドマイクロ　　　749,413　 83.09%
#10 イーフロンティア　747,819 　　82.92%
＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイの木馬」「ボット」「バックドア」を含む。
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
＊AV－TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:21:53
>>280
それ、国内の主要商品限定だから
Avira、AVG、avast!、Bitdefender、DrWeb他が
敢えて外してあるよネ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:28:02
>>281
>280だけど、その通りと思う。
ただし、ソースは失念したけど、以前アジア、日本で頻出のウィルスに限定して検出力を計ったところ、
AVGやavastは弱く、なぜかあのトレンドマイクロやノートン、マカフィーが強かったとのレポートを見た
ことがある。
世界的に見ればantivir、やavast、AVGは優秀だが、日本国内で且つ日本のサイト主体でアクセスする
ならば、トレンドマイクロやノートン、マカフィーが良いのかもね。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:43:07
>>277
NOD32はなぁ・・・・
もっとウイルス対応速度が良くなれば評価できるんだけど・・・・

で、検出可否スレにNODの検出報告が最近よく見かけるけどNOD32はとある検体には異常に強くてちょっと別のところから検体持ってくるとそれだけでダメダメボロボロな状況になる傾向があるんだよね
これさえ改善されればいいのに

ただ最近はESETから検体提出の返事が来たりして少しは改善の傾向が見られるかも、ただし本当に「少し」な程度だけど

来年辺りはいち早くクラウド検出技術を採用したMcAfeeとPandaが覚醒すると思う

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:43:51
>>282
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており
検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:06:57
海外のサイトにも行くので
国内だけではダメなんですー

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:50:37
バスター2006を今まで使って来てお試し2009にしたら一気に不安定になってもたｗ
athlon xp2500+だしそろそろ替え時だな。

高いけどノートン2009の方が軽くて良さげかなぁ……

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 12:00:23
>>286
ウイルスセキュリティZERO最高です
ノートンやバスターやカスペがゴミのように見える

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:01:30
>>283
検出可否スレは全く当てにならんよ
工作なのか馬鹿ばかりなのか、全部自分で確認取らないと話にならない
しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
確認してみれば案の定だぞ…

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:44:23
>>270
＞近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円

どこ？教えてください！

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:51:24
>>286
ノートン2009、体験版使ってみたけど、
マジで軽い。ちょっと感動。

「これが、これがあのノートン！？？」と驚ける。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 14:57:23
で期限が切れてアンインストールした後レジストリ見ると相変わらず汚くて感動する。
「やはり、これがあのノートン！」

いい加減直せっつうに。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 15:55:43
>>279
日中韓が世界の割れずﾄﾗﾌｨｯｸのかなりの部分をしめてるからだろ

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:32:11
>>291
レジストリーって何ですか？

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:09:14
Windows 95以降のWindows系OSにおいて、システムやアプリケーションソフトの設定データが記録されているデータベース。
Windows 3.1まで、こうしたデータはファイル名の末尾が「.INI」となっている「.INIファイル」に各アプリケーションごとに記録されていたが、
レジストリで一元管理するように変更された。通常はプログラムが自動的にデータの記録や更新、削除などを行なうが、
ユーザが直接編集することもできる。
ただし、誤った変更をするとシステムが起動しなくなったりアプリケーションが削除できなくなったりする恐れがあるため、上級者以外は手をつけない方が良いとされている。

295:283
08/12/14 18:35:22
>>288
＞しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
＞確認してみれば案の定だぞ…

気になるのでここｋｗｓｋ
ま、NOD32がやたらと検出する検体ってDr.Web（笑）とCAT（笑）も絶好調だしな・・・・

でもあのスレでは各ベンダーのウイルス対応速度は参考になるけどな、検出性能はあのスレを参考にしろというのはさすがに無理があるけど
カスペとAntiVirの対応速度はガチでしょ

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 19:20:13
重い重いいっても皆カスペが大好きだな

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:17:35
>>295
11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体
似たタイプで偏ってるどころか、同じ検体を使い回してるんだ
アプロダから全部落として重複チェックすると呆れるぞ
一つや二つじゃないから…

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:18:20
Virustotalで確認してる人ぐらいは、気付いても良いと思うんだがな
重複すら気付けないようでは、引っかけようと思えばやり放題だよ…

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:55:34
>>297
>>298
だってうｐしてくるものは報告しなきゃいけないと思うし・・・
荒らしにもならないからどうすることもできないし・・・

＞11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体

同一人物も何もあの検体持ってくるのはどう見ても一人だけ
あの人が来てからほぼ毎日うｐするからあのスレは確実に賑やかになってるけどもっと検体のバリエーションが欲しいとも思う
貴方の言うとおり確かにあれだけじゃ何の参考にもならない（検出性能においては）
そういう点では◆W32/Vael.oさんの検体は新鮮

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 06:42:46
で、avastとAVGとどっちがいいんだ？

301:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/15 07:48:29
Rank Detects Missed Product(2008年12月14日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 198 AntiVir
2nd 93% 272 AVG
3rd 92% 288 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 391 Avast
6th 89% 402 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 494 ClamAV
12th 85% 568 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 650 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 669 TrendMicro
18th 83% 675 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 892 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 964 Panda
　　　　　　│
30th 42% 2280 NOD32v2　　　　　(*´○`)ﾉﾞ[3997 malware]

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 11:19:57
パソコン買ったら、一緒に付いてきたウイルスセキュリティーZERO
買ったけど、だんだん不具合が出てきた。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 13:00:01
URLﾘﾝｸ(av-comparatives.org)

誰か教えてくれ
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なの？？？

ADVANCED+ はESETだけなのだが？？？

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 16:26:36
>>303
テスト内容をよく読め、馬鹿タレが

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:10:34
つか、av-comparatives.orgの評価なんざ気にしなくて良いだろ
お膝元のドイツ語圏ですら華麗にスルーされてるのに

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:16:39
今年に入ってから第三者機関のテスト（笑）になっちゃったね
どこの機関も信用総崩れ

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:22:42
>>306
結局「暮らしの手帖」みたいな検査機関はないってこと？

まあ検査結果なんざパラメータ次第でどうにでもなるもんだからな。

Aという検査機関では「最良」だった物が
Ｂという検査機関では「最低」となった上にＡもＢも正しいという結果だって
パラメータ次第では可能だもんなあ。

難しいな･･･

だからこそ、こんなにアンチウイルスが林立してるんだがな。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:28:58
そのためのAMSTOなんだろうけど、どうなるかね。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:33:21
>>307
検出可否スレみたいにどこかに新種をうｐするコミュがあってそれをVirustotalでスキャンしてスルーしてたら検体提出→対応にどれくらいかかるか？（検出してたら問題ないけど）
・・・というので自分自身でアンチウイルスの良し悪しを見極めるしかないと思う
ただそもそもそういうコミュなんて存在しない・・・

ちなみにAV-TestでESETは未知のウイルスには当然強いとしてウイルス対応速度も速いという結果が出てるけどこれは絶対に信用できない
ESETは検体によっては遅すぎるか対応しない、それにそういう検体が多すぎ

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:37:44
対応速度はお話にならないレベルだな
ノートンより遅い

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:11:41
そもそもESETは未知のウイルスに強いのかが
最大の疑問だな

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:32:18
一応ESETのヒューリスティックは他の大手ベンダーより強い、これはガチ
ただシグネチャが弱すぎるため新種検出に追いつけない状態

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:45:56
ヒューリスティックが強いなら
新種でも未知のウィルスで検知すると思うが

スルーしまくりだがｗ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:51:00
>>313
なんだよね・・・・
しかも>>312はPandaなら間違ってないんだよな
Panda使ってるけどガチで未知のウイルスに強いし2009からはクラウド検出のおかげでウイルス対応速度も速い（同じ雲技術採用してるMcAfeeにも同じ事がいえる）

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:57:49
Pandaはもうちょい軽ければ…

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:05:25
URLﾘﾝｸ(www.virus.gr)
34位 Panda

最近、Pandaを薦める人が約１名いるけど
金出してまで薦めるようなモノでも無いと思うが・・

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:06:53
Pandaは確かに重いねorz
でもこれだけ検出性能良ければ満足度は高いよ、しかも検出方法が独特でかなりユニーク
個人的にはKasperskyよりマニア向けのソフトだと思うね＞Panda

Kasperskyは2009で強化したばかりなのにさらにヒューリスティックを強化するみたいだからこちらも楽しみ

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:08:57
>>316
何そのゴミテスト
しかもノートンやマカフィーがNOD以下ってジョークテストでしょそれ

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:15:16
>>316とかAV-Testとか見てて思うけどカスペよりパターンファイルが遅れるF-Secureがカスペより上とか考えにくいんだけど

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:18:35
>>319
いやFセキュはカスペ+自社エンジン+なんだか(Norman?)の
マルチエンジンだから

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:20:50
>>320
カスペ+F-Protだぞ
しかもF-Secureってヒューリスティック弱いよね？

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:21:38
ああすまん、F-Protだっけか
なんかあの辺はごっちゃになってるわ

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:24:31
F-Secureはカスペ（ただしF-Secureに回す分は遅れる）＋F-Prot＋F-Secureヒューリスティックとアンチウイルスエンジンではこう記憶してた、ってか今でもWikiに載ってる
アンチスパイウェアエンジンはまた別みたいだけど今はどうだろう？

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:36:40
今度はavast!ﾀｿがやってくれました

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:41:34
いつものこと

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:52:47
ついこの間もあったろ

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:54:07
まるでトロイ

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:55:27
不具合状況まとめるとこんな感じ？（とりあえず今年限定）
バスター：自社HPでウイルスばら撒く
カスペ：4月頃にFWによるメモリリーク
ESET：9月頃の致命的な不具合連発
AVG・avast!：システムファイルの誤検出

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 07:50:58
検知力テスト(2008年12月15日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com) 　　(*´○`)ﾉﾞ[3989 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 95% 200 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 290 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 393 Avast
6th 89% 404 F-Secure
7th 89% 419 Sophos
8th 89% 439 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 496 ClamAV
12th 85% 570 Kaspersky
13th 84% 634 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 654 F-Prot
17th 83% 661 TrendMicro
18th 83% 678 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 703 VirusBuster
21st 81% 723 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 815 AhnLab-V3
24th 77% 891 McAfee
25th 77% 901 VBA32
26th 75% 964 Panda
　　　　　　　│
30th 42% 2280 NOD32v2

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 10:38:48
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)

BitDefenderはカスペより検出率も対応速度も良くないのになんでアップデート回数だけはカスペよりも多いんだ？

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 11:13:45
配信回数増やすのは宣伝用

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 14:45:18
>>297
>>298

あんまり彼を苛めてやるなよｗ
本人が気にしてるせいかそのレスの後からあの手の検体のうｐがなくなったじゃないかｗ
ま、今度検体もって来るならやはりバリエーションのある検体希望ということでｗ

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 15:52:57
ばかじゃねーの

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 16:08:37
バカスの妄想はひどいなｗｗｗｗ

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 18:54:15
>>291
revouninstallerで消せねえの？

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 00:34:22
そういう外部ツールを要すること自体どうなんだろう

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 07:46:17
検知力テスト(2008年12月16日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)　(*´○`)ﾉﾞ[3975 malware]
Rank Detects Missed Product
1st 94% 200 AntiVir
2nd 93% 273 AVG
3rd 92% 289 Ikarus
4th 91% 321 BitDefender
5th 90% 392 Avast
6th 89% 404 F-Secure
7th 89% 417 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 482 GData
11th 87% 495 ClamAV
12th 85% 569 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 653 F-Prot
17th 83% 657 TrendMicro
18th 83% 676 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 721 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 812 AhnLab-V3
24th 77% 890 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 962 Panda
　　　　　　│
30th 42% 2277 NOD32v2

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 09:50:27
うちの家族はAVG、FIS、KISを使ってる。
三つともいいね。
Bit2009がでたらKIS止めてBitにするよ。
セキュリティは譲れないからね。

以前は、NOD、バスタ、NISを使ってた・・・

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 12:31:35
既にBitDefender2009は出てる件について

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 12:46:30
Bit + avast!の
GDATAの方が良くないか?
2月発売予定だが
きっとこっちの方が安い

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 15:35:18
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
日本のネットユーザー、VANKサイトを集中攻撃
12月16日10時21分配信 YONHAP NEWS

VANKサイトのトップページ＝16日、ソウル（聯合）
【ソウル16日聯合】ネット上で外交活動を展開する民間団体VANKのホームページが、
日本のインターネットユーザーから集中攻撃を受け、海外からのサイト接続ができない状態となっている。
　VANKの朴起台（パク・キテ）団長は15日、「14日夜にはサーバが止まり活動が中断された。
サイトを守るため、国内会員だけが接続できるように措置を取った」と説明した。
VANKによるとサイトの中断は、13日に京畿道高陽市で開かれたフィギュアスケートのグランプリ（GP）ファイナルで
キム・ヨンアが日本の浅田真央に逆転優勝されたことをめぐり、韓国の一部のネットユーザーが日本のあるサイトを集中攻撃しまひさせたことが発端。
激憤した日本のネットユーザーは、サーバーダウンの原因がVANKにあるとし、一斉にVANKのサイトにテロ攻撃を加えた。
日本最大のネット掲示板の2ちゃんねるは、 VANKをどのように攻撃すればサーバーを使用不能にできるかについて一種の攻撃指針を広めている。
こうした攻撃からサイトを守るための唯一の方法は、海外からの接続を遮断することだけだ。
　朴団長は「さらに問題なのは、国際社会で日本海、竹島、韓国史などを正してきたVANKが、
日本のサイトを停止させる役割を果たしたかのように日本のネットユーザーが歪曲（わいきょく）していること」と指摘した。
その場合、韓国を正しく知ってもらうための運動と大韓民国のイメージ広報活動を展開してきたVANKが国際社会でテロ集団として誤って認識され、
これまでの努力が水の泡になると話している。

次ページ