一番いいセキュリティ ..
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 16:20:51
お金払ってProfessionalバージョンにすれば常駐監視してくれるよ
URLﾘﾝｸ(www.superantispyware.com)
153:148
08/12/06 16:41:22
>149
ありがとうございます。
検討してみます。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 18:53:12
>>148
あなたは私ですかｗ
私も老母からPCメンテ一式任されてまして、
「ルーターもかましてるんだしAVGとかで良いよ。タダだし」等と勧めたんですが、ダメでしたねえ。
昔の人は「タダほど高い物はない」と頭にこびりついてるんですよ。
「金はあるんだから（実際私よりあるんですよ）ケチケチしないでいい」と言われ、
結局カスペを入れました。昨年の話です。
今年はノートンとかも軽くなったというのでそっちも勧めてみたんですが、
「もうめんどくさいから、カスペルスキーを更新してくれ」と言われてやりました。
重いんじゃないかなあと思うんですが、大した仕事をPCでやってるわけじゃないし、
気も長いらしくてそういうのは「気にならない」そうですよ。
ネット回線も光が引けるのにCATVの一番遅いやつのままですしねえ。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 02:18:59
Comodo Internet Security一本入れとけば充分だろう。無料。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 03:26:45
>>148
メモリ増設の上ノートンの2009年版使用が最善と思いますが。
もしメモリ増設が出来ない場合は初心者にフリーソフトは厳しいので
脅威の大半はブラウザとメーラ経由という事を考え、ISPのメール/ホームページ
ウイルスチェックサービス（BIGLOBE、NTT ぷらら等）を利用（プロキシ設定だけ
なのでPC負荷はない）の上ZoneAlarm ForceFieldを使用すればほとんどPC負荷なく
防御可能。
ブラウザとメーラ経由以外の脅威にはザルだけどESET Smart Securityを使用し
USBメモリやフロッピーディスクのような物騒なものさえ使わなければ概ね大丈夫
と思います。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 03:53:40
ESETはシグネチャが弱いというけどMｃAfeeやPandaもシグネチャは弱いんだよな、でもMcAfeeもPandaも検出率は高い
158:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/07 06:46:09
Rank Detects Missed Product(2008年12月06日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 182 AntiVir ★(*´○`)ﾉﾞ[4029 malware]
2nd 93% 255 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 394 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 429 Sophos
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 557 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 725 TrendMicro
21st 81% 738 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 834 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 975 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1614 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2990 Prevx1
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 18:27:56
FPSゲームを良くプレイするので、ゲーム中はセキュリティシールドが最低ラインになるソフトを探しています
ノートンのゲームエディションが出てましたが、他に何かゲーマー向けのソフトがありましたら教えてください
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 20:19:06
会社のパソコンでセキュリティソフト導入を考えております。
スキャンファイルの除外の設定で、ネットワークドライブを除外対象に設定できるというのが
選考の条件で、この設定がサポート外のNortonは候補から落ちました。
今はSmart Securiryの体験版を試しているのですが、検挙率のランキングを見ると不安になります。
何か良いものありますでしょうか？
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 20:24:37
>>160
ウイルスセキュリティZERO
超お勧め
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:44:05
>>160
エフセキュア オフィスパック
URLﾘﾝｸ(www.f-secure.co.jp)
重要: F-Secure クライアント セキュリティでは、[ ネットワーク
ドライブをスキャン] はデフォルトで無効に設定されています。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:44:55
F-Secureなんてゴミ
アンラボかCAがお勧め
164:160
08/12/07 23:07:52
みなさま、ありがとうございます。
あがった中で、比較検討してみます。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 06:47:36
選択肢狭くね？
166:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/08 08:02:10
Rank Detects Missed Product(2008年12月07日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 183 AntiVir ★(*´○`)ﾉﾞ[4027 malware]
2nd 93% 256 AVG
3rd 93% 274 Ikarus
4th 92% 303 BitDefender
5th 90% 382 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 425 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 558 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 646 Symantec
16th 83% 664 CAT-QuickHeal
17th 83% 666 F-Prot
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 721 TrendMicro
21st 81% 737 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 831 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 974 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1616 Webwasher-Gateway
29th 45% 2210 Ewido
30th 43% 2281 NOD32v2
31st 25% 2988 Prevx1
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 10:37:40
CAとアンラボとZEROとNOD32ならどれがいいの？
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 10:41:23
ComodoAntiVirus（笑）PCToolsAntiVirus（笑）CA（笑）
何アンチウイルスにでしゃばってきてんだか、しかもそれでいて低検出
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 18:00:19
でも「セキュリティソフト界」って面白いよね。
ワープロはかつてはいろいろあったのに、今じゃ一太郎が僅か、
ほとんどがWordの寡占状態。他のソフトなんかまず見ない。
（俺がPC初めて買った頃は、ワードパーフェクトを勧められたもんだった…）
表計算もそう。ロータスIMPROVなんかもう誰も知らんだろ。
三四郎とかいろいろあったのに、今じゃExcel独占状態。
その点、セキュリティソフト界はまだまだ群雄割拠だね。
かつてはノートン一人勝ち状態だったけど、
他のソフト界とは逆に、群雄割拠になってきた。
こんなスレが立つくらいに。
実に面白い。
まあ一ユーザーとしては、何買えばいいのか判りにくくて悩ませられてるけどね。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 18:07:54
日本では有名でない「世界的に有名なソフト」もたくさんあるからね
例：Panda、Sophos
あとは大手ベンダーだけでもこれだけあるし
Symantec
トレンドマイクロ
McAfee
Kaspersky
Panda
Sophos
Avira
AVG
avast!
BitDefender
Norman
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 18:08:45
あ、F-SecureとGDATAも忘れてた
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 19:34:28
eTrustも入れれ。性能はクソだが、アメリカの公官庁や大企業にとって
CAのブランドは(MicrosoftやOracleに匹敵するほど)圧倒的なんだぜ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 19:48:42
性能がクソなのにブランド力は高いの？
なんでそんなことに？
（いや、CAがアメリカ官公庁に強いというのは知ってたけど、性能がクソとは･･･）
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 21:04:56
いろんなしがらみがあるんでしょ。
ロシアの官公庁がKasperskyじゃなくてDr.WEB使ってるとかね。
よくあること。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 22:22:18
なるほど。
昔の学校現場で、なぜか東芝ルポがワープロシェアダントツ1位だったようなもんだね。
ちなみに2位がシャープ書院。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 05:34:04
Sophosがどれだけ誤検出が酷いか試してみたかったが体験版ダウンロードするのにいちいちユーザー登録しなきゃいけないのかよ・・・・ﾏﾝﾄﾞｸｾ
SpySweeperでSophosの誤検出の酷さを堪能できる？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:14:44
一部の悪用されることの多い圧縮ファイルに対して検出するだけだから
普通誤検出はそれほどないんじゃないか
178:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/09 18:04:27
Rank Detects Missed Product(2008年12月08日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 184 AntiVir
2nd 93% 257 AVG
3rd 93% 276 Ikarus
4th 92% 305 BitDefender
5th 90% 383 Avast
6th 90% 395 F-Secure
7th 89% 426 Norman
8th 89% 428 Sophos
9th 88% 451 Microsoft
10th 88% 475 GData
11th 88% 483 ClamAV
12th 86% 560 Kaspersky
13th 84% 632 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 664 F-Prot
17th 83% 665 CAT-QuickHeal
18th 82% 689 VirusBuster
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 707 TrendMicro
21st 81% 734 Authentium
22nd 80% 781 eTrust-Vet
23rd 79% 825 AhnLab-V3
24th 77% 893 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 971 Panda
27th 75% 994 TheHacker
28th 59% 1620 Webwasher-Gateway
29th 45% 2202 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2979 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[4017 malware]
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:30:45
>>178
邪魔だ、消えろ、毎日貼るな
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:44:50
まーそう熱くならずに、NOD30さんｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 21:55:29
俺様が気持ちよく火病ってるのに邪魔すんじゃねー
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:19:16
>>180
NOD30ってなに？
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:19:14
「SUPERAntiなら削除できる」とは聞きます。
botやawareにできてSUPERAntiでは無理ということはありますか？
このスレを含めあまり話題に上らないので評価なども気になります。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:25:18
>>182
>>16 >>178
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:32:10
>>184
ああ、「NOD32が30位だった」＝略して「NOD30」と、こういうこと？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:44:27
色々試したけど、検出率、誤検出率、軽さ、相性、認知度などで、ノートンにしました。
但し、2009版に限る。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 22:52:44
FWはフリーのほうが良いモノ多いから統合型は無駄というかいらない
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:07:23
誰かカスペとNISで悩んでる俺に一押ししてくれ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 23:17:38
>>188
ESSかZERO
190:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/10 07:39:03
Rank Detects Missed Product(2008年12月09日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 189 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4008 malware]
2nd 93% 260 AVG
3rd 93% 280 Ikarus
4th 92% 309 BitDefender
5th 90% 386 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 429 Sophos
8th 89% 429 Norman
9th 88% 452 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 484 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 660 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 692 VirusBuster
19th 82% 693 TrendMicro
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 730 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 822 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 997 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2195 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 13:36:50
SSUpdater's Anti-Malware Test Free Edition, 22.11.2008
URLﾘﾝｸ(ssupdater.com)
a-squared Anti-Malware 4.0 Free Edition - 99.48% (90.000k)
Avira AntiVir Premium - 98.83% (50.000k)
AntiVir Personal Edition 0 98.74% (50.000k)
Avast! Home Edition - 98.71% (58.000k)
Kaspersky Antivirus - 98.28% (41.000k)
Norton Antivirus - 96.94% (125.000k)
BitDefender Free Edition - 96.81% (31.000k)
McAfee by AOL - 95.58% (96.000k)
Comodo Internet Security - 94.85% (26.000k)
DriveSentry - 93.66% (15.000k)
AVZ Antiviral Toolkit 4 - 92.36% (20.000k)
Rising Antivirus Free Edition - 92.18% (65.000k)
Blink Personal Edition - 91.08% (110.000k)
Nod32 4.0 beta - 89.79% (48.000k)
AVG Antivirus Free Edition - 89.22% (51.000k)
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 16:14:28
毎日貼るなボケ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 19:34:38
今年は、カスペルが巧く動けばカスペル
問題が有る、又はカスペルの重さが気に食わないならノートンか
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 19:54:01
脳豚はないな
バスターにするわ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:00:44
ﾊﾞｽﾀｰはないだろ
もっと情報仕入れとけ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:07:58
カスペル > ノートン >> バスタ
だろ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:22:41
カスペル > ノートン >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> バスタ
だろ
198:マカフィー
08/12/10 21:30:28
…
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:35:13
カスペル > ノートン >> バスタ > マカ貧 >>農奴
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:38:21
ＮＯＤは酷いね
オフィスの設定弄くるやつ未だに対応してないんだもん
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 22:55:26
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
マカ貧
ウィルス検出率Ｎｏ１とか言い出したｗ
もう駄目だなｗ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:20:58
Windowsを知りつくしてるSymantecが一番。
ノートンインターネットセキュリティはもちろん一番だし、
デフラグだって、ノートンスピードディスクが最高さ。
見せかけのデータじゃなくて肝心の実績を見なきゃね。
203:DEDE ◆k11Q30d.fk
08/12/10 23:26:14
blackiceってもう廃止されたんだっけ？
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:33:24
体験版使っただけなんだけど、
ノートンAntivirus2009は確かによかった。なにしろ軽い。
「なんだかよさげ」な感じが強く伝わってきたなあ。
2009はノートンが良いんじゃないかと俺も思う。
俺の実家はカスペ使ってるけどね。
カスペでなんの不都合も感じてないらしいんだが、
あのノートンの軽さは捨てがたい。
とかなんとか言ってますが、自分のPCにはAvira入れてます。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 00:18:40
>>202
Windowsを知り尽くしてるのはMicrosoft(Forefront、OneCare、etc.)だろｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 02:51:18
ネトランでキングスがフリーとか書いてあったがなんなの？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 04:08:12
気にするな
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 05:15:55
>>201
ActiveProtectionを知らないゆとりですか？？？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 06:30:13
マカフィ、検体送って対応まで１週間掛かるの
どうにかしろ
カスペなら３時間だｗ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 07:12:22
>>209
おっとNOD30の悪口はそこまでだ
211:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/11 07:44:12
Rank Detects Missed Product(2008年12月10日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 189 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 261 AVG
3rd 93% 279 Ikarus
4th 92% 311 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 430 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 476 GData
11th 87% 485 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 636 Rising
15th 83% 648 Symantec
16th 83% 658 F-Prot
17th 83% 669 CAT-QuickHeal
18th 82% 688 TrendMicro
19th 82% 693 VirusBuster
20th 82% 697 Fortinet
21st 81% 728 Authentium
22nd 80% 783 eTrust-Vet
23rd 79% 820 AhnLab-V3
24th 77% 894 VBA32
25th 77% 895 McAfee
26th 75% 967 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1625 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2279 NOD32v2
31st 25% 2972 Prevx1
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 02:42:57
体験版とっかえひっかえ試してみたがアンチウイルスだけならカスペ、統合ならノートンかな。
カスペはアンチウイルス以外のインターフェイスが使い勝手悪いのが勿体ない。
プロアクティブとかFWとか大して設定項目多くない割に判りにくいし。あとスパム学習が頭悪い。
ノートンは大体無難な気がする。
性能より使い勝手という点で。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 03:16:48
ノートンのFWとかありえねｗ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 05:41:22
つ〜かノートンの検出率も悪すぎだろ
ウイルスセキュリティZERO以下のゴミ性能
215:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/12 07:38:43
Rank Detects Missed Product(2008年12月11日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 192 AntiVir (*´○`)ﾉﾞ[4005 malware]
2nd 93% 263 AVG
3rd 93% 281 Ikarus
4th 92% 314 BitDefender
5th 90% 388 Avast
6th 90% 401 F-Secure
7th 89% 427 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 454 Microsoft
10th 88% 478 GData
11th 87% 486 ClamAV
12th 85% 566 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 672 CAT-QuickHeal
18th 82% 685 TrendMicro
19th 82% 694 VirusBuster
20th 82% 696 Fortinet
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 784 eTrust-Vet
23rd 79% 821 AhnLab-V3
24th 77% 895 McAfee
25th 77% 896 VBA32
26th 75% 967 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1628 Webwasher-Gateway
29th 45% 2193 Ewido
30th 43% 2280 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 08:14:15
まだNortonとか言ってんのか。ソフトウェアどうこう以前にアクティベートシステムと中華サポートが最悪過ぎて絶対使えん。
3PC版買っても、リカバリやOSクリーンインストール前に「アンインストール」しないとライセンス消費。
つまり1台で2回、システムクラッシュなどでリカバリかOSクリーンインストールしなければならない目に合うとそれで3ライセンス消費。
そしてこれを解決しようとしてサポートに問い合わせても中華なので言葉は通じないわ、解除するっていう約束は守らないわで永久放置。
2年ライセンス買って1年以上残ってたのにVMWare上のVMも含めて1台も使えなくなり、問い合わせたら「十数台にインストールした記録があります」とかほざく。
全く同じ構成でも別PCと認識してしまう糞アクティベーションシステム。
MicrosoftのマネするならせめてMicrosoftよりはマシなアクティベーションシステム開発しろと。
Norton360にシステム壊されて再インストールしたらライセンスエラーって、どんな詐欺だよと思って2度とNortonは使わないことに決めた。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 10:37:50
マカフィーは重いっす。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:03:48
Nortonの検出率はComodoよりもPCToolsよりもZEROよりも悪いゴミソフトだしね
しかもGDATA以下の重さ
Norton自体がウイルスでしょ？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:37:22
AV-Comparatives On-demand comparative August 2008 最新検出力テスト （2008/9/15発表、検体数 *1.096.202）
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
------------(ADVANCED＋)---------------------------------------------
1. AntiVir Premium 8.1 1.087.494 99.2% （false positives ：many speed ：fast）
2. G DATA AntiVirusKit 19.0 1.085.885 99.1% （false positives ：many speed ：average）
3. Norton Anti-Virus 16.0 1.072.827 97.9% （false positives ：few speed ：fast）
4. avast! Professional 4.8 1.066.844 97.3% （false positives ：many speed ：average）
5. Trustport AV 2.8 1.065.552 97.2% （false positives ：many speed ：slow）
6. Kaspersky AV 8.0 1.042.141 95.1% （false positives ：many speed ：fast）
7. AVG Anti-Virus 8.0 1.034.022 94.3% （false positives ：many speed ：fast）
------------(ADVANCED)---------------------------------------------
8. ESET NOD32 3.0 Anti-virus 1.019.463 93.0% （false positives ：few speed ：fast）
9. BitDefender AV 11.0 1.013.202 92.4% （false positives ：many speed ：average）
10. F-Secure Anti-Virus 9.0 999.028 91.1% （false positives ：few speed ：average）
11. eScan Anti-Virus9.0 997.929 91.0% （false positives ：few speed ：slow）
12. Sophos E S&C 7.5 987.632 90.1% （false positives ：very many speed ：fast）
13. Norman AV+AS 7.1 970.215 88.5% （false positives ：many speed ：average）
------------(STANDARD)---------------------------------------------
14. Microsoft OneCare 2.5 926.844 84.6% （false positives ：very few speed ：average）
15. McAfee VirusScan+ 12.1 924.997 84.4% （false positives ：very few speed ：fast）
------------(−)-----------------------------------------------------
16. VBA32 Anti-Virus 3.12 788.247 71.9% （false positives ：many speed ：slow）
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:38:06
AV-Comparatives On-demand comparative August 2008
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
Backdoor・Bot 検出力比較
1. AntiVir Premium 8.1 99% (255.066)
2. G DATA AntiVirusKit 99% (254.800)
3. Norton Anti-Virus 16.0 99% (253.221)
4. Trustport AV 2.8 98% (252.833)
5. avast! Professional 4.8 98% (250.335)
6. Kaspersky AV 8.0 96% (247.518)
7. AVG Anti-Virus 8.0 95% (243.842)
8. ESET NOD32 3.0 Anti-virus 95% (243.280)
9. F-Secure Anti-Virus 9.0 92% (237.081 )
10. eScan Anti-Virus9.0 92% (236.835)
11. Norman AV+AS 7.1 91% (233.846)
12. Sophos E S&C 7.5 90% (231.752)
13. BitDefender AV 11.0 89% (229.342)
14. McAfee VirusScan+ 12.1 86% (220.460)
15. Microsoft OneCare 2.5 84% (214.523)
16. VBA32 Anti-Virus 3.12 62% (159.387)
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:45:50
８月とか古いの貼るな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 13:12:07
AntiVirのPFWが改良されればいうことないんだけどな。今のところAntiVir Premium Security Suiteを買うよりは、
AntiVir Premium + Comodoの方がいいってことになってるし。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 14:26:26
>>221
オンデマンドの結果ならAV Comparativesの最新版だよ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 16:41:50
>>223
その通り！検出率と誤検出の相関関係や、スキャン処理能力など客観的に書かれている。
他のPDFレポートなども読めば、ファイル処理や、エンコの性能など、各製品の特徴が判る。
雑誌や、個人が書いてる主観など、何の役にも立たないことが判る。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 16:58:52
自演(乙
で、何がお薦めなの
だいたい想像付くがw
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:31:27
おれも以前ノートン買って使ってた時期もあったけど、ウイルス感染してからは二度と使って
ない
因みに、AntiVirのFree使ってるけど今んとこ感染ナシ
Freeより出来の悪いシェアって一体・・・・・
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:39:01
それはなんの意味もない比較というか
ノートン使ってたときにAntiVir入れてて
感染したかどうか？がわからないと意味ないでしょ
てか普通にセキュリティ固めてれば
他人からもらったファイル・メール・不審なアドレスを考え無しに開くか
自分から割れずに手出すかしなければ
感染すること自体殆どないだろ…
買ったパソコンが感染してた、とかだとアレだけどさ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 17:43:04
>>225
ノートンはウイルスセキュリティZEROよりも検出性能が悪くGDATAよりも糞重いカスソフトですからｗｗ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 18:34:35
AV-Comparatives、今年の最優秀製品はAntiVirが選ばれました
ESET涙目ｗｗｗｗ
YEAR 2008 (AV Product of the Year: AVIRA)
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:01:07
ルータ、OSだけでは飽き足らずセキュリティソフト会社に煽られて無駄な出費をしている馬鹿共。
突然湧き出る新型ウィルスはセキュリティ会社の自作自演もあるんじゃないか。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:05:22
またハードウェア板のルータ厨か
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:18:25
>>230
突然湧き出る新型ウィルスは
ルータ、OSだけで防げるのか？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:18:44
それは違うな。
俺は、オマエよりもチンポが２周りもでかい色男だよ。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:24:23
>>232
稀に見る小さなチンポを持つ男くん、こんにちは。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:25:21
ウイルスバスター2006が最強だと思います。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:57:34
無料で高性能のウイルス対策ソフト教えて下さい
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 21:21:43
>>236
キングソフトｗｗｗ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 22:45:00
>>236
Rising Free
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 23:53:18
>>216
君は正しい。よく分かってる。
脳豚なんて情報弱者しか買わない罠。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 03:37:54
kingですよ。
できれば、ハードディスクを抹消してOSを入れなおしてから
導入してください。
CMポップがウザイと思うかどうかは自己判断で。
>>236
241:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/13 07:36:35
Rank Detects Missed Product(2008年12月12日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 194 AntiVir ★ (*´○`)ﾉﾞ[4000 malware]
2nd 93% 265 AVG
3rd 92% 282 Ikarus
4th 92% 315 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 399 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 431 Norman
9th 88% 453 Microsoft
10th 88% 477 GData
11th 87% 487 ClamAV
12th 85% 564 Kaspersky
13th 84% 633 DrWeb
14th 84% 635 Rising
15th 83% 649 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 CAT-QuickHeal
18th 83% 678 TrendMicro
19th 82% 694 Fortinet
20th 82% 695 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 893 McAfee
25th 77% 894 VBA32
26th 75% 965 Panda
27th 75% 998 TheHacker
28th 59% 1630 Webwasher-Gateway
29th 45% 2190 Ewido
30th 43% 2278 NOD32v2
31st 25% 2973 Prevx1
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 11:43:34
まあ上に上がってるようなのの大半は殆どのユーザに敷居が高いわけで、
結局バスター、マカフィー、ノートン、カスペ、ZEROのどれから選ぶか？
って話なんだけどな
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 11:46:03
kaspersky Internet Security2009一本とAntiVir Premium＋WindowsDefender＋PC-Toolsではどちらが軽いですか？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 12:08:17
ｶｽﾍﾟはちょっと重め
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 12:11:58
いつのイメージだそれ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:25:36
ノートン、カスペ、バスターの有名所から選択すれば間違いないよ。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:50:01
じゃ、ZEROが世界で一番有名だからZEROを選べば問題ないね
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 14:53:16
毎年マカフィー使いなのだが、上の検出率では低いランクとなっているが、昔はノートンと並んでかなり質の良いサービスを行っていた。
今はもうダメなのか？
バスター以下とは酷い完成度だな。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 15:50:02
ノートンが質の良いサービス？？？ｗｗｗｗ
あんなウイルスセキュリティZERO以下のゴミとマカフィーを一緒にすんなよｗｗｗ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:28:36
2008年のウイルスは150万種類、たった1年で過去21年分の2倍
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
これだけウイルスが出てくると大手じゃないとパターンファイル作れないだろ。
251:250
08/12/13 16:30:33
セキュリティソフトだけでは、守れないな。
でも、セキュリティソフトを入れないよりは100万倍よい。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:34:36
当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。
・ＩＥは使わない。
・メールソフトはShuriken
・もちろんルーター噛ましてます
こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてIEやOutlook経由じゃなきゃ
感染しないのでは？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:08
各板回って、問題点をちゃんと議論してるメーカーの製品がよいと思うが
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:34
>>250
ZEROなんかは完全に論外だな
開発元のK7の企業規模が小さいし対応できるわけがない
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:40:38
>>252
だめ
AdobeRederとかQuickTime、フラッシュなどもかんせんに利用されているから
Windowsも利用されてる。
>・ＩＥは使わない。
というのは困難。
そのプログラムの一部が、いろいろなところで使われている。
マイコンピュータやエクスプローラでも使われている。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:45:41
>>252
こういうやつが居るから、蔓延するんだなｗ
USBメモリつかわんのか？ポータブル機器は？ＤＬしないのか？火狐だって多数の脆弱性直してるぞ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:46:15
まぁ正直俺もZEROは選びたくないけど
大抵の人は量販店で
ZEROかバスターかノートン選ぶんじゃね
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:46:27
ど素人だけど、ノートンは激重で更新を期に変えたいんだけど
カスペルスキーって大丈夫なの？
オソロシアで踏み込めないんだけど。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:49:23
>>257
そうだね。家電量販店でもセキュリティソフトのブースでは
バスター、ノートン、ＺＥＲＯ、カスペが大量に展示販売されている。
セキュリティソフトのマニア以外ならば、このどれかを購入するだろう。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:50:43
>>257
トレンドマイクロは法人向けに採用されるクラウド検出をバスターにも採用すればいいと思うのになぜやらないのだろう？
これで検出率とウイルス対応速度が良くなるのをMcAfeeとPandaで証明したのに
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:51:29
>>259
カスペはマニア向けでしょｗ
とても初心者向けの作りじゃないぞ
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 16:57:10
マニア向けか・・・
どれにすればいいんだろ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:05:46
ﾜﾀｼﾊﾞｽﾀｰﾂｶｯﾃﾙｱﾙﾖ
ﾃﾞﾓｲﾏﾏﾃﾞｶﾝｾﾝｼﾀｺﾄﾅｲｱﾙﾈ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:09:59
シナーが使ってるならやめとこ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:37:46
当方ド素人。素朴な疑問なんだけど。
・Windowsは使わない（Linuxを使用）
・LANケーブルをつながない。
・もちろんUSBポートは物理的に封鎖。
こういう素人対処法じゃダメなの？
結局ウイルスなんてWindows経由じゃなきゃ
感染しないのでは？
266:252
08/12/13 17:43:14
>>256
「こういうやつ」って俺のこと？
俺はド素人だから、こんな「無手勝流の対処法」なんか
怖くて採用してないよ。
嫁さんがUSBメモリ経由で時分のPCに感染させやがった時も、
とっととアンチウイルス・インストールで対処したしね。
（恐ろしいことに嫁は自分の仕事用のノートPCに
アンチウイルスを入れてなかったんだ！）
ちゃんとアンチウイルス使ってるよ。
・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、
さっぱりわかんないよね。
>>255
サンクス、やっぱり「ダメ」なんだね。
ちゃんとアンチウイルス、インストールしておいてよかったよ。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:46:26
>>266
＞・・・ただね、どこのアンチウイルスがいいのか、
これ本当に難しいよね
検出率やウイルス対応速度上げれば誤検出が増えるし誤検出少なくさせようとしたら今度はウイルスの対応についていけなくなる
誤検出の見極めができるならAntiVir（有料版）やカスペ、GDATAがお勧めだけど、今のMcAfeeもお勧めできるかも
逆にお勧めできないのは当然ZERO、性能悪いくせに不具合多すぎ＋サポート最低
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 17:58:45
LinuxやOS-X、Symbian OS等
ＯＳ別にウィルスが作られるのだが
シェアが多いからWindowsのウイルスが一番多く造られるだけ
Officeマクロや、FlashなどOSに依存しないものも有るが
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 19:49:12
TrustPortを使ってる人っているの？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 22:29:12
近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円、マカフィーが2980円で販売中なのだが、どちらが検出率
誤検出有無、扱いやすさ、重さで有利なの。
はやりノートンを勧めるの？
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 23:03:06
>>270
今回のマカフィーは結構いいらしいよ。
でもノートンの方が無難かな・・・
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 23:14:36
>>270
McAfeeはActiveProtectionというのをつければ検出率はかなり高くなるけどその分誤検出も多くなると思う
検出性能に拘るならMcAfeeかKaspersky、扱いやすさや無難にNorton
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 01:51:12
ノートンは無事にインストールできれば天国ハマれば地獄
カスペはウイルス対策だけなら兎も角、他の設定はかなり難解。性能に文句は無いが
マカフィーはぶっちゃけ重い
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 03:27:33
ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位
1位：G DATA アンチウイルス2008（99.21％）
2位：Kaspersky アンチウイルス7.0（98.96％）
3位：Norton アンチウイルス2008（98.89％）
4位：Windows Live OneCare（98.53％）
5位：F-Secure インターネットセキュリティ 2008（98.09％）
6位：McAfee ウイルススキャンプラス（95.77％）
7位：ウイルスバスター2008（92.42％）
8位：ウイルスセキュリティ ZERO（90.50％）
9位：NOD32アンチウイルス V2.7（88.85％）
10位：ウイルスキラーゼロ（85.32％）
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 03:41:22
>>274
何故2008年版？
ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)
に2009年版があるのに。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 04:10:23
マカフィーは軽い事で定評だったのに今は違うんだな。
時代によって随分と変わるものだな。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 08:24:32
>>275
こういう業界ってホントに生き馬の目を抜くというか、
順位入れ替わりが激しいねえ･･･
ちょっと目がテンだわ。
ノートンがカスペより上に来てるとか、
NODがこんなに成績が悪いとか･･･
いや、実に面白いな。
278:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/14 09:47:22
Rank Detects Missed Product(2008年12月13日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 195 AntiVir
2nd 93% 268 AVG
3rd 92% 284 Ikarus
4th 92% 319 BitDefender
5th 90% 387 Avast
6th 90% 400 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 435 Norman
9th 88% 448 Microsoft
10th 87% 481 GData
11th 87% 490 ClamAV
12th 85% 565 Kaspersky
13th 84% 631 DrWeb
14th 84% 633 Rising
15th 83% 647 Symantec
16th 83% 656 F-Prot
17th 83% 670 TrendMicro
18th 83% 671 CAT-QuickHeal
19th 82% 696 Fortinet
20th 82% 698 VirusBuster
21st 81% 726 Authentium
22nd 80% 779 eTrust-Vet
23rd 79% 816 AhnLab-V3
24th 77% 889 McAfee
25th 77% 895 VBA32
26th 75% 964 Panda
27th 75% 1000 TheHacker
28th 59% 1635 Webwasher-Gateway
29th 45% 2186 Ewido
30th 43% 2276 NOD32v2
31st 25% 2974 Prevx1 (*´○`)ﾉﾞ[3996 malware]
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 09:52:38
>アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
>AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。
何でドイツの大学機関が、アジア限定のウイルス検出力のテストをするんだ？
怪しすぎだろ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:00:24
>>279
ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）2008年12月08日(月) ウイルス検出率テスト主宰： AV-TEST.org（ドイツ）実施日： 2008年11月21日 検体数： 901,904
順位 社名（製品名） 検出数 検出率
#1 G DATA 894,378 99.17%
#2 エフセキュア 892,814 98.99%
#3 シマンテック 878,841 97.44%
#4 カスペルスキー 876,942 97.23%
#5 マイクロソフト 855,114 94.81%
#6 マカフィー 850,040 94.25%
#7 NOD32 807,358 89.52%
#8 ソースネクスト 759,051 84.16%
#9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%
#10 イーフロンティア 747,819 82.92%
＊ここでいう「ウイルス」とは、「狭義でのウイルス」のみならず、「ワーム」「トロイの木馬」「ボット」「バックドア」を含む。
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており、検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
＊AV−TESTは、ドイツのマグデブルク大学にある、ウイルス検出率をテスト評価する第三者機関。主宰は、アンドレアス・マークス。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:21:53
>>280
それ、国内の主要商品限定だから
Avira、AVG、avast!、Bitdefender、DrWeb他が
敢えて外してあるよネ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:28:02
>>281
>280だけど、その通りと思う。
ただし、ソースは失念したけど、以前アジア、日本で頻出のウィルスに限定して検出力を計ったところ、
AVGやavastは弱く、なぜかあのトレンドマイクロやノートン、マカフィーが強かったとのレポートを見た
ことがある。
世界的に見ればantivir、やavast、AVGは優秀だが、日本国内で且つ日本のサイト主体でアクセスする
ならば、トレンドマイクロやノートン、マカフィーが良いのかもね。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:43:07
>>277
NOD32はなぁ・・・・
もっとウイルス対応速度が良くなれば評価できるんだけど・・・・
で、検出可否スレにNODの検出報告が最近よく見かけるけどNOD32はとある検体には異常に強くてちょっと別のところから検体持ってくるとそれだけでダメダメボロボロな状況になる傾向があるんだよね
これさえ改善されればいいのに
ただ最近はESETから検体提出の返事が来たりして少しは改善の傾向が見られるかも、ただし本当に「少し」な程度だけど
来年辺りはいち早くクラウド検出技術を採用したMcAfeeとPandaが覚醒すると思う
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:43:51
>>282
＊アジア＝パシフィック地域、特に日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されており
検体は6ヶ月以内に発生したものに限定されている。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:06:57
海外のサイトにも行くので
国内だけではダメなんですー
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:50:37
バスター2006を今まで使って来てお試し2009にしたら一気に不安定になってもたｗ
athlon xp2500+だしそろそろ替え時だな。
高いけどノートン2009の方が軽くて良さげかなぁ……
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 12:00:23
>>286
ウイルスセキュリティZERO最高です
ノートンやバスターやカスペがゴミのように見える
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:01:30
>>283
検出可否スレは全く当てにならんよ
工作なのか馬鹿ばかりなのか、全部自分で確認取らないと話にならない
しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
確認してみれば案の定だぞ…
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:44:23
>>270
＞近所の電気屋の年末セールでノートンが3980円
どこ？教えてください！
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 13:51:24
>>286
ノートン2009、体験版使ってみたけど、
マジで軽い。ちょっと感動。
「これが、これがあのノートン！？？」と驚ける。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 14:57:23
で期限が切れてアンインストールした後レジストリ見ると相変わらず汚くて感動する。
「やはり、これがあのノートン！」
いい加減直せっつうに。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 15:55:43
>>279
日中韓が世界の割れずﾄﾗﾌｨｯｸのかなりの部分をしめてるからだろ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:32:11
>>291
レジストリーって何ですか？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:09:14
Windows 95以降のWindows系OSにおいて、システムやアプリケーションソフトの設定データが記録されているデータベース。
Windows 3.1まで、こうしたデータはファイル名の末尾が「.INI」となっている「.INIファイル」に各アプリケーションごとに記録されていたが、
レジストリで一元管理するように変更された。通常はプログラムが自動的にデータの記録や更新、削除などを行なうが、
ユーザが直接編集することもできる。
ただし、誤った変更をするとシステムが起動しなくなったりアプリケーションが削除できなくなったりする恐れがあるため、上級者以外は手をつけない方が良いとされている。
295:283
08/12/14 18:35:22
>>288
＞しきりにNOD32が好調だとアピールしていた検体群も
＞確認してみれば案の定だぞ…
気になるのでここｋｗｓｋ
ま、NOD32がやたらと検出する検体ってDr.Web（笑）とCAT（笑）も絶好調だしな・・・・
でもあのスレでは各ベンダーのウイルス対応速度は参考になるけどな、検出性能はあのスレを参考にしろというのはさすがに無理があるけど
カスペとAntiVirの対応速度はガチでしょ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 19:20:13
重い重いいっても皆カスペが大好きだな
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:17:35
>>295
11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体
似たタイプで偏ってるどころか、同じ検体を使い回してるんだ
アプロダから全部落として重複チェックすると呆れるぞ
一つや二つじゃないから…
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:18:20
Virustotalで確認してる人ぐらいは、気付いても良いと思うんだがな
重複すら気付けないようでは、引っかけようと思えばやり放題だよ…
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:55:34
>>297
>>298
だってうｐしてくるものは報告しなきゃいけないと思うし・・・
荒らしにもならないからどうすることもできないし・・・
＞11月終わりごろからの、おそらく同一人物が毎日持ち込んでる検体
同一人物も何もあの検体持ってくるのはどう見ても一人だけ
あの人が来てからほぼ毎日うｐするからあのスレは確実に賑やかになってるけどもっと検体のバリエーションが欲しいとも思う
貴方の言うとおり確かにあれだけじゃ何の参考にもならない（検出性能においては）
そういう点では◆W32/Vael.oさんの検体は新鮮
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 06:42:46
で、avastとAVGとどっちがいいんだ？
301:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/12/15 07:48:29
Rank Detects Missed Product(2008年12月14日) URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 95% 198 AntiVir
2nd 93% 272 AVG
3rd 92% 288 Ikarus
4th 91% 322 BitDefender
5th 90% 391 Avast
6th 89% 402 F-Secure
7th 89% 423 Sophos
8th 89% 437 Norman
9th 88% 451 Microsoft
10th 87% 484 GData
11th 87% 494 ClamAV
12th 85% 568 Kaspersky
13th 84% 635 DrWeb
14th 84% 637 Rising
15th 83% 650 Symantec
16th 83% 657 F-Prot
17th 83% 669 TrendMicro
18th 83% 675 CAT-QuickHeal
19th 82% 699 Fortinet
20th 82% 702 VirusBuster
21st 81% 727 Authentium
22nd 80% 782 eTrust-Vet
23rd 79% 819 AhnLab-V3
24th 77% 892 McAfee
25th 77% 899 VBA32
26th 75% 964 Panda
│
30th 42% 2280 NOD32v2 (*´○`)ﾉﾞ[3997 malware]
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 11:19:57
パソコン買ったら、一緒に付いてきたウイルスセキュリティーZERO
買ったけど、だんだん不具合が出てきた。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 13:00:01
URLﾘﾝｸ(av-comparatives.org)
誰か教えてくれ
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なの？？？
ADVANCED+ はESETだけなのだが？？？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 16:26:36
>>303
テスト内容をよく読め、馬鹿タレが
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:10:34
つか、av-comparatives.orgの評価なんざ気にしなくて良いだろ
お膝元のドイツ語圏ですら華麗にスルーされてるのに
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:16:39
今年に入ってから第三者機関のテスト（笑）になっちゃったね
どこの機関も信用総崩れ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:22:42
>>306
結局「暮らしの手帖」みたいな検査機関はないってこと？
まあ検査結果なんざパラメータ次第でどうにでもなるもんだからな。
Aという検査機関では「最良」だった物が
Ｂという検査機関では「最低」となった上にＡもＢも正しいという結果だって
パラメータ次第では可能だもんなあ。
難しいな･･･
だからこそ、こんなにアンチウイルスが林立してるんだがな。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:28:58
そのためのAMSTOなんだろうけど、どうなるかね。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:33:21
>>307
検出可否スレみたいにどこかに新種をうｐするコミュがあってそれをVirustotalでスキャンしてスルーしてたら検体提出→対応にどれくらいかかるか？（検出してたら問題ないけど）
・・・というので自分自身でアンチウイルスの良し悪しを見極めるしかないと思う
ただそもそもそういうコミュなんて存在しない・・・
ちなみにAV-TestでESETは未知のウイルスには当然強いとしてウイルス対応速度も速いという結果が出てるけどこれは絶対に信用できない
ESETは検体によっては遅すぎるか対応しない、それにそういう検体が多すぎ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:37:44
対応速度はお話にならないレベルだな
ノートンより遅い
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:11:41
そもそもESETは未知のウイルスに強いのかが
最大の疑問だな
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:32:18
一応ESETのヒューリスティックは他の大手ベンダーより強い、これはガチ
ただシグネチャが弱すぎるため新種検出に追いつけない状態
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:45:56
ヒューリスティックが強いなら
新種でも未知のウィルスで検知すると思うが
スルーしまくりだがｗ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:51:00
>>313
なんだよね・・・・
しかも>>312はPandaなら間違ってないんだよな
Panda使ってるけどガチで未知のウイルスに強いし2009からはクラウド検出のおかげでウイルス対応速度も速い（同じ雲技術採用してるMcAfeeにも同じ事がいえる）
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4233日前に更新/273 KB
担当:undef