一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part60

一番いいセキュリティ ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/11/30 19:07:13 
今回のAV-Comparatives 
検出結果自体は特に変なところは感じなかったが評価がおかししぎる 
なんでAntiVirはADVANCED+を貰えないのかと、もらえてもおかしくない結果だと思うんだが 
AVGにしてもADVANCEDでいいと思うんだが 
 
こんな評価をしてたらこの機関の価値が下がると思うぞ

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/11/30 19:42:54 
海外では、Esetの広告塔みたいな目で見られつつあるみたいよ。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/11/30 19:48:07 
だろうな、それぐらい今回のESET贔屓が露骨過ぎた 
さすがにこれはないわ

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/11/30 20:07:19 
AV Comparativesのお勧めみたいなのでNOD32を買うことにします

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/11/30 20:22:21 
ホモAA好きの信者乙。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/12/01 00:37:04 
●AV-Comparatives Proactive/Comparative No.20 (2008/11/29) 
 
★★★ ADVANCED＋  (検出率が50%以上で、かつ、FPがnoneかfew) 
NOD32 　　　　 51%: FP: 7 (very few) 
--------------------------------------------------------- 
★★ ADVANCED  (検出率が50%以上でも、FPがmany。または、検出率が25%以上で、FPがnoneかfew) 
AVIRA▽　　　　67% : FP 17 (many) 
Kaspersky▽　　60% : FP 28 (many) 
GDATA▽　　　　 59% : FP : 62 (many) 
Microsoft　　　 44% : FP : 1 (very few) 
Symantec　　　　44% : FP : 12 (few) 
McAfee　　　　　29% : FP : 1 (very few) 
--------------------------------------------------------- 
★ STANDARD  （検出率が25%以上でも、FPがmany。または、検出率が10%以上でかつFPがnoneかfew) 
Trustport▽　　49%: FP : 30 (many) 
BitDefender▽　46%: FP : 27 (many) 
AVG▽　　　　　40%: FP : 21 (many) 
Avast▽　　　　39%: FP : 47 (many) 
VBA32▽　　　　26%: FP : 46 (many) 
Norman▽　　　 25%: FP : 19 (many) 
--------------------------------------------------------- 
No Certification（無印、失格） 
Sophos▽　　　 50%: FP : 117 (very many) 
F-Secure　　　　9%: FP : 11 (few) 
eScan　　　　　　8%: FP : 14 (few) 
--------------------------------------------------------- 
▽：FP（False Positive,誤検出）が多いため、ペナルティを受けて評価が下がったベンダー。（今回より厳しく減点） 
 
8/4時点のシグネチャ（定義ファイル）とエンジンを各ベンダーから提供。4週間後、その間に発生した45,831検体に対して、8/4時点（4週間前）のシグネチャと 
エンジンで、AVの設定を最高にしてオンデマンドテスト。未知ウイルスの検出能力を模擬的に推測算出するテスト。 
誤検知検出用に入れたホワイトサンプルは、多数のPC雑誌のCD-ROMのフリーウェアなどから収録。（ベンダー修正済み） 
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf

次ページ