Avira AntiVir Personal - Free Antivirus Part69

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus Part69 at SEC

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 01:00:08
うんこ上げ

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 01:05:02
いつも思うが
検知率の1%の重みってどのくらいなの？

小数2位までの細かい数字まで出てるって事は
少なくとも1%でウィルス1000種以上だと思うけどさ

95％以下で5000種以上も未検知ってことになるけど多すぎね？

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 01:08:40
そういうのは検知数増やすためだけに作ってる出回らないウイルス

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 01:17:22
>>798
>>774これだと数十個程度だけどな

> 小数2位までの細かい数字まで出てるって事は
> 少なくとも1%でウィルス1000種以上だと思うけどさ

そもそも↑これおかしいだろ
計算割り切れないから小数点以下まで書かれているだけだろ

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 01:49:00
Personal : Date: 2008-10-23, Version: 8.2.0.334
"antivir_workstation_winu_en_h.zip"
MD5:cfb3526d6505b29a79f10f55dc89a58e

Premium : Date: 2008-10-23, Version: 8.2.0.370
"antivir_workstation_winu_en_hp.zip"
MD5:3243ce9a0b79554549a669e307c9e3fa
の２つをダウンロードしてみた。

解凍して、お互いの"build.dat"をメモ帳で開いてみた。
"antivir0.vdf" "antivir1.vdf" "antivir2.vdf" "antivir3.vdf"
や、
"avadmin.exe" "avcenter.exe" "avconfig.exe" "avgnt.exe" "avguard.exe" "avnotify.exe" "avscan.exe" "avwsc.exe"
"fact.exe" "guardgui.exe" "imp64b.exe" "licmgr.exe" "preupd.exe" "sched.exe" "setup.exe" "update.exe" "wsctool.exe"
は同じファイルが使われていることが解った。
もちろん、無いファイルや、違いがあるファイルもある。
実行ファイルで言えば、
"avesvc.exe" "avmailc.exe" "avmcdlg.exe" "avwebgrd.exe" "inssda64.exe" "rscdwld.exe"
が、Personal には無い。
検出力の違いは、この辺のファイルの有無や、違いで上がってたり、制御されているんだろーなーって妄想してみる。

Premiumで検出できて、Personalで検出できないファイルが示されるのが一番解りやすいんだけどなーって妄想もしてみた。

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 04:09:10
Virus definition file 7.01.00.124 2008/11/21

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 04:24:48
>>800
こういう統計的数字は「数字をまるめる」には「どこでまるめる」かが重要。
「まるめたとこ」が「有効数字」ですよって事になる。

これがいい加減って事は調査方法自体
信用できるのか疑問だなって臭わせてるんだが。

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 08:10:39
> 「まるめたとこ」が「有効数字」ですよって事になる。
> これがいい加減って事は調査方法自体
> 信用できるのか疑問だなって臭わせてるんだが。

>>774のことなら
パーセントの次に具体的数値(Missed)を表示してるんだし
いい加減な数字とは言えるかな？

805:Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
08/11/23 08:28:12
Rank Detects Missed Product(2008年11月22日) 　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
1st 96% 135 AntiVir　　★
2nd 94% 215 AVG
3rd 94% 233 Ikarus
4th 93% 261 BitDefender
5th 91% 342 F-Secure
6th 91% 344 Avast
7th 90% 390 Norman
8th 89% 425 Sophos
9th 89% 438 Microsoft
10th 89% 443 GData
11th 89% 445 ClamAV
12th 87% 515 Kaspersky
13th 85% 601 DrWeb
14th 85% 608 Rising
15th 84% 633 CAT-QuickHeal
16th 84% 640 Symantec
17th 83% 654 VirusBuster
18th 83% 668 Fortinet
19th 83% 673 F-Prot
20th 81% 746 eTrust-Vet
21st 81% 751 Authentium
22nd 79% 812 TrendMicro
23rd 79% 821 AhnLab-V3
24th 78% 874 VBA32
25th 78% 881 McAfee
26th 76% 960 Panda
27th 76% 972 TheHacker
28th 61% 1557 Webwasher-Gateway
29th 45% 2215 Ewido
30th 44% 2247 NOD32v2
31st 25% 3000 Prevx1 　　　(*´○`)ﾉﾞ[4051 malware]

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 08:33:12
Product version 8.2.0.334 2008/10/16
Search engine 8.02.00.29 2008/11/07
Virus definition file 7.01.00.58 2008/11/09
Control Center 8.00.70.08 2008/07/17
Config Center 8.00.70.03 2008/07/17
Luke Filewalker 8.01.04.07 2008/07/17
Archive Library 7.06.00.03 2008/01/22
AntiVir Guard 8.00.01.30 2008/10/24
Filter 7.00.02.06 2008/05/30
Scheduler 8.00.00.17 2008/10/24
Updater 1.02.10.34 2008/07/17

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 10:18:00
*

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 10:40:30
このソフトって軽いし、ウィルスの検出力も高いのに何で
パソコンの雑誌に取り上げられないんだろ？雑誌に載ってる
のはいつもavast とAVGばっかり

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 11:03:30
日本語化されてないから使用者が少ないし
今後もあまり増えることはないだろう・・
という編集者の決めつけがあるのかもね

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 12:18:27
>>793
バージョンが違っちゃあね・・・

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 12:51:29
シンプルで軽くて使いやすいね
検出率も高いみたいだが、義務で一応入れてるようなものだからあまり気にしない
欠点は日本語対応していない、アップデートが重い、広告が出ることかな
広告も英語だからあまり意味ないと思うがw

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 13:35:19
　　　　,一-、　　
　　　　 /￣　l | 　 (⌒⌒)
　　　　■■-っ（　ブッ　）
　　　　 ´∀｀/ 　 ) ノノ～′
　　　　　くへ,　　 V､_,/
　　　　(⌒ヽ＼ノ,〉 >'､＼／⌒j
　　　{　ヽ、　ﾃ彡⌒ ⌒}　ﾉ |
　　｜ }　丶 . .,,___ﾉ、ノ／{　i
　　　|. {　　　　　　　　　　　} |
　　⊆ﾆゝ　　　　　● 　　ヽﾆ⊇ 　　　　　　,一-、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /￣　l | 　 (⌒⌒)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■-っ（　ブッ　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´∀｀/ 　 ) ノノ～′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　くへ,　　 V､_,/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ＼ノ,〉 >'､＼／⌒j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{　ヽ、　ﾃ彡⌒ ⌒}　ﾉ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ }　丶 . .,,___ﾉ、ノ／{　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|. {　　　　　　　　　　　} |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊆ﾆゝ　　　　　● 　　ヽﾆ⊇
　　　　,一-、　　
　　　　 /￣　l | 　 (⌒⌒)
　　　　■■-っ（　ブッ　）
　　　　 ´∀｀/ 　 ) ノノ～′
　　　　　くへ,　　 V､_,/
　　　　(⌒ヽ＼ノ,〉 >'､＼／⌒j
　　　{　ヽ、　ﾃ彡⌒ ⌒}　ﾉ |
　　｜ }　丶 . .,,___ﾉ、ノ／{　i
　　　|. {　　　　　　　　　　　} |
　　⊆ﾆゝ　　　　　● 　　ヽﾆ⊇

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 17:05:25
>>791
むしろAntiVirの無料版と有料版の差異は機能だろ
だから結果として性能差が生まれる

・マルウェア対策
・メールスキャン
・高速アップデート
・FW機能（Security Suite）
・更新頻度

これだけ差があれば無料版があっても不思議ではない

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 17:20:14
だな
しかしその差は意外なほど小さい
だから
Avira AntiVirは"Personal"も"Premium"もすばらしい
ってことだな

815:*
08/11/23 18:10:17
*

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 20:48:14
みんなpremiumを使ってるの？
自分はPersonal+Windows firewallなんだが、やはり危ないか。

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 21:28:07
>>816
スレ的にはこっちのほうが、いいアドバイスもらえるんじゃない
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

うちの常駐は、Personal＋Avast Webシールド＋Windows firewall＋Windows Defender
Ｐ２Ｐしないから十分かなーと。