KINGSOFT Internet Security　Part20

KINGSOFT Internet Security　Part20 at SEC

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 09:06:13
KINGOSFT Internet Securityに関する本スレです。
かなり荒れていますが無料なので我慢してください。

■キングソフト(Japan)
URLﾘﾝｸ(www.kingsoft.jp)
■KIS公式サイト（中国)
URLﾘﾝｸ(www.duba.net)

■KINGSOFT Internet Security Wiki
URLﾘﾝｸ(kingsoft.s294.xrea.com)
■検体提出方法はこちら
URLﾘﾝｸ(www.kingsoft.jp)

KINGSOFT Internet Security　Part19
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 09:07:57
無料です　＾＾

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 09:37:21
・完全無料の総合セキュリティソフト　キングソフト、広告モデルで
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
・キングソフト、「Internet Security」の広告付き無料版を提供開始
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
・キングソフト、実験室設置し技術開発力を強化
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
・キングソフト、クリティカルな脆弱性を未解決のまま放置
URLﾘﾝｸ(secunia.com)

・「Kingsoft Internet Security」最新版、暴露ウイルス対応も迅速に
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
・「オンライン信用認証」や「パソコン健康診断」搭載のセキュリティソフト
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 09:39:59
KINGは業界団体に入ってない単なるジョークソフト
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

ALWIL Software
AV-Comparatives
AV-Test.org
AVG Technologies
Avira GmbH
Bit9
BitDefender
Doctor Web, Ltd.
ESET
F-Secure Corporation
G DATA Software
Hispasec Sistemas
International Business Machines Corporation
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corp.
Norman ASA
Panda Security
PC Tools
Sana Security
Secure Computing
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro Incorporated
Virusbuster Ltd.

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 09:43:15
これからはサイトのセキュリティ機能を使ってWebにアクセスをするので、キングソフトは必要でなくなる。

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 09:50:21
えーーーーーっ！！
タダなの？！
信じられないーー！！
うそーーーーっ！

きんぐって太っ腹ねっ☆

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 12:35:59
2007でアップデートできない

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 13:06:52
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「ﾋ_i〉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ　〈
　ﾄ　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　　　　　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　　　　　　　　／__,　 , ‐-＼　　　　　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト－┤.　　　　　　／　　（__人__）　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、　　　｀`　､,__＼　　　　　　　　　／"　＼　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　ﾉ　　　　／
　　　　ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　そ　の　と　う　り　！　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 14:44:32
キングを入れたら常駐機能が働かなくエラーを吐きまくる
アップデートは機能しており、保護してないくせにちゃっかり広告だけは出す
URLﾘﾝｸ(tane.sakuratan.com)

起動はおろかシャットダウンまで遅くなったので
とりあえず必要なものを保存してバックアップからOS導入直後の状態に戻す
ようやくインストールは成功
したと思ったらアップデートに失敗
URLﾘﾝｸ(tane.sakuratan.com)

試用するのにこんなに手こずったソフトは初めて

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 15:55:48
個人情報を収集してるって本当？
もしも、メール内容やネットバンキングまで収集されてたら嫌なんだけど、
そのへん、どうなのさ？

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 15:56:05

┌─────────┐
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│ 　　メラミン入りには気おつけて下さい。 ....│
│　　　　　　　　　　　　　ノ⌒ヽ　　　　　　 │
│　　　　　　　　　　　　（( （　 ○ ）, )）　　　　 │
│　　　　　（⌒⌒）　　　ヽ__メ´ 　　　　　 │
│　　　　　|中華|　　＿＿＿__ 彡" 　　　　 │
│　　　　　(･(ｪ)･)ﾉ━ヽ＿＿＿ﾉ'''ﾞｯﾊﾟ.. 　　　│
│ 　　　ノ/　：/　　　　　　　　　　　　　　 │
│　　　　ノ￣ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 │
│　　　　　　Ｎｏｗ　Ｃｏｏｋｉｎｇ．．．　　　　 │
└─────────┘

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 16:07:24
>>10
ブラウザ等で検索した単語は送信される模様
インストール時のYahoo!ツールバーは絶対に入れないこと
一番最初に自分のプロフィールを入れなければならないが、あんなものは適当でよい
メールの内容やネットバンキングの情報が送信されることはないし
仮に送信されていたとして、多くは暗号化されており、まず読めないので安心していい

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 17:07:53
>>12
でも・・・
KING OFFICE のアップデート時に、
強制でYahoo!ツールバー入れられるんだぜ・・・

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 17:34:22
>>13
絶対強制なの？だとしたらマズイだろ…。

あと2007まだアップデートできないよね？

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 17:56:00
>>14
絶対強制。

Yahoo!ツールバーのインストールをキャンセルすると、
アップデートがキャンセルされる。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 18:59:07
>>13
へぇー、オフィスってそんな極悪仕様なんだ
Yahoo!からお金入るんだよね、10円だったか。Jwordみたいだな
アンチウイルスだと定義を更新するときに広告を見せられるから強制ではないけどオフィスだと無理だからか

いやいやいや、オフィスは有料ソフトだからその理屈はおかしいよな
俺みたいにGoogleツールバー入れてる人間はその時点だアウトだw

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 21:42:54
　　　　　　／/
　　　　／　.人
　　　 / 　（＿_）ﾊﾟｶ
　　　/ ∩(＿___）　　　＜キン糞フト
　　 /　.|（・∀・）＿
　　/／ |　　　ヽ／
　　"￣￣￣"∪

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:12:25
ノラか…

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:18:49
またバカスか…
キングスレ荒らしをいつもご苦労さん

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:19:40
バカス？なにそれ。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:21:57
バカスって何だ？

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:22:08
こいつらのことじゃね？セキュリティ板を独占的に荒らしているらしいよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
　　　　　　　　　　　　　　　　,セキュリティ板極悪荒らし

　+ ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 + 　　　　／／　　＼＼
　　/　(●),）（(●) |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　（●）　（●）＼
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒　＼
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　バスターのほうががええよぉ～　 |　　　　｀-=ﾆ=-　　　 |　普通にカスペだろ
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　 `ー'´ 　　　 / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
　|　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　＼　／＿ノ　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼　“　　／＿＿|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. ＼／＿＿＿／

　　　　　【バ】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【カス】
　　　,$5000000　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,$4500000

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:22:43
「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer &　Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。

数スレ（受賞を受けた本スレに該当）前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。

この本スレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。（推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ）
他のスレ内で「２人あわせてバスペｗ」の発言
上にて推測していた通り、カスペ厨は「カス」の略し方に不服のようだが、広まってしまった後なので潔く諦めるべき。

本スレ内で歌も作られた。
「ぼくの　なまえは　ばすたー
ぼくの　なまえは　かすぺー
二匹　あわせて　バカスー
きみーと　ぼくとで　バカスー」
DB（ドラゴンボール）等、本スレ内で色々なものに例えられある意味可愛がられている。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:23:19
バカス紹介文（現在確認できる一番古い紹介文、本スレ参照）
Q, バカスってなんですか？
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
　「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスにとっては不名誉な受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
受賞作品名：【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
「2008年度上半期最優秀名誉賞」
受賞者：　スレタイ考案者
受賞者の考案した作品名：【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:23:44
アラシアレルギー被害妄想がいるようだな。
２ちゃんやる資格ねーだろｗ

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:24:45
>>22-24
情報㌧クス。
そういうことか…

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:26:23
ずいぶん用意周到な底辺よのうｗ
またスクリプトかよｗ　＞１

いつまでもくだらねぇ糞スレ立てて自演するんじゃねーよｗ

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:26:25
>>26
あと代表的荒らしリストに
ウンチヴァ（Antivire信者）もいれれば完璧だな。

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:28:24
>>28
重ね重ね情報㌧クス。
言われてみるとウンチヴァの宣伝コピペも酷いよね。

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:28:29
腐った脳みそに完璧は無いｗ

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:29:33
KINGスレまで荒らすなよバカス＆ウンチヴァ共
いい加減にしろ

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:30:42
ん？悔しいの？

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:34:40
どこが荒れてんの？
俺にはサパーリわからんｗ

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:44:50
くやしいのおくやしいのお

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:45:33
　+ ∩＿＿＿∩
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ
　　/　(●),）（(●　+ ∩＿＿＿∩
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ
　　/　(●●) |　
　 |　　　,,ﾉ(
　　/　(●),）（(●) |　
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽミ●　+ ∩＿＿＿∩
　　 | ノ⌒　+ ∩＿＿＿∩
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ
　　/　(●),）（(●) |　ﾉ(●●)ヽミ●　+
　 |　　　,,ﾉ(●/　(●),）（(●) |　
　　/　(●),）（(●) |　/　(●),）（(●) |　
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽミ●)ヽミ/　(●),）（(●) |　
　　/　(●),）（(●) |　/　(●),）（(●) |　/　(●),）（(●) |　
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽミ
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　　 AntiVirのほうががええよぉ～
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+
　|　　　　　　 /　+ ヽ　'⌒ ヽ
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　　 AntiVirのほうががええよぉ～彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　　 AntiVirのほうががええよぉ～
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+
　|　　　　　　 /　+ ●)ヽミ
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　　 AntiVirのほうががええよぉ～
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　　 AntiVirのほうががええよぉ～
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+
　|　　　　　　 /　+

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:47:09
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:53-54番)

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 22:54:07
スレ立てからいきなり変だろ？

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/11/05(水) 09:06:13
KINGOSFT Internet Securityに関する本スレです。
かなり荒れていますが無料なので我慢してください。

↑冒頭から、荒れることを想定してるのか？ずいぶんマイナス思考だな

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 23:01:01
>>28
私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。

Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 00:34:32
入れてみたんだけど一部お気に入りに入れてたＵＲＬがつながらなくなった
ＦＡＱ見ても解決策見当たらないし、どうすればいい？

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 06:41:29
gaman

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 07:38:56
す

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 09:06:32
o(^ヮ^)oo(^ヮ^)oo(^ヮ^)oo(^ヮ^)oo(^ヮ^)oo(^ヮ^)oo(^ヮ^)o

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 14:45:26
>>18
ここから荒らし登場でキングと関係のない話を展開
それ以降一切キングの話題無し、一目瞭然なんだけどな

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 15:31:39
>>37
マイナス思考も何もこいつみたいな存在がマイナス要因なんだから、自分で事実を立証してるようなものだ

とりあえずセキュリティガイドラインでも
URLﾘﾝｸ(www.e-3lab.com)

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 17:39:02
登場する時間帯が偏ってるというか固まってるというかw
一回発生したら書きまくって連投して、一旦時間空けてまた連投、がパターンになってるね。

それはいいとして、キング使い始めて半年ぐらいになるけど、タスクバーから出すときやけに時間かからない？
何かもっさりしてる。クリックしたらすぐメイン画面が出てほしいんだけど。
他の人はどうなのかな。

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 17:47:29
こんにちは。

ボクは黒いサイトの潜入調査や仮想マシン上でいろいろなテストをしています。

対策ソフトの評価、とりわけ性能評価となると相応のスキルと経験が必要になります。それとめちゃくちゃ労力がかかります。
テストするにあたっては、単に検体をスキャンするだけではなく、実行時の検出、改変を加えてのすり抜けテスト、
PFWのAnti-leakテスト、対策ソフト自体への無効化攻撃に対する強度など多面的にテストします。

フリーにこだわるならAvira Antivir PE Classicをお薦めしますけど。
ただ、ご承知のようにAV機能のみです。別途PFWなどを組み合わせないといけません。
キングソフトはぶっちゃけ性能的にショボイので止めたほうが無難です。

有償で構わないならKaspersky Internet Securityをお薦めします。非常に高度なマルチレイヤディフェンスになってますよ。

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 17:54:15
こんにちは。

私はクラッカーサイト巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

最近のMalware作者やクラッカーは対策ソフトの導入を織り込み済みです。
難読化によってスキャンをすり抜けたり、デフォルトブラウザに成り済ますなどしてPersonal firewallをすり抜けたりします。
また、対策ソフトの機能を妨害しようとしたりします。

このような現状を踏まえるならば、今現在、最も対抗できる度合いが高いのがKaspersky Internet Security 2009です。
軽いしスキャンも速い。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 18:09:45

　　　　　　　　　　　　　/　　 /　　　／　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､
　　　　　　　　　　　 ,′　　|　　 :/ /　／／　　　　ヽ　＼　　　`ーｲ
　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　　│　　ｌ　| /　 /　　　／|　 |　　l 　 |＼ー一'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 |　　　＿＿|＿
　　　　　　　　　　　　　 |　　 /l 　 -| 十!　/- ｲ　/　 |　 | 　,'　　j　ヽ　　　　　　　|　　　＼　　＿/＿　＿/＿ヽヽ　二|二　二|二　　＿|
　　　　　　　　　　　　　 |　　 l |　　 Ⅳ|_l_/| / |l ,'　 / ﾒ/|: / 　 /ハ:　|　　　　　　　＼　　丿　　/　＿　　/　＿　　　　ゝ　　＿|　　　　＼|
　　　　　　　　　　　　　 |　 :/こ|　　ﾚﾞｨびﾄ　八{　/xく/ |/　　/ 　 |　j　　　　　　　　　　　　　　/　　＿　/　　＿　　　ヽ＿　　＼|ヽ　　　丿
　　　　　　　　　　　　　 |　｛{^ |　　 |　ー｀　　　(ひ゛Ｖ　／　 :/∨
　　　　　　　　　　　　　 | 　 |ヽ.|　　 |　　　　　　.,　｀゛ / ／　　　/
　　　　　　　　　　　　　 | 　 l 　|　　 |　　　　　ノ　　ｱ7/　／ j/
　　　　　　　　　　　　　 | 　 l 　|　　 | 　　＜⌒,r'　　/ ﾚ／　　　　　　　　　　_,,..
　　　　　　　　　　　 /　　l _/|　　 |＼　　　｀ ┘　ｲ　│　　　　　　　　　　／,,r"i
　　　　　　　　　 / j_ 斗{　|　　 l 　ヽ､_.　＜　| 　 │　　　　　　　　　 /#; /━━━━(￣￣￣i
　　　　　　　_,,　-=二¨￣| : : :.∨|　　 |＼＿| ＼ l |　|　　 |　　　　　　　　 ,/#; / .,'━━（￣￣￣ﾞｉi　　 |
　　　　r＜　　　　　　　 |: : : :.ﾍ|　　 | ￣ ∧ 　l＼ ,|　　 |　　　　　　　　　|〃/ .,"　　　　（￣￣＼'　　　　 |
　　　　|　　｀丶､　　　　 |: : : .: :|　　 |､> /小　l: :.｀|　　 |　　　　　　　　　ヽゝ' "　　　　　　　 ''Ｔ＼　　''　／
　　　　|　　　　　＼　　　　|.: : : : |　　 |　/ >oﾍ　|.: :│ 　 |＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　,r'
　　　 /　　　　　＼　　│: : : :|　　 |./∠/|ヽ|│: :.|　　 |∨|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　|ﾞｉ

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 19:23:53
まぁ、こういうことだよ、

「退治のはずが、実は感染源」
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 20:01:19
【社会】ウイルス対策ソフトのはずが逆にウィルス感染　「偽アンチウイルスソフト」が横行
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 20:25:25
ノラか…

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 20:30:52
早い話、桜

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:09:07
>>44-45

なに必死なの？
たかが、２ちゃんだろｗ

俺が何時書き込みしようが君たち（自演）が干渉する権利はない。

零細企業のガイドラインは何の足しにもならんよ。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:16:29
>>53
お帰り
また荒らし再開？

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:17:54
ノラか…

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:29:46
>>27
なに必死なの？
たかが、２ちゃんだろｗ

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:31:31
ノラか…

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:32:37
なに必死なの？って日本語のつもりかね
物凄い必死に見えるけど

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:40:51
閻魔

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 22:07:43
>>45
>キング使い始めて半年ぐらいになるけど、タスクバーから出すときやけに時間かからない？
ワンテンポ遅れて来るな、２秒くらい待たされる感じ
なんか処理してるのかもね、アップデート情報でも集めてるとか

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 22:11:24
ノラか…

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 23:15:21
ノラか…

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 00:06:58
金山とキングは中身が違うからな

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 01:45:50
中身は同じだろう、いや厳密に言えば違うのか
金山の方には広告出現や情報収集機能はないからな

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 10:34:50
おもいっきりキンタマウイルススルーされたわ
キンタマウイルスの検体送るのが趣味の奴どこいった

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 11:32:06
フリーのアンチウイルスソフト最強決定戦！
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

過去1年分(2007/04～2008/02)：計6回結果
※　Success（合格）/ Failure（不合格）/ No Entry（不参加）　　wildlist misses（見逃し）　false positives（誤検出）

Kingsoft　　　　　　　　　　　　1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry　　79 wildlist misses, 0 false positives

見逃しでダントツトップなんだけどこのソフトほんとに大丈夫なのか？ｗ
インストールしたがすごく心配なのだが

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 11:49:43
大丈夫か、そうでないか、はキングをインストール後ウェブサーフィンで
ダークサイトを訪問して確認してみれば良い。

２ちゃんのいい加減なデータも鵜呑みにしないで自分で判断すること。

少なくとも俺はそうしてきた。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 11:55:11
>>67
その発言で決心がついた
このまま使い続ける（様子見も含めて

お宅の姿勢に自分にはないものを感じて惚れたわ

とまあ、冗談はさて置きレスﾄﾝ
上記通り使ってみます

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 12:18:03
どの状況（環境下）のもとにキングをインストールしたかがキーと
なると思う。
また、ディスク使用率、使用しているウェブブラウザなどなど。

他のフリーのモノを評価するとしたら、やはりOS入れなおしから
やったほうが、事の本質は見えてきます。

だって、前のセキュリティソフトは見かけ上でしか消し去られて
ないはずですから。

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 13:31:54
>>66
ドチャンコロを信用するなｗ

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 13:58:16
【社会】ウイルス対策ソフトのはずが逆にウィルス感染　「偽アンチウイルスソフト」が横行
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 14:32:23
>>68
そんな簡単にころっと騙されるなよw
2chのいい加減なデータじゃなくてVirusBulletinの引用で公式サイトを見れば書いてあることだよ
そのためにちゃんとURLが提示してあるんだから
社員は一時情報を隠し耳障りの良いデータしか出さないので、結局は自分の目で確認するしかない
キングのサイトにはVirusBulletin合格と書いてあるが、実際は7回中4回失敗の3回合格で負け越している
キングに限らず企業は自身に不利になる書き方は絶対しないからね

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 15:16:09
URLﾘﾝｸ(tane.sakuratan.com)

VBは登録しなければならないからセキュリティに興味がある人間でないと閲覧しないかもな。
一応貼り付けておくけど。
数字だけで言えばK7 Computing（ソースネクストのウイルスセキュリティ）より悪かったりする。

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 15:19:03
こんにちは。

ボクは黒いサイトの潜入調査や仮想マシン上でいろいろなテストをしています。

対策ソフトの評価、とりわけ性能評価となると相応のスキルと経験が必要になります。それとめちゃくちゃ労力がかかります。
テストするにあたっては、単に検体をスキャンするだけではなく、実行時の検出、改変を加えてのすり抜けテスト、
PFWのAnti-leakテスト、対策ソフト自体への無効化攻撃に対する強度など多面的にテストします。

フリーにこだわるならAvira Antivir PE Classicをお薦めしますけど。
ただ、ご承知のようにAV機能のみです。別途PFWなどを組み合わせないといけません。
キングソフトはぶっちゃけ性能的にショボイので止めたほうが無難です。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 15:20:47
付け加えるならKING金山はほとんどのテスト機関に参加していないので情報が集めにくい。
中華サイトでは希に扱われているが…。
その場合は瑞星（キラー）の方が結果が良いことが多いな。シェア的にも瑞星の方が上ではあるが。
中国人は割ることが多いのでノートンやカスペルスキー、NODの使用率もかなり高い。
なのでそういう有料品と同じラインに立たされると苦しい側面はある。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:28:19
キングが普及すると困ることでもあるんでしょうか？
そんな書き込みが目立ちますね。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:39:43
普及して嬉しい人はいるだろうが
嫌いな人が嫌いと言っただけで普及すると困る、と解釈するのも知能低下かと
SONYが嫌いとかトヨタが嫌い、またはサムスンが嫌いIBMが嫌いなどはよく聞く話だが、何か困るわけでもなかろう

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:42:20
知能低下？　どうやって知能の低下を推し量ったんでしょうか？
ずいぶん失礼な書き込みですね。

嫌いなのに書き込む心境がよく判りませんね。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:46:35
性能が低い物を性能が低い、と言っただけで激怒する人がいるのは解せない。感情的には理解できるが。
なぜ低いと思うのか、という情報さえ提示されていれば何の問題もないよ。
より良いものを使って欲しい、と言う願望ぐらい誰にだってあるだろうさ。
2chだからこそ、そういう書き込みが醍醐味だと思う。それがなかったらノートン、バスター、ソースネクストの三大天下だよ。
本当に情報を欲している人は本家にメールしたり、OKwaveやナスカに投稿するだろう。2chでまで偏った意見は聞きたくないね。

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:47:13
77は76と知り合いなのでしょうか？
（であれば、馬鹿だな糞だな書くのは問題ない間柄だと）
否、そんなことは無いはずです。

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:47:46
>>78
そうかい
ではなぜ「キングが普及すると困る人がいる」と解釈したんだい？

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:50:32
知能低下ってソフトに対してじゃなくて人に対して書き込んでると
しか思えないよね。

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:52:17
>>79
>なぜ低いと思うのか、という情報さえ提示されていれば何の問題もないよ。
どんなスレでもそんなことは常識
キングで問題ない、いう人間の根拠こそ足りてない気がする
少なくともキングの性能が高いという情報は見たことがない

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:52:32
つまり、キングが良かろうが悪かろうが関係なく、煽りたい相手を
探してるだけの馬鹿が存在すると言うことのようですな。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:54:32
>>82
としか思えない、じゃなくて当然そういう意味で書き込んでいる
ソフトに知能などない、なにを言っているんだ。人に対してに決まっているだろう
どうでもいいからなぜ「キングが普及すると困る人がいる」と解釈したのか答えてくれ

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:56:21
当たり前だけどさ。

>キングが普及すると困ることでもあるんでしょうか？

これは煽りだよ。

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:57:23
答える必要ないだろ。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:58:28
そのうち荒らされてるとか言い出すんじゃねーの？

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:01:40
>>83
キングに関しては情報が少ないから弱るね。
その少ない情報で評価が悪かったら、それが全体であるという印象に持って行かれかねない。
確かに良い評価はほとんど聞かないのが現状だが。
今まで見た中ではVBやPCJapan、HackerJapan、日経オンラインぐらいだろうか。
どれもこれもソースネクストと実力伯仲と言った結果だったか。
さすがにVB以上に権威のある機関はそうないので実力の見極めは難しいな。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:01:55
キングが普及すると困らない人にはどうでもいい話なんだよな。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:02:51
>>87
もちろん答える必要など無いよ
そんな人間いないから
妄想おつかれ

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:05:22
しかし一度登場すると沸いて発生したかの如く
一気に書き込みが増えるのがいつものことながらバカバカしいな
削除整理人にはIP見えてるんだから、少しは自重した方がいいかと

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:08:18
その書き込み内容は何度も見た。だから何をどう自重するの？

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:22:11
>>90
キングが普及して困る人間も困らない人間も、どちらもいない
企業利益が増えて喜ぶ社員や、単にｷﾝｸﾞが嫌いで煽っているだけのAntiはいるだろうが
どちらも困る困らないの原理で動いていない、社員は若干困るだろうが、２ちゃんにそんな影響力はない

この呆れるほどどうでもいい下らない話を持ち出したのは誰だ？

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:47:56
>>93
余計なことを書き込まないことだよ。
あんたが>>76で煽った結果キングの評判がさらに悪くなるという悪循環が発生する。
こうやって「いつもの流れ」というパターンが定着する。

それでいいのであれば何も自重する必要はないよ。
キングと関係のない話でスレが埋まるだけだ。これは誰の得になる？
仮に普及して困る人、困らない人がいるとするなら、前者に恩恵をもたらし、後者に被害を与えるだろうな。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:59:35
だから、おまえら大人しく文句言わずにキング使え。
不満があれば他社への乗り換えをしろ。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 18:21:52
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「ﾋ_i〉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ　〈
　ﾄ　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　　　　　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　　　　　　　　／__,　 , ‐-＼　　　　　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト－┤.　　　　　　／　　（__人__）　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、　　　｀`　､,__＼　　　　　　　　　／"　＼　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　ﾉ　　　　／
　　　　ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　そ　の　と　う　り　！　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 20:14:01
>>96
だからみんなして判断する材料を書いてるんじゃないか
なにそうキレてるんだよ

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 20:29:21
ノラか…

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 20:44:34
＞キングソフトはぶっちゃけ性能的にショボイので止めたほうが無難です。

こんなの判断材料になるのか？ほーう　
ずいぶん出鱈目だな　>>98

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 21:14:17
>>100
だから何でブチ切れてるんだよ
その発言しかお前の目には入らないのか？
情報を選別する能力が皆無なのか？
そんな書き込みは無視すればいいだろ。そのくらいのことさえできないの？

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 21:21:34
出鱈目ついでに、開き直りｗ

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 21:22:31
例えば情報として
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
これを見てキングソフトはワイルドリストの検出率はソースネクスト寄り低いのだな、と客観的に分かる

URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
これでは圧縮ファイルの展開速度がノートンより遅く
展開に関してもノートンや各フリーソフトより遅くなるのだなと、数字で判断できるだろう

こういうものを判断材料にすればいい
なぜどこの誰が書いたかも分からない文章をクローズアップして「こんなもん参考になるか！」と喚く必要がある

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 21:40:14
キングはデータを見る限り悪くないではないか。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 21:42:18
僅差じゃないかｗ

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 21:56:48
＞なぜどこの誰が書いたかも分からない文章をクローズアップして「こんなもん参考になるか！」と喚く必要がある

何番へのレスかね？

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 22:05:17
三連投しなくていい、言いたいことはひとつにまとめて

>>106
>>100に決まっている

もちろん>>73氏が出してくれた画像も判断材料になる情報だ
いかにキング工作員が情報を出さずにスレを荒らしているかが分かる
アンチの煽りも社員・工作員の煽りも必要ない。情報だけでいいんだ
俺だってキングが良い成績の情報があれば見たいし、結果が高ければ使いたくもなる
お互い持っている情報を出し合うことでスレも活性化するだろう
俺自身はどちらの情報も出したいが、単純にキングの成績が良い結果が見あたらないだけで、それは結果的な話だ

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 22:17:55
5時間の間に書き込みをした者が俺とスレ主のおまえだけか？

＞三連投しなくていい

これも余計な一言なｗ

立てたスレがことごとく過疎以下になるのは自業自得だと云うことに
早く気づくことだよ。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 22:53:40
僅差だ、これで十分、と満足してる人はそれでいい
だがより良いソフトを求めている人もいる、そういう人たちのための情報提供と受け取って欲しい
何にせよ単に客観的な情報、数字を出しているだけなのだから

画像を用意していたのでレスが遅れたがもう一つ情報を。メモリ使用量
URLﾘﾝｸ(tane.sakuratan.com)
なぜかインターネットセキュリティーフリーという分かりにくい名前になっているが、これがキングソフト
少し意外だが8ソフト中、最もメモリを食っていることが分かる

これは上記の情報と似ているが、圧縮/展開への影響
URLﾘﾝｸ(tane.sakuratan.com)
ファイルを操作するのに10秒の差は大きいように思う
ウイルスバスターの展開の遅さが突出しているが、キングは圧縮の遅さが抜きん出ているようだ
御三家や他の商用は論外としても、この図で言えばフリーのソフトに軍配が上がる

画像はないがシャットダウンに要した時間の情報も記しておく
avast!4：15～19秒、AVG：14～15秒、キングソフト：31～32秒、ウイルスセキュリティ：12～15秒
ウイルスバスター：31～32秒、カスペルスキー：18～26秒、ノートン：19秒～34秒、マカフィー：31～34秒

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 23:06:37
使ってりゃ判る罠。
とう云うのが俺の見解。

評価エンジニアじゃあるまいし。
統計データが絶対的なものであれば、それを基に対象ソフトを入手するはずだ。
本スレでソースを例示し、批評するのは勝手だが。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 23:14:08
自分で過疎以下と言っているくせにage発言が15分に3回も登場することに違和感を覚えないのが凄いね。
15分に3人もレスすれば普通過疎以下とは言わないし思えない。勢いも30.4をマークしており全スレ中7位。
なのになぜ過疎以下と言ってしまったのか、気付けなかったのかと言えば、それは日常的に自演してるからでしょう。
3日で100を超えるスレなんてそうないのに。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 23:21:16
>>110
使う前に知りたい人も当然います
ソフトの情報を集め、意見を交換するのがこのスレ、掲示板の趣旨なので
使ってみれば分かる、不具合はすべて本家にメールしろ、ではスレの存在価値がありません

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 23:27:23
自問自答だから過疎どころの話じゃないよね。
他にもスレ立てして、どういうつもりでしょうかね～
ま、人事だけど～
ほんと、行動不審だわｗ

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 23:29:00
のべならのべと書けよ

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 23:35:11
sageてスレ立て自問自答してるスレｗ
アラシまで自演してる訳だから対した奴だよｗ

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 23:40:45
やたらと第三者機関のテスト結果に拘ってる人に質問

ではVB100で最多受賞のESETは一番良いセキュリティソフトということでしょうか？
SRIでは新種に激弱なことを証明したのに

では第三者機関のテストの成績が振るわないMcAfeeや第三者機関のテストに参加しないウイルスバスターやPanda、アンラボは糞だということですか？
アンラボはともかくMｃAfeeやPanda、ウイルスバスターが糞だとは思えませんが

結論：第三者機関のテストなんてどこかの宣伝が入れば簡単に結果が変わるんだから参考程度でしかない、現にVB100はESETのオナニーテスト、実戦ではこれほど糞なアンチウイルスもない

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:05:36
てか>>110はこのスレに何のためにいるのだろう・・・
俺はフリーソフトを渡り歩いて、製品の体験版を使い尽くしているのであちらこちらを見ているが

ついでに文章の最後の空行は何なんだろうか

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:11:03
>>113-
また数分置きに連投してるし。
どこが過疎スレなのこれの。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:16:49
一番良いのは第三者機関のテストは参考にしつつ自分でマルウェア検体を集めて（この板でも検体は手に入る）Virustotalといったスキャンサイトに投げる→スルーの場合は検体提出して対応速度がどれくらいか？というのを知ることが出来る
これでアンチウイルスの良し悪しが大体わかるでしょ
単に第三者機関のテスト結果だけを鵜呑みにするなんて愚の骨頂、というものの俺も一時期鵜呑みにしてたことがあったがESETとZEROのせいでテスト結果が信用できなくなった

Virustotalにマルウェア検体を投げることがあるけどESETとZEROは本当に糞、スルーしすぎ

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:25:14
>>116
>ではVB100で最多受賞のESETは一番良いセキュリティソフトということでしょうか？
んにゃ、VB100は最低限の指標でしかないので最低レベルは保有しているという指標にしかなりません
また事前に検体を入手することも可能なので、検体収集能力が優れていれば結果は自ずと高くなります
ちなみにSRIのテストではPackerなどの検査をしないEsetの結果は酷く落ちます、EsetはDownloaderも検査しないですね
ヒューリスティックで引っかけただけでも検出と見なされるので誤検出が多いソフトも有利ですし
まぁ検体自体の信頼性の問題も解消されてませんのであのテストは何とも言えないです

マカフィーもバスターもパンダもアンラボもVB100には参加してますし、AV-Comparativesも参加してるんですよ
テスト結果が奮わないから載せられないだけで、マカフィーは普通にいますが
AV-Comparativesのテストは僅差でも大幅な差を付けられますので、表にないからといってイコール糞という単純な評価にはなりません

最初から人の話を聞く気もないんだろうけど、複数のソースに当たれば良いだけで参考になるだけで十分ではないかと思います
それにあれらは検出率だけに重点を置いているので、その他の重さや速度、メモリ使用量などは考慮されておらずしょせん一側面でしかありません

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:26:31
>>116
アンラボ使いの僕に謝ってください

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:31:36
＞ちなみにSRIのテストではPackerなどの検査をしないEsetの結果は酷く落ちます、EsetはDownloaderも検査しないですね
＞ヒューリスティックで引っかけただけでも検出と見なされるので誤検出が多いソフトも有利ですし

その主張もSymantecやMcAfeeの存在で論破されますが？
SymantecもPacker検査をしませんが？ですがSRIでは安定した位置にいますよねｗｗｗ
いくら言い訳したところでESETがゴミなのは変わりない

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:34:53
パッカーは検査しない、じゃなくて、出来ない、が正しい
暗号化されているのだから検出できるわけがない

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:36:02
ちなみにESETが優秀なのはVB100（笑）だけ
AV-Testはもともと低いしAV-Comparativesでも評価が下がりつつあるわけですがｗ
今月のAV-ComparativesのテストはAntiVirの評価が低ければいいですね～ｗｗｗｗ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:37:50
>>122
問題はPackerだけじゃないので
先に言ったDownloaderやKeygenの対応の差などもありますし、また誤検出の計上は解消されてません

ではあなたAV-ComparativesとSRIの検出率の差を何と考えます？

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:38:00
＞ちなみにSRIのテストではPackerなどの検査をしないEsetの結果は酷く落ちます、EsetはDownloaderも検査しないですね
＞ヒューリスティックで引っかけただけでも検出と見なされるので誤検出が多いソフトも有利ですし

とりあえずこういう主張するなら最低でもSRIではSymantecぐらいの位置になってからそういってください、Symantecは誤検出が少なく対応速度もそこそこの優秀なベンダーです

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:40:44
>>124
私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。

Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:41:19
＞ではあなたAV-ComparativesとSRIの検出率の差を何と考えます？

AV-Comaprativesは参考になりますね、どこぞのESETのオナニーテストと違って
最近はESETはAntiVirに負けつつあるところを見ると、あぁ～やっぱりねとしか思いません
検体をまともに集めなかった結果がこれだよ

あとのAV-Comparativesの結果はいたって妥当

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:41:24
別にEsetがゴミでもいいじゃない
SRIだってどうでも
AV-Comparativesも興味無いよ

だってキングソフトに何の関係もないんだから
話すならせめてキングソフトが参加してる機関の話をしてくれよ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:44:52
>>128
AV-ComaprativesではEsetの検出率はMcAfeeより上
この差はどこから来るの

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:45:05
　　　　　　　　　　　　　　　,. -ー─-- ､___
┏━━┓　　　　　　　　（ ,　　　　　　　￣`ｰ､　　　　　　　┏┓┏┓┏┓
┗━━┓┃　　　　　　 ;'""ﾉ';{　　iー　　　　　　　ヽ. 　　　　　 ┃┃┃┃┃┃
　　 ┏┳┛┃┏┳┳┓┏━{　 (e 人　 |'￣￣/`ー!　　|.━━┓┃┃┃┃┃┃
　　 ┃┣━┛┃┃┃┃┃ 　　ｰ-'"|　!　 |　　 |　　/!　　|___...,､　　┃┃┃┃┃┃┃
　 ┏┛┃　　 ┗┻┫┃┗━.　＿! ||　 }━　ー─|　　| ／ヽ.. ━┛┗┛┗┛┗┛
　 ┃┏┛　　　 ┏┛┃　　　　.''''ｰ'"{　 |　　　　　|　　/　 /`ｰ’　　 ┏┓┏┓┏┓
　 ┗┛　　　　 ┗━┛　　　　　　 _ | ./　　　　　ヽ__　／　　　　 ┗┛┗┛┗┛

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:45:22
ってかここで暴れてるNOD厨は本当にNOD使ってるのか？
本物のトロイなんか余裕でスルーが多いんだが

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:45:50
ってかここで暴れてるNOD厨は本当にNOD使ってるのか？
本物のトロイなんか余裕でスルーが多いんだが

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:48:09
>あれらは検出率だけに重点を置いているので、その他の重さや速度、メモリ使用量などは考慮されておらずしょせん一側面でしかありません
結局これだよね
あまりに低いのは困るけど、ある程度の検出率があればあとは機能、性能の方にシフトする人も多いんじゃない
何を重要視するかは人それぞれ
もちろん検出率最強を目指す人もいるだろうし、検出率を殺して軽さを選ぶ人もいるだろうし

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:51:46
McAfeeはウイルス対応速度が遅いから各テスト機関で成績が振るわないのはそのせいでしょ、これはSRIでもそういう結果
最近はマシになったみたいだけどそれでも遅い
ただMcAfeeはSymantec以上に誤検出が少ないということで数少ないベンダーだけど

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:59:26
激しくスレ違い

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 00:59:31
つかAV-Comaprativesの結果を挙げるならESETと他の差は5%程度しかねえじゃん。
その説明がまったく欠落している。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 01:02:50
>>137
ヒント：AV-ComparativesでESETは去年と比べて悪くなってる、最優秀アンチウイルスも今年はAntiVirに取られそうになってる
去年のESETは全て最高評価、今年は5月は最高評価だけどAntiVirに負けてる、8月は評価が下がった

次ページ