一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part56
at SEC
1:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 12:55:47
最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
2:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:02:05
☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
,セキュリティ板極悪荒らし
+ ∩___∩ ____
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + / / \\
/ (●),) ((●) | / (●) (●)\
| ,,ノ(●●)ヽ ミ / ⌒ノ(、_, )ヽ⌒ \
彡、 ´トェェェイ`、`\ バスターのほうががええよぉ〜 | `-=ニ=- | 普通にカスペだろ
/ __ |,r-r-|/´> ) \ `ー'´ / +
(___)`ニニ´/ (_/ + / ∩ノ ⊃ /
| / ( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
. \ /___ /
【バ】 【カス】
+ ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| /
【ウンチヴァ】
3:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:02:38
「バカス」
読み方:vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者(バスター厨)&カスペルスキー信者(カスペ厨)
(Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer & Kaspersky Believer)を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。
数スレ(受賞を受けた本スレに該当)前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。
この本スレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ 」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。(推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ)
他のスレ内で「2人あわせてバスペw」の発言
上にて推測していた通り、カスペ厨は「カス」の略し方に不服のようだが、広まってしまった後なので潔く諦めるべき。
本スレ内で歌も作られた。
「ぼくの なまえは ばすたー
ぼくの なまえは かすぺー
二匹 あわせて バカスー
きみーと ぼくとで バカスー」
DB(ドラゴンボール)等、本スレ内で色々なものに例えられある意味可愛がられている。
4:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:03:04
バカス紹介文(現在確認できる一番古い紹介文、本スレ参照)
Q, バカスってなんですか?
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスにとっては不名誉な受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
受賞作品名: 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
「2008年度上半期最優秀名誉賞」
受賞者: スレタイ考案者
受賞者の考案した作品名: 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
5:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:03:37
前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part55
スレリンク(sec板)
6:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:07:29
2005年度〜2007/06 Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
Web: URLリンク(www.virusbtn.com)
その1
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Eset (軽さ、速さ、高検出(ヒューリスティック性能ダントツの世界一) 三拍子揃った超高機能だかVB特化で付加機能少ない等初心者には向かないソフト)
105秒( 1倍) 14秒 32秒 16秒 完璧でした 2005/02 NT 4.0
99秒( 3倍) 11秒 40秒 9秒 ミス=2 2005/06 XP
27秒( 1倍) 3秒 23秒 5秒 完璧でした 2005/10 2003
18秒( 1倍) 2秒 13秒 3秒 完璧でした 2005/12 2003 X64
132秒( 1倍) 17秒 76秒 20秒 完璧でした 2006/02 NT 4.0
94秒( 1倍) 5秒 26秒 6秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
37秒( 1倍) 3秒 31秒 7秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 1.1567)
77秒( 1倍) 8秒 48秒 14秒 完璧でした 2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
26秒( 1倍) 3秒 1秒 1秒 完璧でした 2006/10 2000Server(2.5)
16秒( 1倍) 2秒 2秒 1秒 完璧でした 2006/12 XP x64
43秒( 1倍) 3秒 23秒 4秒 完璧でした 2007/02 VISTA x32
124秒( 1倍) 69秒 17秒 63秒 ミス=32 2007/04 LINUX
241秒( 1倍) 97秒 17秒 10秒 完璧でした 2006/06 XP SP2
7:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:09:11
その2
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Kaspersky (シグネチャでは比較的高検出だが極めて重い)
239秒( 2倍) 30秒 97秒 26秒 ミス=2 2005/02 NT 4.0
112秒( 4倍) 13秒 69秒 17秒 ミス=2 2005/06 XP
116秒( 3倍) 14秒 62秒 16秒 ミス=2 2005/10 2003
85秒( 5倍) 8秒 40秒 9秒 ミス=2 2005/12 2003 X64
461秒( 3倍) 52秒 153秒 36秒 ミス=2 2006/02 NT 4.0
213秒( 2倍) 21秒 79秒 22秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
1272秒(34倍) 17秒 50秒 18秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 6.0.0.299)
313秒( 2倍) 22秒 116秒 24秒 完璧でした 2006/08 NetWare (Ver 5.60.01)
31秒( 1倍) 9秒 14秒 4秒 ミス=2 2006/10 2000Server (Ver 5.0.77.0)
107秒( 7倍) 4秒 21秒 8秒 ミス=2 2006/12 XP x64
100秒( 2倍) 6秒 25秒 10秒 ミス=2 2007/02 VISTA x32
229秒( 2倍) 243秒 25秒454秒 完璧でした 2007/04 LINUX
711秒( 1倍) 279秒 32秒 21秒 ミス=2 2006/06 XP SP2(VB100%失敗)
8:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:09:34
その3
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
BitDefender (Free版が人気(Free版は常駐監視なし))
591秒( 6倍) 20秒 198秒 18秒 ミス=55 2005/02 NT 4.0
507秒(16倍) 7秒 150秒 8秒 ミス=20 2005/06 XP
460秒(17倍) 11秒 189秒 16秒 ミス=56 2005/10 2003
スキップ 2005/12 2003 X64
416秒( 3倍) 21秒 145秒 15秒 ミス=60 2006/02 NT 4.0
229秒( 2倍) 11秒 131秒 10秒 ミス=76 2006/05 LINUX 9
398秒(10倍) 13秒 186秒 16秒 ミス=37 2006/06 XP (Ver 9 7.06632)
スキップ 2006/08 NetWare
224秒( 8倍) 10秒 21秒 3秒 ミス=60 2006/10 2000Server (v1.0)
スキップ 2006/12 XP x64
スキップ 2007/02 VISTA x32
スキップ 2007/04 LINUX
9:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:09:59
その4
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Symantec (シェアダントツの世界一、信頼度も抜群だけど重い)
240秒( 2倍) 31秒 91秒 29秒 完璧でした 2005/02 NT 4.0
173秒( 5倍) 21秒 62秒 20秒 完璧でした 2005/06 XP
147秒( 5倍) 16秒 72秒 14秒 完璧でした 2005/10 2003
79秒( 4倍) 7秒 33秒 5秒 完璧でした 2005/12 2003 X64
368秒( 3倍) 34秒 111秒 30秒 ミス=20 2006/02 NT 4.0 (VB100%失敗 3ミス)
182秒( 2倍) 18秒 125秒 14秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
176秒( 5倍) 12秒 65秒 11秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 10.0.0.359)
スキップ 2006/08 NetWare
205秒( 7倍) 79秒 115秒 67秒 ミス=4 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
64秒( 4倍) 4秒 27秒 5秒 完璧でした 2006/12 XP x64
95秒( 2倍) 131秒 31秒 10秒 完璧でした 2007/02 VISTA x32
113秒( 1倍) 106秒 16秒 33秒 ミス=5 2007/05 LINUX
131秒( 1倍) 103秒 23秒 15秒 ミス=4 2006/06 XP SP2(VB100%失敗)
10:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:10:25
その5 その他のAVを2006年10月分だけ掲示
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
176秒( 6倍) 7秒 132秒 13秒 ミス=153 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
95秒( 6倍) 4秒 4秒 5秒 ミス=128 2006/12 XP x64
スキップ 2007/02 VISTA x32
↓F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
213秒( 8倍) 19秒 129秒 24秒 ミス=3 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓GDATA AntiVirusKit 16.0.7
1208秒(46倍) 17秒 192秒 18秒 完璧でした 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
153秒(10倍) 25秒 67秒 27秒 完璧でした 2006/12 XP x64
212秒( 5倍) 506秒 515秒 14秒 ミス=1 2007/02 VISTA x32
↓TrendMicoro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
68秒( 2倍) 12秒 35秒 14秒 ミス=894 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
32秒( 2倍) 2秒 13秒 2秒 ミス=895 2006/12 XP x64
スキップ 2007/02 VISTA x32
11:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:10:47
===================
av-comparatives
===================
> URLリンク(www.av-comparatives.org)<)
2007年 2007/02 ADVANCE URLリンク(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/05 ADVANCE+ URLリンク(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/08 ADVANCE+ URLリンク(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/11 ADVANCE+ URLリンク(www.av-comparatives.org)
2007年OverAll Winer URLリンク(www.av-comparatives.org)
2008年 2008/02 ADVANCE+ URLリンク(www.av-comparatives.org)
----------------------------------------------------
URLリンク(www.av-comparatives.org)
============================ ここまでテンプレ ========================================
12:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 13:11:33
乙
13:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:17:15
また都合のいいテンプレ貼っているな(w
14:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:20:03
ならお前が正しいテンプレはれや
15:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:20:51
2008年のVB100のプラチナスポンサーはESETだけ。
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
> URLリンク(www.virusbtn.com)
お金を出していない機関が調べると、NODの順位は当然ガタ落ち。
URLリンク(gigazine.net)
ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位
1位:G DATA アンチウイルス2008(99.21%)
2位:Kaspersky アンチウイルス7.0(98.96%)
3位:Norton アンチウイルス2008(98.89%)
4位:Windows ライブ ワンケア(98.53%)
5位:F-Secure インターネットセキュリティ 2008(98.09%)
6位:McAfee ウイルススキャンプラス(95.77%)
7位:ウイルスバスター2008(92.42%)
8位:ウイルスセキュリティ ZERO(90.50%)
9位:NOD32アンチウイルス V2.7(88.85%)
10位:ウイルスキラーゼロ(85.32%)
>この検出力テストを行ったAV-Test.orgというのは
>セキュリティソフトの比較検証を行う独立機関の最大手で、
>オットー・フォン・ゲーリケ大学(ドイツ)のプロジェクトとしてスタートした産学協同機関。
(記事引用 以下略)
16:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:22:17
>>11
・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
URLリンク(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
URLリンク(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の6ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品(1000以上の誤検出)以外は、
全サンプル中で、たった0個から36個の誤検出に過ぎませんでした。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
17:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:22:56
※ESETサポートの評判
スレリンク(sec板:8-12番)
※調べてみると、
自社サイトのクラックを許す、危うげなセキュリティ企業だったりします。
NOD32にファイアウォールを組み合わせたESS(「ス」)をリリースしたばかりの
ESET社のサイトが速攻で中華にクラックされiframeを仕込まれた事件。
URLリンク(www.avertlabs.com)
18:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:23:37
NODは駄目な子ってのはもうみんな知ってる
19:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:23:40
おまけにトラブルを公開しない常習犯というオチ。
スレリンク(sec板:484番)
484 :名無しさん@お腹いっぱい。:投稿日:2008/05/24(土) 08:54:59
>>363
その件も、観音がサイトに情報載せていないっすね。
常習犯っすね。
>昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
>しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
>これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
>国内代理店サイトには情報ページがありません。
>
>サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。
>
>■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声(海外サイト)
>URLリンク(www.wilderssecurity.com)
>
>■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
>スレリンク(sec板:241-242番)
20:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:24:54
●ごく一部のトラブル履歴
2008年2月多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題
URLリンク(canon-sol.jp)
(長いので途中の期間は省略)
2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
URLリンク(canon-sol.jp)
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
URLリンク(canon-sol.jp)
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
URLリンク(canon-sol.jp)
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
URLリンク(canon-sol.jp)
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
URLリンク(canon-sol.jp)
Windowsアップデートができなくなる問題
URLリンク(canon-sol.jp)
>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>スレリンク(sec板)
>
>482 名前:雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003 で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。
21:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:25:16
・検知力について
2008年3月公開のシグネチャ+ヒューリスティック総合検知力テスト
URLリンク(www.av-comparatives.org)
早見リスト
1位TrustPort 99,8%
2位AVIRA AntiVir 99,6%
3位GDATA Security 99,5%
4位Kaspersky 98,3%
5位AVG 98,1%
下の方は省略)
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計 168万3364個
たった1パーセントでも大きな数になります。
※NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
URLリンク(internet.watch.impress.co.jp)
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
22:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:25:38
今年分のrootkit検出テスト
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)
○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)
△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)
×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)
23:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:26:00
セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
1位 Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)
2位 VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位 Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位 F-Secure Internet Security 2007 (61%)
5位 ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位 Panda Internet Security 2007 (48%)
7位 McAfee Internet Security 2007 (47%)
8位 ESET Smart Security 3.0(NOD32) (44%)
以下略)
24:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:26:22
下の記事で扱われている検出力検証では、”NOD32”等では検知できなかった。
知っておきたいウイルス対策を回避する手口(ITpro 日経コミュニケーション)
URLリンク(itpro.nikkeibp.co.jp)
検知できたアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。
URLリンク(itpro.nikkeibp.co.jp)
25:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:26:33
NODアンチの工作とかwww
26:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:26:48
・「PC WORLD」によるNOD32の評価
URLリンク(www.pcworld.com)
"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.
In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."
しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96%の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90%しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。
除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。
27:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:27:12
ユーザーの生の声。
・一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
スレリンク(sec板)
357:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 23:16:17
ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
ゲーマーにはオススメしかねる。
・企業向けウイルス対策製品を語る
スレリンク(sec板)
554 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/02/15(金) 09:20:17
去年までNODユーザーだったけど、サポートは本当に酷いと思ったよ。
何かというと、「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了。
NODと相性が悪いネットワーク共有型のアプリは、
全て「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了だった。
28:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:27:34
・NOD32がNO.1だと、誇大的な情報が流されいる件で、ユーザーからも批判の声(重大)
スレリンク(software板:401-404番)
・何度注意されても、WikipediaにNOD信者がデマを記載し続けたケース。
Wikipedia項目リンク
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス(トロイの木馬型)を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。
↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末
※誤報
>URLリンク(itpro.nikkeibp.co.jp)
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは,「NOD32」という対策ソフトだけだった
>(価格コムが)NOD32の情報しか記載していなかったのは,同製品でしか検出できなかったためである
※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>URLリンク(www.kakaku.com)
>カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義(複数のウイルスを1つのウイルスとして
> 検知するソフトもございます)は異なりますが、同様に検出が行えます。
29:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:27:55
・NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄しているNOD信者。
>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>スレリンク(sec板)
>
>260 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/06(日) 22:36:27
>wiki編集したやつ間違い大杉
>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>スレリンク(sec板)
>
>520 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。
[参考];Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
URLリンク(wiredvision.jp)
30:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:28:17
・日本版NOD32のセキュリティ・アップデートが何度何度も放置状態になっている件で、
NOD32信者の雑音により「偽りの擁護」と「自演工作」が行行われるが、
そのウソを指摘されてしまった事件。
ESET Smart Security その7
377:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 18:51:55
Esetのサイト(eset.com)では英語版以外はv2.7。
URLリンク(www.eset.com)
キヤノンが誤ったとしたらそれはNOD32の日本語版を
未だに出していないことではなく、ESS日本語版の発売を急いだこと。
英語版でもNOD32 v3.0が安定するまではということで
v2.7を使っている人がまだまだいるよ。
379:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 19:16:28
>>377,378
なるほど。
380:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 21:45:18
また嘘の擁護かよ…
>>377は更新をさぼってるページを抜き出してきただけ。
ドイツ、オランダ、フランス等、各国ローカライズ版のリリースは黙々と進行中。
バージョンは3.0.636まで進んでたりする。
URLリンク(www.eset.de)
381:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 21:56:17
やる国はやるし、キャノンはやらないということでつか。
31:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:28:39
・「研究機関や公的機関で主にNODが採用されている」という、
大げさな情報を流すNOD32信者雑音に、突っ込みが入った事件。
>スレリンク(sec板:917-920番)
>
>918:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 18:25:17
>研究機関や公的機関ってどこが採用しているのでしょうか?
>教えてください。
>よろしくお願いします。
32:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:29:06
NOD32厨雑音のコピペ
↓
>Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
>これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
>このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
>亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
>そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる
↑
NOD32スレ( スレリンク(sec板) )などで
「ヒューリスティック」で抽出。
アンパッカーどうたらこうたら↓
PackerテストでKaspersky・BitDefender・Dr.WEBに及ばない。
ヒューリスティックどうたらこうたら↓
ブロードバンド推進協議会(BBA)セキュリティ専門部会長
「中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
ウイルスの検体を集めず、
ちゃんとシグネチャを作らないところもある」
URLリンク(internet.watch.impress.co.jp)
URLリンク(internet.watch.impress.co.jp)
33:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:30:52
●NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
スレリンク(sec板:80-168番)
自作PC板版の雑音過去ログ(旧名 録音)
URLリンク(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
最悪板版の現スレ
スレリンク(tubo板)
34:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:33:57
matousecのファイアーウォール・リークテストに、
Esetの成績がとうとう掲載される。防御率は5%程度。
Product Product score Level reached Protection level
Comodo Firewall Pro 3.0.22.349 FREE 95% / 73 10+ Excellent
ProSecurity 1.43 93% / 62 10 Excellent
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490 91% / 62 10 Excellent
Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FREE 89% / 73 10 Very good
Kaspersky Internet Security 7.0.1.325 85% / 62 10 Very good
System Safety Monitor 2.3.0.612 77% / 62 7 Good
ZoneAlarm Pro 7.0.462.000 74% / 62 10 Good
Norton Internet Security 2008 15.5.0.23 32% / 62 4 Very poor
Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216 29% / 62 3 None
Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106 27% / 73 4 None
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916 18% / 62 3 None
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101 12% / 73 2 None
Panda Internet Security 2008 12.01.00 12% / 73 2 None
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206 11% / 70 2 None
ESET Smart Security 3.0.621.0 5% / 62 1 None
URLリンク(www.matousec.com)
35:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:34:46
こちらのリークテストでも、ESET Smart Securityは0点。
※総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008_PCJapan ※
URLリンク(www.sbcr.jp)
36:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:39:15
修正テンプレ ここまで(w
37:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:49:26
,セキュリティ板極悪荒らし
>>1の都合によるフィクションです
+ ∩___∩ ____
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + / / \\
/ (●),) ((●) | / (●) (●)\
| ,,ノ(●●)ヽ ミ / ⌒ノ(、_, )ヽ⌒ \
彡、 ´トェェェイ`、`\ バスターのほうががええよぉ〜 | `-=ニ=- | 普通にカスペだろ
/ __ |,r-r-|/´> ) \ `ー'´ / +
(___)`ニニ´/ (_/ + / ∩ノ ⊃ /
| / ( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
. \ /___ /
【バ】>>1の都合によるフィクションです 【カス】>>1の都合によるフィクションです
+ ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| /
【ウンチヴァ】>>1の都合によるフィクションです
38:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:51:53
←初心者 上級者→ ←重い 軽い→
2008年 現行版
■■■ AntiVir ■■■■■■■■■■■■
■■■■■■ Avast! .■■■■■■■■■■
■■■■■■ AVG ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■ F-Secure ■■■■■
■■■■■■■■■ G Data ■■■■■
■■■ Kaspersky .■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■ Live OneCare■■■■■■■■■〜〜■
■■■■■■■■■■■■ McAfee .■■■■■■■
.■■■■■■ NOD32 ■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■ Norton .■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■ Trend Micro ■■■■■■■
■ ウイルスセキュリティZERO(ソースネクスト:K7 Computing)
■■■■■■■■■■■■ ウイルスキラーゼロ(イーフロンティア:Rising)
ソースらしきものは、2chのうわさ
39:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:52:17
『 ハイ、これで幸せ!本人に一番いいセキュリティーソフトのなんだw 』
日本のデファクトスタンダードが好きです
バスター
黄色=正義、と思っております
ノートン
━━電器屋陳列商品(大衆商品)の境目━━
ニュー速のデファクトスタンダードに逝きたいです
avast!かNOD32
マニア御用達、覚悟出来てます
AntiVirかKaspersky
入門者最適化
Live OneCare
軽くて製品トラブルも少なくてユーザーの不具合も吸収してくれる
KINGSOFT
40:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 14:54:43
/ ̄ ̄ ̄\
/ ⌒ ⌒\
/ ,(⌒) (⌒)、\
| /// (__人__)/// |
\ ` ヽ_ノ /
ヽ , __ , イ
/ ̄ ̄ ̄\
/ ⌒ ⌒\
/ ,(⌒) (⌒)、\
| /// (__人__)/// |
\ ` ヽ_ノ /
ヽ , __ , イ
/ ̄ ̄ ̄\
/ ⌒ ⌒\
/ ,(⌒) (⌒)、\
| /// (__人__)/// |
\ ` ヽ_ノ /
ヽ , __ , イ
41:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 15:04:32
せっかく俺が立てたのに荒らすなよ
42:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 15:52:49
+ ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●),) ((● + ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●●) |
| ,,ノ(
/ (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ● + ∩___∩
| ノ⌒ + ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●),) ((●) | ノ(●●)ヽ ミ● +
| ,,ノ(●/ (●),) ((●) |
/ (●),) ((●) | / (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ●)ヽ ミ/ (●),) ((●) |
/ (●),) ((●) | / (●),) ((●) | / (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| / + ヽ '⌒ ヽ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )/ __ |,r-r-|/´> )/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| / + ●)ヽ ミ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| / +
Avira AntiVir Personal - FREE Antivirus Part56
スレリンク(sec板)
43:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 15:53:12
+ ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●),) ((● + ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●●) |
| ,,ノ(
/ (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ● + ∩___∩
| ノ⌒ + ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●),) ((●) | ノ(●●)ヽ ミ● +
| ,,ノ(●/ (●),) ((●) |
/ (●),) ((●) | / (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ●)ヽ ミ/ (●),) ((●) |
/ (●),) ((●) | / (●),) ((●) | / (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| / + ヽ '⌒ ヽ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )/ __ |,r-r-|/´> )/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| / + ●)ヽ ミ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| / +
Avira AntiVir Personal - FREE Antivirus Part56
スレリンク(sec板)
44:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 15:53:35
+ ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●),) ((● + ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●●) |
| ,,ノ(
/ (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ● + ∩___∩
| ノ⌒ + ∩___∩
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
/ (●),) ((●) | ノ(●●)ヽ ミ● +
| ,,ノ(●/ (●),) ((●) |
/ (●),) ((●) | / (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ●)ヽ ミ/ (●),) ((●) |
/ (●),) ((●) | / (●),) ((●) | / (●),) ((●) |
| ,,ノ(●●)ヽ ミ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| / + ヽ '⌒ ヽ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )/ __ |,r-r-|/´> )/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| / + ●)ヽ ミ
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
彡、 ´トェェェイ`、`\ AntiVirのほうががええよぉ〜
/ __ |,r-r-|/´> )
(___)`ニニ´/ (_/ +
| / +
Avira AntiVir Personal - FREE Antivirus Part56
スレリンク(sec板)
45:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 18:00:48
またNOD粘着厨か(笑
どこの社員だよ
46:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 18:06:07
URLリンク(www.anti-malware-test.com)
28/02/2008 テスト結果。Aviraフリー版 金賞
あらゆる市販品の検知率を超えるフリーソフトなんて、すごすぎる。
47:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 18:09:43
NOD叩いて亜ヴィラ上げるw
48:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 19:01:00
>>39
KINGは精子も吸収してくれるの?
49:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 20:32:57
ペッパー警部たのむ
50:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 21:12:51
+ ∩___∩ ____
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + / / \\
/ (●),) ((●) | / (●) (●)\
| ,,ノ(●●)ヽ ミ / ⌒ノ(、_, )ヽ⌒ \
彡、 ´トェェェイ`、`\ ペッパ〜〜 | `-=ニ=- | 警部!
/ __ |,r-r-|/´> ) \ `ー'´ / +
(___)`ニニ´/ (_/ + / ∩ノ ⊃ /
| / ( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
. \ /___ /
【ミー】 【ケイ】
,$7000000 ,$4500000
51:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 21:13:49
ありがとう!
52:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 21:14:44
下の数字はなんや?
53:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 21:26:21
スレリンク(bbynews板)
/\ | /|/|/| ドドドドドドドドドドドド!!
| / / |// / /|
| / / |_|/|/|/|/| (´⌒(´⌒`)⌒`)
| / / |文|/ // / (´⌒(´祭だ!!祭だ!!`)⌒`)
|/ /. _.| ̄|/|/|/ (´⌒(´∧ ∧⌒`)`)`)⌒`)
/|\/ / / |/ / (´⌒(´(,゚Д゚ )つ `)`)
/| / / /ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒( つ |〕 /⌒`)⌒`)
| | ̄| | |ヽ/| 遅れるな!! ( | (⌒)`)⌒`)
| | |/| |__|/. ∧_∧ ⌒`).ドし'⌒^ミ `)⌒`)ォ
| |/| |/ (´⌒(´( ´∀` )つ ド ∧_∧⌒`)
| | |/ (´⌒(´( つ/] / ォと( ・∀・ ) 突撃―!!
| |/ ( | (⌒)`) ォ ヽ[|⊂[] )`)
| / (´ ´し'⌒^ミ `)`)ォ (⌒) |
54:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 21:30:36
ところでほんまにええソフトはなんや?
55:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 21:31:59
+ ∩___∩ ____
| ノ⌒ヽ '⌒ ヽ + / / \\
/ (●),) ((●) | / (●) (●)\
| ,,ノ(●●)ヽ ミ / ⌒ノ(、_, )ヽ⌒ \
彡、 ´トェェェイ`、`\ ウ〜〜 | `-=ニ=- | ウォンテッ!!
/ __ |,r-r-|/´> ) \ `ー'´ / +
(___)`ニニ´/ (_/ + / ∩ノ ⊃ /
| / ( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
. \ /___ /
【ミー】 【ハーちゃん】
,$7000000 ,$4500000
56:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 23:31:40
a squared freeとSUPERAntiSpyware Free はどちらが優秀なんだ。
どっちか入れようと思うのだが・・・。
57:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/29 23:40:44
380 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2008/06/29(日) 23:33:11
a squared freeとSUPERAntiSpyware Free はどちらが優秀なんだ。
どっちか入れようと思うのだが・・・。
58:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/30 00:09:19
私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです(事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います)。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・(確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います)。
Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音(?)はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです(ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが)。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います(デフォルトは「中」なので変える必要はないですが)。
59:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/30 03:41:26
ネットで普通に2CHや動画サイトを見ているなら、とりあえずノートン入れとけって事でOK?
60:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/30 07:46:54
とりあえずノートン
そう思っていた時期もありました
61:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/30 07:54:01
ノートンってウイルスセキュリティ以下の糞ソフトだろ
62:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/30 08:42:48
貧乏人はフリー使ってろw
63:名無しさん@お腹いっぱい。
08/06/30 08:51:54
検知力テスト(2008年6月29日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLリンク(mtc.sri.com)
Rank Detects Missed Product
1st 96% 80 AntiVir
2nd 96% 93 Webwasher-Gateway
3rd 94% 120 Ikarus
4th 94% 131 BitDefender
5th 92% 186 F-Secure
6th 91% 206 AVG
7th 90% 229 Kaspersky
8th 89% 248 Norman
9th 89% 252 Sophos
10th 88% 267 CAT-QuickHeal
11th 88% 270 Avast
12th 86% 317 ClamAV
13th 85% 334 Microsoft
14th 84% 361 DrWeb
15th 84% 370 VirusBuster
16th 83% 386 eTrust-Vet
17th 80% 456 F-Prot
18th 79% 478 TheHacker
19th 78% 494 Symantec
20th 78% 506 Rising
21st 77% 519 Fortinet
22nd 76% 548 AhnLab-V3
23rd 75% 561 VBA32
24th 75% 581 McAfee
25th 73% 610 Panda
26th 71% 661 NOD26w
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4815日前に更新/324 KB
担当:undef