NOD32アンチウィルス Part56

NOD32アンチウィルス Part56 at SEC

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:17:26
○公式サイト
＜キヤノンシステムソリューションズ(販売)＞[日本語]
> URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)

＜Eset社(開発元)＞[英語]
> URLﾘﾝｸ(www.nod32.com)

カカクコム「NOD32」掲示板
> URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)

Eset社公式フォーラム[英語]
> URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)

【前スレ】
【自称】NOD32アンチウィルス Part55【No.1】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:17:50
Part53 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part52 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part51 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:18:03
Part50 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part49 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part48 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part47 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part46 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part45 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part44 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part43 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part42 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part41 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part40 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:18:16
Part39 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part38 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part37 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part36 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part35 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part34 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part33 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part32 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part31 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part30 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:18:29
Part29 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part28 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part27 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part26 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part25 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part24 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part23 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part21 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part20 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:18:41
Part19 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part18 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part16 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part14 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part13 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part11 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:18:52
Part10 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 9 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 8 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 7 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 6 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 5 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 4 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 3 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 2 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 1 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:19:06
【Ｑ＆ＡおよびＦＡＱ 1 】
○まずは公式ページのQ&Aを参照しましょう
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
○その他 Q&A
Q.What Is N-O-D?
A.フォーラムでのその質問に対する答えです。
　URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)

Q.PFW機能はありますか？
A.純粋なアンチウィルスソフトなので、ファイアーウォールは搭載してません。
　Freeで優秀なソフトがありますので、そちらをお使い下さい。
　(例：ZoneAlarm,Outpost Firewall(FREE),comodo Personal Firewall Sygate Personal Firewall ,Kerio Personal Firewall）

Q.やっぱりAMONが重い。*
A.AMONの「設定」で「検出」の「ファイル」-「検査を実行」 -
　「実行時」又は「オープン時」のチェックを外す。＜ただし、自己責任で＞

Q.telnetdやcvsで不具合が出た。*
A.AMONの「設定」で「検出」の「メディア」-「ネットワーク」のチェックを外す。

Q.AMONの常駐を一旦停止してから再び再開しようとすると、
「常駐保護をロードできません」と表示され、再開できない。
A.システムによってはこのような現象が起こる場合があるので、
　その場合はOSを再起動して下さい。(取説より)
　また、停止ボタンを押さずに、一時停止ボタンを利用するのも手でｼ

Q.FDのスキャンを止められない。
A.オプションのFDのスキャンと、AMON→設定→ブートセクタの検査を実行のチェックをはずす

Q.メールソフトで不都合が出た
A.IMONの詳細設定を弄くってみる

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:19:20
●多機能なハイブリッド型のマルウェアは、NOD32では検知できなかった

下の記事で扱われている、多機能なハイブリッド型のマルウェアに対しては、
”NOD32”等では検知できないそうなのです。

知っておきたいウイルス対策を回避する手口【ITpro　日経コミュニケーション】
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
検知できるアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。【ITpro　日経コミュニケーション】
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

●NOD32はﾏｲｸﾛｿﾌﾄのｱﾝﾁｳｲﾙｽにも負け始めてきた雰囲気

>マルウェア注意
>
>マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊マカフィー・ユーザーの検証ブログ
>URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:19:31
【Ｑ＆ＡおよびＦＡＱ 2 】
Q.AMONで書庫を圧縮されたまま検査することは可能？
A.どんな設定にしても不可能です。
　NOD32の常駐監視(AMON)は軽快であることを最優先しており書庫をそのままで検査する機能を削っている。
　尚、DMON､EMON､IMON等のIEやメール等を監視する特別な常駐監視モジュールは書庫を検査する機能を有している。

Q.2chによく張られている嫌がらせの為のスクリプト系ウィルスは感染力を持たないのだけど、
　それ等を検知しない設定はどうするの？
A.AMON-検出タブ-拡張子-全てのファイルを検査のチェックを外す。
　検査対象の拡張子が不足している場合は自己責任で追加すること。(通常はデフォルトでよい)

Q.EMONとIMONの違いは何？
A.監視プロトコルが全く違い、EMONはMicrosoftExchange等で使用されるSMTPを監視している。

Q.デマンドスキャナで書庫内にウィルスが発見された場合に書庫内のウィルスだけを駆除するにはどうするの?
A.該当書庫を圧縮解凍ツールで開くとAMONにより書庫内のウィルスだけが自動駆除される。
　その後、書き戻せばよい。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:20:10
NOD32の多彩な常駐監視について
DMON、IMON、EMONのように補助としての常駐監視(メイン常駐監視はAMON)が多いのはNOD32の特徴だが、
これがNOD32をわかりにくくしているのは否めない。
NOD32は軽さと速さを謳い文句にしたAVなので、DMON、IMON、EMONのように細分化された常駐監視を多く持つ特徴がある。
全てを無条件に監視すると重くなるし、AMONだけの監視にすると感染は防げても侵入は防ぎきれず、その後のオンデマンド検査に負荷がかかることになる。
オンデマンド検査速度もNOD32は拘っており、簡易検査をベースとした高速処理を基本としている。
その簡易検査は超高速だが、検査自体はかなり甘く設定されておりDMON、IMON、EMONの常駐監視が正常に機能していることを前提としている。
つまり、オンデマンド検査は簡易検査ではなく、時間が多少掛かっても詳細な検査を行なう人ならDMONやEMON及びIMONのメール監視を除く部位は全て切っても差し支えないことになる。

常駐監視の特徴
1)AMON
メインの常駐監視でありこれが一番重要、書庫以外をターゲットに実行時検査を行うモジュール、
軽さや効率を追求した結果であり検査対象ファイルの拡張子はデフォルトの全てから登録されている拡張子のみ検査に変更することをお薦めする。
2)IMON
HTTP及びPOP3通信専用の常駐監視であり、自動パッシブ機能を備える、
書庫も対象とした検査を行い出来るだけウィルスをPC内に持ち込ませない工夫がされている。
3)DMON
MicrosoftOfficeドキュメント等に含まれるマクロ関係の検査を主に行う常駐監視である。
書庫も対象とし検査を行うのと、大きなファイルのダウンロード時にテンポラリファイル経由となる場合に
テンポラリファイルからダウン用フォルダに自動移動するときにはDMONが介入し再検査となる。
IMONの自動パッシブ機能をオフにしたり小さな値に設定し遅延の少ない送受信の設定を行っても大きなファイルはDMONで再検査されるから安心だ。
4)EMON
MSのOutlock用として開発されSMTPプロトコールに対応している。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:20:21
2005年度～2007/06　Virus Bulletin誌の試験結果　スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
Web: URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

その1
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ (軽さ、速さ、高検出(ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一) 三拍子揃った超高機能だかVB特化で付加機能少ない等初心者には向かないソフト)
　１０５秒（　１倍）　　１４秒　　３２秒　１６秒　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
　　９９秒（　３倍）　　１１秒　　４０秒　　９秒　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　　２７秒（　１倍）　　　３秒　　２３秒　　５秒　完璧でした　　2005/10 2003
　　１８秒（　１倍）　　　２秒　　１３秒　　３秒　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　１３２秒（　１倍）　　１７秒　　７６秒　２０秒　完璧でした　　2006/02 NT 4.0
　　９４秒（　１倍）　　　５秒　　２６秒　　６秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　　３７秒（　１倍）　　　３秒　　３１秒　　７秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 1.1567)
　　７７秒（　１倍）　　　８秒　　４８秒　１４秒　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
　　２６秒（　１倍）　　　３秒　　　１秒　　１秒　完璧でした　　2006/10 2000Server(2.5)
　　１６秒（　１倍）　　　２秒　　　２秒　　１秒　完璧でした　　2006/12 XP x64
　　４３秒（　１倍）　　　３秒　　２３秒　　４秒　完璧でした　　2007/02 VISTA x32
　１２４秒（　１倍）　　６９秒　　１７秒　６３秒　ミス=３２　　　 2007/04 LINUX
　２４１秒（　１倍）　　９７秒　　１７秒　１０秒　完璧でした　　2006/06 XP SP2

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:20:32
その2
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ (とにかく高検出(ｼｸﾞﾈﾁｬ性能世界一､配布速度も世界一､対応書庫世界一))
　２３９秒（　２倍）　　３０秒　　９７秒　２６秒　ミス=２　　　　 2005/02 NT 4.0
　１１２秒（　４倍）　　１３秒　　６９秒　１７秒　ミス=２　　　　 2005/06 XP
　１１６秒（　３倍）　　１４秒　　６２秒　１６秒　ミス=２　　　　 2005/10 2003
　　８５秒（　５倍）　　　８秒　　４０秒　　９秒　ミス=２　　　　 2005/12 2003 X64
　４６１秒（　３倍）　　５２秒　１５３秒　３６秒　ミス=２　　　　 2006/02 NT 4.0
　２１３秒（　２倍）　　２１秒　　７９秒　２２秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
１２７２秒（３４倍）　　１７秒　　５０秒　１８秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 6.0.0.299)
　３１３秒（　２倍）　　２２秒　１１６秒　２４秒　完璧でした　　2006/08 NetWare (Ver 5.60.01)
　　３１秒（　１倍）　　　９秒　　１４秒　　４秒　ミス=２　　　　 2006/10 2000Server (Ver 5.0.77.0)
　１０７秒（　７倍）　　　４秒　　２１秒　　８秒　ミス=２　　　　 2006/12 XP x64
　１００秒（　２倍）　　　６秒　　２５秒　１０秒　ミス=２　　　　 2007/02 VISTA x32
　２２９秒（　２倍）　２４３秒　　２５秒４５４秒　完璧でした　　2007/04 LINUX
　７１１秒（　１倍）　２７９秒　　３２秒　２１秒　ミス=２　　　　 2006/06 XP SP2(VB100%失敗)

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:20:43
その3
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ (Free版が人気(Free版は常駐監視なし))
　５９１秒（　６倍）　　２０秒　１９８秒　１８秒　ミス=５５　　　 2005/02 NT 4.0
　５０７秒（１６倍）　　　７秒　１５０秒　　８秒　ミス=２０　　　 2005/06 XP
　４６０秒（１７倍）　　１１秒　１８９秒　１６秒　ミス=５６　　　 2005/10 2003
ｽｷｯﾌﾟ 2005/12 2003 X64
　４１６秒（　３倍）　　２１秒　１４５秒　１５秒　ミス=６０　　　 2006/02 NT 4.0
　２２９秒（　２倍）　　１１秒　１３１秒　１０秒　ミス=７６　　　 2006/05 LINUX 9
　３９８秒（１０倍）　　１３秒　１８６秒　１６秒　ミス=３７　　　 2006/06 XP (Ver 9 7.06632)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
　２２４秒（　８倍）　　１０秒　　２１秒　　３秒　ミス=６０　　　 2006/10 2000Server (v1.0)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/12 XP x64
ｽｷｯﾌﾟ 2007/02 VISTA x32
ｽｷｯﾌﾟ 2007/04 LINUX

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:20:54
その4
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｓｙｍａｎｔｅｃ (シェアﾀﾞﾝﾄﾂの世界一、信頼度も抜群だけど重い)
　２４０秒（　２倍）　　３１秒　　９１秒　２９秒　完璧でした　　2005/02 NT 4.0
　１７３秒（　５倍）　　２１秒　　６２秒　２０秒　完璧でした　　2005/06 XP
　１４７秒（　５倍）　　１６秒　　７２秒　１４秒　完璧でした　　2005/10 2003
　　７９秒（　４倍）　　　７秒　　３３秒　　５秒　完璧でした　　2005/12 2003 X64
　３６８秒（　３倍）　　３４秒　１１１秒　３０秒　ミス=２０　　　 2006/02 NT 4.0 (VB100%失敗 3ﾐｽ)
　１８２秒（　２倍）　　１８秒　１２５秒　１４秒　完璧でした　　2006/05 LINUX 9
　１７６秒（　５倍）　　１２秒　　６５秒　１１秒　完璧でした　　2006/06 XP (Ver 10.0.0.359)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
　２０５秒（　７倍）　　７９秒　１１５秒　６７秒　ミス=４　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
　　６４秒（　４倍）　　　４秒　　２７秒　　５秒　完璧でした　　2006/12 XP x64
　　９５秒（　２倍）　１３１秒　　３１秒　１０秒　完璧でした　　2007/02 VISTA x32
　１１３秒（　１倍）　１０６秒　　１６秒　３３秒　ミス=５　　　　 2007/05 LINUX
　１３１秒（　１倍）　１０３秒　　２３秒　１５秒　ミス=４　　　　 2006/06 XP SP2(VB100%失敗)

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:21:06
その5 その他のAVを2006年10月分だけ掲示
----------------------------------------------------
　　　exeファイル　　 OLE　 exe(zip)　ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
　１７６秒（　６倍）　　　７秒　１３２秒　１３秒　ミス=１５３　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
　　９５秒（　６倍）　　　４秒　　　４秒　　５秒　ミス=１２８　　　 2006/12 XP x64
ｽｷｯﾌﾟ 2007/02 VISTA x32
↓F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
　２１３秒（　８倍）　　１９秒　１２９秒　２４秒　ミス=３　　　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓GDATA AntiVirusKit 16.0.7
１２０８秒（４６倍）　　１７秒　１９２秒　１８秒　完璧でした　　2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
　１５３秒（１０倍）　　２５秒　　６７秒　２７秒　完璧でした　　2006/12 XP x64
　２１２秒（　５倍）　５０６秒　５１５秒　１４秒　ミス=１　　　　　 2007/02 VISTA x32
↓TrendMicoro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
　　６８秒（　２倍）　　１２秒　　３５秒　１４秒　ミス=８９４　　　 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
　　３２秒（　２倍）　　　２秒　　１３秒　　２秒　ミス=８９５　　　 2006/12 XP x64
ｽｷｯﾌﾟ 2007/02 VISTA x32

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:21:51
===================
av-comparatives
===================
> URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)<)
2007年 2007/02 ADVANCE 　URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/05 ADVANCE+　URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/08 ADVANCE+　URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/11 ADVANCE+ URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年OverAll Winer URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2008年 2008/02 ADVANCE+ URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
----------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

============================ ここまでテンプレ ========================================

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 19:33:02
検知力テスト（2008年6月16日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 163 Kaspersky
6th 91% 177 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 206 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 272 ClamAV
13th 85% 291 Microsoft
14th 84% 311 eTrust-Vet
15th 84% 312 DrWeb
16th 84% 314 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 398 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 458 AhnLab-V3
21st 75% 471 Rising
22nd 75% 481 Fortinet
23rd 75% 483 VBA32
24th 74% 494 McAfee
25th 73% 514 Panda
26th 71% 556 NOD32v2

19:↑
08/06/17 20:20:37
何だよオィ！昨日と今日でミスの数字の変化が
認められるのはカスペとNODだけじゃねぇか…

この資料貼ってる奴はミスの数を伏せる等の対処は
最低でも遣っておくべきだったな。ホンとバカ丸出し。

検体を無作為に抽出して導き出した結果で、これ程の
数字の合致が認められる筈などあり得ない。くだらん。

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 20:49:27
俺の目が節穴かな
昨日と今日でミスの数字の変化

Kaspersky 　(-1)
F-Secure 　 (-2)
Norman 　　 (+1)
Avast 　　　(+3)
ClamAV 　　 (-3)
Microsoft 　(+1)
eTrust-Vet (+3)
DrWeb 　　　(+3)
VirusBuster(+1)
TheHacker 　(+1)
AhnLab-V3 　(+4)
Rising 　　 (+3)
Fortinet 　 (+3)
VBA32 　　　(+1)
McAfee 　　 (+4)
Panda 　　　(+2)
NOD32v2 　　(+3)

の数値が変わってるように見えるがｗｗｗｗｗｗｗ
NOD厨馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 20:57:14
Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives

　　　　検出率 (%)　　　　　　　　　　誤検出数 (個)　　　　　　　　スキャン速度 (MB/s)
1.　Sophos　　　　　　　74　　1.　McAfee　　　　　　　　　 0　　 1.　Symantec　　 25.5
2.　AVIRA　　　　　　　 72　　2.　Symantec, Kaspersky,　　　　 2.　AVIRA　　　　 17.7
3.　TrustPort　　　　　 64　　　　eScan, F-Secure　　　　2　　 3.　McAfee　　　 14.3
4.　NOD32　　　　　　　57　　 3.　Microsoft　　　　　　　　 5　　 4.　NOD32　　　　13.3
5.　BitDefender　　　　44　　 4.　NOD32　　　　　　　　　　7　　　5.　AVG　　　　　 12.3
6.　Norman　　　　　　 35　　 5.　AVIRA　　　　　　　　　　 8　　 6.　Avast　　　　 10.4
7.　AVG, McAfee　　　32　　 6.　AVG　　　　　　　　　　　10　　 7.　Norman　　　 9.7
8.　Microsoft, AVK　　29　　 7.　AVK　　　　　　　　　　　11　　 8.　BitDefender　 9.4
9.　Avast　　　　　　　 28　　 8.　BitDefender　　　　　　 17　　　9.　Microsoft　　　8.2
10. VBA32　　　　　　 25　　 9.　Avast　　　　　　　　　23　　 10 Sophos　　　　7.8
11. Kaspersky 　　　　21　　 10. Norman　　　　　　　　29　　 11 AVK　　　　　 5.3
12. Symantec 　　　　14　　 11. VBA32　　　　　　　　37　　　12 Kaspersky　　5.0
13. F-Secure, eScan　6　　 12. TrustPort　　　　　　105　　 13 F-Secure　　4.1
　　　　　　　　　　　　　　　　　13. Sophos　　　　　　　　400～　14 VBA32　　　　4.0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　15 eScan　　　　 3.0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　16 TrustPort　　1.8

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 20:59:57
Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives

　　検出率　 (%)　　　　　　誤検出数　(個)　　　　スキャン速度　 (MB/s)

2.　AVIRA　　 72　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2.　AVIRA　　　 17.7

4.　NOD32　　 57　　　　4.　NOD32　　　7　　　　 4.　NOD32　　　13.3

　　　　　　　　　　　　　　 5.　AVIRA　　　8

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:07:02
>>18

内訳
198 無害なジョークソフト
112 パッカーされてるだけの無害なファイル
246 壊れて稼働しないウィルス
合計 556

NOD32はすごいなぁすごい

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:16:08
とりあえず擁護するにしても内訳を妄想するとか
同じNODユーザーにしても気持ち悪すぎる

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:19:56
NOD厨
なんだか可哀想

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:31:53
AVIRAの誤検出の低さは>>21の結果からも分かる上に>>18では検出率上位なんだよな
カスペルスキーやAVGも誤検出は少なくて、なおかつ>>18でも好成績だね
こう見るとAV-Comparativesのテストで誤検出数が0で、なおかつ検出率は32%のマカフィーがバランス取れてるな

27:19
08/06/17 21:33:56
>>20
此処でも書き込んでたか
この馬鹿者は？愚かよのぉ‥
つｽﾚﾘﾝｸ(sec板:89番)

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:39:59
>此処でも書き込んでたか
>この馬鹿者は？愚かよのぉ‥
お前もじゃん

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:40:54
> AVIRAの誤検出の低さは>>21の結果からも分かる上に>>18では検出率上位なんだよな
それはAV-Comparativesのテストで誤検出検査が甘いからに過ぎない。

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:42:12
自分の恥晒さなくても(w

31:30
08/06/17 21:43:21
ごめん
>>27 な

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:46:06
>>27
つか何でいちいちageてんだこのアホどもは

33:19
08/06/17 21:57:27
>>28, >>30-31
一致してるのは事実じゃねぇか。
どう反論するんだ其れをウン？
完全に一致してるんだぞヴォケ。

お前の方が余程の恥晒しだろう。

自分のミスを棚に上げる、口先だけの
能無しに用は無いとだけ言っておこう。

>>32
馬鹿者を晒し上げる為に決まってるだろ。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:07:23
AV-Comparativesのテストで誤検出検査が甘い理由
AV-Comparativesでは無害なジョークソフトや破損して動かないウィルス、誤検出し易いパッカーを施した通常ファイル等は扱わない。
つまり誤検出検査が物凄く甘い

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:12:03
>馬鹿者を晒し上げる為に決まってるだろ。
みずからを晒しage乙

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:12:59
>>33
ところでお前、本当に携帯から書き込んでんの？

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:29:18
>>19
俺の目が節穴かな
今日と昨日でミスの数字の変化
検知力テスト（2008年6月16日）（2008年6月15日）

Rank Detects Missed Missed 差 Product
1st 96% 72 72 0 AntiVir
2nd 95% 84 84 0 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 84 0 Ikarus
4th 95% 87 87 0 BitDefender
5th 91% 163 164 -1 Kaspersky
6th 91% 177 179 -2 F-Secure
7th 90% 186 186 0 AVG
8th 89% 206 205 +1 Norman
9th 89% 207 207 0 Sophos
10th 89% 210 210 0 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 243 +3 Avast
12th 86% 272 275 -3 ClamAV
13th 85% 291 290 +1 Microsoft
14th 84% 311 308 +3 eTrust-Vet
15th 84% 312 309 +3 DrWeb
16th 84% 314 313 +1 VirusBuster
17th 80% 388 388 0 F-Prot
18th 79% 398 397 +1 TheHacker
19th 78% 420 420 0 Symantec
20th 76% 458 454 +4 AhnLab-V3
21st 75% 471 468 +3 Rising
22nd 75% 481 478 +3 Fortinet
23rd 75% 483 482 +1 VBA32
24th 74% 494 490 +4 McAfee
25th 73% 514 512 +2 Panda
26th 71% 556 553 +3 NOD32v2

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:36:46
>>20 >>37
前日より検出率下がったAVが大多数ってどういうこと？
このSRIの調査マジであてにならんな…

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:39:41
上がったも下がったも誤差範囲レベルだろ
バカじゃねえの

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:44:30
というか、新たなサンプルが追加されただけでは
叩いてる人間はどこまでアホなのかと…

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:47:56
>>38
毎日やってるんだから
定義ファイルだけで無くて
検体も変わってると思わないのか?

変わらないのは２６位だが(ww

42:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:20:29
●ごく一部のトラブル履歴

2008年2月多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)

（長いので途中の期間は省略）

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
Windowsアップデートができなくなる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

43:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:21:02
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し

#NOD32
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。（長い年月の後にVer2.7がやっとリリース）
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)

#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家（英語版）がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。

44:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:21:25
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し2

>昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
>しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
>これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
>国内代理店サイトには情報ページがありません。
>
>サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。
>
>■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声（海外サイト）
>URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
>
>■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:241-242番)

45:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:22:26
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し3

>>43-44に対するセキュ板住民の反響。

アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part6

569：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:08:03
SpybotSD（デフォで日本語対応）って、
製造元がフリーソフトで公開しているじゃん。
それをNODと同じ代理店が有料で販売しているんだ。スゲーw

しかも製造元がフリーソフトで公開しているSpybotSD正式板はv1.5じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.safer-networking.org)
NODと同じ代理店が有料で売っているSpybotSDはv1.4じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)

Outpost-proだって、製造元の正式板はv2008年版（6.0.2160.205.402.266）じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.agnitum.com)
NODと同じ代理店が売っているOutpost-proは3年近く前の古いv2.7じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)
>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

NODだって、製造元の正式板はセキュリティホールがVer2.70.39で修正されているのに、
日本語版はまだ放置されているじゃん。スゲーw

570：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:17:45
NOD32代理店のOutpost-proページの更新も、2005.12.15で止まっているんだな（藁
もはや売りっ放し状態だわな。

571：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:21:36
セキュリティソフトの更新が三年近く放置・・・・・・・・

46:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:22:50
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し4

>また日本語版の対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターンか？
>
>□2007/05/23脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>
>□2007/05/21脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
>URLﾘﾝｸ(www.st.ryukoku.ac.jp)

>□NOD32アンチウィルス Part47
>
>710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
>Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

47:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:23:13
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し5

＞アンチウイルスのEset製品（NOD32およびESS：通称”ス”）と同じ日本代理店が、
＞またヒドい対応をしたそうですよ。
＞
＞
＞【Pro版限定】Agnitum Outpost Firewall Pro V
＞
＞883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/01/26(土) 19:39:36
＞Outpost Firewall Pro日本語版の正規ユーザーだけど、今日ひさびさにサイトを訪れて、
＞初めて販売終了を知った。
＞
＞販売終了とサポート終了期間の告知を、正規ユーザーにEメールで配信しないって酷いね。
＞
＞しかもここって、本家の英語版はバージョンアップ・セキュリティ修正をコツコツやって、
＞バージョンが4以降になっているのに、日本語版は2005年12月15日から何年も放置して、
＞まだ2.7という有様だった。
＞
＞URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
＞Outpost Firewall Pro の販売は 2007年11月27日をもちまして終了しました。
＞製品サポートは、2008年11月25日まで実施いたします。
＞
＞OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

48:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:23:36
・検知力について

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%

下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

※NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

49:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:23:59
今年分のrootkit検出テスト
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

50:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:24:23
セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)

1位　Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)
2位　VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位　Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位　F-Secure Internet Security 2007 (61%)
5位　ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位　Panda Internet Security 2007 (48%)
7位　McAfee Internet Security 2007 (47%)

8位　ESET Smart Security 3.0（NOD32） (44%)
以下略）

51:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:24:50
下の記事で扱われている検出力検証では、”NOD32”等では検知できなかった。

知っておきたいウイルス対策を回避する手口（ITpro　日経コミュニケーション）
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
検知できたアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

52:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:25:13
・NOD32はﾏｲｸﾛｿﾌﾄのｱﾝﾁｳｲﾙｽにも負けるケースが出始める

>マルウェア注意
>
>マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊検証ブログ
>URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)

53:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:25:37
・「PC WORLD」によるNOD32の評価

URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.

In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."

しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。

除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。

54:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:26:07
■Webサイト4万ページに不正スクリプト　トルコのMSNBCも感染
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
■150ドメインのWebサイト4万ページ以上に不正スクリプトが埋め込まれていたことが発覚した。
URLﾘﾝｸ(isc.sans.org)

■その時点で不正スクリプトを検知できた製品の一部
AntiVir 7.6.0.30 2007.11.06 TR/PSW.OnlineGames.gul
AVG 7.5.0.503 2007.11.06 PSW.OnlineGames.QCP
BitDefender 7.2 2007.11.06 Trojan.PWS.Onlinegames.NMG
DrWeb 4.44.0.09170 2007.11.06 Trojan.PWS.Gamania.5503
Kaspersky 7.0.0.125 2007.11.06 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.gul
Symantec 10 2007.11.06 Infostealer.Gampass

■NOD32等は、その時点では検知できなかった。
NOD32 2641 2007.11.06 - スルー

55:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:28:11
ESET社(NOD32、「ス」)のサイトが
中華にクラックされウイルスを仕込まれた
URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)
(隠蔽しているのでMcAfeeブログより)

公式サイトでウィルス貰えました

56:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:28:41
ユーザーの生の声。

・一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

357：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 23:16:17
ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
ゲーマーにはオススメしかねる。

・企業向けウイルス対策製品を語る
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/15(金) 09:20:17
去年までNODユーザーだったけど、サポートは本当に酷いと思ったよ。
何かというと、「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了。
NODと相性が悪いネットワーク共有型のアプリは、
全て「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了だった。

57:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:29:11
・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった

URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

58:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:30:04
・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった　その2

>881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/05/21(水) 20:37:33
>VB100なんて
>2007年のプラチナスポンサーが
>ESET、AVG、M$
>
>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
>URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
>URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

59:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:30:31
・NOD32がNO.1だと、誇大的な情報が流されいる件で、ユーザーからも批判の声（重大）
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:401-404番)

・何度注意されても、WikipediaにNOD信者がデマを記載し続けたケース。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス（トロイの木馬型）を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。

↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末

※誤報
>URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>　　　検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

60:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:30:57
・NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄しているNOD信者。

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:36:27
>ｗｉｋｉ編集したやつ間違い大杉

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。

[参考]；Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)

61:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:31:21
・日本版NOD32のセキュリティ・アップデートが何度何度も放置状態になっている件で、
NOD32信者の雑音により「偽りの擁護」と「自演工作」が行行われるが、
そのウソを指摘されてしまった事件。

ESET Smart Security その7

377：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 18:51:55
Esetのサイト（eset.com）では英語版以外はv2.7。
URLﾘﾝｸ(www.eset.com)
キヤノンが誤ったとしたらそれはNOD32の日本語版を
未だに出していないことではなく、ESS日本語版の発売を急いだこと。
英語版でもNOD32 v3.0が安定するまではということで
v2.7を使っている人がまだまだいるよ。

379：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 19:16:28
>>377,378
なるほど。

380：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:45:18
また嘘の擁護かよ…
>>377は更新をさぼってるページを抜き出してきただけ。
ドイツ、オランダ、フランス等、各国ローカライズ版のリリースは黙々と進行中。
バージョンは3.0.636まで進んでたりする。
URLﾘﾝｸ(www.eset.de)

381：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:56:17
やる国はやるし、キャノンはやらないということでつか。

62:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:31:47
・「研究機関や公的機関で主にNODが採用されている」という、
大げさな情報を流すNOD32信者雑音に、突っ込みが入った事件。

>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:917-920番)
>
>918：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 18:25:17
>研究機関や公的機関ってどこが採用しているのでしょうか？
>教えてください。
>よろしくお願いします。

63:標準テンプレ ◆PfOYngNU8A
08/06/17 23:33:20
NOD32厨雑音のコピペ
↓
>Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
>これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
>このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
>亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
>そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる
↑
NOD32スレ( ｽﾚﾘﾝｸ(sec板) )などで
「ヒューリスティック」で抽出。

アンパッカーどうたらこうたら↓
PackerテストでKaspersky・BitDefender・Dr.WEBに及ばない。

ヒューリスティックどうたらこうたら↓
ブロードバンド推進協議会（BBA）セキュリティ専門部会長
「中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
　ウイルスの検体を集めず、
　ちゃんとシグネチャを作らないところもある」
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

次ページ