ESET Smart Security その10

ESET Smart Security ..

13:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:06:55
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し

#NOD32
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。（長い年月の後にVer2.7がやっとリリース）
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)

#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家（英語版）がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。

14:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:07:20
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し2

>昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
>しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
>これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
>国内代理店サイトには情報ページがありません。
>
>サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。
>
>■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声（海外サイト）
>URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
>
>■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:241-242番)

15:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:07:57
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し3

>>13-14に対するセキュ板住民の反響。

アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part6

569：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:08:03
SpybotSD（デフォで日本語対応）って、
製造元がフリーソフトで公開しているじゃん。
それをNODと同じ代理店が有料で販売しているんだ。スゲーw

しかも製造元がフリーソフトで公開しているSpybotSD正式板はv1.5じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.safer-networking.org)
NODと同じ代理店が有料で売っているSpybotSDはv1.4じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)

Outpost-proだって、製造元の正式板はv2008年版（6.0.2160.205.402.266）じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.agnitum.com)
NODと同じ代理店が売っているOutpost-proは3年近く前の古いv2.7じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)
>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

NODだって、製造元の正式板はセキュリティホールがVer2.70.39で修正されているのに、
日本語版はまだ放置されているじゃん。スゲーw

570：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:17:45
NOD32代理店のOutpost-proページの更新も、2005.12.15で止まっているんだな（藁
もはや売りっ放し状態だわな。

571：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:21:36
セキュリティソフトの更新が三年近く放置・・・・・・・・

16:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:08:20
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し4

>また日本語版の対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターンか？
>
>□2007/05/23脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>
>□2007/05/21脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
>URLﾘﾝｸ(www.st.ryukoku.ac.jp)

>□NOD32アンチウィルス Part47
>
>710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
>Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

17:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:08:43
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し5

＞アンチウイルスのEset製品（NOD32およびESS：通称”ス”）と同じ日本代理店が、
＞またヒドい対応をしたそうですよ。
＞
＞
＞【Pro版限定】Agnitum Outpost Firewall Pro V
＞
＞883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/01/26(土) 19:39:36
＞Outpost Firewall Pro日本語版の正規ユーザーだけど、今日ひさびさにサイトを訪れて、
＞初めて販売終了を知った。
＞
＞販売終了とサポート終了期間の告知を、正規ユーザーにEメールで配信しないって酷いね。
＞
＞しかもここって、本家の英語版はバージョンアップ・セキュリティ修正をコツコツやって、
＞バージョンが4以降になっているのに、日本語版は2005年12月15日から何年も放置して、
＞まだ2.7という有様だった。
＞
＞URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
＞Outpost Firewall Pro の販売は 2007年11月27日をもちまして終了しました。
＞製品サポートは、2008年11月25日まで実施いたします。
＞
＞OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

18:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:11:06
・検知力について

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%

下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

※NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

19:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:11:42
今年分のrootkit検出テスト
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

20:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:12:12
セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)

1位　Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)
2位　VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位　Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位　F-Secure Internet Security 2007 (61%)
5位　ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位　Panda Internet Security 2007 (48%)
7位　McAfee Internet Security 2007 (47%)

8位　ESET Smart Security 3.0（NOD32） (44%)
以下略）

21:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:12:55
下の記事で扱われている検出力検証では、”NOD32”等では検知できなかった。

知っておきたいウイルス対策を回避する手口（ITpro　日経コミュニケーション）
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
検知できたアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

22:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:13:55
・NOD32はﾏｲｸﾛｿﾌﾄのｱﾝﾁｳｲﾙｽにも負けるケースが出始める

>マルウェア注意
>
>マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊検証ブログ
>URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)

23:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:14:20
・「PC WORLD」によるNOD32の評価

URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.

In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."

しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。

除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。

24:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:15:14
ユーザーの生の声。

・一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

357：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 23:16:17
ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
ゲーマーにはオススメしかねる。

・企業向けウイルス対策製品を語る
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/15(金) 09:20:17
去年までNODユーザーだったけど、サポートは本当に酷いと思ったよ。
何かというと、「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了。
NODと相性が悪いネットワーク共有型のアプリは、
全て「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了だった。

25:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:15:43
・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった

URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

26:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:16:49
・NOD32がNO.1だと、誇大的な情報が流されいる件で、ユーザーからも批判の声（重大）
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:401-404番)

・何度注意されても、WikipediaにNOD信者がデマを記載し続けたケース。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス（トロイの木馬型）を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。

↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末

※誤報
>URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>　　　検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

27:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:17:22
・NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄しているNOD信者。

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:36:27
>ｗｉｋｉ編集したやつ間違い大杉

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。

[参考]；Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)

28:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:18:06
・日本版NOD32のセキュリティ・アップデートが何度何度も放置状態になっている件で、
NOD32信者の雑音により「偽りの擁護」と「自演工作」が行行われるが、
そのウソを指摘されてしまった事件。

ESET Smart Security その7

377：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 18:51:55
Esetのサイト（eset.com）では英語版以外はv2.7。
URLﾘﾝｸ(www.eset.com)
キヤノンが誤ったとしたらそれはNOD32の日本語版を
未だに出していないことではなく、ESS日本語版の発売を急いだこと。
英語版でもNOD32 v3.0が安定するまではということで
v2.7を使っている人がまだまだいるよ。

379：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 19:16:28
>>377,378
なるほど。

380：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:45:18
また嘘の擁護かよ…
>>377は更新をさぼってるページを抜き出してきただけ。
ドイツ、オランダ、フランス等、各国ローカライズ版のリリースは黙々と進行中。
バージョンは3.0.636まで進んでたりする。
URLﾘﾝｸ(www.eset.de)

381：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:56:17
やる国はやるし、キャノンはやらないということでつか。

29:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:18:54
・「研究機関や公的機関で主にNODが採用されている」という、
大げさな情報を流すNOD32信者雑音に、突っ込みが入った事件。

>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:917-920番)
>
>918：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 18:25:17
>研究機関や公的機関ってどこが採用しているのでしょうか？
>教えてください。
>よろしくお願いします。

30:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:19:40
・NOD32にファイアウォールを組み合わせたESS(「ス」)をリリースしたばかりの
ESET社のサイトが速攻で中華にクラックされiframeを仕込まれた事件。
McAfee URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)
( 隠蔽しているのでMcAfeeブログより)

31:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:20:13
■Webサイト4万ページに不正スクリプト　トルコのMSNBCも感染
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
■150ドメインのWebサイト4万ページ以上に不正スクリプトが埋め込まれていたことが発覚した。
URLﾘﾝｸ(isc.sans.org)

■その時点で不正スクリプトを検知できた製品の一部
AntiVir 7.6.0.30 2007.11.06 TR/PSW.OnlineGames.gul
AVG 7.5.0.503 2007.11.06 PSW.OnlineGames.QCP
BitDefender 7.2 2007.11.06 Trojan.PWS.Onlinegames.NMG
DrWeb 4.44.0.09170 2007.11.06 Trojan.PWS.Gamania.5503
Kaspersky 7.0.0.125 2007.11.06 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.gul
Symantec 10 2007.11.06 Infostealer.Gampass

■NOD32等は、その時点では検知できなかった。
NOD32 2641 2007.11.06 - スルー

32:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:21:22
NOD信者雑音がリストに掲載しない過去スレの一部。

NOD32ユーザーが真性荒しに抗議するスレッドｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NODユーザーが真性荒しに抗議するスレッド２ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32ユーザーの避難所ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part11 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part11' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part11'' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
エヌ・オー・ディ32アンチウィルス Part11' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
エヌ・オー・ディ32アンチウィルス Part11' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part12 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part12 アンチウィルスソフト NOD32 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32隔離専門板　Part1 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part13 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
【マターリ】 N O D 3 2 スッドレ Part1 【雑談】ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:64番)

33:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:22:19
>>32の続き

（リストに載らない過去スレを紹介）

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>緊急連絡があるとき意外は書き込みませんし、書き込むときはfusianaします。

↓ログ掘りで分かったp84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpから名無しで投稿されたレス。

>NOD32アンチウィルス Part19.1
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:57番)
>57：名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2005/07/03(日) 13:27:11
>あたまのおかしな人へ
>貴方の頭の中には沢山の雑音さんが住んでいるようですけど、どれが本当の雑音ですか？
>もしかしたら私も雑音？

運営のログ掘り
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:16番)
>名無しさん＠お腹いっぱい。<>sage<>2005/07/03(日) 13:27:11 <>あたまのおかしな人へ <>p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp

34:AV部分のテンプレ
08/06/14 22:24:54
●NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:80-168番)

自作PC板版の雑音過去ログ（旧名　録音）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)

最悪板版の現スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)

●雑音の口調・台詞を真似して暴れる、岡山のNOD32厨のリモホ。
>633：p928ede.okymnt01.ap.so-net.ne.jp：投稿日：2007/11/03(土) 23:47:25
>俺がスレ主
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:633番)

----------------以上、アンチウイルス部分の標準テンプレ終わり----------------

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 22:25:23
標準テンプレ乙(w
貴方凄すぎ惚れた(w

今日は来るのが遅かったﾈ

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 22:25:38
面

倒

だ

か

ら

こ

こ

ま

で

読

み

飛

ば

し

た

（その１）

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 22:52:44
テンプレ基地外=バカス

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 23:09:19
　+ ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 + 　　　　／／　　＼＼
　　/　(●),）（(●) |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　（●）　（●）＼
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒　＼
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　avast!のほうががええよぉ～　　 |　　　　｀-=ﾆ=-　　　 |　普通にNOD32だろ
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　 `ー'´ 　　　 / +
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
　|　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　＼　／＿ノ　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼　“　　／＿＿|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. ＼／＿＿＿／

　　　　【アバ】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ノド】
　　　,$7000000　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,$4500000

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 23:34:24
バカス
= (バ)スター & (カ)スペ & (ス)

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 23:46:40
（　＾ω＾）二⊃
NodLogin9.2
URLﾘﾝｸ(rapidshare.com)

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 00:10:45
新旧の情報を味噌も糞も一緒にして垂れ流す。
この似非テンプレの拵え主の程度の低さを
顕著に、また如実に物語るとはこの事。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 00:21:48
BT動かないから対話モードにしてみたけど速度があがらねぇ…

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 00:44:13
もっと人と対話した方がいいと思うよ

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 01:23:45
>>42
君は前スレにあった貴重な意見を生かしきれなかったようだな。
やはりダウン厨というのは性根の腐りきった人の姿をした畜生と
言うべきかな。泥棒紛いの事を平気で遣って退ける愚かな乞食共。

他者の迷惑等お構いなし。また其処に良心の呵責というものすら
全く存在しえない・・・当に犬畜生以下であると言う他は無いだろう。

URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)
URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)

URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)
URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓
URLﾘﾝｸ(www.23ch.info)

これはネット社会での一般常識と考えてもらっても差し支えない。
子供でも少し考えれば理解出来る事である。ファイル共有ソフト
利用者数が僅かである事が如実にそれを表しているといえよう。

>>43 のレスも的を射ている。この意見も君に対する教訓である。
上記スレ内 >984 なんかは典型的PCオタクの成れの果ての姿。

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 01:43:38
>>44
ねちねち書くより友達作って、楽しんだほうがいいぜ
さぁ、ここへ、どぞ

mixiに招待します-テンプレ無し(6)
ｽﾚﾘﾝｸ(sns板)

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 01:55:26
この軽さに慣れたら他のｿﾌﾄ使えなくなるな

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 02:02:25
ザルだけどなw

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 02:16:12
軽さは絶対性能！ゆずれない

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 04:20:27
検知力テスト（2008年6月14日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 161 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 204 Norman
9th 89% 205 Sophos
10th 89% 207 CAT-QuickHeal
11th 87% 239 Avast
12th 85% 274 ClamAV
13th 85% 284 Microsoft
14th 84% 302 eTrust-Vet
15th 84% 303 DrWeb
16th 84% 311 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 392 TheHacker
19th 78% 418 Symantec
20th 77% 447 AhnLab-V3
21st 76% 462 Rising
22nd 75% 475 Fortinet
23rd 75% 479 VBA32
24th 75% 487 McAfee
25th 73% 509 Panda
26th 71% 547 NOD32v2 　(絶対性能！wwwwwwwwwwwwwwwwww

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 11:19:09
絶好調

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 15:42:46
NodLogin以外に絶好調のものってあるか？

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 15:56:58
>>51
TemDono Fix は2050年までおｋだ

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 16:27:23
３年ほど使ってるが今までこれといったウイルスにかかったこともないし
軽さが一番これに勝るものはない

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 16:36:35
４年ほど使ってるが今までこれといったウイルスにかかったこともないし
軽さが一番これに勝るものはない

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 16:38:33
５年ほど使ってるが今までこれといったウイルスにかかったこともないし
軽さが一番これに勝るものはない

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 16:53:01
５年も無料ソフト以下のモノに金払ってるのか？
金払う割りには保険にもならないねw

ついでにSpybot V1.4も買ったら(w

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 16:57:54
６年ほど使ってるが今までこれといったウイルスにかかったこともないし
軽さが一番これに勝るものはない

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 17:17:23
このパッチは見事に AntiVir, Avast, BitDefender, Kaspersky,
NOD32 といった並み居る強力なベンダーを軒並みスルーさせてるな。

URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)

もしかすると誤検出かも分からんな。主要なベンダーばかりがスルーしているようだから。
然しながら半数のベンダーに検出されている事は確かだし問題の無いパッチとは到底言えまい。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 17:18:22
７年ほど使ってるが今までこれといったウイルスにかかったこともないし
軽さが一番これに勝るものはない

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 17:27:21
>>58
Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 19:36:03
100年ほど使ってるが今までこれといったウイルスにかかったこともないし
軽さが一番これに勝るものはない

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 19:53:01
Kingソフト並みのスレだな(w

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 20:03:27
NOD32だった

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 22:03:13
雑音のコピペ
↓
>Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
>これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
>このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
>亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
>そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる
↑
NOD32スレ( ｽﾚﾘﾝｸ(sec板) )などで
「ヒューリスティック」で抽出。

アンパッカーどうたらこうたら↓
PackerテストでKaspersky・BitDefender・Dr.WEBに及ばない。

ヒューリスティックどうたらこうたら↓
ブロードバンド推進協議会（BBA）セキュリティ専門部会長
「中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
　ウイルスの検体を集めず、
　ちゃんとシグネチャを作らないところもある」
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 22:17:49
絶好調

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 22:19:23
・NOD32はﾏｲｸﾛｿﾌﾄのｱﾝﾁｳｲﾙｽにも負けるケースが出始める

>マルウェア注意
>
>マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊検証ブログ
>URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 22:41:05
>>52
thx
絶好調

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 22:54:08
ウイルススキャナの初期化に失敗しましたorz
これは再インストール？

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 23:57:31
1本買って追加シリアルを買った場合
更新費用も2倍ですか？

70:& ◆ibXfQdqyvo
08/06/16 00:00:32

Knowing others is intelligence;　　　　　　knowing yourself is true wisdom.

Mastering others is strength;　　　　　　　mastering yourself is true power.

　　　　 URLﾘﾝｸ(touch.moe.hm)

　　 Down Pass：KireevSasha　　　　　　　　　　　　　 Password：fudge

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 06:01:16
検知力テスト（2008年6月15日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 164 Kaspersky
6th 90% 179 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 205 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 243 Avast
12th 85% 275 ClamAV
13th 85% 290 Microsoft
14th 84% 308 eTrust-Vet
15th 84% 309 DrWeb
16th 84% 313 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 397 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 454 AhnLab-V3
21st 76% 468 Rising
22nd 75% 478 Fortinet
23rd 75% 482 VBA32
24th 74% 490 McAfee
25th 73% 512 Panda
26th 71% 553 NOD32v2

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 08:51:26
>>70
なにこれ

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 11:46:11
絶好調

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 12:35:20
このkeygenについても >>58 と同様に
主要なベンダーは全滅だからなぁ・・・。
だがコレも半数近くが検出できている。

URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)

という事で連日貼られているSRIの資料は余り当てにはならんよ。
提供元は↑のVirusTotalなんだから。これだけスルーされてはな。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 13:56:39
F-Secure、McAfeeが検出したなら
誤検出で無くウィルスだろ
華麗にスルーを紹介しなくても(wwwwww

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 22:42:40
VirusBulliten
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
最もよく知られているイギリスの評価団体
毎年継続して受賞するのは意外と難しく
大手のベンダーでさえ不合格のときもある

AV Comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
スイスの独立団体
ミシュランのように星の数で性能を評価している
星三つ「ADVANCED+」が最高レベルの製品

ICSA
URLﾘﾝｸ(www.icsalabs.com)
アメリカにある、世界最大級の情報セキュリティプロバイダ
であるサイバートラスト社の研究機関が検証、認定するもの
こちらも中立の立場で検証

上記の３社は検査結果が雑誌、新聞に取り上げられるほど
権威のある研究機関であるが
このスレでおなじみのMost Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
はググっても、教えてgooぐらいしかみつからない

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 22:53:59
>>76
英語分からないんで教えておくれ。その３つはＥＳＥＴをどう評価してるの？

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 23:01:03
"Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries" で無くて
"スタンフォード研究所" でググるべきだと思うが

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 23:28:00
>>77
ザルw

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 23:29:58
絶好調

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 01:08:12
最近のNOD32は怠けているのかなんなのか…

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 01:24:52
883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/17(火) 01:13:47
一本でアンチウィルス・ファイアウォール・スパイウェア駆除を全部まかなおうと思ったら
どれが良いですか？
・ノートン
・ウィルスバスタ
・マカフィ
・ESET Smart Security
・その他

２ｃｈではなぜか評判が悪いようですが、軽さと知名度の高さから
ESET Smart Securityを選ぼうと思っています。

885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/17(火) 01:22:29
>>883
昨日、重かったウィルスバスターからESET Smart Securityに乗り換えました。
軽さが半端じゃなくて大変爽快です！
本当に守られているのか不安になるくらい（笑

アホみたいな宣伝ですな

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 01:45:00
ま、脅威の軽さだからなｗ

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 01:57:22
　+ ∩＿＿＿∩
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ
　　/　(●),）（(●) |　
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽミ
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　　 AntiVirのほうががええよぉ～
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+
　|　　　　　　 /

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 06:12:25
検知力テスト（2008年6月16日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 163 Kaspersky
6th 91% 177 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 206 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 272 ClamAV
13th 85% 291 Microsoft
14th 84% 311 eTrust-Vet
15th 84% 312 DrWeb
16th 84% 314 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 398 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 458 AhnLab-V3
21st 75% 471 Rising
22nd 75% 481 Fortinet
23rd 75% 483 VBA32
24th 74% 494 McAfee
25th 73% 514 Panda
26th 71% 556 NOD32v2

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 17:41:00
絶好調

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 20:25:07
>>85
何だよオィ！昨日と今日でミスの数字の変化が
認められるのはカスペとNODだけじゃねぇか…

この資料貼ってる奴はミスの数を伏せる等の対処は
最低でも遣っておくべきだったな。ホンとバカ丸出し。

検体を無作為に抽出して導き出した結果で、これ程の
数字の合致が認められる筈などあり得ない。くだらん。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 20:41:31
俺の目が節穴かな
昨日と今日でミスの数字の変化

Kaspersky 　(-1)
F-Secure 　 (-2)
Norman 　　 (+1)
Avast 　　　(+3)
ClamAV 　　 (-3)
Microsoft 　(+1)
eTrust-Vet (+3)
DrWeb 　　　(+3)
VirusBuster(+1)
TheHacker 　(+1)
AhnLab-V3 　(+4)
Rising 　　 (+3)
Fortinet 　 (+3)
VBA32 　　　(+1)
McAfee 　　 (+4)
Panda 　　　(+2)
NOD32v2 　　(+3)

の数値が変わってるように見えるがｗｗｗｗｗｗｗ

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:00:47
>>88：態々無駄に調べさせる結果になってスマンこったな‥
　　　　　　ところでお前は今日の日付は何だ？
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:870番)

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:46:11
NOD厨って
算数も出来ないのか・・・

騙されるタイプだな

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 21:54:11
>>90
自己批判乙

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:31:42
　　　　　　　.,､- ' `´ ￣￣` ''‐ ､
　　　　　 ,r'´　　　　　　　　　　　.`ヽ､
　　　　／.　　　　　　-t‐'''l´　.`l'‐t､ .＼
　　　/´.　　　　　　　　'lliiiill　　 lliiii!.　　ヽ,
　　./　　　　　　　＿_　 i,_,ﾉ　　 .i, ,!　　　 ', 　な、なんなんですか…？
　　{　　　　　　 (´＿_,）　　　,...,　~　(`ヽ　l
　 .l　　　　　　　- ､..,_　　　 .l_　i　 ,､-"'-､ l 　ここ、どこですか…？
　 .l　　　　　　　　　　 `i　　.l,_ソ f´　　　　.l
　　',　　　　　　　　　　ノ　　　　 .l,　　　　 ,' 　どうして私、こんなとこに飛ばされてきたんですか…？
　　 '､　　　　　　　,.､-'　　　　　　　　　　.,'
　　　'i､　　ー一 '´　　　　　　　　　　　 /':,　　　
　　　 l ヽ,　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 }　
　　　 .l　 `‐､,_　　　　　　　　　 ._,.-.'　　 ,'
　　　　l　　　　`‐- ､,........,..､-‐'`　　　　 /
　　　　.＼_　　　　　ﾉ　　l　　　　　　　,/
　　　　　　｀'''ー‐ '´　　　ヽ､　　　_, -'
　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 22:53:25
絶好調

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/17 23:19:48
xreaで騒いでるやつ、このソフトでなんとかなる？

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 05:26:23
ウイルスセキュリティ入れてるとこへ
これの体験版落として入れたら
ファイルの一部がウイルスだと隔離されました。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 05:58:07
検知力テスト（2008年6月17日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 83 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 162 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 185 AVG
8th 89% 205 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 208 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 271 ClamAV
13th 85% 290 Microsoft
14th 84% 312 DrWeb
15th 84% 312 eTrust-Vet
16th 84% 313 VirusBuster
17th 80% 387 F-Prot
18th 79% 398 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 458 AhnLab-V3
21st 75% 471 Rising
22nd 75% 479 Fortinet
23rd 75% 482 VBA32
24th 74% 492 McAfee
25th 73% 513 Panda
26th 71% 554 NOD32v2

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 06:20:24
コンドルが喰いコンドルってどういう状況だよ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 12:52:07
ウィルススキャナーにテストウィルスが含まれてるの普通じゃん

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 13:17:04
絶好調

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 17:54:35
　+ ∩＿＿＿∩
　　 | ノ⌒ヽ　'⌒ ヽ
　　/　(●),）（(●) |　
　 |　　　,,ﾉ(●●)ヽミ
　彡､　　´ﾄｪｪｪｲ｀､｀＼　　バスターのほうががええよぉ～
/　＿＿　|,ｒ-ｒ-|/´>　 )
(＿＿＿）｀ﾆﾆ´/　(_／　+
　|　　　　　　 /

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 18:55:06
カスぺやF-Secure、見事に「VB100」落選したな。
URLﾘﾝｸ(blog.fideli.com)

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 20:05:05
ESETがスポンサーだから
当たり前

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 20:26:34
カスペどうしちゃったんだろうな・・・
てかキングどこいった？ｗ

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 20:47:20
キングがLinuxで動くわけないだろ、あんなへこたれソフト

105: ◆T0e.kDbaK2
08/06/18 21:35:32
>>102
なるほど

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 22:22:09
>>102, >>104
何言ってんのお前ら？世界的に信頼される
優良機関がそんな贔屓する訳ねぇだろが。

俺の見解ではESETの自社製品への自信すら
垣間見えるな。スポンサーという立場上、下手な
結果を出そうモンなら恥を晒す事にも成りかねない。

寧ろESET社を見習うべきとも取れる。SRIとは次元が違う。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 22:39:07
ESETがスポンサーだから
当たり前

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 22:40:45
【判定】

説得力ゼロ

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 22:42:14
>>108
【判定】

バカスUzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 22:44:46
>>106
キングソフトがLinuxで動かない事実がなんで贔屓に繋がるんだよ
低脳は黙ってろ
そもそも申請制なんだからLinuxのテストは必要ないと感じれば受ける必要はねえだろがバーカ

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 22:45:37
>>109
バカスって、自分も含めてどうすんだバスター、カスペ、スマゾウの３バカ兄弟

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 22:57:42
今日も携帯厨いるのか
居着いちゃったのかよ、Esetスレに

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 23:17:44
>>110
単なるアンカーミス。
見落としていたスマソ。

　　 >104 → >105

俺は素直に謝りは認める。
俺を煽ってた連中とは違う。
俺はキング, Linuxの事情に
ついては全く関心が無い。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 23:21:37
>>110
単なるアンカーミス。
見落としていたスマソ。

　　 >104 → >105

俺は素直に謝りは認める。
俺を煽ってた連中とは違う。
俺はキング, Linuxの事情に
ついては全く関心が無い。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 23:23:05
重要なことなので２回言いました

116:113
08/06/18 23:37:23
一応断っておくが>114-115は別人。
悪戯目的かも知らんが言ってる事も
間違ってはいないからまぁいいだろ。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 23:38:46
専ブラも使わずに携帯でムキになってるからそういう醜態を晒すんだよ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 23:42:52
絶好調

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 23:47:35
>>117
謝罪もせずに雲隠れする卑怯な連中よりかは
遥かにマシな気がするんだがな自分としては。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 23:53:33
○○よりマシとか言い始めたら人として終わり

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 23:59:56
スレ違いの話をぎゃーぎゃー喚き続ける人間より
スレ違いと気づいてもう出てこないの方が遙かにマシだよ
精神が未発達でこういう常識的なことさえ理解できないのかなぁ

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 00:35:44
>>121
何を言っているんだコイツ。スレ違いの
話など何も続けてはいないんだがなぁ。
>>101 からの流れがスレ違いというなら
何も俺だけがスレ違いとはならんだろ。

＞精神が未発達で～理解できないのかなぁ

その言葉お前にそっくり返すよ。大体ミスを醜態と
書き込む馬鹿の気が知れん。人間は時にミスを犯す。
完璧な人間など存在しえない。別に醜態でも何でもない。

スレ違いと気づいて雲隠れするのがマシ？そんな都合勝手な
振る舞いがか？笑わせんなよコイツ。お前の論理に従っても
少なくとも部外者には謝罪する必要があるんじゃないか？

単に逃げてるだけだろ見っとも無い。お前自身煽ってた連中の
一人か？だったら本当に情けない野郎だな。恥を知るべきだな。

正当な反論も出来ずに都合が悪くなるとスレ違いを持出し
部外者に謝罪もせず雲隠れする。これがアンタの言う
精神が発達した常識ある振る舞いという訳ですか。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 01:11:38
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒彡:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/冫、　）::: また、アホばかりか・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　__| `　／:::
　　　　　　　　　　　　　　　　／丶'　　ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　 /　ｙ　　　）:::
　　　　　　　　　　　　　　　 / ／　　／:::
　　　　　　　　　　　　　　　／　　／::::
　　　　　　　　　　　　　／　　／:::::
　　　　　　　　　　　　　（　　く::::::::
　　　　　　　　　　　　　|＼　　ヽ:::::
　　　　　　　　　　　 |　 .|＼　＼　:::::
　　　　　　＼　　　 .|　 .i:::　＼　⌒i::

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/19 01:28:44
>>122
この長文そのものがスレ違い
マジ鬱陶しい

次ページ