【自称】NOD32アンチウィルス Part55【No.1】

【自称】NOD32アンチ� ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 05:58:17
検知力テスト（2008年5月5日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 91% 162 AVG
3rd 91% 162 AntiVir
4th 90% 171 BitDefender
5th 90% 183 Webwasher-Gateway
6th 88% 207 CAT-QuickHeal
7th 85% 262 F-Secure
8th 85% 265 Norman
9th 84% 285 Kaspersky
10th 82% 314 ClamAV
11th 80% 353 Microsoft
12th 80% 364 TheHacker
13th 79% 379 Avast
14th 78% 392 VirusBuster
15th 78% 397 Sophos
16th 78% 398 eTrust-Vet
17th 77% 410 AhnLab-V3
18th 77% 418 F-Prot
19th 76% 438 DrWeb
20th 73% 492 Symantec
21st 72% 506 Rising
22nd 70% 534 VBA32
23rd 68% 577 Panda
24th 66% 617 McAfee
25th 66% 621 Fortinet
26th 64% 655 NOD32v2

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 05:59:07
余裕の業界No.1クラスの低スペック

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:01:44
※総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008_PCJapan ※
URLﾘﾝｸ(www.sbcr.jp)

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:02:15
NOD（Eset、ESS）の衝撃的な低性能が分る結果。
ちなみに雑誌に広告を出している製品の結果も、あまり良くない。

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:02:48
　　 >>5
　　ユーザーの生の声。

　　ノｰﾄﾝ,カスペ,NOD,AntiVir,ﾑｰﾐﾝ, GDATAでNo.1は?
　　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

　　 889：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/14(木) 22:35:28
　　総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008_PCJapan
　　 URLﾘﾝｸ(www.sbcr.jp)
　　色々と衝撃的な結果が。

　　 890：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 08:17:58
　　 >>889
　　リークテスト0点じゃねーかよ! ソースネクスト以下とは…。
　　こりゃmatousecで掲載できないわけだ(matousecはベンダから了承を得て掲載する)。

　　 891：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 08:47:41
　　製品そのものが糞というだけでなくて、販売店の対応も糞だし。
　　しかもソースネクストより、ずっと高額な値段。
　　まさに地雷。踏んだら戦車も吹っ飛ぶ大型地雷。

　　 892：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 09:24:42
　　 ESETのサイトが中華に食われるわけだｗ

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:04:30
　　 ●ごく一部のトラブル履歴

　　 2008年2月多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題
　　 URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)

　　（長いので途中の期間は省略）

　　 2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
　　 URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
　　レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
　　登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
　　 URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
　　通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
　　 URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
　　スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
　　 URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
　　プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
　　 URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
　　 Windowsアップデートができなくなる問題
　　 URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)

　　 >【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
　　 >ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
　　 >
　　 >482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
　　 >連絡事項
　　 >
　　 >NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
　　 >現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
　　 >
　　 >開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:04:59
　　・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し

　　 #NOD32
　　 >URLﾘﾝｸ(secunia.com)
　　 >セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
　　 >日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
　　 >キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
　　 >日本語版は更新されずに放置のまま。（長い年月の後にVer2.7がやっとリリース）
　　 >
　　 >前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
　　 >凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
　　 >
　　 >他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
　　 URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
　　 URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
　　 URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
　　 URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
　　 URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)

　　 #Outpost-Pro
　　 >同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
　　 >本家（英語版）がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
　　 >
　　 >他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
　　 >一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:05:34
　　・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し2

　　 >昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
　　 >しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
　　 >これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
　　 >国内代理店サイトには情報ページがありません。
　　 >
　　 >サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。
　　 >
　　 >■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声（海外サイト）
　　 >URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
　　 >
　　 >■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
　　 >ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:241-242番)

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:06:02
　　・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し3

　　 >>8-9に対するセキュ板住民の反響。

　　アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part6

　　 569：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:08:03
　　 SpybotSD（デフォで日本語対応）って、
　　製造元がフリーソフトで公開しているじゃん。
　　それをNODと同じ代理店が有料で販売しているんだ。スゲーw

　　しかも製造元がフリーソフトで公開しているSpybotSD正式板はv1.5じゃん。
　　 URLﾘﾝｸ(www.safer-networking.org)
　　 NODと同じ代理店が有料で売っているSpybotSDはv1.4じゃん。
　　 URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)

　　 Outpost-proだって、製造元の正式板はv2008年版（6.0.2160.205.402.266）じゃん。
　　 URLﾘﾝｸ(www.agnitum.com)
　　 NODと同じ代理店が売っているOutpost-proは3年近く前の古いv2.7じゃん。
　　 URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)
　　 >OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

　　 NODだって、製造元の正式板はセキュリティホールがVer2.70.39で修正されているのに、
　　日本語版はまだ放置されているじゃん。スゲーw

　　 570：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:17:45
　　 NOD32代理店のOutpost-proページの更新も、2005.12.15で止まっているんだな（藁
　　もはや売りっ放し状態だわな。

　　 571：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:21:36
　　セキュリティソフトの更新が三年近く放置・・・・・・・・

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:06:36
　　・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し4

　　 >また日本語版の対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターンか？
　　 >
　　 >□2007/05/23脆弱性発見
　　 >NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
　　 >URLﾘﾝｸ(secunia.com)
　　 >
　　 >□2007/05/21脆弱性発見
　　 >NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
　　 >URLﾘﾝｸ(www.st.ryukoku.ac.jp)

　　 >□NOD32アンチウィルス Part47
　　 >
　　 >710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
　　 >URLﾘﾝｸ(secunia.com)
　　 >NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
　　 >Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:07:02
　　・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し5

　　＞アンチウイルスのEset製品（NOD32およびESS：通称”ス”）と同じ日本代理店が、
　　＞またヒドい対応をしたそうですよ。
　　＞
　　＞
　　＞【Pro版限定】Agnitum Outpost Firewall Pro V
　　＞
　　＞883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/01/26(土) 19:39:36
　　＞Outpost Firewall Pro日本語版の正規ユーザーだけど、今日ひさびさにサイトを訪れて、
　　＞初めて販売終了を知った。
　　＞
　　＞販売終了とサポート終了期間の告知を、正規ユーザーにEメールで配信しないって酷いね。
　　＞
　　＞しかもここって、本家の英語版はバージョンアップ・セキュリティ修正をコツコツやって、
　　＞バージョンが4以降になっているのに、日本語版は2005年12月15日から何年も放置して、
　　＞まだ2.7という有様だった。
　　＞
　　＞URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
　　＞Outpost Firewall Pro の販売は 2007年11月27日をもちまして終了しました。
　　＞製品サポートは、2008年11月25日まで実施いたします。
　　＞
　　＞OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:07:43
　　・検知力について

　　 NOD32は専門機関AV-Comparativesのテストにて、
　　総合的検出力（ヒューリスティック＋シグネチャ）で八位まで落ちてBクラスに落ちた。
　　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:336番)
　　その後も総合的検出力では7位。
　　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:472番)

　　 AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
　　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:411番)
　　 16位）Nod32　　　　　88.32%

　　 www.virus.grの2007度テスト結果
　　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:401番)
　　 10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

　　 NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
　　 URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
　　 >ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
　　 >ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:08:20
　　 ※最新

　　２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
　　 URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
　　早見リスト

　　１位TrustPort 99,8%
　　２位AVIRA AntiVir 99,6%
　　３位GDATA Security 99,5%
　　４位Kaspersky 98,3%
　　５位AVG 98,1%

　　下の方は省略）
　　 Symantec Norton 97,7%
　　 ESET NOD32 97,7%
　　 avast! 97,6%
　　・
　　・
　　テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
　　たった１パーセントでも大きな数になります。

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:10:38
　　今年分の新しい　rootkit検出テスト
　　 URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)

　　 ◎金賞
　　 Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
　　 GMER 1.0 (7 out of 8)
　　 Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
　　 Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

　　 ○銀賞
　　 AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
　　 Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
　　 Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
　　 Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
　　 Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

　　 △銅賞
　　 Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
　　 F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
　　 McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

　　 ×Failed
　　 BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
　　 McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
　　 ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
　　 Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:11:07
　　下の記事で扱われている検出力検証では、”NOD32”等では検知できなかった。

　　知っておきたいウイルス対策を回避する手口（ITpro　日経コミュニケーション）
　　 URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
　　検知できたアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。
　　 URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

　　・NOD32はﾏｲｸﾛｿﾌﾄのｱﾝﾁｳｲﾙｽにさえ負けるケースが出始める
　　 >マルウェア注意
　　 >
　　 >マカフィー・ユーザーのブログに、
　　 >ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
　　 >
　　 >マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
　　 >多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
　　 >アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
　　 >
　　 >＊マカフィー・ユーザーの検証ブログ
　　 >URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:11:51
　　・「PC WORLD」によるNOD32の評価

　　 URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

　　 "NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
　　 of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
　　 Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.

　　 In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
　　 file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."

　　しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
　　 AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
　　優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。
　　情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。

　　除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
　　比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:12:54
　　・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった

　　 URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
　　 AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
　　ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

　　 URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
　　 ↑
　　この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
　　 Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
　　全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

　　実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
　　本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

　　今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
　　誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
　　誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:13:17
　　・NOD32がNO.1だと、誇大的な情報が流されいる件で、ユーザーからも批判の声（重大）
　　ｽﾚﾘﾝｸ(software板:401-404番)

　　・何度注意されても、WikipediaにNOD信者がデマを記載し続けたケース。
　　 Wikipedia項目ﾘﾝｸ
　　 >検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
　　 >コンピュータウイルス（トロイの木馬型）を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
　　 >軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
　　 >対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。

　　 ↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末

　　 ※誤報
　　 >URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
　　 >5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
　　 >（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

　　 ※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
　　 >URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
　　 >カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
　　 >※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:13:57
　　・NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
　　目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄しているNOD信者。

　　 >【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
　　 >ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
　　 >
　　 >260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:36:27
　　 >ｗｉｋｉ編集したやつ間違い大杉

　　 >【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
　　 >ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
　　 >
　　 >520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:27:48
　　 >>518
　　 >明らかにNOD厨だろ
　　 >他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
　　 >カスペの項目は明らかに他意が介入してる。

　　 [参考]；Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
　　 URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:14:22
　　セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
　　セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
　　 URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)

　　 1位　Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)
　　 2位　VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
　　 3位　Symantec Internet Security 2007 (71%)
　　 4位　F-Secure Internet Security 2007 (61%)
　　 5位　ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
　　 6位　Panda Internet Security 2007 (48%)
　　 7位　McAfee Internet Security 2007 (47%)

　　 8位　ESET Smart Security 3.0（NOD32） (44%)
　　以下略）

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:17:45
　　ユーザーの生の声。

　　一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
　　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

　　 357：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 23:16:17
　　ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
　　オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
　　誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
　　なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
　　ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
　　ゲーマーにはオススメしかねる。

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:18:06
　　ユーザーの生の声。

　　企業向けウイルス対策製品を語る
　　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

　　 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/02/15(金) 09:20:17
　　去年までNODユーザーだったけど、サポートは本当に酷いと思ったよ。
　　何かというと、「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了。
　　 NODと相性が悪いネットワーク共有型のアプリは、
　　全て「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了だった。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:18:29
　　・日本版NOD32のセキュリティ・アップデートが何度何度も放置状態になっている件で、
　　 NOD32信者の雑音が「偽りの擁護」と「自演工作」が行行われるが、
　　そのウソを指摘されてしまった事件。

　　 ESET Smart Security その7

　　 377：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 18:51:55
　　 Esetのサイト（eset.com）では英語版以外はv2.7。
　　 URLﾘﾝｸ(www.eset.com)
　　キヤノンが誤ったとしたらそれはNOD32の日本語版を
　　未だに出していないことではなく、ESS日本語版の発売を急いだこと。
　　英語版でもNOD32 v3.0が安定するまではということで
　　 v2.7を使っている人がまだまだいるよ。

　　 379：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 19:16:28
　　 >>377,378
　　なるほど。

　　 380：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:45:18
　　また嘘の擁護かよ…
　　 >>377は更新をさぼってるページを抜き出してきただけ。
　　ドイツ、オランダ、フランス等、各国ローカライズ版のリリースは黙々と進行中。
　　バージョンは3.0.636まで進んでたりする。
　　 URLﾘﾝｸ(www.eset.de)

　　 381：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/10(日) 21:56:17
　　やる国はやるし、キャノンはやらないということでつか。

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:18:51
　　 ■Webサイト4万ページに不正スクリプト　トルコのMSNBCも感染
　　 URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
　　 ■150ドメインのWebサイト4万ページ以上に不正スクリプトが埋め込まれていたことが発覚した。
　　 URLﾘﾝｸ(isc.sans.org)

　　 ■その時点で不正スクリプトを検知できた製品の一部
　　 AntiVir 7.6.0.30 2007.11.06 TR/PSW.OnlineGames.gul
　　 AVG 7.5.0.503 2007.11.06 PSW.OnlineGames.QCP
　　 BitDefender 7.2 2007.11.06 Trojan.PWS.Onlinegames.NMG
　　 DrWeb 4.44.0.09170 2007.11.06 Trojan.PWS.Gamania.5503
　　 Kaspersky 7.0.0.125 2007.11.06 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.gul
　　 Symantec 10 2007.11.06 Infostealer.Gampass

　　 ■NOD32等は、その時点では検知できなかった。
　　 NOD32 2641 2007.11.06 - スルー

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:19:12
　　・「研究機関や公的機関で主にNODが採用されている」という、
　　ウソ情報を流すNOD32信者に、突っ込みが入った事件。

　　 >ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:917-920番)
　　 >
　　 >918：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 18:25:17
　　 >研究機関や公的機関ってどこが採用しているのでしょうか？
　　 >教えてください。
　　 >よろしくお願いします。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 06:19:42
　　・NOD32にファイアウォールを組み合わせたESS(「ス」)をリリースしたばかりの
　　 ESET社のサイトが速攻で中華にクラックされiframeを仕込まれた事件。
　　 McAfee URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 07:45:52
NOD信者がリストに掲載しない過去スレの一部。

NOD32ユーザーが真性荒しに抗議するスレッドｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NODユーザーが真性荒しに抗議するスレッド２ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32ユーザーの避難所ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part11 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part11' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part11'' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
エヌ・オー・ディ32アンチウィルス Part11' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
エヌ・オー・ディ32アンチウィルス Part11' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part12 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part12 アンチウィルスソフト NOD32 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32隔離専門板　Part1 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part13 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
【マターリ】 N O D 3 2 スッドレ Part1 【雑談】ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:64番)

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 07:46:15
>>28の続きテンプレ（リストに載らない過去スレを紹介）

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>緊急連絡があるとき意外は書き込みませんし、書き込むときはfusianaします。

※ログ掘りで分かったp84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpから名無しで投稿されたレス。

>NOD32アンチウィルス Part19.1
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:57番)
>57：名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2005/07/03(日) 13:27:11
>あたまのおかしな人へ
>貴方の頭の中には沢山の雑音さんが住んでいるようですけど、どれが本当の雑音ですか？
>もしかしたら私も雑音？

運営のログ掘り
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:16番)
>名無しさん＠お腹いっぱい。<>sage<>2005/07/03(日) 13:27:11 <>あたまのおかしな人へ <>p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 07:46:37
●NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:80-168番)

●雑音の口調・台詞を真似して暴れる、岡山のNOD32厨のリモホ。
>633：p928ede.okymnt01.ap.so-net.ne.jp：投稿日：2007/11/03(土) 23:47:25
>俺がスレ主
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:633番)

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 08:45:01
　　 _,,....,,_　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　hai!!はやくゆっくるしていっテ！！＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　　ﾋ_ﾝﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　ﾉ　 !'"　　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　　ヽ _ﾝ　　　　L」ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　ハ　　　　レル｀ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 08:50:36
アンチなのにスレ立てるなんて
なんか恨みであるのか？

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 13:41:53
>>1

乙。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 15:51:57
>>1
雑音乙（ｗ

紛らわしいスレタイを見れば、
アンチを装って、信者が立てたスレだと分かりますが（ｗ

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 16:02:38
絶好調

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 16:12:20
　　　[ 3077? ]　　　　　
　　　　∥　∧＿∧　
　　　　ｒy ´･ω･｀ヽっ　　
　　　　 `! 　　　　　 i 　　
　　　　　ゝ c＿c_,. ノ　

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 16:35:29
　　[ ok complete!! ]　　　　　
　　　　∥　∧＿∧　
　　　　ｒy ´･ω･｀ヽっ　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　 `! 　　　　　 i 　　
　　　　　ゝ c＿c_,.ノ　

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 17:08:14
絶好調

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 17:13:39
大河ドラマ「森脇健児」

森脇健児：北村一輝
山田雅人：堤真一

森口博子：黒木瞳
中山秀征：佐藤浩市
ヒロミ：宇崎竜童

中居正広：中村勘三郎
木村拓哉：北大路欣也
香取慎吾：千葉真一
稲垣吾郎：松本幸四郎
草なぎ剛：田中邦衛
森且行：緒形拳

松本人志：江守徹
浜田雅功：石立鉄男
小川菜摘：白川由美

黒柳徹子：清川虹子
美輪明宏：西田敏行
大鶴義丹：唐十郎

吉田栄作：小林旭

タモリ：渡鉄也

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 18:15:44
>>39
何これ
キャノンITがDVDでも売るのか？

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 18:36:00
超亀報告ですいません
NOD32アンチウィルス Part51
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:893番)

Outlook Expressの動作が重くなり困っていると相談させていただいた者です
サポートにたずねたり、色々やってみたところ
チューチューマウスというマウスユーティリティと干渉していることがわかりました
このソフトを監視除外したところ、問題が解決しました
ありがとうございました

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 19:39:20
>>41
超亀報告杉
ワロタ

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 19:53:37
チューチューマウス、なつかしいい

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 20:11:33
解決するのに5ヶ月かかってたのなら笑える。

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 21:50:54
ザル（笑）

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 22:00:04
絶好調

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 22:57:11
Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる。

NOD32はプロファイルに検査方法や検査対象を登録しておき、
そのプロファイルを指定してスケジュールを組むことが出来る。
プロファイルも自由に複数作成出来るから目的に応じた運用が可能だ。
例えば、書庫類等は検査済みフォルダと検査前フォルダを作成しておき、
検査前フォルダ内の書庫だけを定期的に高速検査するというような運用も行える。
他のAVだと書庫を対象とするか否かの2択しかないものが多く、ムダに時間が掛かる検査となり効率が悪い。
一度検査し安全が確かめられれば検査済みフォルダに移し、
検査済みフォルダの再検査は数か月に一度程度に減らすことで処理効率を上げるというような運用が他のAVでは難しい。
細かな設定をすることでNOD32は処理効率の良い運用が可能になっている。

NOD32は機関や企業や有名人等　狙われやすい人ほど役立つAV
一般人でもそのウイルス全体の70%を占める未知ウイルスから狙われることもある。
そこがESSのセールスポイント

未知ウイルスへの対応度　＝　ハッキングに対する対応度

ここにNOD32が研究機関や公的機関で主に採用されている理由がある。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 01:24:08
うぜえんだよコピペ猿が
基地外病院行ってろカス

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 01:46:56
絶好調

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 04:08:20
　　　[3080 ]　　　　　
　　　　∥　∧＿∧　
　　　　ｒy ´･ω･｀　ヽっ　　
　　　　 `! 　　　　　　 i 　　
　　　　　ゝ c＿c_,.　ノ　

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 06:15:23
検知力テスト（2008年5月6日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 95% 81 Ikarus
2nd 91% 155 AntiVir
3rd 91% 164 BitDefender
4th 90% 168 AVG
5th 90% 174 Webwasher-Gateway
6th 88% 211 CAT-QuickHeal
7th 86% 254 F-Secure
8th 86% 256 Norman
9th 85% 271 Kaspersky
10th 83% 309 ClamAV
11th 81% 349 Microsoft
12th 80% 366 Avast
13th 80% 367 TheHacker
14th 79% 373 Sophos
15th 79% 382 VirusBuster
16th 79% 387 eTrust-Vet
17th 78% 408 AhnLab-V3
18th 77% 417 F-Prot
19th 77% 420 DrWeb
20th 73% 486 Symantec
21st 72% 503 Rising
22nd 71% 531 VBA32
23rd 69% 569 Panda
24th 67% 603 McAfee
25th 67% 608 Fortinet
26th 65% 645 NOD32v2

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 08:44:34
どれも一長一短だなとつくづく実感した。

53:ちなみに・・
08/05/07 12:42:56
VB100なんて
2007年のプラチナスポンサーが
ESET、AVG、M$

2008年のプラチナスポンサーが
ESETのみ

ESETはSRIの検査だと底辺なのに
ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 16:57:21
>>53
Eset社の戦略としてシグネチャは出来るだけ少なく最小の発行数に留める方針。
これは近年亜種の急増により発行シグネチャが爆発的に増加している状況への対応策。
このままだと何れ発行シグネチャが増え過ぎで立ち行かぬとの判断が優先された結果であり、
亜種は発行済みシグネチャとアンパッカー技術により検出する方向で改良を続けており、
そこに拡張ヒューリスティックエンジンを組み合わせることで類似ウィルスまで捕捉しようとの試みを含んでいる。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 18:00:19
>>53
スポンサー無関係なのは組織、構成をみれば明らか。

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 18:00:34
>>53
だったら聞くが SRI の信頼性については？
前スレ >>961 にある３大比較サイトよりも
信頼性があるといえる根拠は何？何故その
情報だけを一方的に鵜呑みにするのかな？
VirusTotal の情報丸呑みでは如何なものか‥

連日繰り返し貼られている日替わり資料の提供元SRIの、このデータに関する注意書き

Notice: These detection rates represent the TRUE POSITIVE detection rates of
these various antivirus tools on the limited corpus of malware binaries captures by our honeynet.

The results do not take into consideration the false positive rate of a given tool,
and thus a tool that declares everything to be infected would appear to have the
highest true positive percentage rate.

All antivirus results provide via【www.virustotal.com.】← ココがポイント

>53：ESETはSRIの検査だと底辺なのに～ → ×
　　　SRIは上記のとおり独自検査機関では無し

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 18:05:02
virustotalで扱っているAVのうち1つでも反応したら検体として扱う・・・・
偽検体が大量に紛れ込んだ状況で尚且つ検体数が非常に乏しく偏りがあるSRIの結果ってなに?
偽検体の検出性能比較?

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 18:30:52
たとえば80%の検出率の会社が５社あったとして
NODは65%なんだよね？
その差の15%は、
例によって"壊れて動作しないウィルス"なの？？

少なくても15%は本当にウィルスだと思うけど、
検査結果を、でっち上げてると思うの？

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 18:38:59
プ　ラ　チ　ナ　ス　ポ　ン　サ　ー　(ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 19:16:41
>>58
自演＆コピペ荒らし乙。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 21:00:41
>>50
　　　[ok complete!!]　　　　　
　　　　∥　∧＿∧　
　　　　ｒy ´･ω･｀　ヽっ　　
　　　　 `! 　　　　　　 i 　　
　　　　　ゝ c＿c_,.　ノ　

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 21:57:24
こいつアホ！ ⇒ [3082]
正確に確認してはいないが
お前がレスを付けた時間には
既に[3081]には更新済みのはず

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 21:57:50
3082　ok

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 21:58:36
3083　ok

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 22:30:18
ok complete!

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 23:34:25
>>51
最近のペースで上がり続ければ半年もしないうちに100%になるな

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 01:02:05
世界的にみてもNODの利用者は他のベンダーに比べ多く人気がある。
このサイト右側の What Internet Security? での各ベンダーの
利用者数を示す某グラフを通してもその事がよく分かる。
　つ URLﾘﾝｸ(trtsoftware.blogspot.com)

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 01:34:46
世界的にみても（笑）

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 05:40:59
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
世界的に見たらこんな感じ・・

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 06:43:37
検知力テスト（2008年5月7日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 95% 81 Ikarus
2nd 91% 154 AntiVir
3rd 91% 165 BitDefender
4th 90% 173 Webwasher-Gateway
5th 90% 174 AVG
6th 88% 224 CAT-QuickHeal
7th 86% 260 Norman
8th 86% 260 F-Secure
9th 85% 276 Kaspersky
10th 82% 322 ClamAV
11th 81% 352 Microsoft
12th 80% 366 Avast
13th 80% 376 Sophos
14th 79% 384 TheHacker
15th 79% 395 VirusBuster
16th 78% 397 eTrust-Vet
17th 77% 417 AhnLab-V3
18th 77% 425 DrWeb
19th 77% 427 F-Prot
20th 73% 497 Symantec
21st 72% 518 Rising
22nd 71% 543 VBA32
23rd 68% 587 Panda
24th 67% 611 McAfee
25th 67% 617 Fortinet
26th 65% 657 NOD32v2

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 11:43:53
ここ工作員多いな。
今年の１月からＮＯＤ３２使ってるけど、ショップで購入してインストすると
いきなり「更新期限が切れています」との表示…なんだこれ？と思ったよ。
まぁ、日本で代理店やってるキャノンなんとかがいいかげんなんだろうな。
ノートンは２００７になってから重くて使いもんにならなくなってきた。
あそこまで重いとノートンそのものがウィルスと変わらねーよ。w
カスペは良さそうだと思ってオンラインスキャンやるとシステム障害起こしたし…
バスターは体験版一回使ったけど、ここは前企業に対してとんでもない
大ちょんぼやらかしてる。
とゆーわけで、当分はＮＯＤ３２だな。

ノートンは二度と使わん。
カスペは死んでも使わん。
トレンドマイクロ、会社そのものが信用できん。
これ以外でおすすめがあったらお教えてくれ！工作員はスルーでw

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:04:23
と工作員が申しております

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:04:31
>>71
ESET SMART SECURITY は何故候補に入らなかったの？

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:22:41
>>73
とりあえず今使ってるからｗ
すぐには他に乗り換えれんし、他に良さげなのがない。それより今はHDが不調ぎみ
71にも書いてあるとおり、新品、正規版入れて有効期限が切れてます。。
にはさすがにムカついたよ。ｗ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:41:40
絶好調

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 17:53:35
>>74
ESET Smart Securityなんてベータ版を売ってるし

インストール後にベータ版と表示される現象について
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 18:21:58
もうそういうレベルの話じゃないんだよ

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 18:32:59
>>76
サンクス！
それはさすがにすぐ調べてこちらで対処したよ。Ｗ
俺が言いたかったのは、購入者にしてみたらこんな気分悪い不具合を
チェックしないまま販売したキャノンなんとかはどういう仕事してんだ？と。
まぁ、更新切れるまでは使うよ。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 20:22:44
それより、キャノンなんとかが売っている
SPYBOTアレは一体？？？

寄付金＆キャノンなんとかへの御布施代ですか？

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 22:20:01
NODは好きだがキヤノンは氏んで欲しい

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 22:22:46
もっとマトモな所が代理店になって
日本等、アジア地区で検体集めれば良いのに・・

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:56:36
検知力テスト（2008年5月8日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 95% 79 Ikarus
2nd 92% 143 AntiVir
3rd 91% 155 BitDefender
4th 91% 162 Webwasher-Gateway
5th 90% 177 AVG
6th 88% 220 CAT-QuickHeal
7th 86% 247 F-Secure
8th 86% 250 Norman
9th 86% 257 Kaspersky
10th 83% 316 ClamAV
11th 82% 334 Microsoft
12th 81% 346 Sophos
13th 81% 348 Avast
14th 79% 379 VirusBuster
15th 79% 381 TheHacker
16th 79% 383 eTrust-Vet
17th 78% 403 DrWeb
18th 78% 413 AhnLab-V3
19th 77% 420 F-Prot
20th 74% 485 Symantec
21st 73% 508 Rising
22nd 71% 533 VBA32
23rd 69% 576 Panda
24th 68% 593 McAfee
25th 68% 594 Fortinet
26th 66% 638 NOD32v2

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 09:53:33
>>81
かなわぬ夢だね

3086　ok

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 16:35:24
体験版使ってるんだけど、詳細な検査すると
ファイルを開くときにエラーがって結構出るけど、
本当に大丈夫なの？サイトのQ&Aには問題ないって
書いてあるけど。少し心配だ。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 17:43:58
>>84
排他的に使われているシステムファイルも含めた完全な検査を
行いたいのならば一度セーフモード下で検査してみてはどうだろうか。

試した事はないが少なくとも通常起動時よりも確り検査できるだろう。
だが検査には多くの時間がかかり負荷も多くかかるだろうが。

通常起動時でも完全に検査出来る他のアプリがあれば其れを試すのも
ひとつの選択だろう。カスペ辺りはどうかな？未確認ではあるのだが。

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 20:07:14
絶好調

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 20:16:01
5月3日位に定義アップされた中に“WinAntinnyBC”があったけど
これに感染しているファイルを保管していて、ビビッた((((((；ﾟДﾟ))))))
まぁ、実行していないからよかったけど。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 21:40:40
>>84
カペルスキのオンラインスキャンかけてみたけど、
NOD32と同じで感じでロックされているファイルが
たくさん出たわ。まぁ、大丈夫だと信じたい。
他の人はどうなの？

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 21:44:37
>>88
システムの重要な領域に、簡単にアクセスされたらたまらんよ。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 21:50:59
ロックされているって
書き込みは出来なくても
普通、読み込みは出来るだろ
検査ぐらい出来るだろ？
管理者権限で実行できないような糞ソフトなの？

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 22:55:19
ザル（笑）

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 23:10:42
絶好調

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 23:24:45
>>89
ＮＯＤってシステムの重要な領域を検査出来ないようなソフトなんだ
φ(^∇^ ) ﾒﾓﾅﾉﾗ

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 02:04:47

Avira

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 02:53:08
確り検査（笑）

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 05:28:53
>>90
完全排他なら読み込みも不可。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 06:26:44
絶好調

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 06:38:54
DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　
DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　
DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　
DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　DY25才ハゲ死ね　

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 07:26:19
検知力テスト（2008年5月9日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 92% 137 AntiVir
3rd 91% 152 BitDefender
4th 91% 156 Webwasher-Gateway
5th 90% 177 AVG
6th 88% 217 CAT-QuickHeal
7th 87% 243 F-Secure
8th 86% 246 Norman
9th 86% 251 Kaspersky
10th 83% 311 ClamAV
11th 82% 330 Microsoft
12th 82% 333 Sophos
13th 82% 336 Avast
14th 80% 371 VirusBuster
15th 80% 375 eTrust-Vet
16th 79% 382 TheHacker
17th 79% 391 DrWeb
18th 78% 411 F-Prot
19th 77% 415 AhnLab-V3
20th 74% 477 Symantec
21st 73% 504 Rising
22nd 72% 523 VBA32
23rd 69% 568 Panda
24th 69% 575 Fortinet
25th 69% 579 McAfee
26th 66% 627 NOD32v2

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 11:24:06
絶好調

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 11:31:39
時々見る「絶好調」はどんな意味あるの？

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 11:40:02
100で無いけど
自分の好きな解釈でいいのでは
ＮＯＤユーザならソフトが「絶好調」
アンチなら、荒れ具合が「絶好調」で

次ページ