【併用】フリーのアンチウイルスソフト 16【人柱】

【併用】フリーのアンチウイルスソフト 16【人柱】 at SEC

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 13:55:42
フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

フリーソフトは複数併用ができる場合があります（ただし環境にも左右されます）

現段階で併用が出来る組み合わせ一覧

AntiVir＋AVG（AVGは7.5も8.0も大丈夫）
AntiVir＋avast!

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 13:56:44
■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part8
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part11
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part13
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part14
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part15
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 13:57:15
複数併用のメリット

・単一ソフトより確実に検出性能があがります

複数併用のデメリット

・組み合わせによっては酷い不具合が起こります、複数併用可能で軽いソフト同士でも少し重くなります。

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 13:57:46
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

ADVANCED+
99.6％　AntiVir
99.5％　AntiVirusKit
97.6％　avast
98.1％　AVG Anti-Malware
97.5％　eScan
97.5％　F-Secure
98.3％　Kaspersky
97.7％　NOD32
97.7％　Norton Anti-Virus
99.8％　TrustPort

ADVANCED
96.5％　BitDefender
94.9％　McAfee
93.9％　Microsoft OneCare
94.2％　Norman
96.6％　Sophos

STANDARD
87.7％　VBA32

※未記載のソフトはこれ以下の評価
※フリー版だとAntiVirは微妙に、AVGはそれなりに検出力落ちます。詳しくは過去ログ参照
※次回最新版は2008/08

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 13:58:17
■公式URL

AntiVir PersonalEdition Classic - URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)

AVG- URLﾘﾝｸ(www.grisoft.com)

Avast 4 Home Edition- URLﾘﾝｸ(www.avast.com)

eTrust AntiVirus v.7- URLﾘﾝｸ(etrustantivirus-east.ca.com)

BitDefender Free Edition Version 8 - URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)

ClamWin Free AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.clamwin.com)

Comodo AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.antivirus.comodo.com)

F-Prot for DOS - URLﾘﾝｸ(www.f-prot.com)

Escan AntiVirus Toolkit Utility- URLﾘﾝｸ(www.mwti.net)

eTrust's Combined AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.my-etrust.com)

Fire Antivirus Lite version - URLﾘﾝｸ(www.fireav.com)

TrustPort Workstation - URLﾘﾝｸ(www.aec.cz)

VirusDetector - URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

Active Virus Shield - URLﾘﾝｸ(www.activevirusshield.com)

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 13:58:33
有料最強伝説
ノートン+カスペルスキー+ウイルスバスター＋マカフィー+ＮＯＤ

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:08:23
>>4はNODの順位を曖昧にしている、板によく貼られたコピペ。

>>1は有料のNODを扱うことを提案し、前スレが900しか進行していない時点で、
大急ぎでスレ立てした者。

フリーのアンチウイルスソフト Part15
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

889：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/29(土) 13:27:23
>>888

おｋ

【併用】フリーのアンチウイルスソフト Part16【人柱】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

フリーソフトは複数併用ができる場合があります（ただし環境にも左右されます）

現段階で併用が出来る組み合わせ一覧

AntiVir＋AVG（AVGは7.5も8.0も大丈夫）
AntiVir＋avast!

ここからは有料も混ざります

AntiVir＋NOD
AVG＋NOD

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:11:22
>>6
>有料最強伝説
>+ＮＯＤ

フリーソフトのスレまで自演で埋めているNOD厨
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:81-167番)

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:13:40
>>4
実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:22番)
（多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに）

※誤検出への対応も悪い。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:19-20番)

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:4番)

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:12番)

※同じ機関の総合検知力テスト（ヒューリスティック＋シグネチャ）では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:10-13番)

※リークテスト結果なども悪い。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:23番)

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:14:16
今年分の新しい　rootkit検出テスト
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:14:42
２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%

下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32（ESS） 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:18:17
>>6
Eset本スレのテンプレから。

●アンチウイルス部分（NOD32）　ごく一部のトラブル履歴

2008年2月多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
（長いので途中の期間は省略）
2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
Windowsアップデートができなくなる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:20:24
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し

#NOD32
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。（長い年月の後にVer2.7がやっとリリース）
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)

#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家（英語版）がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:20:46
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し2

>昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
>しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
>これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
>国内代理店サイトには情報ページがありません。
>
>サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。
>
>■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声（海外サイト）
>URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
>
>■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:241-242番)

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:21:23
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し3

>>3-4に対するセキュ板住民の反響。

アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part6

569：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:08:03
SpybotSD（デフォで日本語対応）って、
製造元がフリーソフトで公開しているじゃん。
それをNODと同じ代理店が有料で販売しているんだ。スゲーw

しかも製造元がフリーソフトで公開しているSpybotSD正式板はv1.5じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.safer-networking.org)
NODと同じ代理店が有料で売っているSpybotSDはv1.4じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)

Outpost-proだって、製造元の正式板はv2008年版（6.0.2160.205.402.266）じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.agnitum.com)
NODと同じ代理店が売っているOutpost-proは3年近く前の古いv2.7じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)
>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

NODだって、製造元の正式板はセキュリティホールがVer2.70.39で修正されているのに、
日本語版はまだ放置されているじゃん。スゲーw

570：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:17:45
NOD32代理店のOutpost-proページの更新も、2005.12.15で止まっているんだな（藁
もはや売りっ放し状態だわな。

571：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:21:36
セキュリティソフトの更新が三年近く放置・・・・・・・・

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:21:45
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し4

>また日本語版の対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターンか？
>
>□2007/05/23脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>
>□2007/05/21脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
>URLﾘﾝｸ(www.st.ryukoku.ac.jp)

>□NOD32アンチウィルス Part47
>
>710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
>Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:22:31
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し5

＞アンチウイルスのEset製品（NOD32およびESS：通称”ス”）と同じ日本代理店が、
＞またヒドい対応をしたそうですよ。
＞
＞
＞【Pro版限定】Agnitum Outpost Firewall Pro V
＞
＞883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/01/26(土) 19:39:36
＞Outpost Firewall Pro日本語版の正規ユーザーだけど、今日ひさびさにサイトを訪れて、
＞初めて販売終了を知った。
＞
＞販売終了とサポート終了期間の告知を、正規ユーザーにEメールで配信しないって酷いね。
＞
＞しかもここって、本家の英語版はバージョンアップ・セキュリティ修正をコツコツやって、
＞バージョンが4以降になっているのに、日本語版は2005年12月15日から何年も放置して、
＞まだ2.7という有様だった。
＞
＞URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
＞Outpost Firewall Pro の販売は 2007年11月27日をもちまして終了しました。
＞製品サポートは、2008年11月25日まで実施いたします。
＞
＞OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:23:01
セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)

1位　Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)

2位　VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位　Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位　F-Secure Internet Security 2007 (61%)

5位　ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位　Panda Internet Security 2007 (48%)
7位　McAfee Internet Security 2007 (47%)
8位　ESET Smart Security 3.0（NOD32） (44%)
以下略）

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:23:50
今年1月の検知力テスト例。

1　WebWasher　　1,023,742　　99,9 %
2　AVK 2008　　　1,022,418　　99,8 %
3　AntiVir　　　　　1,020,627　　99,6 %
4　Avast!　　　　　1,018,204　　99,4 %
5　Trend Micro　　1,009,662　　98,6 %
6　Symantec　　　1,006,849　　98,3 %
7　AVG　　　　　　1,005,006　　98,1 %
8　BitDefender　　1,003,902　　98,0 %
9　Kaspersky　　　1,003,470　　98,0 %
10 Ikarus　　　　　1,002,894　　97,9 %
11 Sophos　　　　1,001,655　　97,8 %
12 F-Secure　　　　999,806　　97,6 %
13 Microsoft　　　　992,880　　96,9 %
14 F-Prot　　　　　　986,961　　96,3 %
15 Panda　　　　　　979,409　　95,6 %
16 Rising　　　　　　　962,674　　94,0 %
17 Norman　　　　　　962,191　　93,9 %
18 McAfee　　　　　　959,919　　93,7 %
19 Fortinet　　　　　　957,558　　93,5 %
20 Nod32　　　　　　　953,936　　93,1 %
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:27:30
>>19
Avast!も良い成績を取ることがあるんだな。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:29:25
つーかアンチウイルスはフリーでいいよ。

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:31:46
avast伸びすぎだな　

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:34:47
>>12～>>17

連続で誤爆なんておまぬけさん。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:34:56
>>13-17
金を取るくせに、サポート悪いソフトなんざ、糞食らえかと。Freeで十分っす。

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:35:42
ここは、まず各データがテンコ盛りだな。

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:38:16
検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:39:27
↑誤爆です

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:39:28
moon secure antivirusはどうだろうと思ってたがClamがこのざまじゃまだ手は出せないな

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:39:58
antivirが見えたので

現段階で併用が出来る組み合わせ一覧
AntiVir＋AVG（AVGは7.5も8.0も大丈夫）
AntiVir＋avast!

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir
日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir
上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:46:49
>>27
ﾊﾞｶｽ帰れ

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:50:47
>>30
自演乙。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:52:59
フリーのアンチウイルスソフト Part15
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/03/29(土) 01:40:47
もうちょい修正

【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。

929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/03/29(土) 14:43:51
>>710で立て直したほうがいい気がするんだけど
併用するかはちょっとスレ違いな気がするので
っていうかバカスにしかみえない

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:53:41
>>19
AV-Com と違い、NODなんかが低いのはなぜ？（検査内容が違うのか）
（AntiVirとかはどこでも高いけど）

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:55:37
>>33
２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%

下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32（ESS） 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

35:これも貼っとけよ
08/03/29 14:56:24
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/03/29(土) 02:02:54
・検出力のソース
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

・フリー版と有償版の検出力差のソース
URLﾘﾝｸ(www.virus.gr)
> Avira uses the exact same engine as AntiVir.
> Avast Professional uses the exact same engine as Avast free edition.
> AVG Anti-Malware uses the exact same engine as AVG Antivirus free edition plus the Ewido scan engine, so it has better detection than AVG Antivirus free edition.
> (More information here URLﾘﾝｸ(www.grisoft.com))

・AVGフリー版の検出力資料
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
・AntiVir有償版とフリー版の検出力差の資料
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

・重さ(スキャン速度、常駐時挙動)のソース
URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)
ウイルス対策ソフトの実力診断(日経BP)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

メモリ使用量についてのweb上のソースは見つからんかった

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:58:01
>>32
バカスって造語を作ったのﾉﾄﾞ32厨だろう。

NOD32アンチウィルス Part54
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/03/27(木) 00:40:17
カスペ厨バスター厨

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/03/27(木) 00:44:26
>>42
二匹合わせてバカスw

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:59:10
>>35の提灯テスト結果と異なり、実際には誤検知トラブルが多い製品に注意。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:22番)
（多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに）

※誤検出への対応も悪い。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:19-20番)

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:4番)

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:12番)

※同じ機関の総合検知力テスト（ヒューリスティック＋シグネチャ）では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:10-13番)

※リークテスト結果なども悪い。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:23番)

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:02:19
>>1はなんで日経の検出力テスト結果をテンプレから除去したの？

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:02:45
>>32
>>32,35あたりに>>2,4,5,10,18,19を加えて立て直すべきかな

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:04:24
>>34
>>19とAV-Comとの検査内容の違いを、初心者にも分かるように解説してくれ。
（テストサンプル検体数とかの違いはわかるが）
どっちが信頼性あんの？

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:06:34
>>37
リンク先が全部2chのレスなんだが・・ｗ

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:13:52
>>35
こんな、昔の検知率役に立たんじゃん。
いずれもまだ、カスぺの検知率よかった時代のものばかりじゃん。
いまのカスぺの検知率もっと低いぞ。
これ貼り付けたのバカスに決定だな。

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:15:47
バカス認定厨しね

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:17:17
カスぺ信者は、いつも昔の検知率良かった時代を示さないと、とても
今の低い検知率示せぇねえじゃん。
F-Secureとかカスぺエンジン使っているとこの検知率の落ち込みも同じ。
もう、カスぺは検知率ではBクラスなんだから、こういう虚しいこと
するなよ。
堂々と今の検知率を示せよ。

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:19:30
有料スレいけよカス

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:31:15
>>42
それは
> ・AntiVir有償版とフリー版の検出力差の資料
> URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
についてのレス？
これは書いてある通り、AntiVirの有償無償での「検出力差」の「資料」だよ。

AntiVirフリー最新版での検出力テスト結果がない以上、最新フリー版の検出力は
> URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
でのAntiVir有償最新版の結果と、
> URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
でのAntiVir過去verでの有償無償での検出力差とから、推測するしかないでしょ？

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:31:38
このスレと検知率なんも関係ないと思うが。
なんで、こんなに無意味な検知率テストいろいろ貼ってんの。
各信者が自分のごひいきのソフトの都合のよいときのテスト結果貼ってるだけ。
こんなことして、虚しくないのか？
世間じゃ、こんなことどうでも良いこと。
ちゃんとこのスレの本体の議論の邪魔をするなよ。
なあ、バカス！！（どうせ荒らしてるのは1人か2人だけだろうが）

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:34:20
■各ソフトの重さについて

URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

↑のソースをまとめると↓

・スキャン
　AntiVir＞AVG＞avast!
・ファイルコピー等の遅延
　AntiVir＞avast!＞AVG
・上記以外の総合的な挙動の軽さ(アプリケーション起動の遅延含む)
　AVG＞AntiVir＞avast!

となる。
メモリ使用量に関しては確定的なソース無し。

問題はこれを>>1に収めるようなテンプレにどのようにまとめるのか、あるいはまとめるの
あきらめて>>1への記載を諦めるのか、だが・・

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:35:22
>>46
でも小さなとこの独自検査ばかりだから、サンプル数も少なくていまいち
良くわからんな。
もっと、サンプル数が多く、公認の機関なら信頼性もあるけど、出版社や
それに準ずるような規模のところのものは信頼性が欠けるな。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:37:58
>>49
ぜひもっと良いソースを見つけてきてスレに貼ってくれ。

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:47:53
URLﾘﾝｸ(www.sbcr.jp)
ベンダーより了承を受けて公表するmatousecに、
Esetが参加しない理由がよく分る内容。

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:49:08
バカスUzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:52:41
>>48の
URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)
は参考にしかならないな
印象で軽いとか重いか、なんの証拠にもならんがな

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 17:35:04
またバカスが暗躍してるのか

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 20:24:05
NODなんて昔話題になっただけのマイナーソフトなのに、ここまで粘着する神経がわからない

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 20:25:36
約一名を省いて誰もNODに執着してる奴なんていないと思うがあ？

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:55:51
ここが次スレって事で良いの？

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:56:47
うん

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:01:47
>>57
そうみたいだな
おかげでフリーのアンチウイルスを単体で使ってるかどうかは分からなくなった
これからは複数を組み合わせてるのか単体で使ってるのかを明記しないと
まともなレスはもらえないかもな
単体ならここじゃなく個別のスレにいくべきだと思うが、
たぶんアラシが一杯で相談どころじゃないだろうな

2chの管理人が常識人ならアラシを叩き出して正常化すると思うけど
たぶんここの多分ここのフリーソフトスレは機能不全に陥って
役に立たないだろう

英語のオフィシャルフォーラムに逃げるのが最善手だと思う

60:１
08/03/29 23:03:32
次スレ用にバカス警報テンプレでも作成します？

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:05:39
>>60
つ　本スレのwiki使えばOK

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:11:20
>>61
本スレってどこ？
俺的には日本語化した人のサイトだと思うんだが？

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:12:07
バカスの脅威は異常

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:15:21
>>62
バカスの本スレ
【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48

日本語化？
バカスの話に日本語化とかの話が
出てくる意味がわからんのだが

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:22:45
バカスはフリーソフト潰しに一生をかけてるからなw
奥さんや子供と引き換えてでもフリーソフトを潰したいんだろw

普通に考えれば「本スレのwiki」なんていうのが非常識で
「公式サイト」が正しい
それが英語なら、しょうがないことだ
有料ソフトでも英語でオープンフォーラムにクレーム入れた方が対応が早しな

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:26:53
ひとつ忠告入れておくと
バカスの話題をしてるときはバカスは暴れない。
本題で賑わい出して熱中してる隙に奴らはつけ込んでくる。
しかも、物凄い勢いで。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:42:17
>>1
スレタイに余計なもの付けんな阿呆

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:47:54
セキュオタ宗教戦争スレと聞いて飛んできますた

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 00:00:59
バカスは自分のサイトに誘導したいだけ
だから理解できない英語の話が出れば逃げるし
自分達のサイトに誘導できなければつぶそうとする

何故ならアフィリエイトがあるから！

ニュースにもなってたけどウイルスやワームがアフィリエイトに協力してる
つまりアフィリエイトサイトはウイルスやワームを使って不正を働いているといって良い!

アフィリエイトをやってるサイトは、例え大手のサイトであっても行かないこと
そこにはウイルスやワームの脅威が潜んでいる

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 00:13:05
隔離スレで馴れ合ってろよ基地外共

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:45:31
弟子「先生、処女を貴重だと思う男は多いです」
孔子「その通りだ」

弟子「しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます」
孔子「確かに」

弟子「おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか」
孔子「それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ」

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:18:00
↑座布団2枚

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:34:24
えらく古いコピペ

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 18:45:59
avast最強時代到来です

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 23:18:49
この寂れようはどうよ？
やっぱ自演でたてたスレは駄目だなぁ

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 23:25:10
むしろ狙い通りだよ。
過疎がこのスレのデフォですが？
ちょっと前にスレが盛り上がりすぎて今までの過疎りすぎなペースを忘れましたか？

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 03:46:59
【　アンチウイルス（常駐）　　　】Avira AntiVir、avast!
【　アンチウイルス（非常駐）　　】BitDefender Cmd Version
【　アンチスパイウェア（常駐）　】WindowsDefender
【　アンチスパイウェア（非常駐）】SpyBot　Ad-Aware
【　ファイヤーウォール　　　　　】Comodo
【　メーラー　　　　　　　　　　】ThunderBird
【　ブラウザ　　　　　　　　　　】Sleipnir
【　砂箱　　　　　　　　　　　　】無し

俺はこれが完璧だと思うんだけどな

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 03:55:53
>>77
初心者ならそんなもんじゃないのか

> 【　アンチスパイウェア（非常駐）】SpyBot　Ad-Aware

非常中ならSuperAntiSpywareの評価が海外では高いらしい
どのみち常駐しないんだから試してみるのも良いかも

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 04:14:52
>>77
ブラウザがそれは無いだろｗ

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 07:46:31
本人が満足ならそれでいいじゃないか
触れてやるな

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 09:48:17
>>78
そんなに入れなくても３つぐらいいれればいいだろｗ
>>79
他に無いだろ
火狐は糞重いし、IEは落ちるしマシなのが無いね

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 10:25:58
かといってSleipnirもなぁ・・・
URIアクションにも問題あるしセキュリティ的な面ではいまいちだろ

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 10:40:39
IEだからセキュリティはイマイチってのはどうかな
デフォの設定が違うってところが大きいぞ

プニル2.xは発展途上、1.66なら古いけどまぁ使えるってところか
どっちにしてもブラウザは一長一短だな

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 11:13:53
プニルも火狐も両方ちゃんとカスタマイズしたら普通に火狐のほうが使える
まぁプニルも使えるからそこで満足している人は別にそれでいいんじゃない

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 11:24:16
スレチ

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 11:42:19
スケッチ

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 14:33:40
>>84
火狐は最初から重いくせにカスタマイズすると余計重くなる
俺は軽い奴のほうがいいしな

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 14:46:56
タブブラウザ総合スレ　Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 14:55:24
かなり話が反れたな

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 17:46:11
AntiVir＋AVG8.0を使用してるけど両方検出できるウイルスの場合はAVG側で処理しないとAntiVir側で隔離しようとしてもAVGが邪魔して再び警告という無限ループに陥る。
でもこれでもたいしたことないしそれ以外では不具合に陥ることなくすごく安定してるのでお勧め。

ちなみにESS＋avast!で両方常駐させたことがあるけどこの場合もESS側が強制処理してavast!は反応しても何もできない。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 18:18:43
【無料】フリーセキュリティの組合せ 6
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 19:19:51
併用可否の話題は>>91のスレに任せて、このスレでは本来の話題に戻ろうか。

検出力　　　　　　AntiVir≧avast!≧AVG
省メモリ　　　　　 avast!≧AntiVir＞AVG
スキャン速度　　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　　AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　 avast!＞AntiVir≧AVG

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

9X系対応　　　　 avast!　AVG(8月迄)
9X系非対応　　 AntiVir

検出力はどれかが完全上位互換なわけでもないし、その時々で多少の変動もあり
対ウイルスだけで見れば誤差程度の違いなので「≧」で。
省メモリはAntiVirが平常時は少ないので「≧」で。
機能に関してはavast!は誰もが認めるからいいとして
AntiVirとAVGはそれぞれ違う部分で足りないところがあるので「≧」で。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 19:29:11
>>92
荒らして面白いか
ガキだな

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 19:46:30
そういう比較が荒れる元だといってるのにまだわからんのか>>92は

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 20:59:17
比較は構わないと思うが
92のメモリ使用量に関するソースが欲しいってのと
「機能」という不等号に馴染まない項目はいらないってのとは思う

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:03:09
そのメモリ使用量比較もあてにならんからな。
俺の環境でのAntiVirはたまに100MB以上メモリ消費するし何かアプリ起動するたびにメモリ消費する。
とりあえずAntiVirもAVGもメモリ大量に消費するけど軽いのは軽い、ついでに有料だけど軽いといわれてるESSも40MB近くメモリ消費する。
アプリ起動とかはサクサク動く。

で、重いといわれてるノートンやカスペに限って10MB程度のメモリ消費なんだよね。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:14:58
あとOSによってメモリ消費が違うみたいだね。
メモリ消費ならVistaの方がメモリ消費しないみたい。
バスター2008もESSもメモリ消費15MB程度で済んだ（AntiVirやAVGはVistaで試してないから知らん）

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:17:28
aviraとavastのスキャン速度はかなりの差があると思うよ
もし二ついれてる人はやってみてくれたらわかると思う
俺のPCはAVGは入れられないからAVGはわからなかった

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:19:35
俺はメモリ使用率の比較より、スキャン中のCPU使用率の比較が欲しいな

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:23:27
スキャン速度はAntiVirが最速だね。
AVGも8.0になって速くなったけどそれでもAntiVirには敵わない。
それにAVGのスキャン最速はCPUにかなり負担かけてる。

とりあえずスキャン速度は重要だけどメモリ使用量は特に重要な項目じゃないかも。
メモリ使用量に拘る人に対しては「メモリ増設しろ」としか言いようがない。
だって軽いソフトは揃ってメモリ馬鹿食いだもん。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:38:13
ウイルスバスターみたいにメモリ喰いまくっても遅いのもあるけどねー

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:39:09
まぁあれはもともと能力が高くないしな

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:45:07
メモリ使用量に拘る人でメモリ増設する気ない人は→ノートンかカスペでも使ってなさい

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:46:35
AVG8のフリーがきになる

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:50:52
メモリ使用量に拘る人でメモリ増設する気がなくそれでも軽さに拘る人は→あなたに軽いソフトを選ぶ資格がありません、ウイルスセキュリティでも使ってなさい。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 22:21:18
avastの最新版4.8新機能付きも来たな。
AVG8もあるし、また、併用の流れになるとおもろいが…。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 22:26:33
ということでavast!4.8は併用が可能か？ということでAntiVirやAVG（できれば8.0で）での併用レポｷﾎﾞﾝ

ところでavast!とAVGの組み合わせを聞いたことはあるけどその詳細は知らないんだよね。
実際どうなんだろ、同時常駐は大丈夫なの？

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 22:28:20
あとAntiVirももうじき8.0でるみたいだね。
こちらはAntiVir＋AVG8.0を動作してるのでClassic版もバージョンアップできるのならバージョンアップしてきて併用レポするね。
8.0になっても安定動作しますように。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 22:46:41
どうせ新バージョンのレポするなら組合せスレの方でおながい。
他のアンチスパイとの相性の話にもなるだろうし
このスレでやられても荒らしの自演工作に思えて情報の信憑性が無駄に下がる。

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 22:49:38
＞情報の信憑性が無駄に下がる。
じゃ、その信憑性が下がらないようにSSも兼ねてやってみる？
それに組み合わせスレで併用の話しをしていいの？
組み合わせと併用はまた違うと思うんだよね。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:10:42
>>107
その組み合わせのメリットそんなにあんの？
まあ二十防壁って意味ではいいけど、それだと保護がかぶりまくりになって
リソース的にも、不安定化の危険の面でも問題ありそうだよ、
もしくは一方を切ることになるならダブルで入れる意味ないし…

基本的には、Aviraが検出力かなり強くて軽いけど、シールドとか無いから
avastやAVGのシールドをつけるんだと思うんだけど。
（もちろん、その場合後者の標準シールドだけはかぶるから切るのがデフォだと思うけど）

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:12:16
aviraとavast4.8の両方入れてる俺がきましたよ
どっちも非常駐だけど

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:16:05
>>112
せめて傘は常駐だろ…

とりあえず、新傘来たらレポよろ。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:16:55
AntiVirとavast!はフル機能にしても大丈夫そうだよ。
その詳細
URLﾘﾝｸ(www.antivirushell.com)

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:18:47
>>1はしねばいいのに

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:20:38
とスレが機能しだした頃にバカスがきたようです

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:22:08
AntiVir8.0はAVG8.0同様フリー版はまだまだ先かな・・・

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:29:43
>>114
んまあ、その話は前スレからあったけど、
環境依存のきらいもあるから安心はできない。
前スレでも、併用者二人のテストでどちらが先に検出するかなどで結果に差が出てるし

ちなみに、前スレは800あたりからこの話題になってるし、
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
それより先、Aviraスレでも333以降話題になっている（前スレもそこを参考にしている）
（もともとAviraのシールドをカバーするための議論だから）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:30:54
AVG7の無償版は有償版からどれくらい遅れて来たんだっけ？

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:32:21
アンチウイルスの一番良い併用の仕方は

AntiVir：常駐
avast!　or　AVG8.0：メールとWebのスキャンと右クリスキャン

だろうね。
同時常駐は物好きがやること。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:34:32
avast!4.8は軽さ的に4.7と比べてどう？

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:37:34
avastの新機能はスパイウエアルートキット対策だから、問題あるとしたらAviraとかより
むしろ、Spywareblasterとかspybot免疫＆teatimerとか、Terminatorの方かも。
かなり多角的に検証しないと実は安心はできんかも。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:41:49
avast!やAVGのアンチスパイウェアとSpyBotの免疫って被るのかな・・・？
AntiVirもPremiumにはアンチスパイウェアがあるし。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:44:45
avast!4.8とspywareblaster併用してるけど特に問題でてませーん（XPpro4PCに適用済み）
軽さの違いはよくわからんねー、元々重いとかアンチの捏造だし

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:49:05
AVGが重いというのもアンチの捏造だし。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:50:40
BitDefenderはもう本当に落ち目なんだな。
話題にすらならない。
でも欧米では有料版は結構売れてるんだよね・・・

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:58:39
たまにはTrustPortを思い出してあげて下さい。。。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:59:36
今のご時世、重いのは流行らない

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 00:01:12
>>128
ノートンやカスペに厳しい言葉ですよｗ
あんまり死人に鞭打つようなことはしないでね、ノートンカスペは今は瀕死なんですからｗ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 00:04:33
有料ソフトはスレ違い

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 00:11:58
有料ソフトの名を出してるカスは詩ね

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 01:27:21
>>122
> Spywareblasterとかspybot免疫＆teatimer
それはレジストリやIEの禁止サイトリストに問題サイト加える
＆レジストリ変更の監視ってものだから、
ウイルス防御の要領で入ってくるスパイウェアを検出・削除する機能とは
かぶるものじゃないだろ

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 01:33:48
あげ

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 07:51:52
>>132
それらと共にインスコできないセキュリティソフトあるじゃないの

インスコ時に警告が出ないからと言って大丈夫と言い切れないから
検証が必要と言ってるんジャマイカ

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 17:27:11
・AntiVir
・AVG
・avast!
・BitDefender

これら代表的なフリーのアンチウイルスソフトの中でマルウェアに対しても防御
してくれるものってある？

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 17:32:28
マルウェアの定義が分からんとなぁ

ウイルスもスパイも全部含めてマルウェアということもあるし
そう書いている解説書も多い

そうじゃない使い方をしていることもあるが、どういう意味か分からん

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 17:37:58
マルウェアというかスパイウェアと言いたかったんじゃないの？>>135は

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 17:53:20
どっちにしても、該当サイトには比較表が載ってるものだけど

それにスパイとウイルスの違いも、はっきり区別できなくなってるのが現状だろう
実際、正味の話が by やすし

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 18:18:32
有害なファイルを分類すれば↓な風になるかな？

トロイ
ウイルス
スパイウェア

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 18:34:08
■無償のファイアーウォールソフト最上位製品の比較

△Comodo Firewall Pro 3.0.21.329FREE　　　
防御力は強力だが、非常に使いにくい　素人にはお勧めできない　不具合が多い

◎Online Armor Personal Firewall 2.1.0.119 Free
防御力は強力だが、一部の警告の記憶ができず同じ警告が頻繁に出るのがうっとうしい
ログがたまる一方なので、時間とともに重くなるのも難　防御力重視ならコレ

◎ZoneAlarm Free 7.0.302.000
防御力はクソだが、使いやすい　バグも少ない
他のセキュリティソフトもインストールしてあれば、これでも充分
使用後の不具合がうっとうしい人ならコレ

■無償のアンチウィルスソフト最上位製品の比較

◎Aｖａｓｔ　FREE
検出力・更新頻度・使いやすさの三拍子揃ったフリーの最強ソフト

◎Avira AntiVir PersonalEdition Classic
Aｖａｓｔと並ぶ、フリーの最強ソフト　ドイツ国内トップシェアを誇る　ややAｖａｓｔの方が有利か

×ＡＶＧ
異様に重くなるのが致命的　検出力・更新頻度も弱い　とてもお勧めできない　

次ページ