フリーのアンチウイルスソフト Part15

フリーのアンチウイルスソフト Part15 at SEC

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:02:32
フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
有料ソフトはスレ違い。
テンプレ等は>>2-20辺り

※前スレまでのまとめ
　検出力　　　 AntiVir＞avast!＞AVG
　軽さ　　　　　 AVG＞AntiVir＞avast!
　日本語有り　avast!、AVG
上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:03:01
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

ADVANCED+
99.6％　AntiVir
99.5％　AntiVirusKit
97.6％　avast
98.1％　AVG Anti-Malware
97.5％　eScan
97.5％　F-Secure
98.3％　Kaspersky
97.7％　NOD32
97.7％　Norton Anti-Virus
99.8％　TrustPort

ADVANCED
96.5％　BitDefender
94.9％　McAfee
93.9％　Microsoft OneCare
94.2％　Norman
96.6％　Sophos

STANDARD
87.7％　VBA32

※未記載のソフトはこれ以下の評価
※フリー版だとAntiVirは微妙に、AVGはそれなりに検出力落ちます。詳しくは過去ログ参照
※次回最新版は2008/08

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:03:35
ウイルス対策ソフトの実力診断(日経BP)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
検出率
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
ベンチマーク
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

※フリー版AVGの参考に

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:04:08
■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part8
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part11
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part13
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part14
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:04:39
■公式URL

AntiVir PersonalEdition Classic - URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)

AVG- URLﾘﾝｸ(www.grisoft.com)

Avast 4 Home Edition- URLﾘﾝｸ(www.avast.com)

eTrust AntiVirus v.7- URLﾘﾝｸ(etrustantivirus-east.ca.com)

BitDefender Free Edition Version 8 - URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)

ClamWin Free AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.clamwin.com)

Comodo AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.antivirus.comodo.com)

F-Prot for DOS - URLﾘﾝｸ(www.f-prot.com)

Escan AntiVirus Toolkit Utility- URLﾘﾝｸ(www.mwti.net)

eTrust's Combined AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.my-etrust.com)

Fire Antivirus Lite version - URLﾘﾝｸ(www.fireav.com)

TrustPort Workstation - URLﾘﾝｸ(www.aec.cz)

VirusDetector - URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

Active Virus Shield - URLﾘﾝｸ(www.activevirusshield.com)

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:05:30
なお>>3だとavast!はAVGより軽快だという結果が出ているが、これはアプリケーションの起動時間のテストを含んでいないためだと思われる。
以上テンプレ終わり。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:08:02
─　=≡∧＿∧　=知るか
─ =≡（　・∀・）　 ≡　　　　　　　　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　＼从／-=≡ ｒ（　　　）
─　=≡ >　　＿_　ノ )）< 　＞　-=　〉＃　つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
─ .=≡( ノ　=≡　　　" 　,ヽ　　　-=　し'
　"　""　　　　　　　　"""　　" 　,ヽ　　　　　　　　　　　　　／~~＼ ⊂⊃
　　　　　　　"", ,,, ,,　　, ,,　,,,"＿wノ|　　　　　　　　　　　／　　　　.＼
""""　　　　　v,,, ＿,＿,,,　,,／l ::::... |　　............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
　　　　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,/:: i
,　　　　,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／::./
　　　　_V＼　,,/＼,| 　i,:::Y: :: :i/:: |

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:28:43
>>1乙

AVGの軽さとAntiVir・avast!を比較するとどのくらい違うのよく分からない

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:36:46
>>1乙

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:37:35
ここを見ると
URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)
　　　　　起動時間
AVG　　2分21秒
Antivir 　2分21秒
だからAVGよりAntivirの方が軽くないか？

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:38:25
コピペ間違えた
Antivir
2分21秒->2分18秒

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:43:55
>>10
起動時間もそうだけど
そこの個別レビューみると4万体のウイルス検出テストはavast!もAntiVirも早かったって書いてあるから何が本当か分からないよね

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 21:46:57
KINGがダメっぽいのは分かった。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 00:09:26
今年分の新しい　rootkit検出テスト
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 00:09:52
※最新

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%

下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 00:45:22
913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/03/15(土) 00:17:44
お題！？
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
pass:virus

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 13:15:10
BitDefender Freeってメールで受信するの？

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 14:25:18
C2Qでも重いavast

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 16:07:48
Duronでも快適なavast

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 16:25:00
>>18
パソコン壊れてるよたぶん
修理出した方がいいよ

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 17:36:15
AvastとめてAvira試してるが、全体的にはそう早くなった気はしない
けどムービーのシークのもたつきは確かに減った

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 21:39:09
AVG8がＰＣスキャン中に超重くなる

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 00:41:39
でも変に軽いのも逆に不安じゃね？

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 00:48:33
>>22ダブルエンジンだからかな

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 01:06:20
avast入れたらMT対応なのかいつも全コア使用率が100%だ

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 10:36:31
>>22
捏造乙
AVG8.0のスキャンは設定によってPCの負荷を減らすことができれば（その分スキャンは遅くなる）スキャンを高速にすることができる（その分PCに負荷がかかる）

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 11:18:55
日本語でおｋ

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 11:39:19
ゆとり乙

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 12:07:36
ねつぞう　―ざう 0 【▼捏造】
（名）スル
〔「でつぞう（捏造）」の慣用読み〕
実際にはありもしない事柄を、事実であるかのようにつくり上げること。
でっちあげ。
「会見記を―する」

三省堂提供「大辞林第二版」より

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 12:29:35
>>５の中で一番容量少ないヤツってどれ？？

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 12:42:36
>>30
AntiVirだったかな？

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 12:46:26
>>30
そっか☆ありがと！☆彡

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 12:50:05
>>32は>>31への誤り
間違い＆連投ごめんなさい

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 13:02:45
>>32
悪い適当なこといった。
>>5の中だと正直分からん。

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 16:01:39
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
F-Secureのセキュリティソフトに脆弱性。他社製品にも影響か？

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 14:03:29
Vectorで公開されていたソフト2種、PC情報を無断送信
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 21:54:09
まだ氷山の一角らしいね

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 15:50:03
Multi-AV Scanning Tool
URLﾘﾝｸ(www.pctipp.ch)

　weshalb man fur die Sauberung am besten zu den schlanken
Kommandozeilen-Versionen diverser Antivirenlosungen wie z.B.
von Sophos, Trend Micro, Kaspersky und McAfee greift.
Der Umgang mit Programmen

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 13:39:03
先生だめぽ
お漏らししすぎ

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 13:11:27
AntiVirが高性能なのはわかったが金を払わなくてあの広告をなんとかできんものかな？

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 13:35:59
確かブロックできるよ

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 13:59:11
詳しく

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 14:00:21
スレに書いてあった希ガス
俺使ってないし40じゃないけど

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 14:00:43
40じゃなくて41だった

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 11:11:51
Antivirはスパイウェアもどきのgoogle-analytics.comと通信してるらしい。今本スレで話題になってる。

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 11:45:59
カスペで無料体験キャンペーンやってる
９０日使えたら、いいんじゃないかな
URLﾘﾝｸ(www.just-kaspersky.jp)

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 12:10:08
>>40
一日1回、しかもOKボタン押せばすぐ消えるからいいじゃん。
>>46
なんで、検知率で1.3％も劣るカスぺに変える必要があるんだ？
そんな馬鹿なマネとてもできん。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 12:40:15
>>47
あの広告でけーんだよ

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 13:24:44
>>48
無料であの性能だぞ、広告くらい我慢しろ
それか年に20ユーロ払うか。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 14:02:01
そこまで気になるか？
OKおすだけだろ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 14:03:46
で最強のフリーソフトはどれ？

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 14:28:22
英語おkな人→Antivir
日本語がいい人→avast!

で決定してるじゃん

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 14:29:26
まそういうこと
広告が我慢出来ない人は我慢汁

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 14:38:47
avast!にも広告ってでてくるの？
そろそろノートン先生の期限が切れるから検討しているんだけど。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 14:40:51
avast!はたしか広告はでないはず

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 14:55:16
広告無いよ、仕事するときクルクル回って楽しい。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 15:24:01
avastに広告は無い、アイコンがくるくる回るけど嫌なら設定で解除出来る

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 16:10:02
avast!のクルクルが最高だね！あれがなかったらとっくにAviraに移行しているよ

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 16:17:30
クルクルが動いてると働いてくれてるって視覚的にわかるのが良い

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 16:23:36
avastのクルクルは正直嫌だね
働いてなくてもクルクルやっときゃ働いてるように見える

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 16:44:27
ﾌﾟ
嫌なら設定して解除すればいいじゃん
数行上(>>57)も読まないのかw

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 16:51:02
>>61
解除してないなんて言ってないだろ
よく読めよ
ただみんなアレに騙されてるんだろと思って書いただけ

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 17:20:34
まあ、Aviraもavastも有料とエンジン変わらんし、どちらも優秀で十分や。
ただ、少しかわいそうなのは、AVG。
なんであんなに差別するのか。もっとフリー版を大事にしろよ。

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 17:44:15
Aviraみたいに軽くて、高性能な奴なら分かるけど
AVGは検出率そんなによくないくせに、フリー版制限多いから困る

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 17:48:19
＞AVGは検出率そんなによくないくせに
まさか有料版も検出性能糞だと思ってないよね？

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 17:50:11
スレタイも読めない低脳がいるとは、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　驚　　き　　で　　す　　！　　！

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 18:03:22
レスどうもです
バスターの重さにストレス感じるのでavast！入れてみます
ちなみにavast！だけでもスパイやウィルス全てに対応出来ますかね？
みんな他に入れてるソフトってあります？

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 18:05:03
数分前に入れた自己レスを
すっかり忘れて>>66を入れた66は低脳以下です

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 18:10:25
>>67
avastはアンチウイルスソフトであって
Webシールドとかついてるがアンチウイルス機能のみ

バスターは統合セキュリティ対策ソフトで
FWとか色々ついてるのを考えたら
その質問はおかしい

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 18:15:05
avastだって重いと評判。バスターよりはマシだけど。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 18:23:50
>>69
ウイルステストするとこでアンチスパイ機能ありとかいてたぞ。
また、avast日本語解説サイトにも。
URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 18:27:46
常駐のアンチスパイを加えると、バスター並みになるんジャマイカ

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 18:43:54
>>67
これを見ろ
100%検出するソフトなんか無い
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 19:12:11
>>66
ウイルス対策はavast!でおk
スパイウェアも検出できるけど、少し物足りないかもしれないからAd-AwareとかSpyBotとか入れてみたらいいと思う
あとファイアウォールも入れろよ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 20:08:23
>>71
そのサイトのテスト、キングが93%ってマジかよ

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 20:24:58
AVGでいいだろ
俺が言ってるんだよ
ひっぱたかれたいのか

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 20:27:09
最近、avast検知率良いから、フリーの使用者がさらに増えてる感じが
するのは俺だけ？
AVGはケチらず、有料版と同じ性能エンジン積んでほしい。
そしたらavast超えられる。

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 21:18:33
>>77
わざわざEWIDOを買収した意味無いじゃん
フリー版はウイルス収集の為にやってるんだから

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 21:32:55
8.0からアンチスパイウェアも入るみたいだけど、それは有料と同じエンジンになるって考えていいのかね
なればいいのにね

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 21:53:12
>>79
8.0フリーでスパイウェア対応？そうなの？

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 21:57:08
AVG8.0のフリー版にはフリー版のスパイウェアが合体されるみたいだお・・・
て事はスパイウェアの常駐機能はフリー版じゃないかもいれないお（#^ω^）

っURLﾘﾝｸ(www.avgjapan.com)

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 22:01:22
>>81
そういうことなんだよな

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 22:04:26
へー、大サービスだな
しかしスパイウェアとマルウェアの違いがどうにも良くわからない

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 22:05:16
>>81
スパイウェアじゃなくて、スパイウェア対策ソフト

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 22:06:12
基本的には
マルウェア=ウイルス+スパイウェア
だと思うよ

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 22:15:10
>>81
マルウェア対策は有料版のみあるっぽいね・・・
スパイウェア対策もフリー版じゃ常駐するか微妙っぽいし8.0になってもフリー版と有料版に差が生じそうだね
それより8.0フリー版で64bitOS対応するのかな・・・そこが気になる

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 04:23:58
>>67
さらに重い質量地獄にようこそ！

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 04:26:34
>>85
嘘吐き乙

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 07:10:54
スパイウェアとマルウェアの違いを猿でも分かるレベルで誰か教えてくれませんか？
まじです。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 07:32:58
スパイウェア⊂マルウェア

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 16:06:29
スパイウェアは情報を盗んだりして、ウイルスはPCに悪影響を与える
それらを総称してマルウェアと呼ぶんじゃないの

まぁ他にもステルスウェアとかアドウェアとかいろんなのあるけど、どうでもいいか

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 17:32:28
だれか、アンチウイルスソフトのClamAV　サブで使ってる人いる？
新型ウイルスの対応は世界一みたいだけど、サブで入れていて損はない？

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 17:42:39
　　　　　　　　　,.,.::;:::;:;:::;::;.,.､
　　　　　　　／;::;::;:;:::;:;::;:;:;::;）._
　　　　　　,...;::;:"　´ ` ー"　ヽ:;:ヽ
　　　　　 ,:;::; 　　　　　　　　　ヽ:;ヽ
　　　　　{:ﾐ　　　　　　　　　　　　ミ;:.,
　　　　　;:;:;:　　　　　　　　　　　　i:;:ﾉ
　　　　　i;:;i　;;iiiiillllllll)　 (llllllllliii;;　l:;::;}
　　　　r^ﾐ　　/_(;;)ゝヽ / <(;;)_ゝ　ミ
　　　　i ^ヽ.　　￣　l l　　￣　　 /^i
　　　　ヾ　i: .　　　,　i j ､　　　 .:./^ i
　　　　　ヽi: : :　　 ^`-'^　　 . :./-'/
　　　　　_| i:. :.:　.:_.:_.:_:._:. :. :. .:.lｰ'"
　　　／ヽ　.: .:...´ﾆニニ｀. :i..:/
　／　　　ヽ :.ヽ.: .: :. : .:. .:.i／
　　　　　　　ヽ . :.ヽ､: .:_:ノ/

　　　　　マルティシネ[M.Martichine]
　　　　（1931～1996 ドミニカ共和国）

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 21:12:39
　　　　　　　　 _,..-:::::::::::::::::::-..、
　　　　　 ,r:'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　 r:::::::;r'´` ー-､::::::::::::::::::::::::ヽ、
　　　 ./::::i;´　　　　　　` ‐---‐-､:::::::::i
　　　 i::::〃　　　　　　　　　　　　ヽ::::::i
　　　 l:::i:,::　　　　　　　　　　　ヾi:l!
　　　 !::ヾ;'　　　　　　　　　　　　　　 i,i!
　　　i'ヽ/ 　　 'ﾆ=_‐-､_,　　　　 _ 　 l::l
　　 .i　j!　　　 'r t:jヾ::'"　 r::'三=ヾ .l!
　　l 　!　　　　　　´::'　　ヾ`='ﾃ':'　!
　　ヽ i　　　　　　　　　　　゛｀　　.l
　　　, l　　　　　　　　　　、　　 !
　／　 !　　　　　　　ヽ_;..　ヽ　　i
　　　ヽ　　　 ,ゝ-､ __　　_,:.、　/
　　　 iヽ　....　　　..__￣　　./
　　　　 !ヽ:::::::::､　　　　　／､
　　　　 i　ヽ:::::::::::::::::::::r'/

　　キニス・ルナー[Kenis Loner]
　　　　　(1962～イギリス)

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 22:12:34
　　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ,.-‐''⌒ヽ　　　,.=､　ヽー､
　　　　　　　 ,〃／∠彡ﾆ＼（.fゃ）　　|　 j
　　　　　　　 /　　　　ﾐ彡三ﾍ｀=´　　 |　｜
　　　　　　　　 /　　　　　　ﾐ彡三∧　　　 j　./
　　　　　　ﾄ　ｬ''"　　　　ミ彡三∧. 　 /／
　　　　　　　　」i　_;''＿,　　　ミ彡'ﾆﾐﾍ､〃
　　　　　　　ﾘ　´￣　　　　ﾘ´ ｆ'｀ij }/「i|
　　　　　　　ヽ-　　　　　　　　　'´/ｿ'川||
　　　　　　　　ヽ一　　　　　　　「彡'川ll.|||
　　　　　　　　　 T 　＿　　　／ ´　ｊ||.川||
　　　　　　　　　｀￣了､　　　　　i! 川.川|
　　　　　　　　　　 _｣.　＼　　　 |　j| 川|ﾄ､
　　　　　　　　_／￣　＼　＼　 '_／./川　｀
　　　　　　￣　　　　　　｀　　￣　　´
　　　　　　　ネゴトワ・ネティエ［Negtva Netie］
　　　　　　　（ルーマニア．１９３５～５４）

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 22:17:49
>>92
なにかのアンチスパイの追加機能で入れてそのまま再起動かけたら
競合起こしたのかPC立ち上がらなくなったkとがあるから
それ以来入れていない。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 22:18:16
>>92
いれてるけどスキャン遅い
個別スキャンもできるけど

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 22:23:47
>>92
俺も入れてるけど
やっぱ遅いな

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 00:19:37
AntiVirでアーカイブチェック入れるとものすごいスキャンに
時間かかるんだけどこのままの方がいいのかな？
アーカイブチェック入れないと15分で終わるｗ

ちなみにAthlonXP2500+でHDD総量は870GBくらい。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 02:58:34
(rｧﾟДﾟ)rｧ100get
>>99
時間かかるってどのくらい？

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 13:48:04
>>100

いつも途中で止めちゃうから正確なところは分からないんだけど
5％で1時間だから20時間くらい…かな。

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:21:21
>>52
その2つのうちどちらが検出率高いの？

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:23:09
aviraユーザ　→avira最強！
avastユーザ →avast最強！

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:57:08
>>101
それは遅いな・・
avast!だとHDD500GB以上あるけど１時間以内には終わるよ

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 20:00:40
ファイルの数がが重要じゃね？＞スキャン時間

特に圧縮ファイルの中に大量にファイルがあると時間かかるよね。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 20:27:52
>>104
つ　うちはavast!で160GBだけど10時間以上はかかる

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 20:58:23
avastだとスクリーンセーバーが動いてる時にスキャンしてくれるから
スキャン時間なんて気にならないけどな

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:01:07
>>107
そんな機能あったっけ？

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:04:47
>>108
あるよ
URLﾘﾝｸ(www.iso-g.com)

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:12:17
>>109
今まで知らなかった。
ありがと。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:29:15
>>106
Avastの高レベルスキャンでVistaが落ちたことがある
エクスプローラやアプリはともかくVista自体が落ちたのはその時だけだ

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:35:24
>>111
？>>106のはVistaではなくXPの話ですけど・・・
スキャン時間の事言ってただけじゃないのか？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:44:30
変な重さを感じないのはaviraの方がずっと優れてると思う
英語が嫌な人はどうにもダメだとは思うけどな。

114:101
08/03/27 00:52:37
圧縮ファイルの中身はほとんどイメージファイルなんだけど…
スキャンした方がいい？

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 00:54:57
>>114
中にウイルスが入ってないと100％断定できるならしなくて良い
断定できないならスキャンするのが普通かと

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 01:13:09
>>114
えっちｗ

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:15:44
メインPCではウイルスバスター2008を使っているんですが、
サブのvaio PCG-Z505G/BP（Celeron500MHz/256MB）には
メモリ不足で使えないため、フリーのアンチウイルスソフトを入れてみたいと思います。

これほど旧いPCでも軽快に動くものはあるのでしょうか？
アドバイスお願いします。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:18:20
>>117
ｘｐ入れてるの？

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:18:20
>>117
OSは？

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:19:03
何も入れなくても快適じゃないんでは??
AVGは軽いけどメモリは結構食うから、avast!かAviraの方がいいとは思うけど

121:117
08/03/27 11:27:24
>>118-120
失礼しました！　XPのsp2入れてます。
たしかに98SE時代からくらべるともっさりですが、サブなので問題ない速さです。

XPにウイルスバスター2007を常駐させていたこともあったのですが、
とても使い物にならないくらい遅くなってしまったので外したという経緯があります。

常駐ソフトが厳しければ、手動でも構いません。
よろしくお願いします！

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:30:43
>>121
それだと常駐は苦しいのでは？
おれならBitDefenderのコマンドライン版か、Aviraの常駐はずして使うかなあ。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:31:13
>>121
メモリ気にしないならAVGが軽い
そのスペックだとavast!はきつい（重い）と思う
Aviraはよくわからん

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:33:48
>>121
avira軽いよ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:34:54
>>121
Avira軽いらしいしAviraにしてみてはいかが？

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:39:48
avastはもっさり感は多少あるけどメモリはそれほど食わないから低スペックにはおすすめなんだけどな俺は

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:40:35
aviraは英語だが解説サイトをよく見れば普通につかえるよ

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:45:02
俺もaviraかavast!(機能を限定して)でいいと思う
FWはサブPcならWundows標準でいいかなw
アンチスパイは常駐しない奴いれればおkかな

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 11:46:13
Wun×
Win○
ｽﾏｿ

130:117
08/03/27 11:48:48
>>122-129
みなさん親切にどうもありがとう！
Avira AntiVirとavast!　を早速比較検討してみたいと思います。
本当にありがとうございました。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 12:05:52
aviraと書いてる奴、連投しすぎｗ

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 12:06:58
aviraを勧めたかったんだろうねw

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 12:15:42
低スペックではAvastはマジ重いから
どうしてもavira勧める罠

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 12:19:39
avira信者ktkr

135:114
08/03/27 12:31:02
>>115

自分で吸い出した物ばかりだからその点は大丈夫だと思う。thx

>>116

否定はしないｗ

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 16:37:48
俺は>>117と同じくらいのスペックのノートだけどMeだからavast一択だぜ。
Aviraも数字だけ見ると良さそうなんだが古いOSの切捨てが早すぎる。
AVGはメモリ消費が多くて論外。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 19:41:37
Aviraはメールスキャンある？
Aviraとavasｔどちらにするか決められないっ！
だれかいいアドバイスないですか

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 19:45:15
優柔不断な奴め !

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 19:52:30
>>137
Aviraフリーにはメールスキャンは無い

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:00:04
>>139
ありがとう

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:29:05
>>133

低スペックマシンでの使用で、
ノートンからAvastに変えて三ヶ月ぐらい経ちますが、
一回も重いと思った事はないですよ。

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:38:27
>>141
どっちも重いから変わらないだけでは・・・

その状況でAntiVirやAVGに変えたら違うんじゃね？

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:39:47
>>142
つ　重いとか軽いは人それぞれの感覚だからそっとしておこうよ

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:52:58
avast!が重いとか言ってるのはアンチの工作だしな

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:55:10
avast!が重い

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:58:05
まあ重くて困るという程でも無さそうだ

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:07:51
>>139
厳密には、間違い。
Aviraの場合、メールを開けるときにスキャンをする。
URLﾘﾝｸ(www.avpusers.org)

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:11:01
どこが強化されるかわからないが、Aviraの最新バージョンが4月にでるとのこと。
（バージョン８）

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:13:51
おお
こんどは傘がどうなるんだろう

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:21:42
カッパになるんじゃねw

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:22:10
>>148
その前触れかもしれないが、一日一回自動アップのときに出る大きな広告、
今までよりぐっとシブい画面にかわり（ある意味かっこいい）、新バージョンへの予感を感じさせる
ものになっている。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:33:51
>>1
これ、間違い。
正しくは、（軽さ）　Avira＞AVG＞avast が正しい。
URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:36:19
どうにかしてAVGの評価を落としたい基地外がいるなｗ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:36:35
>>152
つ　次スレで直せば良いだけの話じゃないのか？

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:45:22
>>153
真実だから、反論する余地がない。
（あんなデータ示されたら）

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:47:59
>>155
そこのサイト見たらAVGは軽快で好感触といってますが？
どこ見てるの？
そもそもそのサイトをここで挙げるにしても貼るページ間違えてますが？

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:50:23
検知率でも、フリー版と有料版で差があるのAVGくらいじゃね。
avastもAviraもウイルス検索エンジンおなじなのにAVGだけ、フリーのエンジン
有料に比べてクソじゃん。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:51:34
おやおや都合が悪くなったら別の話題に変更ですかｗｗｗｗｗ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:53:03
AVGは機能が少ないくせにavast!よりメモリ消費しています
正式にスパイウェアに対応したavast!よりメモリくっています

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:53:45
なんだ基地外avast!厨かｗｗｗ

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:54:26
AVGがavast、AVIRAに劣るのは、俺も認める。
キングソフトよりはマシだが・・・。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:55:23
↑必死だなｗ
AVGが無料版にもアンチスパイウェアが搭載したらどうすんの？

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:55:46
フリーなんだし自分の好きなの使えば良いじゃん

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:56:27
>>147
指摘が的外れだぜ
110ポートとかをスキャンする訳じゃ無いので無いで正しい
だからプレミアムにはメールスキャナーがついてるがな
結局、英語のマニュアルを見られるやつだけが使えば良いんだよ

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:56:41
>>162
AVGが？ありえん（笑）

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:57:28
>>165
根拠は？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:57:48
>>163がいいことを言った

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:58:00
こんなのバカススレにあったから貼ってみる

←初心者　　　　　上級者→　　　　　　　　　 ←重い　　　　　　　　　　　　　軽い→
　　　　　　　　　　　　　　　　　 2008年現行版
　　　　　　　　 .■■■■■■　AntiVir　　　　.■■■■■■■■■■■■

　　　　　　■■■■■■■■　Avast!　　　　.■■■■■■■■■■

　　　　　　■■■■■■■■　AVG　　　　　 ■■■■■■■■■■■■■

　　　■■■■■■■■■■　F-Secure　　.■■■■■

　　　■■■■■■■■■■　G Data　　　 .■■■■■

　　　　　　　　 .■■■■■■　Kaspersky　　■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■　McAfee　　　 .■■■■■■■

　　　　　　■■■■■■■■　NOD32　　　　■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■　Norton　　　　.■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■　Trend Micro　■■■■■■■

　　　　　　　　　　　　　　　　■　ｳｲﾙｽｾｷｭﾘﾃｨZERO(ｿｰｽﾈｸｽﾄ:K7 Computing)

■■■■■■■■■■■■　ｳｲﾙｽｷﾗｰｾﾞﾛ(ｲｰﾌﾛﾝﾃｨｱ:Rising)

ソースらしきものは、URLﾘﾝｸ(www.gakugei.co.jp)
と、２ｃｈのうわさ

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:58:21
>>163
基地外avast!信者がそれを認めないようです

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:58:36
>>163がいいことを言った

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:59:32
>>166
別に評価版（体験版）としてアンチスパイウェアを出してるのに、なんでいまさら付けないといけないの？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:00:04
多くのAVG使用者も有名フリーの３つの中では、一番性能悪いことは
認めているぞ。
URLﾘﾝｸ(ringonoki.net)

ムキにならず、現実をみろよ、AVG信者。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:00:21
>>171
根拠はそれだけかｗ
さすが妄言大好きavast!厨ｗ

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:01:23
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　／||＿＿＿|^ ∧_∧　　　　　　
..　　　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ　）
.....　　　　　　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　　　　　　　／(^(^　／／　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　===,=（´･ω･｀）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧／／／.＿＿＿|^∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　（´･ω･｀）／||　　　|口|（´･ω･｀）
　　　　　　　　　　　　　.／(^(^／／||　||　　　 |口|⊂ ＿）　　　　　
　　　　　　　　　 ∧_∧　／.／　||　||　　　 |口| || 　　 ∧_∧　　　　
　　　∧_∧　　　　（´･ω･｀）／　　...||　||　　　|口| ||　　（´･ω･｀）　　　　
　　（´･ω･｀）　／(^(^／／　　　 .||　||　　　|口| || 　　ﾟし-Jﾟ
　"" ﾟし-Jﾟ:::''　|／　 |／　''　"　::　":::::⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　"￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::
　　　　　　ぼくたちは、なかよくつかってるよ

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:01:49
重いとか軽いとか、比較テストのソースが提示されたことってあったっけ？

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:02:25
>>173
じゃあ聞くけど！アンチスパイウェアがつく根拠は？
つかないだろ？はい論破

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:02:31
>>175
URLﾘﾝｸ(www.passmark.com)

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:02:33
>>169
おまえがきちがいだろ
もういい加減気にするな

なんでもいいんだよ
金だして変なもん使ってるよりフリーがよっぽどいいってことが分かればそれでいいじゃん

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:03:17
論破（笑）

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:03:35
まぁAVGが検出率落ちるのはみんなわかってるだろう
ただ次のフリーは一応アンチスパイウェアつくぞ？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:04:43
そうそう、自分が好きなフリーが一番。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:04:56
AVGにアンチスパイウェアが搭載されたら困るアンチがいるようです

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:05:03
>>179
ん？ｗ質問に答えられないのか？ｗ
AVGフリーにアンチスパイウェアがつく根拠は？

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:05:32
>>163 >>181がいいことを言った

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:06:44
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　／||＿＿＿|^ ∧_∧　　　　　　
..　　　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ　）
.....　　　　　　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　　　　　　　／(^(^　／／　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　===,=（´･ω･｀）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧／／／.＿＿＿|^∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　（´･ω･｀）／||　　　|口|（´･ω･｀）
　　　　　　　　　　　　　.／(^(^／／||　||　　　 |口|⊂ ＿）　　　　　
　　　　　　　　　 ∧_∧　／.／　||　||　　　 |口| || 　　 ∧_∧　　　　
　　　∧_∧　　　　（´･ω･｀）／　　...||　||　　　|口| ||　　（´･ω･｀）　　　　
　　（´･ω･｀）　／(^(^／／　　　 .||　||　　　|口| || 　　ﾟし-Jﾟ
　"" ﾟし-Jﾟ:::''　|／　 |／　''　"　::　":::::⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　"￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::
　　　　　　ぼくたちは、なかよくつかってるよ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:07:06
>>183
つAVG8.0の定義ファイル
つAVG代理店サイトのアップグレードの内容

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:07:07
>>177
いや、AntiVirが軽くてavast!が重いとか言う根拠のことなんだけど

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:07:28
>>183
>>81

189:180
08/03/27 22:07:50
とりあえず貼っておく
URLﾘﾝｸ(www.avgjapan.com)

アンチスパイウェアが常駐するのかどうかはまだわからんけどね

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:09:11
>>187
>>177じゃわからんかった？
とりあえずフリーソフトのパフォーマンスは全て優秀という感じに見えたが。

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:10:24
AVGにアンチスパイウェアがついても、元が元だからな（ ´,_ゝ`）

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:11:05
>>191
涙目ですか？

ちなみにアンチスパイウェアが搭載されたら>>2が適用されますねｗ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:11:43
>>190
うんうん、ほとんど差がないよねぇ
avast!が遅いとか言ってる人は具体的に何秒遅いとかそういうソースを元に言ってるのかなと思って

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:12:01
>>192
つ　それは無い

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:12:30
>>192
妄想ひどいね
ちゃんとリリースされてから言えよ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:12:43
アンチマルウェアが搭載されないので>>2の検出率には及ばない
ただ現状よりは良くなるだろうけどね

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:12:56
>>193
いや、問題はテストサイトでは現れないことだと思う＞avast!の重さ
avast!はアプリ起動が遅くなるからね。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:13:27
AVGのことだからまた制限でもあるんだろ
期待はできないね

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:13:44
>>195
お前の妄想よりはマシだｗ

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:14:08
>>193
人間では感じ取れないくらいの重い軽いの話の流れがする件

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:14:59
avastは確かに違和感程度のレベルだけど少しひっかかるときがあるな

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:15:03
>>199
妄想なんてしてないだろ
御前のほうがヤバイヨ

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:16:36
avast!はメモリ使用量が少ないのは確かだけどね。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:17:51
>>201
動画のシーク以外は引っかかる感じはしないなあ

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:18:28
>>197
アプリ起動が遅いという証拠は？
まさか体感とかだけで、あたかも当然のように語ってないですよね？

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:18:50
俺はIEの起動が遅く感じた＞avast!
AntiVirやAVGより明らかに遅かった。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:19:38
AVG信者はデマを流すからな
嫉妬すんな

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:20:29
そして一人勝ちのAntiVir

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:21:09
avast!厨は荒らすからな

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:23:20
avast!とAviraを常駐させて使えば最強だよ
AVG？まったくいらねえな

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:24:36
avast!厨は荒らしばかり

212:↑
08/03/27 22:25:24
な？AVG信者はデマを流して荒らすだろ？

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:25:34
最初は大人しかったのにしだいに化けの皮が剥がれる基地外

152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/03/27(木) 21:33:51
>>1
これ、間違い。
正しくは、（軽さ）　Avira＞AVG＞avast が正しい。
URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 22:25:36
結局何の根拠もなく、avast!が重いって吹聴してるんですよね？

ウィルスの検出力でなんの証拠も示さずに、こちらの方が上だ！なんて
誰にも信じれもらえないよね

次ページ