フリーのアンチウイルスソフト Part14

フリーのアンチウイル ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 12:20:01
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

ADVANCED+
99,64%　TrustPort
99,45%　AntiVir
99,31%　AntiVirusKit
98,80%　Norton Anti-Virus
98,46%　Kaspersky
97,75%　AVG Anti-Malware
97,60%　NOD32
97,57%　F-Secure Anti-Virus
97,53%　eScan Anti-Virus
97,51%　BitDefender

ADVANCED
95,24%　avast!
93,15%　McAfee

STANDARD
92,20%　F-Prot Anti-Virus
90,93%　NormanVirusControl
90,37%　MS OneCare
89,98%　FortiClient
89,87%　Dr. Web

※未記載のソフトはこれ以下の評価
※フリー版だとAntiVirは若干、AVGは結構に検出力落ちます。詳しくは過去ログ参照
※次回最新版は2008/02

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 12:21:03
ウイルス対策ソフトの実力診断(日経BP)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
検出率
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
ベンチマーク
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 12:21:34
■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part8
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part11
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part13
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 12:22:36
■公式URL

AntiVir PersonalEdition Classic - URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)

AVG- URLﾘﾝｸ(www.grisoft.com)

Avast 4 Home Edition- URLﾘﾝｸ(www.avast.com)

eTrust AntiVirus v.7- URLﾘﾝｸ(etrustantivirus-east.ca.com)

BitDefender Free Edition Version 8 - URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)

ClamWin Free AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.clamwin.com)

Comodo AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.antivirus.comodo.com)

F-Prot for DOS - URLﾘﾝｸ(www.f-prot.com)

Escan AntiVirus Toolkit Utility- URLﾘﾝｸ(www.mwti.net)

eTrust's Combined AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.my-etrust.com)

Fire Antivirus Lite version - URLﾘﾝｸ(www.fireav.com)

TrustPort Workstation - URLﾘﾝｸ(www.aec.cz)

VirusDetector - URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

Active Virus Shield - URLﾘﾝｸ(www.activevirusshield.com)

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 12:23:21
>>2のフリー版云々の補足

AntiVir無料版は有料版と違い「ｱﾝﾁｽﾊﾟｲの機能が付いてない」が
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
当の結果から、ｱﾝﾁｳｲﾙｽとしての検出力には無料版と有料版とでも「さほど」差は無い、と推測される。

AVGの場合は
AntiVir同様に無料版は有料版と違い「ｱﾝﾁｽﾊﾟｲの機能が付いてない」のだが、
上記URLの時期以降に行われたｱﾝﾁｽﾊﾟｲｿﾌﾄの買収合併・統合の前後で(有料版における)検出力評価が劇的に改善されており、
従って無料版・ｱﾝﾁｽﾊﾟｲ機能なしでの検出力は劇的な改善を見る以前の、統合前の水準になるのではないか、と推測されるということ。
無論確実に断言できるほどではないので、どこぞでまた無料版有料版双方での検出力チェック結果が載せられることが待ち望まれる。
※>>3参照

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 12:27:03
以上。

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 14:00:04
>>1
URLﾘﾝｸ(isoroku.net)

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 16:29:52
1ｵﾂﾃﾞｽﾜ(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )1ｵﾂﾃﾞｽﾜﾈ

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 07:48:24
前スレ983
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:983番)

非常駐メインでたまに常駐って使い方ならAVGよりavastのが快適だと思う。

OSによって違うかもしれないしWebシールドも使ってないからよくわからんが
Meで標準シールドのみでしょぼいHDDの場合、
AVG：
静的VxDでAvg7Core.vxdとAvg7Rs.vxdが常駐。
起動時間+20sec、使用メモリ39MB、リソース0%。
常駐/非常駐の切り替えがめんどい。
シェル拡張等、GUI版でスキャンするとメモリやリソースを大量に消費するavgamsvr.exeが
常駐したままになるし、起動も遅い。

avast：
RunServicesでashServ.exeが常駐。
起動時間+26sec、使用メモリ33MB、リソース6%。
常駐/非常駐の切り替えが楽。
シェル拡張等で使われるashQuick.exeは軽くメモリやリソースもほとんど消費しない。

まあ、非常駐なら完全に乗り換えず両方入れておいても問題無いと思う。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 13:28:53
アプリを起動するたびにもっさりなavastをなんとかしてください

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 15:45:05
>>10
avastの重さってのは、Winの起動時間や使用メモリ、使用リソースが云々というより
>>11なのが大きいんだよ。

> 少数の固定された同一アプリを起動した後そのまんまずっと作業する
みたいな場合は>>3にあるみたいにほとんどストレスなく使えるが、
> 多数のアプリをとっかえひっかえ起動する
みたいなときは、アプリ起動毎のavastによる遅延がｳｻﾞくてたまらん・・って人も多いと思う

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 16:21:51
去年キングソフトのアレをPCに入れてしまって、このスレ読んで愕然としたのだが、
面倒なのでそのまま放置しているんだな。

アレはあの酷い結果を受けて、少しは良くなりそうかね？
これからも絶望的？

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 19:46:23
>>12
非常駐がデフォだからアンチウイルスの起動時間や増えるスワップ時間に比べて
他アプリの起動時間の増加がほとんど気にならんのかも。
セレ550MHzメモリ192Mでavast常駐そのものは気になるが
アプリ起動時にはそこまでもっさりに感じない。
メモリ増設してHDDも速いのに換装すればavastのもっさりを感じられるのだろうか。

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 00:29:32
>>6
AntiVirで微妙に差が出るのはAviraはスパイとして扱うマルウェアの
一部をテスト主催者はウイルスとしてサンプルファイルに含める場合が
あるからだと思う。
アンチウイルス自体のコアは同じではないだろうか。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 02:25:09
自分の環境でフルスクリーンのゲームをしてると、
BitDefenderの毎時アップデートのせいでマシンがフリーズすることが発覚した。
しかもご苦労なことにイベントビューアには

BDFsDrv サービスは次のエラーのため開始できませんでした:
指定されたファイルが見つかりません。

を延々書き連ねてくれる。
もう5年連れ添ってきたがそろそろ限界だー。

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 02:26:55
自動うp切れないのか？

18:16
08/01/22 03:23:18
オンアクセスでささっと使いたいからうｐは切らしたくない…いちいちON/OFFするのもめんどいし。
とりあえず常駐なしでインスコしたAvast!で幸せになれるか実験中。

余談
日本語オンリーな人にはBDよりもシールド全消しAvast!のほうがサブにいいかも。

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 16:04:09
AVGアンチウイルスfreeとAVGアンチマルウエアfreeと　XPのファイアウオールで
大丈夫かな。これで平均点は保てるでしょうか。

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 16:07:24
>>19
ルーター入れてる？で、パソコン内部から飛ぶパケット制御やポートの設定とか出来るルーター？
で無い場合なら、XPのFWなんて、、、((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　つ COMODOいれとき。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 16:17:18
>>20
ルーターモデムっていうやつで、制御できないタイプです。
やっぱり付属のFWじゃだめなんですかね。
comodoを見てきます、ありがとう。

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 19:26:14

　　PCTools　ええよぅ・・・ ?

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 19:42:34
>>19
こんな質問してる人に最初にcomodoは無理だろ

ZoneAlarmかPCToolsあたりでしょ

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 00:21:03
非常駐が売りだったBitDefenderがVer10になって変わってきたってマジ？
upadate用モジュールが妙な所と通信もしてるってマジすか？

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 00:32:12
V10でも非常駐だよ＞BitDefender
ま、今になってこのソフトは価値がない落ち目ソフトだけど。

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 00:37:36
BitDefenderFreeは8のころも常駐だよ
だからコマンドライン版という非常駐がある
常駐は主に自動更新のため（常駐保護ではない）

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 00:37:54
>>25
え、何言ってんの?
サブで大活躍ですが。

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 00:39:19
BitDefenderみたいな落ち目ソフト使うぐらいならAntiVirにしてるわ

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 00:42:49
なんかwikiにはV10になって自動更新以外の常駐モジュールが入ったと書いてある

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 00:46:34
オレはネットでダウンしたファイルはAntiVerとBitで２重チェックしてるぜ
たまに片方でしかヒットしない検体が出るぞ

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 00:55:43
Bitは誤検出ばかり・検出しても駆除できず・スルー多いの3拍子

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:04:25
>>31
そりゃKingでしょw
BitDefenderの検出駆除能力にはずいぶん助かったけどね

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:07:17
Bit厨必死だなｗ
最近のBitの現状は>>31ですよｗ

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:08:23
マカフィーとBitDefenderは現在進行形の凋落の象徴ソフト

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:12:18
BitDefenderに代わるサブで使えるアンチウイルスソフトは何があるかな？

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:13:00
今のBitDefender使うぐらいならavast!やAVGを非常駐にして使った方がいいな
使う理由がない。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:14:49
>>36
ちょっと待った。
今使ってないのに現状を把握出来てるのか？そりゃ無いだろー。

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:17:24
>>37
使ったことあるから今のBitDefenderの糞っぷりを把握できるんだよ。
本当にあれは酷いわ。

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:21:26
AntiVirは、こないだの年末年始恒例新種ウイルス（MSが休暇なのを利用した新種ウイルス）への対応は速かったな
それ以外はBitのほうがいい感じ

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:22:11
コマンドライン版で実に快調
普通のは常駐部が増えて、サブにしたい人に鬱陶しがられてるようだが
能力はフリー検出一位はAntivirにとられたが、
まだ高水準には違いなかろうにな、何でそう必死なんだか

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:24:36
>>39
>>40

どうやらavast!、AVGに抜かれたようですがｗ
Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008) 註：latest test rusults of AV-TEST.org
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:28:54
>>41
そんな海外の統計より、avastもAVGも、
こないだのHDDファイル全削除ウイルスへの対応は遅かっただろ

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:29:34
へえ

・・・だがこっそりカスペと並んでるんだがw
BDがひどいってよりそれらが優秀になっただけではw

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:31:30
＞avastもAVGも、
＞こないだのHDDファイル全削除ウイルスへの対応は遅かっただろ

はぁ？何でたらめ言ってんの？？？

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:33:26
Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008)

AntiVir 1020627 99,6%
Avast! 　　　　1018204 　　99,4%
Trend Micro 1009662 98,6%
Symantec 1006849 98,3%
AVG 　　　　1005006 　　98,1%
BitDefender 1003902 98,0%
Kaspersky 1003470 98,0%

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:35:45
>>44
でたらめじゃねぇよ
証拠あんのか?

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:37:10
>>46
まず
＞avastもAVGも、
＞こないだのHDDファイル全削除ウイルスへの対応は遅かっただろ

このソースを出せｗ

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:38:20
>>47
言うと思った。そっちが出せないだけだろ

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:40:34
>>48
で、BitDefenderは対応したとほざいてるのか？

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:40:36
>>45
Avastが99,4%wwww
こんな酷杉のデータ誰が信じるんだよ
オレのオヤジのPCのAvastの酷さときたらそりゃもうw

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:41:01
＞avastもAVGも
HDDフォーマットブラクラのまとめWikiだと、
たしかその辺は未対応のままになってたな
でも別のソースによると、かなり早くに対応したらしい
どっちが正しいのかしんね。おれのVistaには無関係だし

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:41:51
>>51
wikiでもAVGは対応したと載ってますが？

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:42:57
>>52
だっけ？
まあいつからかとかもあるけど

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:44:02
wikiなんて誰でも好き勝手に書き換え可能なんだぜ
もちろんウソでもOK

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:44:52
wikiの奴だとavast!とBitDefenderは未対応なわけで

>>42はそんなでたらめを言ってしまったため最終的にファビョってしまったBit厨ｗ

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:48:38
42のいってるウイルスはこのことだろ↓

URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)

BitDefenderはきれいにスルーしてますが？
まぁカスペもスルーしてるから検体は若干違うみたいだが。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:49:02
>>49
はぁ？　だれがBitDefenderの話をしてる?
おれはAntiVirの話をしてる

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:50:18
>>57
もういい馬鹿は去れ

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:50:19
とりあえず、扱うサンプルによって検出率にはいくらか誤差はあるだろ上皇
はっきりしてるのはBDもAvastも十分に使えるということ
どっちもたまには働いてるぜ

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:52:12
AVGはHDD消去の件はかなり早く対応してたんじゃなかったの？

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:56:43
うちのあヴぁすとさんは今日も元気に地雷除去してくれました

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:58:33
>>60
さあ、AntiVirが早かったことだけは記憶している

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 01:59:36
あのウイルスの対応が早かったのはAVG→カスペ→数時間遅れでAntiVirだよ
その後のベンダーは対応遅かったり未対応だったりとｇｄｇｄ

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 02:33:49
>>41
＞どうやらavast!、AVGに抜かれたようですがｗ
どこの情報？
リンク先見てもそんなの無いけど

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 02:49:39
検出率は確かに上ジャマイカ

だがそんな些細な差よりバスターww

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 02:52:01
>>56
>>42がHDフォーマットするウイルスのこと言ってるとすれば
Avastは何年も前から対応してる
フォーマットそのものを検出してブロックできるんだから
シグネチャで対応してないとダメだって言う奴は
頭がおかしい

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 02:55:22
>>66
なんとも苦しい言い訳。必死だなぁ。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 02:59:49
そんな低レベルなマイナーブラクラ1件の対応なんてどうでもいいよ。
本当に危険なやつの対応をしっかりやってくれるかが重要なんだけど
重要性が低いものにも力を入れる余裕があるのか、
重要性が低いのに限られた力を無駄に使ってしまってるのか判断できん。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 03:00:33
本当、言い訳醜すぎｗ
大体42ではavast!は対応遅いといっときながら>>66だし

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 03:02:41
苦しい言い訳パート２>>68
落ち目Bit厨はとっとと失せろ。
大体一日に何回も更新しときながらavast!にもAVGにも検出率で負ける有様
一体何をアップデートしてるんだよｗ

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 03:07:27
両方使えばいいだろ、条項
これでもみてもちつけ
VirusBuster 693944 67,7%

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 03:34:32
Avastは上級ユーザ以外はお断りって事ですか。
危険度の低いものはソフトではなくユーザが判断をせにゃならんみたいで。
おお恐い。一寸先は闇ですな。判断を誤ると地獄を見るぜﾋｬｯﾊｰ

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 09:19:15
>>71
日本で売られているVirusBusterはTrend Microのことじゃないの
海外ではPccillinだったような

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 10:18:06
前スレでwebスキャンが無いと検出できてもブロック出来ないって書いちゃったけど
分からなくなってきた。VirtualPCでhtml/IFrame.abcっていうのを踏んでみたら

IEの場合、AntiVirの常駐無しだと変なサイトに飛ばされるけど
常駐してるとURLが貼られていたスレが表示されたままページの移動は起こらなかった。

Operaの場合、常駐ありだとURL自体は開けたが、拡張子がjpgになっていたので
画像ファイルとしての表示は出来ない感じの画面になって、数秒後にAntiVirが反応。
アクセス拒否しても無視しても何も起こらない。
常駐無しだとAntiVirが反応しないだけであとは同じ。

Operaの場合はテストウイルスの時と同じ動作だし、
タイミング的にブロックできてなさそうな気がするけど、
Operaに効くウイルスが見つからないので検証は不十分。
IEの方はhtml/IFrame.abcはブロックできたけどテストウイルスでは
コードが表示されてしまうからウイルスの種類によって違いがあるのかもしれないし、
テストウイルスはただのテキストファイルだからIEでの扱いが違うだけで問題ないのかも。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 12:16:00
>>56はA66TO6IQO3OB38M62NL7CD.jsにするのが本当
拡張子変えないままだと只のjane用トラップ
ノートントラップの親戚

例のは、A66TO6IQO3OB38M62NL7CD.js①をある条件のIE6で踏むと色々混合脆弱性パックのブラクラスクリプト②と
HDDフォーマット実行ファイル④を呼び込むスクリプト③の二つを引っ張ってくる。

A66TO6IQO3OB38M62NL7CD.js①
　　↓　　　　　　　　　　　↓
脆弱性パック　　　　変なダイアログが出る③
ブラクラ②　　　　　　　実行しちゃう
　　　　　　　　　　　　　　 ↓
　　　　　　　　　　　　HDDフォーマット実行ファイル④
　　　　　　　　　　　　(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ!

最大4つ悪者がいる

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 12:42:42
avast、ファイル移動する時もアイコンがくるくる回転してるな
おかげで不快でしょうがない

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 13:41:29
>>72
どのセキュリティソフト使っていてもユーザがアホだと地獄を見るよ。
ユーザがアホなのを改善するのが一番でそれが無理ならアホ用ソフトを選べ。

>>76
オプションで変更できなかったっけ？

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 15:27:37
PCToolsのアンチウイルスがあったので入れてみた、当然無料
英語版だけど軽いし特に問題なさそう、調べたらVB100もまあまあの成績だった
URLﾘﾝｸ(www.pctools.com)

>>76
設定で変更出来る

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 15:33:10
>>75
悪い、AntiVirで名前変更した奴をうｐしちゃったｗ

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 15:49:44
ひょっとしてWikiの中の人もおんなじ間違いをしてたのか

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 16:45:20
1だけ検出とか4だけ検出とか1と4両方検出とか1234全部検出とかでぐちゃぐちゃ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 19:45:56
>>77
>>78
タスクバーのAvast!＠を右クリ－プログラム設定－一般
のどこのチェックを外すんでしょうか？

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 20:54:27
>>82
表示の中にあるはず
いまAvastが入ってるパソコンが手元に無いけど、ちょっと見ていけばわかるだろ？
そもそもこういう質問するということが、ほとんど中を見ていない証拠

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 21:22:24
最新版のAVGって常駐でどのくらいメモリくう？
それによって中古PCのRAMを256Mか512Mかに決めようと思うんだけど

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 21:23:32
AVG有料版だけど多いときは100MB近く喰う
無料版は20MB程度らしい。

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 21:27:31
え？その程度なの
ちょっと128Mも考えてみます

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 21:42:11
OSによるだろ

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 21:49:28
2000です
しかしAVGって有料化したんですね
今まで普通にできたことで無料では制限されてる所とかありますか？

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 21:54:03
>>88
もともとフリーソフトは有料ソフトと無料ソフトがある。
AntiVirやAVGは当然有料と無料に機能の差があるし有料版にはFW機能とアンチスパイウェア機能がついた総合セキュリティソフトがある。
AVGは有料版にはアンチスパイウェアがあるおかげで検出率は有料版の方が高い、だからといって無料版はそこまで性能悪いというわけでもない。
無料版はAntiVirもAVGもアンチウイルス機能のみ。

例外としてavast!は有料版と無料版の機能の差がほとんどない。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 22:07:04
>>89
なるほど
スパイウェアとファイヤーウォールとかの対策ソフトはまた別で揃えないとダメなんですね

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 22:10:36
>>90
そうだね、アンチスパイウェアとPFWも単体だとフリーの奴があるからそれらのスレで聞いてみたほうがいいね。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 00:36:31
なにこの夏休み子供相談室みたいな会話ｗ

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 02:58:34
>>86
128はきついアップデートがかなりきつい
256以上は積んだほうがいい

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 03:29:42
>>91
参考になりました、フリーでも全然大丈夫なんですね

>>93
ありがとうございます　512Mからは高くなるけど
128～256はさほど価格差はないようなので256Mにします

常駐と非常中をわけたほうがいいと聞きますが
皆さんはどのように設定していますか？
とりあえず3つとも落としたほうがいいのかな

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 04:31:39
メモリの価格だけ見るならDDR2は暴落しすぎて
1GBでも512MBでも大して変わらない現実

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 10:18:04
>>94
OSは？

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 13:09:09
AntiVir free, BitDifender, Online Armorと使ってるんだがメールスキャンがない。
メールスキャンだけのいいアンチウィルスソフトないかな？

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 13:19:59
メールスキャンして欲しいということは常駐だろ？
>>78に出てるPCToolsなら常駐で対応してるが、Avastは重いしな。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 13:28:25
うーむ、メールスキャンだけってのはないのか
AntiVirも常駐してるし2つ常駐させるのは精神衛生上よくないというか競合したらヤだしなぁ
悩むぜ…

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 13:28:38
>>95
規格がDDR　PC2700です
そこまで値段は上がらないですが256の仕様の方にしてみました

>>96
windows2000です
FWとスパイ対策ソフトは決めたので後はウイルス対策だけです
常駐は1つで非常駐は複数用意してほうがいいんですよね

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 13:42:05
>>99
aviraに少しお金払えば幸せになれるけどなｗ
2つ常駐は絶対にダメだ

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 14:13:19
>>101
それも考えてるんだけど、1年分のライセンス形式ってのが気に入らないんだよね
1年たったらまた金払わないといけないし

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 14:32:14
BitDefenderのコマンドライン版がややこしいんだが
通常版のBitDefender8を非常駐として使えないですか？

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 14:46:26
うちのノートに使えるメモリは256MBで1万円するぜ。

>>99
avastは機能別に独立してたような。
AVGもインストールの時点で常駐シールドを入れるか選択できたから入れなきゃ競合のしようがない希ガス。
ただ、無駄に重くはなりそう。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 14:50:42
>>102
2、3年払いもありまっせ、最初に払って後は無料てのは日本でしか見たこと無いな。
俺は有料版使ってるけど、乗り換える場合もあるから3年は長い
最近の試用版のお気に入りはインドのQuickHeal、インドってソースのイメージがあるけど
ぜんぜん出来が違う、FWもなかなか
Aviraが切れたら乗り換えようか考え中

>>103
通常版て、有料版のこと？
起動時にロードしないってオプションはあるけど、他社のと併用の場合
インスト時にどうなるとか恐ろしくて試す気にもならないｗ

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 15:08:06
103です

>>105
無料版>>5にあるやつです

107:103
08/01/24 15:19:37
>>105
説明が足らなかったようです
とりあえずAvriaを常駐、無料版BitDefenderを非常駐で使用したいと考えてます
BitDefenderですが常駐機能は更新くらいらしいですが、それがaviriaと絡み合って不具合が心配です
コマンドラインは簡単なほうもよくわからなくて・・・
RAMが256ですので常駐の動作スペックは問題ないと思いますが

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 15:49:54
Bitdefenderがスパイウエアを含んでいる動きがある
常駐するアップデート更新プロセスLIVESRV.EXEが通信する先は
update.bitdefender.comと同時にcdn.buzzurl.jpだ
Ver10の怪しい通信だが他のVerも通信先を監視してみろやばいぞ

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 15:51:08
>>107
俺の環境ではAvira+BitDifenderで使えてるよ
BitDifenderは本スレにあるコマンドライン版インストーラ使ってインストールすれば問題ない
コマンドライン版なら常駐は一切ないぞ。アップデートもコマンドラインからだし。

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 15:55:18
>>107
URLﾘﾝｸ(lets-go.hp.infoseek.co.jp)

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 17:27:41
>>109
俺もAvira+BitDifender
ウイルス定義のアップデートどうしてる？
俺はコマンドライン版じゃないんで普段はFWでBitDifenderの外部への通信を遮断している
週一程度で通信を許可して手動でウイルス定義のアップデートをしていたが・・・やっぱスパイウエア入りかよw

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 17:56:35
最近はオンラインスキャンも多いし、BDにこだわらなくてもいいと思うが

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 18:08:27
>>108
通信先が日本ドメインじゃねーかよ
どんな情報を売っているんだかw

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 18:12:42

そういえば全然話題にならないが、ウイルスバスターオンラインスキャンってどうなんだろう？

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 18:54:13
>>114
どうって、何が？

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 18:58:43
シェアソフトで訳の分からない外への通信は割れ対策

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 19:21:18
BitDifenderはフリーだから割れ対策の通信じゃないだろ
他のウイルスソフトもフリー版なら怪しい通信しててもおかしくないんじゃないか？
気づいた奴は他にいないんか？

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 20:22:03
ぐぐってウイルス対策ソフトを見てたら
フリーソフトのAVGやavast!ではウイルスが検出されないことが多いです　ノートンやウイルスバスターを買いましょう
とよくみかけるんだけどこれって本当なの？

テンプレの>>2をみたらこれらは下のほうにいますよね
お金を払ってるんだからそれなりの効果はだしてほしい
有料のメリットって何？使用者が多いから？

スパイ対策や炎壁等も無料で揃えれるのにどうして重い有料ソフトが人気があるんだろう
これらを知らないだけなのかな

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 20:23:31
＞フリーソフトのAVGやavast!ではウイルスが検出されないことが多いです　ノートンやウイルスバスターを買いましょう
とよくみかけるんだけどこれって本当なの？

大嘘、逆にAVGやavast!が検出できてノートンやバスターでは検出できないこともよくある。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 20:28:15
有料ソフトは広告費のために料金がが必要だからｗ
いずれにせよ、完璧なソフトはないので時々は他のソフトでスキャンするのが吉

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 20:33:58
有料ソフトの方がウイルス検出力が圧倒的に上
重い重いと言われたノートンでさえ軽量化された
一本買ってみて無料のと比較してみりゃすぐわかる
最近じゃ無料版の検出力を上げて偽造したテストレポートまでウエブに出て酷いもんだw

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 20:36:50
>>121
>比較してみりゃすぐわかる

セキュリティの専門家？
テストしたならその資料を見せてもらいたいね

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 20:39:42
圧倒的ってｗ
確かにノートンは検出力は高いみたいだ、以前よりは軽くもなった
同じ有料でもノートンは買わない。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 20:46:24
118だけどマジで参考になった
まえ先生に世の中知らないことほど恐ろしいものはないと
世の中の当たり前、表面だけに惑わされるなと教えられた

今がまさにその状況です、世の中にはこういう隠された真実がいろいろあるんですね
来年からお金を節約できますｻﾝｷｭｰ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 20:48:50
>>118
統合であること。基本的に有料は色々詰め合わせてくれてる。
無料のソフトを組み合わせる手間が省ける。アップデートも一個だけで楽。
何よりサポートがある。不具合起こったら答えてくれる。競合とかあれば修正もするだろう。
そして無料より使いやすい、わかりやすい。普通にネットをする初心者ならそれ一本でほとんどＯＫ。
そりゃ有料なだけの価値はありますよ。>>2の一位は無料だけど、まず普通の人は使えない。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 21:07:31
どこから突っ込めばいいものやらw

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 21:13:59
手間をかけないで「安心感」を買いたいなら
有料の統合ソフトを使えばおｋ
「安全」を得たいならお世辞にもノートンやバスターが
最良の選択とはいえないけど

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 21:26:08
ぶっちゃけネットに繋げ続けて検出されるウイルスなんて数年間に1個あるかどうかだから
どれも性能的には同じようなものだけどな。
セキュリティに金を賭けないと危険だって煽ると色々なところが得をするってだけ。

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 21:33:30
>>128
自分の常識は世界の常識でつか？

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 21:41:09
ダメな奴はなにを使ってもダメ

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 21:45:44
>>128
それはしっかりとしたセキュリティソフトを導入してるからそう思ってるだけ。
俺もAntiVir入れてるとそんな錯覚に陥るがウイルスセキュリティ導入してると一年に大量のウイルスと出会えるそうですよ。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:35:06
>>120
日経とかASCIIとかに広告料払わないとダメだからなw
広告料を払わせる代わりに雑誌に提灯記事書いたりするしw
新聞雑誌の記事は疑ってかからないと騙されるわな
マスコミ報道はスポンサーの影響が大きすぎるかな
やらせ報道で自社の存続をはかる馬鹿企業もあるし

マスコミ報道は疑ってかかるくらいがちょうど良い

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:50:19
働けよニート野郎

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 23:16:39
>>97
gmail経由で受信する。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 23:34:49
>>133
日経批判＝ニートかよw
単細胞のマスコミは楽でいいなw
とりあえず政府与党にうに従っていれば安泰だからなWWW

マスコミは有事の時に占領される可能性が一番高いが
そのときを想定して日本国を売ってる可能性も高いわなw

日本国が認めてない世界地図を「コスト削減」のもとに
依頼先の中国の言いなりになった売国奴企業みたいになw
確か「学研」とか言う企業らしいが、他にも同様の
売国奴企業があったらしいなｗ
こんなことを言うと政府与党から睨まれるのかな？

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 01:52:24
>ウイルスセキュリティ導入してると一年に大量のウイルスと出会える
1年数カ月使ったけど一度もなし。2ちゃんのリンクを防いだ実績もあるし。
化石マシンでもちゃんと動く軽さだし。

ただし俺の98SEを、リソース関係なしによく不安定にしてくれたという問題はあったがな。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 04:19:57
ここの住人て古いPCを使ってる奴がおおいんですね
だから軽いフリーを選ぶんですか

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 04:35:49
私は無料ソフトの性能を疑っている
フリーって2chでは人気だけど外に出るとやはりノートンやバスターが主流
PCに詳しいPC専門店の店員に相談したらフリーではかくかくしかじか・・・
ノートン等の製品版をオススメすると言ってたよ
職場の人間もこの2つのどちらかだしフリーを使ってる人はみたことない
そりゃあ何も対策しないよりはマシだろうけど
性能はノートンとかの方が圧倒的に優れているのは間違いない

そんな気がするんだけど

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 04:49:07
>>138
逆の視点で考えてみよう。君が八百屋だとして、
すごい鮮度の高いトマトが近所の農家でタダで配ってたとして、
あそこのトマトはおいしいよ、って言うか？

PCに詳しいPC専門店の店員、じゃない。
商売としてソフトを売っているPC専門店の店員、って言うべきだ。
疑うのは勝手だがね。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 04:49:55
>>138
いや・・・
そう思っている人は別にノートン、バスターで良いと思うんだけど・・・
無理にフリーでセキュリティを構築する必要ないよｗ

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 05:03:49
>商売としてソフトを売っているPC専門店の店員

全くその通りだな
本質を知りたければ専門誌やネットで自ら情報収集すべき
まぁそれができないから知名度の高いnortonやVBに走るんだろうがな

あ、別に悪いとは言わないぞ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 06:28:32
なんか無料VS有料の争いになってるのでここで一つ
Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008) 註：latest test rusults of AV-TEST.org
URLﾘﾝｸ(blog.chip.de)
このテストは賛否両論あるけどフリーソフトもノートンもバスターもカスペもどれもハイレベルな性能、98%以上もの検出率があれば十分すぎる。
ただ上位を見るとフリー勢が優位、やはり無料で釣って検体を集めやすいということか。
要は自分の好きなの使えばいいんだけどなんで争うんだろうね。
俺はAVGとAntiVirとバスターとカスペとNODを使ってるけどどれも良いソフトだと思うよ。

と、有料と無料を両方使ってる者のコメントでした。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 06:44:35
そもそもフリーソフトというのも語弊があるんだよね。
もともと企業向けに売られてるものを宣伝媒体として個人向けには無料開放してるんだから企業向けとなるとそれだけハイレベルな性能を求められる。
もちろん個人にだってお金払えば有料版のものを買えるしサポートも受けられる。
フリーソフトといっても有料版はちゃんとあるしその有料版はすごくいいものなんだよね。
どうもフリーソフトという言葉が独り歩きしてるよな、そういう俺もよくフリーソフトといってしまうけど。

それにしてもSophosやPanda、normanも無料版出せばいいのに、今のフリー勢の急成長ぶりみたらフリーソフト戦略は大きいというのはわかるのに・・・・
Sophosなんか法人向けのみで個人はお断りというスタンスはどうかね・・・・

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 08:26:59
>>143
ソフォスのやり方もありと思う、個人相手は簡単ではない
個人ユーザーなんか相手にしたら、自分でFW遮断してるのに
繋がらないと大騒ぎされて、他社と2つ常駐させて起動しないとか大騒ぎｗ
法人なら一応の担当者に説明すればいいし、個人みたいな酷いことは言わない

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 09:28:00
フリーが不安な人は『何でタダなのか』の理由がわからないのが根本でしょ。
そういう意味で>>143の説明は、理由がわからない故の不安感を解消できると思う。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 10:08:17
フリー＝低品質と思い込んでるから不安なんだろ
企業が配ってる試供品と思えばいい、品質は同じものを配って試して貰ってる
アンチウイルスの場合は機能制限があるのが多いが使い勝手はわかる
納得できない人は使わなければいいだけ

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 12:08:24
有料の最大の強みはサポート対応ってところだろ。
でも実際問題サポートのお世話になる機会がないから無料でいいって感じなんだけどさ。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 12:20:22
それをもうちょっと突っ込むと「検出」とたまたま最前線で仮に感染した時のあとあとの「駆除」二つの内の後者にはあまり力を入れてない

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 12:28:49
感染後の駆除方法よりも、普段のバックアップの方法
システム全体とかドキュメントのバックアップとか、そのリストア手順とかを理解しておく方がメリットが大きい
実際に感染したら気持ち悪くてリカバリーするから、アンチウイルスの有料サポートは不要

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 12:31:15
それは、それ行けＷＩＮＤＯＷＳ第一巻の話では…

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 16:52:40
>>146
本当の低品質は低価格でしか売れない某更新料無料ソフトなんだけどな。
でも同じ低価格更新料無料でしかも中華製のウイルスキラーはなかなか侮れない、それでもフリーソフトの性能には敵わんが。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 17:35:40
>147
そういう事だな、サポート料があの値段

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 19:09:40
シマンテックのサポートはかなりいい加減だという話を聞いたが

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 19:17:00
シマンテックとキヤノンのサポートは無いと思った方がいい。
あとイーフロンティアも酷いとか。
トレンドマイクロとジャストシステムはよくわからん。
ソースネクストは（ｒｙ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 19:18:07
じっさい、有料サポートのメリットて何？
初心者の安心感？

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 19:39:59
馬鹿とキチガイのカウンセリング代だよ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 19:47:33
>>155
インスコのやり方もようわからん素人とかじゃなければ、あんまり関係ないんじゃね？

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 20:38:22
前に一度電話サポートつかったことがあるがかなり待たされた。
結構サポートは繁盛しているようだ。

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 22:28:54
312 ：192.168.0.774：2008/01/25(金) 19:45:44 ID:0q7Wtfh10
Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria　（駆除）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~
Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection　（検出）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~
URLﾘﾝｸ(www.icsalabs.com)

あくまでICSALabs的には、合格ラインありますみたいな…

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 22:41:10
長く使える体験版=フリーのアンチウイルス

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 22:43:21
目をつむりたい所は目をつむりながらね

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 22:45:23
皮が被ってるところは皮を剥きながらね

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 23:06:44
知らないでアホのままより承知の上でお利口になりたい

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 00:01:04
「百度」を開き「カッパーフィールド」を検索してください。
8をクリックしてください。
ウイルスのダウンロードが始まります。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 00:10:23
なんとなくミカンの皮を剥き始めてみました

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 00:10:51
>>164 すばらしい

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 00:11:02
フリーってオタクがけんたいをせっせと送ってくれるから、フリーで配る
企業側の経済原理にかなっているケースもあるんだよな。
フリー版がないと検体を収集するための仕組みを作らないといけないし、
メジャーなソフトではわざわざ検体送ってくれる人が少ないし。

昔はザルだったAVGがいつの間にかまともになってるしな。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 00:17:10
>>166
ありがとう。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 14:28:40
知らなかったって事は罪だね

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 14:50:54
>>167
検体収集か、なるほど。
オタクのほうが変なサイト見まくって
ウイルスだ、いや誤検出だと世界中から集めてくれるしなw

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 17:08:47
やっぱ無料で釣ってシェア増やすというのが検体収集になるんじゃないか？
それが今回のAV-Testの結果になったと（BitDefender含む全ソフトが98％以上の検出率）
無料じゃなくてカスペのようなOEM提供も一つの手だけど。
ただ去年からの流れだけど全体的に検出率は上がってる気がする。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 22:11:49
時代はClamかなと思っている

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 12:02:57
フリーなんて使い物にならんものが多い。下に有名なものを。
AVGはそこそこだが、Java系がほぼお手上げ。
Avastなんて完全スキャンが最後までおわらへん。意味不。
AntiVirなんて誤検出が多い。右クリックで写真を回転させるとウィルス検出。馬鹿か？

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 12:14:05
俺はavira有償版を使ってるけど写真を回転させないので問題なし

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 13:27:06
>>173
有償の癖にクソのようなソフトも電気屋で売ってるご時勢、まともなフリー
のもの使っといたほうが良いけどね。
多少の知識があればやばそうなファイルとかはわかるしな。
いまだにそういうのへ粋でクリックしてしまう素人のほうが世の中多いから。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 13:40:19
>>173
そんなフリーに負けてる有償版。アホかと。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 14:05:50
PCにあんまり興味ないけど、ネットは見たいって人は
フリーの存在すら知らない人が多いんじゃないの？
PC購入時とか店員に「セキュリティ対策をしないと怖いですよー」
とか言われて、勧められるままに買わされるとかもありそうだし。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 14:10:01
Avira無償版で
いくつか画像回転させたけどなんともないぞ
どんな画像回転させたら検出してくれる？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 14:10:19
それで一番最悪なパターンが某更新料無料のソフトを買っていくと

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 14:17:45
ノーガードよりはましであるのは間違いないがな (^^ゞ
まさかただでもっと良いものがあるなんて考えもしないと、、、
よくよく考えればそういう素人が電話のサポートとか受けてるんだろうから、
それなりの金を取られてもしょうがないともいえるわな。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 14:23:02
サポ電受けるのも大変だと思う
初心者の話なんか聞くのはエスパーしか無理

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 14:27:33
しかし>>173のPC環境が糞なのかもしれない。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 15:17:53
95年からウインドウズを使っているが今までアンチウイルスｿﾌﾄを
インストールしたことありません。
皆さんは必要ですか？

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 15:26:22
>>183
私は必要です。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 15:36:49
avastっていうやつで検索して、ウイルスは「0」　それで安心なんですか？

一週間前に偽セキュリティソフトに感染し、ネットで調べ、直したばっかりなんですけど

こういうことには初心者です

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 15:37:40
>>183
ウイルス対策ソフトはまわりに迷惑をかけないための最低限の身だしなみです。
自分ひとりが困らなくて済むならシステムでもデータでも
バックアップさえしていれば、復旧が簡単で、時間もかかりません。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 15:41:50 BE:328687834-2BP(0)
>>185
心配なら、こちらのスキャンをしてみたら
URLﾘﾝｸ(www.kaspersky.co.jp)

次ページ