【FWと併用】System Safety Monitor Part7

【FWと併用】System S ..

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 17:43:52
>>889
これがトライアルリセット＋αじゃん

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 18:16:34
そんなもんｲﾗﾈえよ

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 20:38:29
>>889ってどうやって使うの？

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 23:54:24
ｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 00:18:18
どうやって使うの？

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 06:36:04
自演というやつか

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:45:38
ｺﾈ━━━(ﾟДﾟ)━━━ !!

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 20:36:04
どうやって？

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 21:04:40
ﾎｼｭ

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 17:27:07
ついにｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 19:51:59
＼(^o^)／オワタ

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 18:39:30
ついに＼(^o^)／ｵﾜﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 22:37:33
（´･∀･`）ﾍｰ

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 22:33:14
フリー版やっとバージョンアップか
ずいぶん待たせやがって

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 23:35:37
(　´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 23:37:50
お、sp3対応はどう？

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 00:03:38
。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 18:41:57
年内にﾊﾞｰｼﾞｮﾝうｐはないらしい

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 00:27:19
>>868
久し振りにVer3.5出したばかりじゃん･･･と思ったらサイトが死んでたんだなｗ
URLﾘﾝｸ(www.diamondcs.com.au)

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 19:53:53
System Safety Monitor 2.0.8.586 Free Edition was released.

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 20:01:00
>>911
乙です

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 20:28:59
つまんね

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 11:55:01
いったいいつまで待たせるつもりなんだ

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 12:10:02
（永遠に）お待ち下さい

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 14:04:47
買おうかと思うんだけど
イクラ？

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 14:37:52
タラコ

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 22:37:13
>>916
ハーイ！

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 23:35:39
＼(^o^)／オワタ

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 03:27:50
設定画面を開くと落ちる場合の対処法
　
１設定画面を開く
２設定画面と共にクラッシュレポートの画面が出るが、そのままにする。
３その状態で、設定画面のアプリケーションルールタブをクリック
４アプリケーションルール画面で右クリック → 「ルールのメンテナンス」 → 　「アクセス出来ないファイルのルールを削除」を押す。
５変更を適用をクリック
６設定画面とクラッシュレポートを閉じる
７ SSFを起動させる
　
今まで、設定画面を開くと高確率で落ちたが上のやり方で落ちなくなった
多分、アクセス出来ないファイルが溜まる事で落ちるんじゃないかなとか思ったりしてみた
動作環境 XPsp1 SSF Free 2.0.8.585 Jetico Free 1.0(PFW)

921:920
08/11/23 03:34:01
SSF じゃなく、SSM だった・・・
しかも、４番目改行されてないし・・・orz

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 05:07:04
スーパースターフォース

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 06:51:44
>>920
乙

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 08:59:35
ウチではルールのメンテはきっちりやってても落ちる

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 10:44:16
正確な数はわからんが、ルールの総数が原因だと思うな
メンテでアクセス不能なやつを消してちょっと数を減らしても総数が多くなれば対応できなくなる

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 11:17:37
久しぶりに入れたらスタートアップが異常に遅くて起動した時点で落ちてるんだけどｗ
OSの仕様変更でこの手のアプリはなくなるような気がする

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 11:23:59
つーか、本当はOSに標準装備して欲しいくらいだわ

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 12:29:48
不満はあるだろうがVistaのUACがSSM的機能だろ
Windows7じゃちょっとはマシになるみたいだがどうなるやら

929:920
08/11/23 13:59:38
俺だよ、覚えてるかい？
昨日、対処法とか自信満々に書いた俺だよ・・・
今朝、PCをつけて何気に設定画面開いたんだよ。
そしたら、落ちたよ。
ああ、落ちたさ！
落ちるんだよ！設定画面開くたび落ちるんだよ！！
藁けてくるよ！今朝からずっと笑ってるんだ！
面白いだろ？落ちるんだよ？まるで俺の人生のようにさ！！！

Global.cfg をポイして起動すると、ちゃんと設定画面開けるね
設定したルールやら、全て消えて初期化されるけど・・・
>>925の言うようにルールの総数なんだね・・・

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 19:17:03
>>929
>>925

>>791みたいな考え方もできるのでは？

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 19:40:34
>>929
SSFの人ですね、ちゃんと覚えてるよ

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 12:06:00

URLﾘﾝｸ(www.cehx.com)

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 13:52:42
XPのSP３入れてる人って

Freeの585かBetaの622
どっちを使ってますか？

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 14:17:06
>>933
Betaの620です。

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 14:39:15
昨日の昼ごろルールのメンテして、夜まで問題なかった。

今朝立ち上げて設定開いたら落ちたけど、アプリがいくつか入った
外付けHDDの電源を入れたら以降問題ない。

ということは、ルールの総数も関係あるかもしれないが、
やっぱり「アクセス出来ないファイルのルール」は関係あるようす。

936:935
08/11/25 07:05:00
今日は全ての電源を入れてから、つまりアクセスできないファイルが
無いはずの状態で設定を開いてみた

落ちた　orz

やっぱり駄目だったわけだけど、SSM再起動後は問題ない
なんなんだろうね　早く直してくれよ＞作者

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 08:00:28
前々から言われてるけど、作者のフォーラムで英語で説明できないともう直らないと思うよ

585リリース直後からたびたびフォーラムに書かれてはいるみたいだけど
作者の環境では再現しないみたいで
585でクラッシュするなら583（XPSP3だと無理)を使ってくれ、みたいな回答しかしてない
一向に改善しない・作者が要領を得ないことに諦めたのか、
7月8月くらいからフォーラム（フリーの方）への書き込みがなくなってる

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 01:46:41
Global.cfg の <Item ID= これが恐らくアプリケーションルールの
アプリケーションのリスト番号だと思うので、落ちなくなるまで　
SSM起動　→　設定　→　エラー　→　アプリケーションルールを10個削除　→　以後繰り返しをやってみた。
結果 349個で落ちなくなった模様。 350個では落ちた。
ちなみに、ファイルサイズは 281 KB (287,894 バイト) な感じ。

後、実験してる最中に変な現象が起きた。
２回くらい繰り返しやっていて普通に設定画面をエラー無しで開けたので、
環境を元に戻す為にGlobal.cfg を入れ替えようと思い、
SSMを終了して、バックアップを取っておいたGlobal.cfg を入れ替えて、SSMを起動後、
設定画面を開いたら、エラー無しで開けた。
その時のGlobal.cfg は500以上リスト数があったのに何度、設定画面を開いても全然落ちなくなった。
ただ、XPを再起動して設定画面を開くと落ちる。

とにかく、うちの環境では 349個で落ちなくなったっぽい。
正直、583を使いたいけど以前BSOが発生したので使いたくはないところ

動作環境 XPsp1 SSM Free 2.0.8.585 Jetico Free 1.0(PFW)

939:938
08/11/27 01:51:13
× BSO
○ BSOD

おらぁ、一体何回凡ミスしたら気が済むんだろう・・・
覚えてくれた人トンですｗ（920より）

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 06:48:50
>>939
検証乙！

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 07:49:00
検証乙だが、XPSP1なんてものをよく使ってられるな
2年くらい前にサポートが終わってるからその間の脆弱性パッチは全然適用されてないぞ

SSM入れてるとはいえ、でっかい穴を持ったまま運用とかありえない

942:938
08/11/27 19:44:07
>>941
SP1のままなのは、メインマシンが死んでサブマシンで運用してるからなんです
サブマシンはメールもしない上に、たいしたデータが入ってないので、
何かされても痛くも痒くもない為なんですｗ

ちなみに、Jeticoは使い方覚える為に入れてます。
軽くて良いんですけど、むずかし～

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:25:08
>>942
最近はワームより情報盗むトロイやバックドアの方が多いからあれだが

お前が感染被害を受けるのは自業自得だけど
お前のPCが例えばボットに感染してそこから第三者が被害を受けたり
お前のPCを踏み台にしてどっかを攻撃したときにお前が疑われても構わんの？

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:45:33
ｵﾜﾀｗ
URLﾘﾝｸ(www.syssafety.com)
Quite frankly I'm going to put SSM to put on hold. Just don't have time to do something with it now.
I'm even thinking about moving SSM to opensource.
Thanks to all of you for your interest and support but unfortunately SSM seems to have totally failed as a commercial project.

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 21:01:20
moving SSM to opensource.

オープンソース化して誰か開発を引き継いでくれればいいじゃん
グッドニュースだ

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 21:19:23
まじか

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 21:26:18
有料版が無料になる日も近いな

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 21:34:38
>>944
おー、良いニュースだねぇ
これで、落ちる事に悩まされさくて済みそうだｗ

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 21:47:53
>>943
おおう！
そんなのがあるのか！
いかんな、セキュリティに疎すぎたな・・・
とりあえず、SP３のアップデートと
AntiVirを入れて環境を整えとくか
どもども、トンです。

950:DEDE ◆k11Q30d.fk
08/11/27 22:10:49
えーーｗなんでこのすれにいたの？
いろんな人がいるんだなー。

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 22:13:16
>>944
これどういうことよ
有料版買ったんだが有料版は引き続きバージョンアップされないの？

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 22:35:06
>>944
だれかこれを訳してよ。

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 23:08:52
残念ながら、SSMは、営利目的の企画として完全に失敗したように思えます。

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 23:25:04
(現在の)開発側が手詰まりを認めたってことかい…致し方ないか

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 00:48:12
オープンソースにすることも考えてる？
この場合のevenてどういうふうにやくすんですか

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 03:25:51
オープンソースにすること「すら」考えてる

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 08:00:53
今の不具合放置状態を考えたら開発終了して終息しちゃうより
オープンソースにしてくれた方がいいな

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 08:23:19
>>943
知ったか乙。

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 08:56:09
煽りだけのレスとはさすがねらーの模範囚だぜ

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 09:37:53
オープンソースになったとして、開発引き継ぐ殊勝な個人かグループは居るんかね？

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 11:46:12
それが一番の問題だよな
オープンソース化されても解析に時間がかかるだろうから新バージョンはすぐには出ないだろうね

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 12:04:22
せっかく試用期間がレジストリのどこに書き込まれるかまで解析したのに

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 12:04:28
ドライバの認証とかの問題もある

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 19:50:12
オープンソースにしたらSSMの対策もとられちゃうんじゃないの?

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 22:38:56
原理的にねーよ。何でそう思うのかが知りたい。

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 23:02:07
原理？何が言いたいの？

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 23:27:57
アプリケーションの起動をフックしたりDLL injectionを防いだりっていうのはどうやってるかはすぐに分かるんだよ。
WindowsというOSで動いてるんだから。それにやり方の定石もあるしな。
別にオープンソースになったからって対策が取れる訳じゃない。

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 00:07:57
知ったか乙。

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 00:37:24
Advanced Windowsやインサイド Windows見りゃ載ってるぞ。
煽るしか脳がないお馬鹿さん乙

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 08:44:09
>>969
確かにそうだが、お前も馬鹿だ
こんな奴は相手にせずスルーすれば良いだけの事

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 19:12:47
?o??uo? ?????s ???s?s

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 03:12:45
64bit版マダー？

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 08:22:46
オプソになっても、企業じゃないと認証ドライバの署名できんから64bitは絶望かもしらん