フリーのアンチウイルスソフト Part13

フリーのアンチウイルスソフト Part13 at SEC

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:05:39
フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
有料ソフトはスレ違い。
テンプレ等は>>2-20辺り

※前スレまでのまとめ
　検出力　　　 AntiVir＞avast!＞AVG
　軽さ　　　　　 AVG＞AntiVir＞avast!
　日本語有り　avast!、AVG
上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:06:11
■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part7
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part8
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part10
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part11
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
フリーのアンチウイルスソフト Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:06:44
■公式URL

AntiVir PersonalEdition Classic - URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)

AVG- URLﾘﾝｸ(www.grisoft.com)

Avast 4 Home Edition- URLﾘﾝｸ(www.avast.com)

eTrust AntiVirus v.7- URLﾘﾝｸ(etrustantivirus-east.ca.com)

BitDefender Free Edition Version 8 - URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)

ClamWin Free AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.clamwin.com)

Comodo AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.antivirus.comodo.com)

F-Prot for DOS - URLﾘﾝｸ(www.f-prot.com)

Escan AntiVirus Toolkit Utility- URLﾘﾝｸ(www.mwti.net)

eTrust's Combined AntiVirus - URLﾘﾝｸ(www.my-etrust.com)

Fire Antivirus Lite version - URLﾘﾝｸ(www.fireav.com)

TrustPort Workstation - URLﾘﾝｸ(www.aec.cz)

VirusDetector - URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

Active Virus Shield - URLﾘﾝｸ(www.activevirusshield.com)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:08:15
正直に告白すると実は男の尻でイッたことがありますw

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:10:35
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

ADVANCED+
99,64%　TrustPort
99,45%　AntiVir
99,31%　AntiVirusKit
98,80%　Norton Anti-Virus
98,46%　Kaspersky
97,75%　AVG Anti-Malware
97,60%　NOD32
97,57%　F-Secure Anti-Virus
97,53%　eScan Anti-Virus
97,51%　BitDefender

ADVANCED
95,24%　avast!
93,15%　McAfee

STANDARD
92,20%　F-Prot Anti-Virus
90,93%　NormanVirusControl
90,37%　MS OneCare
89,98%　FortiClient
89,87%　Dr. Web

※未記載のソフトはこれ以下の評価
※フリー版だとAntiVirは若干、AVGは結構に検出力落ちます。詳しくは過去ログ参照
※次回最新版は2008/02

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:30:28
今なら無料で優れた統合型セキュリティソフトが使えますよ

■ESET Smart Security（仮称）ベータ版
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:34:51
●NOD32　主なトラブル履歴

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
Windowsアップデートができなくなる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:35:54
●多機能なハイブリッド型のマルウェアは、NOD32では検知できなかった

下の記事で扱われている、多機能なハイブリッド型のマルウェアに対しては、
”NOD32”等では検知できないそうなのです。

知っておきたいウイルス対策を回避する手口【ITpro　日経コミュニケーション】
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
検知できるアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。【ITpro　日経コミュニケーション】
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

●NOD32はﾏｲｸﾛｿﾌﾄのｱﾝﾁｳｲﾙｽにも負け始めてきた雰囲気

>マルウェア注意
>
>マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊マカフィー・ユーザーの検証ブログ
>URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:36:33
●ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し

#NOD32
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。（長い年月の後にVer2.7がやっとリリース）
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)

#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家（英語版）がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:37:05
続き

●また日本語版の対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターンか？

■2007/05/23脆弱性発見
NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
URLﾘﾝｸ(secunia.com)

■2007/05/21脆弱性発見
NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
URLﾘﾝｸ(www.st.ryukoku.ac.jp)

>NOD32アンチウィルス Part47
>
>710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
>Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:37:35
●検知力について

■NOD32は専門機関AV-Comparativesのテストにて、
　総合的検出力で八位まで落ちてBクラスに落ちた。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:336番)
その後も総合的検出力では7位。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:472番)

■AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:411番)
16位）Nod32　　　　　88.32%

■www.virus.grの2007度5月最新テスト結果
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:401番)
10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:404番)

■新種ルートキットの検出も駄目
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:410番)

■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:38:04
●「PC WORLD」によるNOD32の評価

URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.

In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."

しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。

除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:38:34
●NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった

URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:39:04
●NOD32がNO.1だと、誇大情報が流されいる件で、ユーザーからも批判の声（重大）
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:401-404番)

●Wikipediaに何度注意されても、NOD信者がデマを記載し続ける。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス（トロイの木馬型）を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。

↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末

※誤報
>URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:40:12
●NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄しているNOD信者。

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:36:27
>ｗｉｋｉ編集したやつ間違い大杉

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。

●参考情報
Wikipediaの執筆者を暴露するツールが登場「WikiScanner」
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:48:05
１乙

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 00:57:27
>>5のフリー版云々の補足

AntiVir無料版は有料版と違い「ｱﾝﾁｽﾊﾟｲの機能が付いてない」が
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
当の結果から、ｱﾝﾁｳｲﾙｽとしての検出力には無料版と有料版とでも「さほど」差は無い、と推測される。

AVGの場合は
AntiVir同様に無料版は有料版と違い「ｱﾝﾁｽﾊﾟｲの機能が付いてない」のだが、
上記URLの時期以降に行われたｱﾝﾁｽﾊﾟｲｿﾌﾄの買収合併・統合の前後で(有料版における)検出力評価が劇的に改善されており、
従って無料版・ｱﾝﾁｽﾊﾟｲ機能なしでの検出力は劇的な改善を見る以前の、統合前の水準になるのではないか、と推測されるということ。
無論確実に断言できるほどではないので、どこぞでまた無料版有料版双方での検出力チェック結果が載せられることが待ち望まれる。

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 01:54:59
常駐保護とアンチスパイの検索も分けて考えないとね

AVGは検索だけならフリー版のアンチスパイ機能があるが
常駐保護はフリーでは提供していない
AntiVirもアンチスパイの常駐保護はフリー版で提供していない
検索の方は知らない（調べるのが面倒）

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 04:33:10
>>6
情報ども！ぜひインスコします！

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 05:18:30
>>4
サイコーですか？

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 21:34:06
NODやってみた
軽さだけが売りだったのに全部で50Mとかメモリ食う＋FW無効にしても再起動後に復活（有効

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 21:36:47
>>21
はいはい、メモリだけで軽さが決まるならNIS2008とカスペ7.0最強ですよ。
ちなみにAVGも50MB近くメモリ喰うが。

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 16:01:49
avastの使用メモリって何処で確認できるの？
タスクマネージャ開いてもavastの項目がない

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 20:20:04
>>23
URLﾘﾝｸ(spiral.s9.x-beat.com)

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 21:57:40
>>23
とんだ素人ですね

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 05:01:49
>>23
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 22:56:00
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
雑音、NOD32厨、バスター厨vsｱﾝﾁ　を始め
ｾｷｭﾘﾃｨｰ板を荒らしているのは誰か？

掲示板のﾘﾓﾎ表示を主張する人間の正体は？

板荒らしの真相を知りたい方必見です

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
まちBBS 学校掲示板荒らしのまとめ

2007/09/21　2chセキュリティ板の荒らし状況追加
2007/09/20　2chパソコン一般板の荒らし状況追加
2007/09/05　2chハードウェア、オカルト板の荒らし状況追加
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 23:50:30
>>27
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
専門スレ

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 16:40:08
ﾒﾓﾘ2G、C2D T300のノートPCという環境なら、avast!とAVGどっちが良いんですかね？
初期設定である程度使えると楽でいいんだけど

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 17:33:03
そんならavastで無問題
ただ英語問題ないならavastよりAntiVir入れるべきだとは思うけど

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 23:25:07
キングはどう?

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 23:26:32
キングは禁句

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 23:29:27
　　　　　,.――-､
　　　　　ヽ /￣￣￣｀ヽ、　　　　　　　　勇者トンファーパーマン惨状
　　　　　　| |　（・）｡（･）|
　　　　　　| |＠＿,.--､_,>　　　　　　　　俺が着たからにはもう色々と駄目だ
　　　　　　ヽヽ＿＿＿ノ　　　　　　　　　
　　　　　　　 /:::::::::::::::::l 　 /７7
　　　　　　　/::::::::::i:i:::::::i,../ / |　
　　　　　　 l:::/::::::::i:i:::､:::/ /　|　　
　　　　　　 l;;ﾉ:::::::::::::::l l;.,.,.!　 |　　
　　　　　　 /::::::::::::::::l/ /　　冂　
　　　　　 /:::::::;へ:::::::l~　　　|ﾇ|
　　　　　/:::::/´ 　ヽ:::l　　　.|ﾇ| 　
　　　　 .〔:::::l　　　 l:::l　　　凵
　　　　　ヽ;;;> 　　＼;;>

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 23:30:42
ん　キングってよくないの?

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 23:33:24
>>34
AVGやavast!と同じレベルで語れるような代物ではない。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 23:36:17
そなのか、、、

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 16:20:51
でもキングってＦＷとか総合セキュリティーでしょ
サブＰＣにＡｖａｓｔ入ってるけど、キングも気になるなあ。

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 16:57:02
AVG+PCFにすれば良い

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 23:05:23
話題に出すのはせめてav-comparativeでSTANDARD以上の評価とってからにしようや
それまでは普通に論外だろ＞キング

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 23:21:04
AVG　もキングとおなじようなもんだろ

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 23:54:31
>>40
>>5

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 00:07:33
>>41
> AVG Anti-Malware

有償版の話だな

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 00:14:44
まあAVGの場合は素直に有料版買いなさいと。
でもフリーソフトなんて一長一短だと思うが。
AVGは無料版が糞ならAntiVirはうｐだて関連の不具合と日本語対応してないという弱点があるし。
まあAntiVirは英語とドイツ語しかないって時点でAVGやavast!みたいに国際展開する気ないんだろうな。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 01:23:01
>>42
無償版と同じ検出力のAVG Anti-Virusで参加してた時の最終的な検出力はSTANDARD
過去ログ参照

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 01:28:08
つまり何においてもkingは糞

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 16:15:36
●今antivir使ってるけど share winny　ウィルスに強いのはどれ？

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 17:48:04
>>46 これ最強

―――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　　　　 |(´・ω・)つミ | 　.＿＿
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 | 　|＼＿＼
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 | 　|.　|.◎.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|.　|.：　｜
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼|.≡.｜
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:03:21
そういえばwinnyを起動させないソフトがあった気がする。
それ使えば最強。感染源がたたれる

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:08:05
ウイルスに感染する原因として、P2P・メールの添付・アダルト関連・2ch関連ぐらいしか考えられないんだが。
「P2Pしててウイルス感染しました。どうしたらいいですか？」なんて真性のアホみたいだな。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:20:43
>>48
そういうのは商売としての旨みが少ないんだよねｗ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:02:22
p2pもしないアダルトサイトもいかない2chの怪しいリンクは踏まない怪しいメールは開かない俺は
どういった経路でウィルス感染するんだろうな。
したことないけど。

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:25:42
>>51
それなら感染することはまずない。
ウイルス食らうやつはまず怪しいことをしてる。
アダルトなどは趣味の範疇だからどうでもいいが、P2Pは論外。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:32:27
>>51
一つの例
URLﾘﾝｸ(rik.skr.jp)

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:32:39
>>52
でもウイルスセキュリティ使ってる奴らはなぜかウイルス感染報告が異常に多いんだよね。
これはどうしてだろう？
VSユーザー全員が怪しいことやってるとは思えないし。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:37:27
セキュリティに気をつけてるから、感染したことが分かるし報告するのさ
気をつけてない奴は感染しても気づかない

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:43:17
>>54
怪しいことを怪しいことと認識せずにやってる奴多し。
特に超初心者。年齢は関係なし。

ピーコツールの使いまわしとか平気でやってて、マジかよ…って思うときが結構ある。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 22:45:08
大半のユーザーはウイルスソフト導入してるんじゃないか？
それに比べたら感染数なんて微々たるもんだと思うが。
ネットで変なことばっかりしてるやつは感染しまくるし、
普通の主婦が軽く調べ物する程度にネットするだけなら感染しないだろう。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 23:20:17
>57
買ったときについてきたノートン
もしくはウィルスバスターが入っているが更新期限切れ。
その警告画面を理解できないので毎回「閉じる」だけ。

WindowsUpdate？
あー、いつもバルーンが出る奴？
ウザイからPC詳しい奴に出ないようにしてもらったよ。
そういえば、手動でなんたらかんたらとか言ってたけど・・・ナニソレ？

こんなもんだよ、素人なんて。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:51:46
Java scriptすら未だに切ってネットしてる俺最強

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:14:15
リアルに感染してしまいました。助けて下さい。Trojan horse Killer.Eです。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:17:18
>>60
Trojan horse…
今書き込んだのはどうやって？感染したのとは別のパソコンからか？

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:19:24
やっぱりやばいんですね。そのパソコンです。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:20:41
Q：trojan horse killer.eに感染してたようなんだが、これってヤヴァイ？
A：ヤヴァイ今すぐPC窓から放り投げた方がいい｡

どうしたらそんな激ヤバウイルスに感染するのか知りたいぐらいだ

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:22:30
どうすればいいんですか？

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:23:10
もうPCの中身を抜かれてるかもな…ｵﾜﾀw

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:24:22
何が原因で感染したの？それもの凄く大事。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:25:27
変なのをクリックしました。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:26:40
>>67
アダルトサイトとか？
法律に触れそうなやつか？

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:27:51
それはないです。2chで踏みました。リアルにどうすればいいですか？

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:32:44
お願いします。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:35:07
リアルにパソコンの中身のデータ盗まれてる可能性高いよ

データの削除などの破壊活動をすぐに始めるものもありますが、一定時間が経過してから活動するものもあります。
破壊活動は行わずに他のコンピュータからの不正アクセスの手助けをしたり、他のコンピュータを攻撃するものもあります。
また、ファイルやキャッシュなどからパスワードやクレジットカードの番号などを盗み出すものもあります。

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 07:11:10
>>57
ゲーム系のサイト等でリア小リア厨やPC弱い系の女子とかと話してみれば
信じられんほどセキュリティについて無知な人も、まだまだ
信じられんほど大勢居るってわかるよ。

そういう人って本当に言われるままの対策とるし、代金＝広告費な有料ｱﾝﾁｳｲﾙｽも
そりゃまだまだ衰退しないだろうな、と思った。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 09:28:48
AVG：無料版は検出率が低い
Antivir：無料版はwebスキャンとメールスキャンなし
BitDefender：無料版は非常駐

結局avast!以外は有料版と無料版の差をつけてるのね。

AntivirのHTTPスキャンなしってどうなの？

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 09:50:20
>>73
> AntivirのHTTPスキャンなしってどうなの？

HTTPスキャンが必要だと思う理由について100字以内で述べよ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 12:30:11
●
p2pやっててウィルスに感染したことなんて一度もない。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 12:32:27
webスキャンって何？
antivir使ってるけど危ないの？

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 13:07:39
ウィルスに感染してびっくりしたこと
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

>>72
これ見てたらν速民すらも全然駄目だと思えてきた

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 17:40:34
>>76
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:219番)
でブラクラウイルスを検出したのはいいがどうも完全に処理しきれてない。
隔離フォルダに入れようとする前に酷い目にあった。

逆にAVGやavast!はしっかりと対応してくれる。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 19:02:05
>>78
そりゃお前がアンチウイルスに頼りすぎなだけだろ
普通に意識してやってればブラクラなんてまず踏まんぞ

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 02:02:30
社員に給料を払って開発させ「無料ですからどうぞ」と言う様な会社が有るかよ。
慈善団体じゃあるまいしw
なんらかの対価を得られるから無料と称して使わせる。
無職と社会人の間には、ベルリンの壁が存在するな
だから無職の連中は社会の底辺でアフォだけど憎めないw

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 02:06:41
フリーはP2Pに弱いよ
ある日突然PCがAboonn!

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 02:13:43
P2Pに弱いって・・・明らかに利用者側の責任だろそれ、出回ってない亜種に強いも弱いもあるか

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 07:44:17
>>81-82
デマ自演乙、農奴32厨。

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 19:02:04
いままでウィルスに感染したことなんて一度もない。
しかしインチキセキュリティソフトなんかの
訳のわからんアドウエアが入ってきたことは山のようにある。
ノートン先生は知らんぷり。
何入れたらいいの？

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 23:22:19
たぶん感染してる

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 15:26:49
BitDefenderは非常駐だから他AVと競合しないとwikiで書いてあるけどそれだったら他のAVも常駐切ればBitDefenderと同じ使い方できない？
AntiVirやAVG（有料版）でもBitDefender的な使い方できそうだけど・・・

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 16:29:40
>>77
ν速民「だから」じゃないのかなｗ
まあどうでもいいけど

>>86
例えば…NOD32（常駐）+Kaspersky（非常駐）なんて人を海外のフォーラムで見掛けた

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 17:31:31
>>87
AntiViｒ＋AVGアンチマルウェア＋NOD32＋BitDefenderを一つのPCに突っ込んだことがある（もうtrustport状態・・・）
で、競合の不具合の一例「隔離フォルダに入ったウイルスの奪い合い」が起きるかどうか実験。

結果はどのAVも手動フルスキャンではそれぞれの隔離フォルダから奪い合うことはなかった。
ただし同時常駐はやはり危険なので常駐にさえ気をつけて手動スキャンすれば問題ない気がする、ただAntiVir＋AVG＋BitDefender＋NOD32はいくら軽いAV同士でもさすがに重すぎてとても使える状態じゃなかったのでAntiVirとBitDefenderrは切り捨てた。

BitDefender無料版は常駐機能さえつけば日本語対応してなくても最強の無料ソフトになると思うけどな・・・
ま、それをいったらAntiVirやAVGも無料版はいろいろ制限多い。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 18:37:22
>>87
逆にカスペを常駐させてNODを手動フルスキャン用にした方がいいような・・・
あとカスペ7.0は前AVのレジストリに左右されて悪影響受けやすいから他AV併用自体不可能だと思う。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 19:26:32
>>84
つSpybot

スパイウェア対策に関してはノートンよりバスターの方がいいとか。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 03:28:38
>>88
オレもサブマシンで色々やってみたが
不具合が出るのはカスペ+ノートンの併用の場合のみ。
（これ強烈！フリーズしまくり）
AviraAntivir、AVG、NODはカスペともノートンとも共存できる？
少なくとも短期間では不具合がでなかった。
ただしメールチェック機能では競合とみられる不具合有り。
メール機能だけは一つに絞り他は殺しておいた方が無難。

>>89
カスペは先に別のアンチウイルスソフトが入っていれば
インスコ出来ない仕様になっている。
カスペと他とを併用する場合は先にカスペを入れる必要あり。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 16:50:50
>>91
AVGとNODはノートンと併用できるよ。
あとAviraスレでAviraとノートン併用してる人がいたのでAviraも多分問題ない。
ただしavast!+ノートンは恐らくカスペ+ノートン並みに相性悪い、ノートン入れてるときにavast!入れたらPC起動できなくなった（セーフモードでavast!削除）
それとNIS2007とバスター2007も月額版で併用させてみたがPCが異常に重くなる以外は不具合ないのでどちらも軽くなった2008版なら併用しやすいかも？

あとやはり同時常駐は危険すぎる。
NOD+AVGでNODを常駐させてAVGの常駐を切ったつもりでいたがAVGの常駐を切り忘れて検出可否スレでブラクラサイトを開いたら不具合が出た、あれが有害なウイルスだったら感染して恐ろしいことに・・・

＞カスペと他とを併用する場合は先にカスペを入れる必要あり。
多分6.0なら可能だけど7.0はきつい、特にノートンみたいに削除後もレジストリ残しまくりのAVは。
AVGやBitDefenderもレジストリにゴミ結構残す。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 11:12:53
誰かPC ToolのAV試した人いる？　

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 11:45:08
BitDefenderはファイル抽出してコマンドライン版を使うんだよ

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 12:00:04
zさんの主なセキュリテイソフト環境
> 【アンチウイルス(常駐)】NOD32
> 【アンチウイルス(非常駐)】BitDefenderコマンドライン版
> 【アンチスパイウェア】PestPatrol（現在はCA？）
> 【ファイアフォール】ZoneAlarm pro

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 12:41:25
BitDefenderは良いソフトだけど誤検出多すぎ
AntiVirとBitDefenderは右クリスキャン用が一番無難な気がする。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 11:19:32
>>93　なかなかいいよ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 12:17:41
自演乙

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 12:51:35
という農奴32さんの自演でしたw

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 05:14:02
・・・。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 17:48:30
eTrust v7使ってるんだけど、
任意のフォルダをチェックするときに
zipやらの圧縮ファイルの中身をチェックする
オプションが設定可能なのってあります？
AVGはできないようなんですけど。

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 14:19:30
ウイルスバスターからavast!に乗り換えたら、幸せになれた。
あの糞重さが、今では夢のよう。
さよなら、バスター。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 19:08:12
avast(笑)

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 20:13:52
avast　駄目なのか?

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 20:36:56
AntiVirの方が検出力高いうえに軽い

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 20:38:17
avast は普通に使えるよ
フリーの中では機能が揃っているし、使わしてくれている建前が気に入っているよ
新種の対応が遅いと言われる事があるけど、感染していないから分からんしな～
検出力が少し低めだから気になるなら別の有料を探した方が良いと思う

バスター2007よりは良いと思うよ

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 23:45:46
●>>102avast　に加え　FWは　もしかして　zonealarm　か？
せっかく軽くするためにフリーにしてるのに（たぶん）
一番重いコンビだな。

antivir英語だが　と　pctools　が　軽くて性能もなかなかの組み合わせだと思う。

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 00:53:36
〇∧〃　でもそんなの関係ねぇ！
　／ >　　そんなの関係ねぇ！
　＜＼

　　〇／　はい！
　／| 　　 Avira（ﾏﾃ！！
　／>

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 01:09:41
vistaだから標準FW使ってるんだが、pctools等と比べてやはり駄目なのか？
いままで特に気にしてなかったんだが…

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 01:27:19
FWなんて飾りです。
偉い人にはそれがわからんのです。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 14:24:18
antivirまともにインストールできん。中途半端に
インストールできて、起動ができない。
アンインストールもできなくなって、閉口している。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 14:39:47
↑なんでいちいち自分のスキルのなさを報告するのかねぇ？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 16:05:35
愚痴に反応してくれる2chは最高だよ

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 17:06:14
それがルールだからな。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 18:10:43
pctoolsなんて詐欺紛いグレー会社のソフトを良く勧められんなぁ

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 18:47:49
PCToolsが最高だから

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 23:49:10
>>115　じゃあ薦めれるソフト言ってみろ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 23:53:55
>>117
おすすめ

URLﾘﾝｸ(www.pc-clean.jp)
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 10:01:34
↑うるさい

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 15:47:27
とりあえず質問があります
ウイルスセキュリティーよりもavastに乗り換えた方が良いですか？

avastインストール
↓
ＶＳアンインストール

でＯＫでしょうか？
教えてださいお願いします。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 15:53:31
ＶＳアンインストール
↓
avastインストール

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 16:18:51
>>120
何か質問の仕方がトラブルがあるとアンチになってファビョリそうな感じがするから
avastは使わなくて良いよ。ノートン先生でも使え
誤認識多いし(感度を上げれば当たり前なんだが知らないで上げて騒ぐ人が居る)
判断は自分任せだし他のAV入れていた時のゴミでトラブル事がある
それを覚悟出来るなら使ってみると良い。
ウイルスセキュリティーよりは良いソフトだと思っているよ

どちらにせよOSのクリーンインスコから始める事をお勧めする

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 17:14:24
ら抜き言葉見るとイラッて来る俺はもうおっさんか

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 19:34:27
割れ厨はPCToolsを使うと幸せになれるよ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 23:35:49
軽さでAVGとAntiVirの差って少ないよな？

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 23:38:39
逆にBitDefenderは10になって重くなった＆不安定になった。
検出率はいいんだけど・・・

有料無料関係なく軽さと検出率を両立してるのはAVGとAntiVirとNODぐらいか

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 01:12:38
>>125
実力もそんなに差がないよ
50歩100歩ってとこだね

2007年のVB100% awardの受賞回数（10月までの実施回数は5回）
2回： AntiVir, Bullguard, CA Home eTrust, F-Secure, Fortinet, GDATA AVK, Microsoft Forefront, eScan, VirusBuster
1回： Authentium, Bitdefender, eEye Blink Personal, F-Prot, K7, Kingsoft, Microsoft Live OneCare, PC Tools AV, PC Tools Spyware Doctor, Trend Micro, Trustport, Webroot SpySweeper

128:127
07/10/18 01:14:20
間違えた
正しくはこっち
AVGとAntiVirが50歩100歩なのは違わないけど

2007年のVB100% awardの受賞回数（10月までの実施回数は5回）

3回： AVG, CA, Norman
2回： AntiVir, Bullguard, CA Home eTrust, F-Secure, Fortinet, GDATA AVK, Microsoft Forefront, eScan, VirusBuster
1回： Authentium, Bitdefender, eEye Blink Personal, F-Prot, K7, Kingsoft, Microsoft Live OneCare, PC Tools AV, PC Tools Spyware Doctor, Trend Micro, Trustport, Webroot SpySweeper

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 01:17:16
>>128
VB100基準でいくとavast!最強になっちゃうぞ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 01:19:39
実力はこっちの方がわかりやすい↓ただしAVGもAntiVirも有料版で見なきゃいけないけど（特にAVG）

AV-Comparatives 2007/8 オンデマンドテスト件出力　(2007/9/1発表、検体数808,344)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
------------(以下、「ADVANCED＋」97%以上)---------------
1. Trustport AV WS 　　　　99.64%(△0.28, 2↑)　　|○ --.--% | 58%(FP22,STD)
2 .Avira AntiVir PE 7　　 99.45%(△0.60, 3↑)　　　|④ 99.29% | 71%(FP18,STD)
3 G-DATA AVK 　　　　　　99.31%(▼0.14, 1↓)　　 |① 99.88% | 31%(FP5,ADV)
4. Symantec NAV 2007 　98.80%(△1.97, 7↑↑)　|⑨ 96.75% | 24%(FP0),ADV
5. Kaspersky 7.0　　　　　　98.46%(△0.57, 5→) 　　|⑤ 98.86% | 9%(FP1,STD)
6. AVG AM 7.5　　　　　　　97.75%(△1.38, 9↑↑) ⑧ 96.81% |　8%(FP14,無印)
7 ESET NOD32 2.7　　　　97.60%(△0.89, 8↑) 　　|⑬ 94.26% | 68%(FP2,ADV＋)
8. F-Secure2007　　　　　 97.57%(▼0.34, 4↓) 　　|⑥ 97.93% | 31%(FP1,ADV)
9. eScan　　　　　　　　　　　97.53%(▼0.36, 5↓) 　　|○ --.--% |　9%(FP1,STD)
10. BitDefender 10 Pro　 97.51%(△1.40, 10→)　　|③ 99.51% | 48%(FP12,STD)
----------------(以下、「ADVANCED」93%以上)-----------
11 avast! Pro 4.7　　　　　 95.24%(△1.38, 12↓) 　　|⑦ 96.99% | 26%(FP4,ADV)
12 McAfee 2007 　　　　　93.15%(△1.52, 15↑↑)　|⑮ 93.71% | 24%(FP3,ADV)
---------(以下、「STANDARD」、90%以上)-------------------
13. F-Prot 　　　　　　　　　92.20%(▼1.07, 14↓↓) 　|○ 87.03% | 31%(FP26,STD)
14. Norman　　　　　　　　　90.93%(▼2.70, 13↓↓)　|○ 86.05% | 28%(FP8,ADV)
15. MS LiveOneCare1.6 　90.37%(△7.97 , 17↑↑)　|⑩ 96.42% | 18%(FP1,STD)
---(以下、「無印」、90%未満)-------------------------------
16. Fortinet 　　　　　　　　　89.98%(▼4.01, 11↓)　　|⑭ 94.20% | 71%(FP1000超,無印）
17. Dr.Web 　　　　　　　　　 89.87%(△0.60, 16↓↓)　|⑯ 92.48%| 30%(FP36,STD)

ま、97％以上マークしてれば安全ってことでしょう。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 01:20:54
馬鹿丸出し

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 02:05:53
まあ、新種のウイルスにはどこもそれなりに早く対応してるから常駐選択は好み。
あとはオンラインスキャンやBitDefenderとかと併用すればほとんど検出力に差はなくなる。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 04:43:21
オンラインスキャンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 17:03:25
>>132
　　　　　　か　み
あなたが苦行僧か？

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 22:47:11
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：2007/10/17(水) 17:16:08
おまいら
janeの隠し機能を発見したぞ！

１．まず半角入力に切り替える
２．Wキーを押しっぱなしにする
３．Wキを押しっぱなしにしながらsageのチェックするところをおもむろにクリック

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 22:54:48
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 01:59:04
wwwwwwwwwwwwwwwwwww

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 19:50:41
非常駐でgoogleパックのノートンはだめですか？

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 20:58:15
いいですよ

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 21:15:25
５年前の古PC使ってるんで
とにかく軽いものがいい。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 21:16:11
つオンラインスキャン

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 10:51:51
軽いのなら AVG outpost

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 11:10:25
軽さならEset製品かな。フリーでないのが残念。検知力も超最高クラス。

フリー限定ならAVGかな?（検知力に若干不安があるけれど）。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 11:30:33
AVGの検出率に不安があるならAVG有料版お勧め

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 12:48:02
↑コイツはこのスレの趣旨がわかってない馬鹿

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 14:41:18
検出率よりも軽さ優先ならノーガードお勧め。
心配ならFWだけで。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 15:12:38
さすがにノーガードはないな

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 19:32:00
オフラインが最強

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 21:01:15
>>148
パソコンを窓から投げ捨てる、のが最強だよ

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 23:34:15
ヤマダ電気の店頭でやるのが通。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 03:24:27
電気屋の展示パソコンでやるマインスイーパは俺の青春だった

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 13:58:11
avast + sygate + ルーター　最強だな。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 14:04:43
sygate w

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 14:12:04
おうよ　シマンテックが買収して、潰されたSygate社のファイアウォールだぜ

sygate まじサイコーだぜ

avast と相性いいぜ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 14:53:09
その割にはシマンテックのファイアウォールって良くならないね

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 16:37:44
ぜんぜんNORTONに、SYGATEの技術やインターフェイスがフィールドバックされてないからね

単にライバル潰しが目的の買収だったみたいね

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 18:33:46
ジャイアンツみたいだな

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 20:16:17
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:8番)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:40番)

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 20:34:26
海外じゃ鉄道会社がバス会社を買収して
バス事業を即廃止するとかやるくらいだからなぁ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 21:07:49
敵対的買収するのがシマンテックか
所詮セキュリティ企業は外資だけだから
買収が進んで良いものが安く供給されるようになれば良い

それに買収の対象にならない企業は実力がないってことで
ユーザーも判断しやすいしな

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 22:30:03
ぜんぜんNORTONに、SYGATEの技術やインターフェイスがフィールドバックされてないからね

単にライバル潰しが目的の買収だったみたいね

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 03:12:04
つーかNortonはAVだけで糞だろ・・・FWがあってもなくてもかわらねえよ

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 07:04:59
Norton2008の環境でトロイの木馬に感染、そして発症した。
すぐに違和感を覚えたので、シャットダウンしVistaで起動(デュアルブート)、AVGでスキャンしたら見事にトロイの木馬を検出した。
Nortonのシステムの完全スキャンでは全く検出されなかった。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 08:43:10
AvastにBitDefenderのコマンドライン版をサブで入れて
SpyBotとAd-Aware入れてるけどどうでっしゃろね

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 10:53:29
SpyBotとAd-Awareってやっぱ両方入れたほうがいいのか？
数日前にWinXP再インスコしてからSpyBotは入れたけどAd-Aware入れてないんだよな。
同種ソフトを２つ入れるのはどうにも抵抗があるんだが、
この２つは両方入れろって話よく聞くから迷うんだよな。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 12:51:10
２つどころかもっと入れてるｗ

>>165
その２つは入れといた方がいい

次ページ