一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part25

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part25 at SEC

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 01:52:58
最良のセキュリティソフトを話し合うスレだYO♪
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!（・３・）

前スレだYO♪
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part24
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 01:54:36
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果（2007年05月22日）
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 01:58:32
◆AV-Comparatives オンデマンドテスト
シグネチャ+ヒューリスティックで、既知の検体600,.000で検出力をテスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

1位 AntiVirusKit (AVK).　　　99,45%　ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS　　　　99,36%　ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..　　98,85%　ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus　　97,91%　ADVANCED+
5位 Kaspersky AV　　　　　　97,89%　ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus　　　　97,89%　ADVANCED+
-------------------------------------------------
7位 Norton Anti-Virus..　　　96,83%　ADVANCED
8位 NOD32.　　　　　　　　　　96,71%　ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware　　　96,37%　ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.　　96,11%　ADVANCED
11位 FortiClient.　　　　　　　93,99%　ADVANCED
12位 Avast! Professional　　93,86%　ADVANCED
13位 NormanVirusControl.　93,63%　ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..　　93,27%　ADVANCED
------------------------------------------------
15位 McAfee VirusScan.　　91,63%　STANDARD
16位 Dr. Web　　　　　　　　　89,27%　STANDARD
17位 Microsoft OneCare　　82,40%

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 01:59:47
★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_（プロアクティブ）2007/5

●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET_NOD32______________68%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・２つ星）
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP：ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP：多い(14)_________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP：少ない(4)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP：少ない(8)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP：ゼロ(0)___________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP：少ない(3)________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・１つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP：多い(18)______ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP：多い(22)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP：多い(12)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______ｽｷｬﾝ速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP：多い(36)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう3.51）
eScan_AntiVirus_____________9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP：多い(14)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印（ランク外・星なし）
Fortinet_FortiClient__________71%_FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)

20,522の検体を3か月前のｼｸﾞﾈﾁｬでｽｷｬﾝして､ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価｡
FP(誤検出＝白ﾌｧｲﾙをｳｲﾙｽと判定）は大幅減点｡FPのかっこ内は誤検出件数､ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 02:00:30
テンプレ終わり

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 02:05:58
ガンジー作戦

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 02:11:12
ノーガード戦術

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 03:03:56
■前スレまでのまとめ
・PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し基本性能に優れたNOD32
・PCにある程度精通し薀蓄を垂れる半人前が選ぶのはKaspersky
・業務用途で販売側から押付けられるのがノートン
・セキュリティのことは良くわからないけど心配だから有名なのを買う人はウィルスバスター
・数字に惑わされず脅しにも屈しない賢者が購入するのはウイルスセキュリティZERO

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 03:05:28
■結論
年間更新料ゼロ、それは画期的な試みだった。
検出率ばかり気にして誤検出しまくるソフトや、セキュリティだけを気にして
マシンを重くしすぎるソフト。そんな物が毎年高い金を取り続けるのが当たり前、
という汚い常識を覆してくれたのが何を隠そうウイルスセキュリティZEROだ。

大多数の顧客は御三家のような高機能で高価な製品やカスペやNOD32といった高速で
高価な製品など望んではいない。そもそも、よほどのウイルスマニアでもない限り
セキュリティ対策ソフトを積極的に面白いと思って導入するユーザーはいない。
一般ユーザーから見れば、安くなるならセキュリティはある程度でいいし、
購入後は更新料など不要で、サポートもあるならそれに越したことはない。
そんな夢のようなことを最初にやってくれたのがウイルスセキュリティZEROだ。
しかも格安だというのに怪しい中華系のソフトではない。
だから、売れている。

ターゲット層は２ちゃんねるを巡回するようなマニアではなくパソコンを
よく理解していない一般層であるため、サポートの大変さは想像を絶するだろう。
それでも低価格で尚且つサポート付き。これほどのソフトは純国産で他にはない。
こういった性能以外の全てを含め、大多数の顧客が満足するもの。
それがいいソフトというものだ。

これらを踏まえた上で出た、このスレの結論。
『一番いいセキュリティソフトは、ウイルスセキュリティZERO』

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 03:06:37
■ログ（時間帯のずれから、このログが自演で無い事は明白）
993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 00:28:54
一番いいセキュリティソフトはカスペでFA?

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 00:52:18
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、　　どんなウイルスよりも、
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　　　バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 06:22:56
じゃあ一番いいセキュリティソフトは何？

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 06:28:53
ウィルスセキュリティZERO

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/22(火) 07:55:38
>>996
それって完璧！！

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 03:07:46
-------------------------以上、テンプレ終了-------------------------

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 03:09:18
>>8-9
「うまい棒」まで読んだ。

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 09:16:31
市販ソフト新御三家

04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 11:15:25
>>8
NOD厨、もうちょっとうまく文章考えろよｗｗｗ
ばればれだってｗｗｗ

15:前スレの1
07/06/08 13:20:21
久々にセキュ板来たらPart24がｵﾜﾃﾀ
早すぎﾜﾛﾀ
つーか半分以上コピペじゃねーかｗ

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 15:37:59
<丶｀∀´> そのコピペはウリが全部考えたニダ。著作権を主張するニダ。

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 22:35:02
>>2 追加
AV-Comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

独立レポート

トレンドマイクロウイルスバスター 2007 87%
CA アンチウイルス 65%
Rising ウイルスキラー 81%

18:■NOD32　主なトラブル履歴■
07/06/08 23:43:51
>■前スレまでのまとめ
>・PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し基本性能に優れたNOD32

どうしてもNOD32を薦めたいZさんがいるので、ちょっと転載を。

■NOD32　主なトラブル履歴■

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
Windowsアップデートができなくなる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp　[sage]　投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003　で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

19:販売代理店の不具合
07/06/08 23:46:58

■ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店の対応の話の抜き出し■

#NOD32
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。（長い年月の後にVer2.7がやっとリリース）
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)

#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家（英語版）がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。

20:NOD32の代理店は脆弱性情報をサイトに記載しないのでは
07/06/08 23:48:06

■2007/05/23
NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
URLﾘﾝｸ(secunia.com)

■2007/05/21
NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
URLﾘﾝｸ(www.st.ryukoku.ac.jp)

■また対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターン？

NOD32アンチウィルス Part47

710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
URLﾘﾝｸ(secunia.com)
NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

21:検出力の不具合
07/06/08 23:48:50

■NOD32は専門機関AV-Comparativesのテストにて、
　総合的検出力で八位まで落ちてBクラスに落ちた。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:336番)

■AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:411番)
16位）Nod32　　　　　88.32%

■www.virus.grの2007度5月最新テスト結果
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:401番)
10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:404番)

■新種ルートキットの検出も駄目
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:410番)

■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

22:NOD32はﾏｲｸﾛｿﾌﾄのｱﾝﾁｳｲﾙｽにも負け始めてきた
07/06/08 23:49:33

>マルウェア注意
>
>マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊マカフィー・ユーザーの検証ブログ
>URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)

23:「PC WORLD」によるNOD32の評価
07/06/08 23:50:18

●「PC WORLD」によるNOD32の評価
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.

In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."

しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。

除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。

24:NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
07/06/08 23:53:47
>>4
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

■AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないもの。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３２個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。

25:NOD32信者の不具合その1
07/06/08 23:54:31

■Wikipediaに何度注意されてもデマを記載し続ける。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス（トロイの木馬型）を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。

↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末

※誤報
>URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
>カスペルスキー　2005.5.4　Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。

26:NOD32信者の不具合その2
07/06/08 23:55:23

■NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄しているNOD厨。

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:36:27
>ｗｉｋｉ編集したやつ間違い大杉

>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。

■NOD32がNO.1だと、誇大情報が流されいる件（重大）
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:401-404番)

■NOD32　信者情報■
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
”録音”と呼ばれたいた頃のNOD32信者
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)

----------以上、NOD32スレから転載終了。（　ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)）

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:55:47
NOD支持者って嘘つきなの？(´･ω･`)

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:57:31
朝鮮妖怪

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 00:00:47
汚物の塊。

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 00:05:10
>>27
そんなことはないよ。
全然嘘つきではないよ。

ごく一人の基地外を除いては。

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 00:17:00
販売店も。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 02:00:35
駄目になって北　最近

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 02:14:52
軽いのが好きなら、あえてNOD32を買わなくても、フリーのAntiVirを使えばいいからな。
検出力も、AntiVirの方が数字が高いし。
NOD32を買う意味がわからない。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 09:45:38
そんな、わざわざ荒れる事を言わなくてもいいじゃない・・・

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 13:56:05
Kingsoft Internet Security 　0×3(ゼロバイスリー)

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 00:31:36
Comodo Firewall Pro 3 Alphaだってよ

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 03:18:40
SuperAntiSpyware Proな

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 14:24:22
age

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 15:35:49
>>37

SAS Freeでもいいんじゃないか？と聞いてみるテスト。

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/13 19:29:01
●「PC WORLD」によるNOD32の評価
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.

In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."

しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。

情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。

除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことに比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 17:30:31
Ｚさんって何者？

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 23:26:25
ｳﾝｺﾁｮｿ妖怪

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/15 23:53:24
>>41
「Z先生 NOD」でググればヒットするお（　＾ω＾）

Google
Z先生　NOD に一致する日本語のページ 7 件中 1 - 7 件目 (0.16 秒)

Yahoo!は、14件だったよ。
中国でも人気者です。ｗ

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 00:24:07
雑音　NOD　の方がヒット率高いかとｗ

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 11:12:42
スロバキアのソフトを持ち上げ、ロシアのソフトを叩くところを見ると、
プラハの春で、ソ連の戦車に親を轢き殺された過去でもあるのかな？
ここまで異常だとそうとしか思えない。

46:ちなみに、Zの正体はﾁｮｿだったりする（ｗ
07/06/16 13:37:14
1. 高慢 (w:Pride）
　　　∬
　　　 ∫　　　 ∧_,._∧　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ
　　　　~━⊂<｀∀´ｒ,>つ-、
　　　　　／／/　　./_/::::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　／￣￣￣￣旦￣／|
2. 嫉妬 (w:Envy）
　　 ∧＿∧,、,　　　　　　ｲﾙﾎﾞﾝめ！
　　<#｀Д （（二（￣￣○
　／⌒＼ / / |　　￣￣
3. 暴食 (w:Gluttony）
　　　Λ＿Λ ', ' '　ｶﾞﾂｶﾞﾂ
　　<つ=｀∀´>
　￣￣￣ ▽ ￣犬￣ｷﾑﾁ￣￣
4. 色欲 (w:Lust）
　　　 ∧＿∧　　　＿＿＿＿＿
　　∩ *｀∀´>∩　（＼　　∞　　ﾉ
　　〉　　　　 _ノ　　ヽ､ヽ　　 ∧,,_∧
　　ﾉ　,_ っノ　　　　　｀ヽ)__<｀∀´*>
　　レ´〈＿ﾌ　　　　　　　　　と、
5. 強欲 (w:Greed）
　　　　　　　　!￣￣￣ ,!
　　　　　　　　ゝ__川ノ
　　　∧＿∧ /　／
　　　< *｀∀´>／　賠償金おかわり！
6. 憤怒 (w:Wrath）
　　　　　　((⌒⌒))
　　ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！
　　（⌒;;..　 ∧_,,∧
　　(⌒.　∩#｀Д´>'')

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 13:57:28
■Z先生　情報スレ■
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
”録音”と呼ばれたいた頃のZ先生（雑音）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 18:16:48
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果（2007年05月22日）
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)

01位）WebWasher　　99.83% (605,846)
02位）AVK 2007　　　99.56% (604,255)
03位）AntiVir　　　　　99.42% (603,408)
04位）F-Secure.　　　97.93% (594,333)
05位）Symantec　　　97.77% (593,355)
06位）Kaspersky　　　97.64% (592,606)
07位）Fortinet.　　　　97.06% (589,028)
08位）Avast!.　　　　　96.32% (584,574)
09位）AVG.　　　　　　96.15% (583,541)
10位）Rising　　　　　　96.02% (582,772)
11位）BitDefender　　95.68% (580,700)
12位）Norman..　　　　94.66% (574,476)
13位）Ikarus..　　　　　92.54% (561,607)
14位）Panda.　　　　　92.09% (558,899)
15位）Trend Micro　90.97% (552,107)
16位）Nod32.　　　　　88.32% (536,043)
17位）McAfee　　　　 87.28% (529,680)

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 19:04:47
セキュリティソフトを大雑把にカテゴリ分すると
１．性能を謳ったソフト（ノートン、バスター、マカフィー、カスペ、NOD32、NOD32は本当に高性能なのか怪しいけどｗ）
２．低価格のセキュリティソフト（キラー、キング、VS）
３．法人有料個人向け無料ソフト（Avast!、AntiVir、AVG他）
とこんな感じだろうけどこれからさらに軽さや機能とかで細分化されるし難しいところ。
ノートンやバスターの重さは半端じゃないしかといってキングやソースの性能はあてにならないしフリーソフトは性能高いけどそれなりの知識がいるからセキュリティソフトを選ぶのって難しい。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 21:05:37
俺の切り口とはちょっと違うな
俺の分類だとこんな感じ

１．マルウェア検出力が高くて有料版しか出してないところ
　　Kaspersky, NOD, Norton…
２．マルウェアの検出力が高くて機能制限の無料版も出してるところ
　　AntiVir, BitDefender…
３．検出力は平均的だけど無料版を出してるところ
　　Avast, AVG…
４．許容範囲の検出力だけど有料版しか出してないところ
　　McAfee, TrendMicro（ウイルスバスター）…
５．本当に実用レベルに達しているのか怪しいもの
　　Kingsoft, SourceNext（ウイルスセキュリティZERO）

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 21:41:24
>>50
個人向け無料ソフトは確かにノートンやカスペ並みの性能なんだけど日本語対応じゃなかったり機能制限かかったりとその時点で初心者お断りの上級者向けのソフトになっちゃう。
確かに無料で性能良いと飛びつきそうだけどそういうところで穴がある、無料ソフト使いたいならPCの知識つけろってこと。

逆にノートンとかは初心者にも簡単に使えるけど今度は値段が高い上に糞重いのでPCのスペックも高くないとやってけない。
結局ノートンも人を選ぶソフト、カスペはノートンとは違った意味で人を選ぶ、NOD32も同じ。

キングやキラーは軽くて安いしP2P使用とか危ないサイトでも行かない限りこれらでも問題ないが逆に言えばそういうことを気をつけなくてはいけないという点では初心者向けではない。

結局完全なセキュリティソフトってないんだよね。

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 22:05:00
無料ソフトは浸透戦略によるところが大きいと思うよ。（有名なのが、初期のMSのInternet ExplorerのOSバンドル戦術)
新規参入企業は無名だから、まず、無料で配ってユーザー数をとにかく増やす。
で口コミで市場で知名度をあげ、ブランド力を高めるる。
ある程度、知名度が上がれば、上位製品の有料版の購入を促す。(Zone Alarm, Avira, Avast!, AVG)か、
フリーの開発をやめて、有料版(Jetico, Outpost)に切り替えさせる。
慈善事業じゃないから、ここで、投下資本を回収して収益を稼ぐモデル。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 22:15:37
＞ある程度、知名度が上がれば、上位製品の有料版の購入を促す。(Zone Alarm, Avira, Avast!, AVG)か、

Avast!やAVGは既に法人では有料のはずなんだけど・・・
そして宣伝目的で個人のみ無料開放してるという話しなんだけど・・・
機能制限したり日本語対応してなかったりしてるところみると最初からそういうソフトのターゲットは企業向けで個人はあまり相手にしてないと思う。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 22:34:00
SSMも、今でも無料版はあるが、ちゃっかり有料版で、金取り始めたしな。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 22:42:58
HijackThisもトレンドマイクロが買収したから、有料化されるのではないかというウワサがある。

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 22:56:04
>>49でカテゴリ分けしてみたけどNOD32はともかくバスターとマカフィーはマジでやばくないか？
特にバスターは高い金取っておきながら検出率はそれほど高くない上にノートンの比じゃない重さ。

あとカスペとかNOD32とかを試したみたい人用にノートンやバスターやマカフィーみたいに月額版出して欲しいなと思う。
月額版は年間だと製品版より高くなるけどいつでも辞めれて他に乗り換えれるのがいい。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 23:06:44
>>56
体験版でいいじゃん　評価したいだけなら

58:50
07/06/16 23:12:18
>>51
なんか過剰反応だなw

バスターやKingsoft, Zeroは論外だよ
俺の感覚ではあんなものはセキュリティソフトの部類には入らない
幼稚園児みたいに無知な奴等が騙されて使うくらいだろ

> 逆にノートンとかは初心者にも簡単に使えるけど今度は値段が高い上に糞重いのでPCのスペックも高くないとやってけない。

お前の価値観と俺の価値観は違うんだよ
そのコメントを読むとお前はド素人だということがよく分かる
素人は引っ込んでろと言いたいが、2chじゃそうもいかないかw
IDコントロールできるようになったら相手してやるから、それまで引っ込んでろ

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 23:15:46
（ケチで有名な）ついにESETも待望のオンラインスキャンサービスを始めるみたいね。

URLﾘﾝｸ(www.eset.com)
(Eset.com 公式ホームページ）

ESET Unveils Online Scanner
(ESETのオンラインスキャナーがベールを脱いだ）

The ESET Online Scanner will go live in June 2007 and will be available from the company’s Web site at www.eset.com.
ESETのオンラインスキャナーは6月にwww.eset.com.にてサービス開始。（現時点で見た限りではまだ開始していない。）

NOD(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 23:21:56
>>58
お前の方が過剰反応じゃね？

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 23:28:03
>>59
ついにきたか。
しかしNODってアーカイブ内スキャンってできないんだよな?
スキャン速度は速そうだけど　あまり期待できないね。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 23:35:01
Norton2007なら・・・
インターネットしながら
DVDバックアップをしつつ
音楽でも流しながら
バックグラウンドでスキャンも可能

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 23:36:32
でもザルだから意味内

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 23:40:34
>>51　無料ソフトでも解説サイトが充実していたり、日本語対応しているのもあるの。
インストールしたままのデフォルト設定でも、そこそこ防いでると思うの。
必要ならサイト見ながら設定すればいいと思うの。

>>49の2、>>50の５にあるようなソフト使って不具合対応する方が大変だと思うの。
安さや更新料無料につられて、後で時間とられたり後悔しない方が良いと思うの。

高いけどノートンやカスペルスキーを入れる。
無料ソフトの評価しらべて、解説サイトで設定をする。
いずれかの２択しかないと思うの。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 23:40:41
>>59
ファイルをアップしてスキャンしてくれる方式もほしいね。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/16 23:46:55
日本のセキュリティ情報 - Security Infomation Directory
URLﾘﾝｸ(sid.softek.co.jp)

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 08:22:33
>>58
こういう通ぶってる奴が一番素人臭いんだよなｗｗ
しかもバスターまで否定するって・・・・あ、こいつはNOD厨かｗｗ何気にNODマンセーしてたし

>>64
でもどちらにしても初心者には厳しいところがある。
やはり一番無難なのは高いPCのスペック要求するけどノートンだろうか。
あれは本当にわかりやすいからね。

デフォルト設定でもそこそこ働いてくれるとはいえフリーソフトはどうしても初心者向けとは思えない。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 08:28:15
>>67
バスターってそんなにいいか？
・低検出（NOD・マカフィーとたいして変わらない）
2007になってからの不具合続出（呪いつき）
激重（もはやノートン並）

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 08:46:55
>>68
思わないよ。
どっちも月額版で使ってみたけど差は歴然。
ただ、>>50はNODを高性能とかいってバスターやマカフィーを貶してるのが気になった。
NODは最近検出力は落ちてるというし不具合の話しも結構聞く、なのに>>50はカスペやノートンと同じ部類にいれてNODマンセーｗｗｗ
NOD信者丸出しｗｗｗ

カスペは確かに良いんだろうけどADSLユーザーには厳しいというから１M程度の速度しかない俺にはカスペ無理だorz

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 08:49:37
「どっちも月額版」というのは「ノートンとバスター、どっちも月額版で」ということで。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 11:38:48
ノートン・バスター・マカフィーの3強と言われたけど生き残ったのはノートンだけになったな。
日本ではマカフィーは既にランク外だしバスターもカスペやソースに食われ始めてる。

ノートンが強いのは重くても安定感があるから？
それにノートンが重いといわれてもある程度のCPUやメモリを積んでれば問題ないしね。

それに比べて今のバスターの重さはノートンの比じゃない。

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 12:11:54
Norton Internet Security 2007 （Add-on Pack適用なし、調整後）　メモリ使用量
URLﾘﾝｸ(i15.tinypic.com)
ちなみに、自動更新を手動更新にしたら
aluschedulersvc.exeが常駐しなくなるんでプロセスがひとつ減りNortonの常駐は5.000k（5MB）を下回る
こういう新機能もあります。
フォアグラウンド/バックグラウンドスロットリング技術　URLﾘﾝｸ(i17.tinypic.com)

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 12:23:31
今、バスター使ってる奴にセキュソフトの違い分かる奴いないからｗ

バスター厨の思考マップ
　　　　　　→　　　　　まれに→　　　　　　　　　まれに試す奴もいるが違いの分かる頭が無い
バスター　　　ノートン　　　　マカフィー　　　　　　NOD・カスペ
　　　　　　←　　　　　　　←　　　　　　　　　　　スレから負の情報だけ吸収しものを言う　

論外→Free物ｗ

バスター厨の発想だとアンチウイルスとは、バスターかノートンしかないｗ
NOD・カスペ、良いとも聞くが高いし、NODは最近評判悪いようだ。何より荒らしがウザくて使う気しない。
Free?何それｗ　無料物でセキュリティーが守れるはずが無い。安心できない。
何より僕はサポートが必要。サポートが要です。

言い訳
色々使ったが（実際はバスターとノートンだけｗｗ）バスターが一番いい！
※単に使い慣れてるだけというだけで全ての欠陥意見を無効にしようとするｗｗ

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 12:29:56
NOD厨ってなんで>>73みたいな基地外多いんだろ？
いろんなスレ荒らすし、一番被害受けてるスレ：カスペスレ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 12:31:31
信者が信者を叩く無限軌道

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 12:39:24
＞NODは最近評判悪いようだ。何より荒らしがウザくて使う気しない。

むしろNOD信者がここまで布教宣伝活動に必死だとNOD自体が胡散臭く見えてとても使う気にならん。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 12:43:15
一番のオススメは「ウイルスセキュリティZERO」って事？

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 12:45:00
どれも叩かれているから好きなのを使え

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 13:06:57
セキュリティ板のスレにアップされた新種マルウェアの検出状況。
検出できるものは赤字で検出名が出てる。
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)

>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 13:09:24
新種ルートキットの場合

・Kaspersky検知名：Trojan-Spy.Win32.Agent.rs
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)

・McAfee検知名：New Malware.bc
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 13:09:44
バスター（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯﾌﾟｯ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 13:18:41
>>80
まだ半分しか見てないけど見事にNODが外れてる件について。

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 13:36:35
>>73
バスター厨というかちょっと知ってる一般人、的な意見じゃまいか

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 13:40:07
お前ら散々叩いたり擁護してるけど、どうせ始めから使うのは決まってんだろ？

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 14:26:28
>>77
その通り。初心者は何使ったって一緒だから安くてメジャーな物がいい

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 15:58:03
>>73

バスター厨に言わせてみれば、なんだかんだいってもバスターが一番。
だが、初心者にはウイルスバスター2007は使いこなせなくて、バスターの良さがわからないんだって。
むしろ、セキュリティの達人はバスター2007を使うんだって。

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 16:22:19
>>86
一度、その「達人」とやらにご講釈を賜りたいものですな。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 17:05:54
一番叩きが少ないF-Secureでいいの？
買った時についてた90日版ノートン2006の更新が迫っているんだよね

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 17:07:10
叩きが少ないんじゃなくて、相手にされてないだけだろ。
キングやＺＥＲＯと一緒。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 17:11:14
そして一番荒らすことに頑張ってるのがNOD厨ｗｗｗｗｗ
ほとんどのスレ住人から嫌われてますｗｗｗ

ところで「NOD　評価」でググって見たらNODマンセーが異常すぎてﾜﾛﾀ
NOD厨が基地外なのも頷ける。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 17:14:06
あとは、
重い。
スキャン速度が遅い。
他社のセキュリティ・ソフトと干渉しやすい？
（FW、アンチスパイ、SSM関係でムーミンと併用しているよ。と話をほとんど聞かない）

それ以外は「マシ」かな。

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 17:18:38
>>86
そもそもバスターってさSpybotと併用できない時点で終わってる。

高い、重い、検出率低い、そして他のセキュリティソフトと併用できない。
こんな糞ソフトがまだのさばってるもんな。

ノートンは高くて重くても検出率高いしSpybotと併用できるので結構柔軟性がある。

カスペはスパイウェアの検出率ってどうなの？

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 17:18:50
AV-Comparatives 最近結果(2006.11)
業界では1番信頼度が高い専門組織
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV　　　　←。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 17:26:37
AV-Comparatives 最近結果→(2006.11)←

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 17:29:19
>>91
素人に本スレで、「法人用のF-Secureクライアント・セキュリティを買ってみろよ。こっちの方がいいから。」って言ってる時点で、
素人には敷居が高すぎるだろ。

そのうち、ゲートウェイとかも導入するのか？

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 18:29:44
>>92
カスペのスパイウェア検出率はHPによると96パーセントだそうだ
URLﾘﾝｸ(www.just-kaspersky.jp)
ただ、こういうのって完全に信用できるのかどうかは知らない
しかしなんで、他社ソフトでNOD32だけ名前出てるんだw

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 19:03:42
URLﾘﾝｸ(www.adult-place.com)
ここ１０年間で最高のソフトをあげろと言われたら
迷わずZEROをあげるね
ソフトの基本は、他の作業の妨げにならない事！！！
それでいて、ＵＧではしっかりと仕事をしている安心感！！！

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 19:22:03
>>97
今どき悪質な詐欺でも、そこまで酷い嘘は言わない。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 19:37:04
中の人はNOD厨。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 20:05:16
>>98
でも、あのソースネクストならある。
ソフトウェア板でも評判悪い。
驚速シリーズ（笑）入れたら不具合出たとか。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 20:26:33
ケンシロウ　カスペ
トキ　NOD　（若き日は強かった。今は・・）
ラオウ　Avira
カイオウ　？
ヒョウ　？
ハン　ノートン
シャチ　バスター　（魔界の入り口に足突っ込んだだけｗ）
アイン　？
ファルコ　？
シン　？
　・
　・
　・
ジャキ　Zero（ｗｗ
ボルゲ　King

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 20:30:43
分かりにくいから誰かガンダムで例えてよ

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 20:31:58
ウイスル公告

コロニー落とし＝キンタマ

地球セキュリティ連邦

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 22:04:06
マカフィーはまったりしてるね(　・ω・)
他のは検出率とかで荒れててよくわかんないから
特に悪いこと聞かないマカフィーでいいかな

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 22:34:51
G DATA InternetSecurity TotalCareって、エンジン二つ使ってるだけあって
ウィルスの検出率は段違いに良いみたい。
雑誌のテスト結果を見ると、それほど付加もかからないような感じだし。
でも、ファイアウォールの性能はどうなんだろう。
書かれていなかった。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 22:56:40
>>105

・マルチエンジンのいいところ
・検出率が劇的に向上する。シングルエンジンを上回る検出率。
AVKは、確かにAV-Comparativesなどでも上位の成績。

・マルチエンジンの悪いところ
エンジンを複数使うため、メモリをよく食い、CPU負荷が高く、重くなったり、スキャンが異常に遅い。
最悪のケース、マルチエンジン同士で内部でコンフリクトを起こしていて、動作が不安定になることもある。

関連スレ読んで聞いてみたら。

【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

G DATA インターネットセキュリティー
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 23:14:56
>>106
レスありがとう。
不安定になるのは困りますねぇ。
値段的には問題ないけど。

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 23:20:39
>>104
マカフィーは落ち目だから荒れてないだけ。
実際に落ち目なだけの性能になってる。

光ファイバーの人ならやはりカスペを勧めるよ。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 23:22:29
業界では1番信頼度が高い専門組織
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV　　　　←。ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾞｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊ !!!
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------

次ページ