一番いいセキュリティ ..
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:31:46
> WildList Organizationのレポーターにはアンチウイルスベンダーの研究員が数多く含まれていますが
> その彼らが集めた検体でのテストに果たして中立性がありますかね
ある。
> 彼らは事前に入手できるわけで100%取れて当たり前
当たり前ではないし、試験はVB100だけじゃない。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:32:20
>>240
なんでそんな8割を強調したいわけ？
そのなんの根拠もない8割という数字を
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:33:30
>>244
8.5割でもいいよw
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:33:43
>>243
テストに意味はあれど少なくとも中立性はないねｗ
そんな必死になる必要ないよ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:34:48
>>243
なぜ中立性があると？
事前に検体を入手できるベンダーと出来ないベンダーがあるのに？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:35:13
結論：
>テストに意味はあれど少なくとも中立性はないねｗ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:37:53
> テストに意味はあれど少なくとも中立性はないね
ある、参加は自由であるのがその証拠
そして主要AVの技術研究者はAV企業の大小に関わり無く2名の委員を登録できるしこれも任意。
専門集団による公平な審査機構がそこにはある。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:38:04
結論：
／￣| . 人
| ｜. （＿_） イェ〜ィ！
｜ ｜. （＿＿） ウンコッコー！
,― ＼（ ・∀・）
| ＿＿_） ｜ ノ
| ＿＿_） ｜）＿）
| ＿＿_） ｜
ヽ＿＿）＿／
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:38:12
Virus Bulletinでさえ特に信頼性があるわけでもないってことだな。
まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:39:17
>>249
AV-Testのセミナーも参加は自由ですよ
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:41:39
>>251
> まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
してる。
2005年度〜2006/10 Virus Bulletin誌の試験結果 スキャン性能とオンアクセス性能 (タイプ別に選別)
Web: URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
その1
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｅｓｅｔ (軽さ、速さ、高検出(ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一) 三拍子揃った超高機能だかVB特化で付加機能少ない等初心者には向かないソフト)
１０５秒（ １倍） １４秒 ３２秒 １６秒 完璧でした 2005/02 NT 4.0
９９秒（ ３倍） １１秒 ４０秒 ９秒 ミス=２ 2005/06 XP
２７秒（ １倍） ３秒 ２３秒 ５秒 完璧でした 2005/10 2003
１８秒（ １倍） ２秒 １３秒 ３秒 完璧でした 2005/12 2003 X64
１３２秒（ １倍） １７秒 ７６秒 ２０秒 完璧でした 2006/02 NT 4.0
９４秒（ １倍） ５秒 ２６秒 ６秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
３７秒（ １倍） ３秒 ３１秒 ７秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 1.1567)
７７秒（ １倍） ８秒 ４８秒 １４秒 完璧でした 2006/08 NetWare (Ver 1.1640)
２６秒（ １倍） ３秒 １秒 １秒 完璧でした 2006/10 2000Server(2.5)
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:42:23
結論：
そもそも渡した時点でアウト
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:42:23
その2
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ (とにかく高検出(ｼｸﾞﾈﾁｬ性能世界一､配布速度も世界一､対応書庫世界一))
２３９秒（ ２倍） ３０秒 ９７秒 ２６秒 ミス=２ 2005/02 NT 4.0
１１２秒（ ４倍） １３秒 ６９秒 １７秒 ミス=２ 2005/06 XP
１１６秒（ ３倍） １４秒 ６２秒 １６秒 ミス=２ 2005/10 2003
８５秒（ ５倍） ８秒 ４０秒 ９秒 ミス=２ 2005/12 2003 X64
４６１秒（ ３倍） ５２秒 １５３秒 ３６秒 ミス=２ 2006/02 NT 4.0
２１３秒（ ２倍） ２１秒 ７９秒 ２２秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
１２７２秒（３４倍） １７秒 ５０秒 １８秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 6.0.0.299)
３１３秒（ ２倍） ２２秒 １１６秒 ２４秒 完璧でした 2006/08 NetWare (Ver 5.60.01)
３１秒（ １倍） ９秒 １４秒 ４秒 ミス=２ 2006/10 2000Server (Ver 5.0.77.0)
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:42:41
その3
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
ＢｉｔＤｅｆｅｎｄｅｒ (Free版が人気(Free版は常駐監視なし))
５９１秒（ ６倍） ２０秒 １９８秒 １８秒 ミス=５５ 2005/02 NT 4.0
５０７秒（１６倍） ７秒 １５０秒 ８秒 ミス=２０ 2005/06 XP
４６０秒（１７倍） １１秒 １８９秒 １６秒 ミス=５６ 2005/10 2003
ｽｷｯﾌﾟ 2005/12 2003 X64
４１６秒（ ３倍） ２１秒 １４５秒 １５秒 ミス=６０ 2006/02 NT 4.0
２２９秒（ ２倍） １１秒 １３１秒 １０秒 ミス=７６ 2006/05 LINUX 9
３９８秒（１０倍） １３秒 １８６秒 １６秒 ミス=３７ 2006/06 XP (Ver 9 7.06632)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
２２４秒（ ８倍） １０秒 ２１秒 ３秒 ミス=６０ 2006/10 2000Server (v1.0)
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:43:05
その4
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
Ｓｙｍａｎｔｅｃ (シェアﾀﾞﾝﾄﾂの世界一、信頼度も抜群だけど重い)
２４０秒（ ２倍） ３１秒 ９１秒 ２９秒 完璧でした 2005/02 NT 4.0
１７３秒（ ５倍） ２１秒 ６２秒 ２０秒 完璧でした 2005/06 XP
１４７秒（ ５倍） １６秒 ７２秒 １４秒 完璧でした 2005/10 2003
７９秒（ ４倍） ７秒 ３３秒 ５秒 完璧でした 2005/12 2003 X64
３６８秒（ ３倍） ３４秒 １１１秒 ３０秒 ミス=２０ 2006/02 NT 4.0 (VB100%失敗 3ﾐｽ)
１８２秒（ ２倍） １８秒 １２５秒 １４秒 完璧でした 2006/05 LINUX 9
１７６秒（ ５倍） １２秒 ６５秒 １１秒 完璧でした 2006/06 XP (Ver 10.0.0.359)
ｽｷｯﾌﾟ 2006/08 NetWare
２０５秒（ ７倍） ７９秒 １１５秒 ６７秒 ミス=４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:43:24
その5 その他のAVを2006年10月分だけ掲示
----------------------------------------------------
exeファイル OLE exe(zip) ole(zip) 検出性能(総合)
----------------------------------------------------
↓Alwil avast! v.4.7
１５８秒（ ６倍） ２０秒 ３５秒 １６秒 ミス=４３３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
１７６秒（ ６倍） ７秒 １３２秒 １３秒 ミス=１５３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓F-Secure Anti-Virus for Windows Servers v.5.52
２１３秒（ ８倍） １９秒 １２９秒 ２４秒 ミス=３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓GDATA AntiVirusKit 16.0.7
１２０８秒（４６倍） １７秒 １９２秒 １８秒 完璧でした 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Grisoft AVG Anti-Virus 7.1
２０７秒（ ７倍） １０秒 ３５秒 ５秒 ミス=４４４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓Kingsoft AntiVirus 2006 v.7.1
９１秒（ ３倍） １０秒 ３５秒 ５秒 ミス=１５２７４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓McAfee VirusScan Enterprise 8.0
９９秒（ ３倍） １３秒 ２６秒 ５秒 ミス=４６ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
↓TrendMicoro OfficeScan Corporate Edition v.7.3
６８秒（ ２倍） １２秒 ３５秒 １４秒 ミス=８９４ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:44:14
>ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ性能ﾀﾞﾝﾄﾂの世界一
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:46:55
> まぁVirus Bulletinは検出率に重きを置いたテストはあまりしないが。
重きを置いてるからミスが発生する > 253-258
そして誤検出もそれに含まれ、スキャン速度やON-ACCESS検査まで実施しているのは
Virus Bulletinだけだ、信頼度No-1は伊達じゃない。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:48:49
>>249
>参加は自由であるのがその証拠
なんの証拠にもならん
VBのことを指しているのかWildList Orgのことを指しているのかごちゃごちゃ
主語がないからアホの子と会話してるようだ
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:51:18
なんかごちゃごちゃ喚いてるNOD厨がいるようだが
Virus BulletinもItW以外、ダミーも含めウイルスの詳細を明かしてないんだがね
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:52:58
>>260
おい、オンアクセス検査はWildLisサンプルのみじゃなかったかぁ？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:58:30
> Virus BulletinもItW以外、ダミーも含めウイルスの詳細を明かしてないんだがね
ItWから漏れた生きたウィルスからItWの構成配分に沿ったジャンル構成で抽出したもの。
なぉ、擬似ウィルスに付いては詳細を明かしていない。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:59:13
>>263
違う。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 04:07:15
AV-ComparativesやAV-Testが使用している検体は所詮学術研究用として作成したものであり、
生きた検体を使用している訳じゃないし、その検体構成も実情に沿っているとは必ずしもいえないのが実情だ。
まぁ、Virusgr.comのようにネットから適当に拾ってきたものをAVによりウイルスと判定されたものを検体にして
比較試験しているよりはずっとマシだけどな。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:16:37
ホントこのスレ急に伸びるなぁｗｗｗ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:19:42
えーと、カスペルスキーがいいと思います
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:22:34
どうでもいい、それよりハニールーツのZは誰なんだよ？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:24:52
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.co.jp)
「NOD32アンチウイルス」 AV-Comparatives.orgにより2006年度最優秀アンチウイルス製品に選ばれる
広報内容は大別すると下記の2つ
Andreas Clementi（アンドレアス・クレメンティ）氏の発言部位 (一次ソース→URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.co.jp))
---------------------------------------------------------------------
> 「2006年度のレポートには、NOD32アンチウイルスが、1つのみならず複数のテストカテゴリにおいて競合製品をリードしているということが示されています。
> NOD32アンチウイルスは、最新の、そして今後さらに進化すると予想される複雑なマルウェアもプロアクティブに検出し、駆除することができます。
> スキャンの速度と精度を両立し、さらにアドバンスドヒューリスティック機能を備えるNOD32アンチウイルスは、現時点において、
> まちがいなく最もパフォーマンスのすぐれたアンチウイルス製品であると言えます。」
---------------------------------------------------------------------
アンドレアス・クレメンティ氏の作成した2006年度のレポートの紹介と当該レポートへのURLの部位
---------------------------------------------------------------------
> NOD32アンチウイルスは、「AV-Comparatives.org」が実施したオンデマンドスキャンテストとプロアクティブス
> キャンテストでそれぞれ2回、最高点のAdvanced+を獲得したことにより、
> 2006年度の「Overall（総合最優秀アンチウイルス製品）」に選ばれました。
> また、「Proactive On-Demand Detection（プロアクティブなオンデマンド検出）」、
> 「Highest On-Demand Scanning Speed（オンデマンド検出でのスキャン速度）」という2つのカテゴリにおいても第1位に選ばれています。
> レポートの全文は、以下サイトをご覧ください。
> 【 URLﾘﾝｸ(www.eset.com) 】
---------------------------------------------------------------------
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:27:27
抜群の軽さ、AVとしての性能は>>270でも紹介したようにAndreas Clementi氏のお墨付き
もちろん世界No-1の信頼度を誇るVirus Bulletin誌の比較試験(>253-258)でも飛びぬけて優秀。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)
☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒 (NOD32圧勝)
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:32:37
NOD32はザルということが証明されたわけだな
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:32:57
そもそもWilders Security Forumsの話しを真に受けてる時点で・・・
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:39:05
>>273
Wilders Security Forumsはその道の専門家が多数集まっているからお前のような雑魚とは比較にならぬ程信頼度は高い。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:43:35
>>274
で、>>184の結果のどの部分が気に入らないんだ？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 05:51:07
気に入らぬ以前に順位付けに意味がない。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 06:00:26
学術研究用検体での比較試験で99.999%の検出力よりVirus Bulletin誌のオンアクセス試験でミスゼロのほうが遥かに安心できる。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 06:04:00
Virus Bulletin誌のオンアクセス試験で安定して優秀な成績を残し続けているのは下記の3社
Eset社
Ｋａｓｐｅｒｓｋｙ社
Ｓｙｍａｎｔｅｃ社
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 11:47:16
神の声
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 11:51:38
結局NOD買いました。
満足してます。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 12:53:13
i, NOD命 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::'
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;' ＜今日も朝まで自演してしまいました
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６）
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ ＜ 結局NOD買いました、と毎日書き込んでます♪
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 13:20:07
>>216-217
NOD厨、毎度のインチキ乙ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:381-382番)
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/05/26(土) 09:23:48
今そこのフォーラムを読んでるけど、内容が違うな
> AV-Testがセミナーに参加した特定のベンダーに、テストの始まる1週間以上前に、
> 16GB以上のマルウェアのサンプルをrarで渡した。
そのファイルをDLする機会はすべてのベンダーに平等に与えられてた
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
あらゆるソースを利用してサンプルを収集するのはベンダーの仕事だっていうコメントもどっかにあった
そういうことならベンダーの努力がテストに反映されるから、影響がないと言えるんじゃない？
それにファイルは毎日更新されてるって書いてあるし
> ちなみに、4月のAVGのAV-Testの結果は、91％だったが、5月のテストでは96％になぜか急上昇したらしい。
4月のテストはAVG Antivirusで、5月のはAVG Antimalware（=AVG AV+ewido）
だからトロイの木馬の検出に差が出た
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 13:24:00
私も結局NOD買いました。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 14:19:33
ｽﾚﾁすまん
wordで「次ページに書く」みたいな機能ってないのかね？
2，3行だけ書いてあと空白のページを作るときに、改行しまくるのが
面倒なんだよ。word以外でもこういう機能のついた使いやすいソフトあったら
教えて
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 14:30:19
あ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 14:37:19
ｸｿﾁｮｿ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 14:40:49
カスペってインチキばっかだな。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 14:52:47
ﾌﾟ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 14:55:58
ｰﾁﾝ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 17:08:04
>>282
つまりEsetは情報収集能力がないってことだろ？
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 17:15:59
ノートンせんせいは
貧弱性がどうこうと
一々脅迫してきてくれるのが素敵☆
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 17:36:42
脆弱性の間違いだと思いたい・・・
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 17:37:10
新着107件。
またNOD厨が大暴れですか
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 17:37:10
クダラナイｽﾚここまで
そして、つづく
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 17:37:15
とりあえずカスペ買わなくてよかった
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:28:13
なんでNOD厨ってNODの結果が良かったら大はしゃぎして結果をコピペしまくるのに
結果が悪かったら大暴れして火消しにかかるわけ？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:29:42
信者だからさ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:36:38
信者故の過ちか。認めたくないものだな・・・。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:01:30
AV-Comparativesのヒューリスティックのみの結果の時は大喜びだったのになｗ
NODがAdvancedに落ちるといきなりアンチになっててﾜﾗﾀ
今回の件でAV-Testを否定して、結局心のよりどころはVirus Bulletinだけというオチか
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:06:36
85％以上なら充分だな
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:12:42
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:32:47
カスペってなんで売れないのかな
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 20:55:31
NODより売れてるんだから成功の部類なんじゃないの
ただ売り上げなんかどうでもいいけどな、社員じゃねーんだし
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 21:02:21
やっぱノートンでいいや。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:44:39
ノートンは、重いのと２ちゃんのログの誤検出と使いにくいインターフェースを直してくれれば言うことはない。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 02:02:47
ノートンは検体への対応の遅さをなんとかしてくれ。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 06:42:22
いつの話ししてんだｗ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:15:24
いろいろ選ぶのはめんどくさいからノートンでいいや。
重いとかいわれてるけど、PCゲーマーの俺には関係無いよね？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:42:56
最も重いけど、それでよければ。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:51:31
ウイルスバスター 体験版を入れた当初は重くって困ったけど
今は結構快適に使えてる。
妻が使っているＰＣにも入れてみてるけど、スペック的には
劣るそっちのＰＣでも特に問題ないみたい。
ということで、このまま製品版に移行かな。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:54:05
ＰＣ複数台所有。
ＶＢ2007 と ノートン360
どっちがいいかな〜？
ほんとはノートンインターネットセキュリティ2007がいいんだけど
1ライセンスだけなんでしょ？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 15:01:07
NISと検出率が同じなら細かい設定できなくてもいいや、というなら360
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 17:09:02
Nortonにします。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 18:46:44
OCNの月額ノートン使ってるけどそんなに重くないよ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 19:09:07
だよな
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 19:09:50
他の使ったことあるんだろうか
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 19:13:51
ノートン重いのはポンコツPCのせいだろ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 19:42:13
↑
キミは、もっとPCの勉強をしたほうがいい。
319:名無しさん@お腹いっぱい。
07/05/27 19:45:03
VB2007の３年版が16%引きでダウンロード販売されていたので買った。
PC２台持ちなので、３台まで使えるのが良かった。
でも、重要なファイルを扱うPCはアップデート以外でネットに繋がないので
あまり意味なかった・・・orz
２ちゃんとエロサイト巡回で使ってる捨てPCではお世話になりそうだけど。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 19:45:39
あとOCNの月額バスターはSpybotは併用不可能だったしかなり重かったしとても使えたものじゃなかったな。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 20:03:57
キングソフトはどうなの？
軽いから結構使いやすいけどこれ単体じゃなんか不安・・・
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 20:10:24
同じ中国製ならキラーのほうがはるかにマシ。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 20:35:56
あれ、キラーのほうがいいの？
キング、今まで散々毛嫌いしてきたけど新しく組んだのに試しに入れてみた
思ってたよりいいかも…って思ったんだが
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 20:38:50
見た目はキティーとかケンシロウとかちょっとアレだが
無謀にもAntiVirのお膝元ドイツに上陸して
袋叩きにされて鍛えたからな
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 20:42:48
キングは他のアンチウイルスソフトと併用しても問題ないのが良い。
ただPCによるかもしれない。
俺はノートンと併用してるけど全然平気
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 21:14:53
やっぱノートンがいい。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 21:29:50
>>326
今ニコニコ動画のコメントに反応するって大騒ぎになってるぞ。
これこそノートンクオリティ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 21:31:30
>>324
じゃあだいぶ信頼できるようになったわけ？
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 21:42:15
>>327
さすが世界ナンバーワンのノートン先生は格が違った。
世界中のWikiや中国のWindowsを吹っ飛ばすだけでは
物足りなかったようだ。
>>328
まだまだ。でもキングやドクターよりは上、
ソースよりはずっっっといい。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 21:47:59
ノートンに決めました。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 21:50:07
ノートン先生の攻撃対象を見てると、ノートン先生には政治的思想があるように思われるな。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 22:06:02
ノートン先生はカスペルスキー先生と同じくらい偉大だからな。
Googleでノートンを翻訳するとカスペルスキーだったので間違いない
(カスペブログ URLﾘﾝｸ(www.viruslist.com) )
※ネタにされた翌日修正されたそうだ。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 22:32:41
カスペもプロバイダ側からダウンロード配信してくれないかな？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 01:46:01
ノートン先生の方が優秀に決まってるだろ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 02:12:11
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:450-番)
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 02:41:40
>>334
マルウェア注意
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:64番)
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 11:49:30
キングは検出率が優秀なら完璧だと思う。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 12:30:41
それはない
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 13:11:52
>>338
なんで？
キングの一番の欠点は検出率じゃないの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 13:39:51
韓国製のウィルスソフトは最悪だった。ドライバ削除されちゃうし。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 13:41:53
バイドクター？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 14:09:56
>>339
唯一の欠点？
特に使いやすいわけでも、特に軽いわけでもなし
ヒューリスティックもないし、書庫対応率も高いわけでもなし
不具合は依然として残る中華ソフトじゃん
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 15:43:16
＞特に使いやすいわけでも、特に軽いわけでもなし
？？？？かなり軽いしわかりやすいと思うけど？
が
＞ヒューリスティックもないし、書庫対応率も高いわけでもなし
＞不具合は依然として残る中華ソフトじゃん
こっちはよくわからんからとくに反論できん。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 15:47:58
他のソフト使った事もないのに
勝手に決め付けるなよ。
糞キング信者氏ね
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 16:41:16
つうか難しいソフト自体そうない
個人的に見にくい、とかならあるが
設定なんて初回ぐらいであとはほとんど触らないので気にならん
それよりキングはJwordを標準で仕込むのでウザイ。というか半スパイウェアだろ
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 16:44:34
やっぱりでした（ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:566番)
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 16:53:43
>>344
ノートンもウイルスバスターも使ったことありますが？
しかもキングの欠点もちゃんとあげてるのに信者扱いかよｗｗｗｗ
>>345
JWORDは確かに嫌だよね。
キングはこれ単体だとやっぱり不安だな。
スパイウェア対策もざるだし。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 16:57:40
ウイルスバスターはSpypodと併用できない時点でカス
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:30:28
カスペって重い？
ノートンから移ろうかと検討中
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:37:06
軽くはない。が、ノートンほど重くはない。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:37:38
>>350
検出率はどうですか？？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 17:46:30
>>8
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 18:07:43
>>352
ありがと。
全体的にカスペ＞ノートンなんだね。
カスペにする価値はありそう。
あとPCにもよるだろうけどカスペは他のアンチウイルスソフトと併用できる？
俺のPCはノートン含め３つ入れたことがある、さすがに起動の時間がすごかった。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 18:17:46
アホか糞が
常駐アンチウイルスを複数入れるのはキチガイのやることだ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 18:20:27
でもどれがいいかわからないから複数入れちゃったんだよね。
今はノートンのみだけど。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 18:23:19
複数入れたきゃ常駐切れよ馬鹿
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 18:29:22
とりあえずカスペに移る
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 19:15:11
NOD32（笑）
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 20:00:49
／ ＼ ／＼
／ し （＞） （＜）＼ カスペ入れてみた。
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ 通信速度ががた落ちした！！！orz
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:34:09
NOD32（笑）
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 22:03:18
カスペ引退します
ではさよなら
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 00:43:51
NOD（ｗ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 00:53:39
ノートンにしとくか
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 05:33:37
ＰＣチェーン店（殆どがチョン系）が素人相手に儲けやすい
ウイルスセキュリティZEROが一番いいと思います
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 10:36:16
そしてウイルスに感染し、周りにばら撒く
さすがセキュリティーゼロだなｗ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 18:06:16
セキュリティーゼロに決めました！
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 21:34:15
>>366はZの工作。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 22:52:16
そうでもないか
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 23:13:22
名前にゼロやwin、キング、ドクターが付くの使ったらセキュリティーにならんでしょう・・・。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 12:10:16
>>369
ウイルスドクターを忘れないで｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 15:09:50
中華の社員はカタカナが読めないって本当なんだね
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 15:24:14
>>370 は >>369 がSystemDoctorを指しているものだと思ったんだろ。
WinはWinFixerやWinAntiVirusProやWinAntiSpywareだろうから
(いずれも偽の詐欺ソフト)。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 17:07:14
>>369
きらぁはいいんですね？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 18:25:11
ケンシロウやキティーなら可
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 20:26:11
でもスパイに抵抗力なし
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 23:28:39
V3もいいのかな？
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 23:30:55
V3 ? あぼーん
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 03:15:44
今日はAV-Comparativeのプロアクティブのオンデマンドの発表日か？
時差の関係で、明日になるかもしれないが。
順位は11月と変わらなそうだな。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 03:26:14
NortonがADVANCED＋になってる
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 04:09:55
なんだそれ、希望かｗ
ま、プロアクティブの結果ならAntiVirとNODが強いだろうなきっと
個人的にはVBAの結果に興味があるんだが
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:54:05
ウイルスセキュリティZEROはなんでいつもだめなの？
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 00:59:58
ZEROは優秀だよ
米ペンタゴンでも使われてるからね
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:01:35
NIS嫌いだけど、詳細なロギングができるファイアウォールが手放せないから
仕方なく使ってるんだよな
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 01:34:44
>>381
駄目も何も参加さえさせてもらえない
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 02:00:29
AV-Comparatives
Retrospective/ProActive Test May 2007 Online results
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 02:11:10
↑NOD厨のマルチうざ。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 04:28:04
>>385
ESET NOD32 68% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:速い ADVANCED+
-----------------------------------------------------------------
GDATA AntiVirusKit 31% 誤検出：少ない スキャン速度:遅い ADVANCED
Avast! Professional 28% 誤検出：少ない スキャン速度:平均的 ADVANCED
Norman VirusControl 28% 誤検出：少ない スキャン速度:平均的 ADVANCED
Symantec Norton AV 24% 誤検出：ゼロ スキャン速度:速い ADVANCED
McAfee ScanVirus 24% 誤検出：少ない スキャン速度:速い ADVANCED
-----------------------------------------------------------------
Avira AntiVir PE Premium 71% 誤検出：多い スキャン速度:速い STAMDARD
TrustPort AV WS 58% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
BitDefenmder Prof+ 48％ 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
F-Secure AntiVirus 31% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
Dr.Web 30% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
Microsoft Live OneCare 18% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:速い STANDARD
Kaspersky Anti-Virus 9% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:平均的 STAMDARD
eScan AntiVirus 9% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:平均的 STANDARD
eScan AntiVirus 9% 誤検出：ほとんどない スキャン速度:平均的 STANDARD
AVG Anti-Malware 9% 誤検出：多い スキャン速度:遅い STANDARD
-----------------------------------------------------------------
Fortinet FortiClient 71% 誤検出：非常に多い スキャン速度:速い ランク無し
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 06:10:06
Aviraは今回残念だったな、誤検出が多すぎたようで調整が不味い状況だ。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 08:31:59
>>387
The report was updated.
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 08:41:10
STAMDARD って何だよ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 08:42:16
>>390
並
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 09:01:40
>>390
staMdard ?
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 10:00:46
AviraはVirus Bulletin誌の試験でも誤検出が多くて失格になってたりするな。
> ↓Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
> １７６秒（ ６倍） ７秒 １３２秒 １３秒 ミス=１５３ 2006/10 2000Server (Ver 10.0.0.359)
> VB100%, Oct 2006, Windows 2000 Server (URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com))
> Avira AntiVir Windows Server 2003/2000/NT v. 6.35
> ItWは100%検出しているが、誤検出があったため失格
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 10:19:23
2006年12月 VB100%取得したときでも詳細な成績は芳しくないAvira
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 10:51:00
>>387
NODは凄いな・・断トツだわ・・言葉を失う。絶句。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 10:55:53
NOD32は対応書庫が少ない、発行シグネチャが少ないので無差別的な検出力比較だとBクラス
Eset社はシグネチャ肥大化抗争には参加しないと表明している
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 10:57:28
Xbox 360
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 10:57:48
1位のNODは70%ほどか
NODよりすぐ下のグループの検知力は30%から20%しかないんだな
1位と2位の差が2倍以上だとは
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:01:44
>>398
ヒューリスティックだけで70%も検知・・・・・。
それでほとんどのウィルスを検知できるんですね。
価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:06:58
無差別的な検出力比較だとBクラスな例
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
16位）Nod32. 88.32%
吟味された検体での比較だと世界最高峰
Virus Bulletin誌の比較試験では常にTOPレベルの成績 URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
Eset社はシグネチャ肥大化抗争には参加しないと表明
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:16:03
>>387
AviraとKaspersky6のヒューリスティック検出力は本当は同等なんですな。
そしてノートンのヒューリスティック検出力は、AviraとKaspersky6より一ランク上と。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:16:32
>>399
早期発見はカスペとBitDefenderだけ
NODはヒューリスティック検知にかかっただけ
そのヒューリスティックも最近のウイルスに対しては無力なのを露呈する話ばかり出てきてます
つか嘘つかないとかまってもらえないNOD32は哀れだよな
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:16:39
素人や初心者にお勧めなVB・・・・・・・・・・・・・・・・・>シマンテック社のAV
どんな場合でも検出優先な人にお勧めなAV・・・・>Kaspersky社のAV
合理的な人にお勧めなAV・・・・・・・・・・・・・・・・・・・>Eset社のAV
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:23:58
> そしてノートンのヒューリスティック検出力は、AviraとKaspersky6より一ランク上と。
検出力ならAviraが高いが、完成度ならシマンテックが上
Kasperskyも完成度は高いが検出力はいまいち・・・シグネチャの量と発行速度で十分にカバーされている
捕捉
シマンテックは近年までヒューリスティックエンジンの検出力を低く抑えていたが、
ここに来て検出力を上げてきたのは特筆、誤検出も皆無であり技術力の凄さを見せつけた。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:24:54
パソコン全くわからない人にインストしてあげるんだけど、なにがいいですか。
条件は３ユーザまで使えることです（家庭内ＬＡＮで３人使うから）
いまのところ候補は
1. ウイルスバスター
2. ノートン３６０
3. ウインドウズライブワンケア です。
この中で一番動作が重くならないのがいいかと思ってますが、分かる方いますか？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:30:47
>>405
ウイルスバスターで決まり
使い易さNO−1、検出力はBクラスだが「パソコン全くわからない人」には重宝する。
ノートンはその中だと最高の検出力と安全性を確保することが可能だが管理が少しだけ難しく、ソフトも重い。
ウインドウズライブワンケアは問題外の粗悪品
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:36:34
>>404
そのヒューリスティックのせいで被害続出じゃねーか
ヒューリスティック性能上げて検出率アップなんて猿にでもできんだよ
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:36:39
>シマンテックは近年までヒューリスティックエンジンの検出力を低く抑えていたが、
>ここに来て検出力を上げてきたのは特筆、誤検出も皆無であり技術力の凄さを見せつけた。
しかし最近でも、ノートンがヒューリスティック検知しているの、
あまり見たことない。。。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:39:49
母親がスパイウェアで息子を監視、ポルノ男との“デート”阻止
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
母親が15歳の息子のPCに仕掛けたキーロガーソフトで不審な関係に気付き、
少年を食い物にしようとしていたポルノ男が逮捕された。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:40:27
>>407-408
AV-Comparativesの試験結果に文句を言われても・・・w
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:52:55
>>408
AV-Comparativesの今回からのプロアクティブ・ランク付けは、
誤検出の少なさを最も重要視しているから、
本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀と判断されるってこと。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:56:25
>無差別的な検出力比較だとBクラスな例
>
>AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup
>URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
>16位）Nod32. 88.32%
いや、av-comparativesのウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の最新テストでも、
NOD32はBクラスですよ。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1位 AntiVirusKit (AVK). 99,45% ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS 99,36% ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium.. 98,85% ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus 97,91% ADVANCED+
5位 Kaspersky AV 97,89% ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus 97,89% ADVANCED+
7位 Norton Anti-Virus.. 96,83% ADVANCED
8位 NOD32. 96,71% ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware 96,37% ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+. 96,11% ADVANCED
11位 FortiClient. 93,99% ADVANCED
12位 Avast! Professional 93,86% ADVANCED
13位 NormanVirusControl. 93,63% ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus.. 93,27% ADVANCED
15位 McAfee VirusScan. 91,63% STANDARD
16位 Dr. Web 89,27% STANDARD
17位 Microsoft OneCare 82,40%
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:57:36
> 実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
> 本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
> AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。
それで良いなら検体全てを無条件にウィルスだとして検出すれば良いことになるな。
これで検出率100%確実、どんなウィルスでも検出してくれる。
お前はそんなAVを使って喜んでいろw
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 11:58:21
>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
いや、それはデマですよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:14番)
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:00:51
>>414
デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:02:36
>それで良いなら検体全てを無条件にウィルスだとして検出すれば
いや、ほとんど全てのプログラムをウイルスだと検出する製品は現実にはありません。
誤検出に関しては、市場に流通しているどのAV製品も、実用上問題のないレベルかと。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:05:06
>後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32
いや、それは単に使用者が、事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけの話ですが。
※誤報
>URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである
※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
>一例：カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:07:30
>>415
NOD厨死ねよ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:08:31
>>416
そんなダブルスタンダード的発言は止めてくれ
AV会社はどこでも誤検出を減らそうと努力している、それは誤検出が害になるから・・
Aviraだけは例外で誤検出高くても検出力高いから問題ないなんて電波発言そのものだろ?
そういう電波は是非謹んでくれ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:10:53
>>417
お前日本語大丈夫か?
ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:12:44
>Aviraだけは例外で誤検出高くても検出力高いから問題ないなんて電波発言そのものだろ?
いや、Aviraがどうこうという発言はしていませんが。
>AV会社はどこでも誤検出を減らそうと努力している、それは誤検出が害になるから・・
誤検出を減らすことは必要です。
誤検出が少ないということも製品の性能の一つです。
でも本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀だと思って購入するユーザーは、
あまり賢くないし、現実にはそういう選択をする消費者はあまり居ないだろうと思います。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:15:41
>>420
>>>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
>>いや、それはデマですよ。
>>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:14番)
>デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
>後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32
↑この会話が、「ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ」
と読める人こそ、日本語が不自由だと思いますが。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:16:28
>>421
だからそれだと>413
ついでに言っておくとお前がどれぐらいの誤検出率なら我慢できるのかは関係ありません。
自分の尺度で順位を入れ替えるのは比較サイトに失礼だ。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:21:11
>>423
だからそれだと>>416
自分の尺度で順位を入れ替えているのではなくて、
その比較サイトのランク付けは、下記の理由により無意味だという認識を述べているのですが。
>でも本物のウイルスの検出数が７個で誤検出が３個の製品よりも、
>本物のウイルスの検出数が２個で誤検出が1個の製品の方が優秀だと思って購入するユーザーは、
>あまり賢くないし、現実にはそういう選択をする消費者はあまり居ないだろうと思います。
>実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
>本物のウイルスを検出できないのは致命的なので、
>AV-Comparativesの今回からのランク付けは、あんまり一般ユーザーには意味のないものかと。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:22:06
>>422
変なことかくなよ
今までの流れだと・・・
>>価格com事件の時も唯一早期に検知できたのもNODでしたね。
>いや、それはデマですよ。
に対して・・・
>デマじゃない、実際に検知したのはNOD32に間違いない。
>後でアレもコレも検知可能だったと騒いでも、そのとき検知したのはNOD32
に対して・・・
> いや、それは単に使用者が、事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけの話ですが。
に対して・・・
> お前日本語大丈夫か?
> ウィルスに感染している事実を発見したのはNOD32で間違いないと言ってるだけだぜ
という流れなんだよw
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 12:28:48
>>425
どうも、あなたはマトモな会話が出来ない方らしいですね。
ほとんど日本語が通じないレベルの。
「唯一早期に検知できたのもNODでしたね」という話は、単に使用者が、
事実を知らずにNOD32だけが検出できると思い込んだだけでしたということですが。
異常な方らしいので、これ以上の会話は遠慮させて頂きます。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5366日前に更新/217 KB
担当:undef