NOD32アンチウィルス Part47
at SEC
1:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 00:55:36
○公式サイト
＜キヤノンシステムソリューションズ(販売)＞[日本語]
> URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
＜Eset社(開発元)＞[英語]
> URLﾘﾝｸ(www.nod32.com)
カカクコム「NOD32」掲示板
> URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
Eset社公式フォーラム[英語]
> URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
ESET Smart Security BETA 1
URLﾘﾝｸ(www.eset.eu)
【前スレ】
NOD32アンチウィルス Part46
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
過去ログは>>2-3、テンプレは>>4-8
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:00:30
過去ログ
Part45 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part44 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part43 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part42 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part41 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part40 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part39 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part38 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part37 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part36 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part35 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part34 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part33 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part32 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part31 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:02:52
Part30 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part29 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part28 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part27 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part26 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part25 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part24 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part23 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part21 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part20 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part19 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part18 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part16 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:04:49
Part14 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part13 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part11 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part10 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 9 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 8 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 7 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 6 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 5 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 4 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 3 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 2 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part 1 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:07:28
【Ｑ＆ＡおよびＦＡＱ 1 】
○まずは公式ページのQ&Aを参照しましょう
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
○その他 Q&A
Q.What Is N-O-D?
A.フォーラムでのその質問に対する答えです。
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
Q.PFW機能はありますか？
A.純粋なアンチウィルスソフトなので、ファイアーウォールは搭載してません。
Freeで優秀なソフトがありますので、そちらをお使い下さい。
(例：ZoneAlarm,Outpost Firewall(FREE),Sygate Personal Firewall ,Kerio Personal Firewall）
Q.やっぱりAMONが重い。*
A.AMONの「設定」で「検出」の「ファイル」-「検査を実行」 -
「実行時」又は「オープン時」のチェックを外す。＜ただし、自己責任で＞
Q.telnetdやcvsで不具合が出た。*
A.AMONの「設定」で「検出」の「メディア」-「ネットワーク」のチェックを外す。
Q.AMONの常駐を一旦停止してから再び再開しようとすると、
「常駐保護をロードできません」と表示され、再開できない。
A.システムによってはこのような現象が起こる場合があるので、
その場合はOSを再起動して下さい。(取説より)
また、停止ボタンを押さずに、一時停止ボタンを利用するのも手でｼ
Q.FDのスキャンを止められない。
A.オプションのFDのスキャンと、AMON→設定→ブートセクタの検査を実行のチェックをはずす
Q.メールソフトで不都合が出た
A.IMONの詳細設定を弄くってみる。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:11:31
【Ｑ＆ＡおよびＦＡＱ 2 】
Q.AMONで書庫を圧縮されたまま検査することは可能？
A.どんな設定にしても不可能です。
NOD32の常駐監視(AMON)は軽快であることを最優先しており書庫をそのままで検査する機能を削っている。
尚、DMON､EMON､IMON等のIEやメール等を監視する特別な常駐監視モジュールは書庫を検査する機能を有している。
Q.2chによく張られている嫌がらせの為のスクリプト系ウィルスは感染力を持たないのだけど、
それ等を検知しない設定はどうするの？
A.AMON-検出タブ-拡張子-全てのファイルを検査のチェックを外す。
検査対象の拡張子が不足している場合は自己責任で追加すること。(通常はデフォルトでよい)
Q.EMONとIMONの違いは何？
A.監視プロトコルが全く違い、EMONはMicrosoftExchange等で使用されるSMTPを監視している。
Q.デマンドスキャナで書庫内にウィルスが発見された場合に書庫内のウィルスだけを駆除するにはどうするの?
A.該当書庫を圧縮解凍ツールで開くとAMONにより書庫内のウィルスだけが自動駆除される。
その後、書き戻せばよい。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:12:41
NOD32の多彩な常駐監視について
DMON、IMON、EMONのように補助としての常駐監視(メイン常駐監視はAMON)が多いのはNOD32の特徴だが、
これがNOD32をわかりにくくしているのは否めない。
NOD32は軽さと速さを謳い文句にしたAVなので、DMON、IMON、EMONのように細分化された常駐監視を多く持つ特徴がある。
全てを無条件に監視すると重くなるし、AMONだけの監視にすると感染は防げても侵入は防ぎきれず、その後のオンデマンド検査に負荷がかかることになる。
オンデマンド検査速度もNOD32は拘っており、簡易検査をベースとした高速処理を基本としている。
その簡易検査は超高速だが、検査自体はかなり甘く設定されておりDMON、IMON、EMONの常駐監視が正常に機能していることを前提としている。
つまり、オンデマンド検査は簡易検査ではなく、時間が多少掛かっても詳細な検査を行なう人ならDMONやEMON及びIMONのメール監視を除く部位は全て切っても差し支えないことになる。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:13:23
常駐監視の特徴
1)AMON
メインの常駐監視でありこれが一番重要、書庫以外をターゲットに実行時検査を行うモジュール、
軽さや効率を追求した結果であり検査対象ファイルの拡張子はデフォルトの全てから登録されている拡張子のみ検査に変更することをお薦めする。
2)IMON
HTTP及びPOP3通信専用の常駐監視であり、自動パッシブ機能を備える、
書庫も対象とした検査を行い出来るだけウィルスをPC内に持ち込ませない工夫がされている。
3)DMON
MicrosoftOfficeドキュメント等に含まれるマクロ関係の検査を主に行う常駐監視である。
書庫も対象とし検査を行うのと、大きなファイルのダウンロード時にテンポラリファイル経由となる場合に
テンポラリファイルからダウン用フォルダに自動移動するときにはDMONが介入し再検査となる。
IMONの自動パッシブ機能をオフにしたり小さな値に設定し遅延の少ない送受信の設定を行っても大きなファイルはDMONで再検査されるから安心だ。
4)EMON
MSのOutlock用として開発されSMTPプロトコールに対応している。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:14:07
パフォーマンスを追及した設定情報
おすすめ設定
AMON…設定→検出→拡張子→既定→はい→ok
DMON…停止
EMON…停止
IMON…停止
この設定が一番軽い
D、E、IMON切っても最終的にAMONが検出するのでこれで問題なし
D・E・IMONはウイルスがパソコンに入ってくるのを事前に防ぐ。
AMONはパソコンに入ってきたウイルスが実行されるのを防ぐ。
ウイルスは実行されないかぎりなにも悪さしない。
よってD・E・IMONｲﾗﾈって考えか。
もしかしたら軽さとセキュ両立した最強設定かも。
感染しないだけならその設定が最強かと思うが、
効率的なオンデマンドスキャナとで保菌率を下げるのならIMONとDMONはONにしたほうがいい。
こちらの設定ならオンデマンドスキャナは超高速な簡易検査をベースにスケジュール化すればよいからNOD32の良さを享受できる。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:18:35
ここまで、前スレのテンプレそのまんまこぴぺ
後は↓とかで
NOD32アンチウイルス - Wikipedia
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
ITmedia +D PC USER：最強はどれ？ 2007年版セキュリティソフト徹底比較（前編） (3/3)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:30:59
AntiVir PE Premium 最強ニダ！！！
＊ + 巛 ヽ
〒 ! +
+ 。 | |
＊ + / / +
∧＿∧ / /
<丶｀∀´ / / +
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊
〈＿｝ ） |
/ ! +
./ ,ﾍ |
ｶﾞﾀﾝ ||| j / | | |||
―――――――
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 01:37:39
さあ、割れ厨苦しく成って来ましたｗ
13:テンプレ補足その１
07/05/17 02:02:40
>>10
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス（トロイの木馬型）を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。
Wikiにいつまでもデマを書くなと、何度注意されたら改めるんだスレ主。
■価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末■
※誤報
>URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである
※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
>カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。
14:テンプレ補足その２
07/05/17 02:04:52
●NOD32は専門機関のテストにて、検出力で八位まで落ちてBクラスに。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:336番)
●このスレの有志による検証でも、NOD32は新種マルウェアへの対応の遅さが伺い知れる。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
●NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
●年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。
NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
05/5.. 70%
05/11 62%
06/3.. 58%
06/11 53%
●NOD32の代理店の話
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:297番)
15:テンプレ補足その３
07/05/17 02:05:59
■NOD32 主なトラブル履歴■
2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
Windowsアップデートができなくなる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003 で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。
16:テンプレ補足その４
07/05/17 02:09:12
■NOD32がNO.1だと、誇大広告的な情報がながされている件■
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:688番),692,694-699
■NOD32アンチウイルス＠避難所■
URLﾘﾝｸ(yy13.kakiko.com)
■NOD32のスレ主情報■
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 02:12:43
486 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/05/17(木) 00:54:24 ID:GV6yz6AT0
簡単だからfix使ってたけど神NODに戻すか？
489 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/05/17(木) 01:07:09 ID:IVByYnzx0
>>486
使えなくなるまで使った方がいいとｗ
490 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/05/17(木) 01:10:34 ID:4v8s1VCQ0
>>486
俺は神NODに戻した
2.5になるのは嫌だったが今後使えないよりはマシだと思った
491 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/05/17(木) 01:17:19 ID:2VwlkSSp0
なんでそこまでNODにこだわる？包茎野郎共
492 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2007/05/17(木) 01:45:31 ID:eqX669V00
fixでいけるよ？
18:テンプレ補足その５
07/05/17 02:18:22
■>>2-3の過去スレ・リストは、下記のように指摘されて、
不足分を>>1が修正してアップしろと、皆から怒られている。
スレ立て人に都合が悪すぎるログが存在する過去スレを、
過去スレ・リストに載せず、存在しなかったことにしようとしている。
>>1が過去スレ・リストに載せず、存在しなかったことにしようとしている、
ごく一部の例↓
>NOD32アンチウィルス Part19.1
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:57番)
>57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2005/07/03(日) 13:27:11
>あたまのおかしな人へ
>貴方の頭の中には沢山の雑音さんが住んでいるようですけど、どれが本当の雑音ですか？
>もしかしたら私も雑音？
>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>緊急連絡があるとき意外は書き込みませんし、書き込むときはfusianaします。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 02:21:02
**雑音**
* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没
* Ｃ言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、ｸｱｯﾄﾞPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
結論：頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼（連呼するのが雑音なのでわかりやすい）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(66.102.7.104)
近況や出没情報はこちらに
【動機は？】雑音犬畜生Part37【●持ち】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・
ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。
逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 02:22:39
NODユーザーから何度怒られても、また糞スレ立てたんだな。
テンプレも直さないし。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 02:24:09
うんちスレ乙。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 02:25:23
:::::::::::::::::::: ::::::::::／ ）:::::::::
:::::（＼::::::: _人 ／ ／ ):::::::::::
:::::/＼＼ ノ⌒ 丿 ／ ／ ／ヽ::::::::::::
:::: ヽ ＼＼ ＿／ ::（ ／ ／ ／ ／::::::::::::::::
:::: （ ＼ ＼＼ / :::::::＼ ｌ 三 ／ ／ ）:::::::::::::::
:::::::ヽ ヽ . ミヽヽ （ :::::::;;;;;;;） / 二 ／ ／::::::::::::::::::
::::::: ( ＼ ヽミ ヽヽ ＼＿―￣￣:::::::::: / 二 ___／ヽ ...::::::::::::::
::::... /ヽ ヽ ﾆ ヽヽ ﾉ￣ :::::::::::::: ／／ ニ _______／ ...:::::::::
:::. ヽ____ ﾆ ヽ （ .::::::::::::::;;;;／／ ニ ____ノ .....::::::::::
ヽ___, ﾆ／￣―――￣￣::::::::＼ ニ ___ノ + + ....:::::::::
ヽﾆ -‐（ :::::::::::::::::::::::::::::::::≡ __ノ+ ┼ ＊:::::::::
ヽ---＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ＿ + ┼ .::::::::::
:::::... + ┼ + + ー-､___~'''''ー-､ :....::::::::::::
:::::::.... + ┼ ＊+ +~~'''ヽ ..:...::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::..... + ＊ . ┼ :....:::::::::::::::::
::::::::::::::::::::....: + ＊ + .....:::::::::::::::::
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 02:28:16
何故に荒れるのか不明
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 02:44:05
異常者は己が異常であるという自覚を持たないケース多い。
よって、なぜ荒れるのか余人には簡単に理解できることが、スレ主には理解できない。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 02:47:03
>>10
こういうのもある。
複数の検知力ランキング。おおよそ同じ傾向。
※ウイルス定義パターン検出＋ヒューリスティック検出の総合性能※
2007度2月av-comparatives
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1位 AntiVirusKit (AVK). 99,45% ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS 99,36% ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium.. 98,85% ADVANCED+
4位 F-Secure Anti-Virus 97,91% ADVANCED+
5位 Kaspersky AV 97,89% ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus 97,89% ADVANCED+
7位 Norton Anti-Virus.. 96,83% ADVANCED
8位 NOD32. 96,71% ADVANCED
後略）
2007度5月最新テスト結果
URLﾘﾝｸ(www.virus.gr)
1. ☆Kaspersky☆ version 7.0.0.43 beta - 99.23%
2. ☆Kaspersky☆ version 6.0.2.614 - 99.13%
3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13%
4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13%
5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56%
6. BitDefender Professional version 10 - 97.70%
7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59%
8. Ashampoo version 1.30 - 95.80%
9. eScan version 8.0.671.1 - 94.43%
10. Nod32 version 2.70.32 - 94.00%
後略）
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 02:49:36
>>21
このスレは伝統的に隠れグルメ・スレとして再活用されることになってるんよ。
最近はラーメンの話題もちらほら。
27:1
07/05/17 02:57:20
１です。
>>10に書いたとおりそのまんまこぴぺで立てました。
可も不可もあることは承知だが、スレの継続性を考えてあえて立てたので好きにすれ
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 03:01:36
>>27
>>20
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 03:02:18
>>27
>>18
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 03:02:59
>>27
>>13
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 03:03:41
>>27
>>24
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 03:07:16
で、だれかカップヌードルの新チリトマトを食べた人いる？
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 03:14:09
>>13
NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄している。
>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/05/06(日) 22:36:27
>ｗｉｋｉ編集したやつ間違い大杉
>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 09:54:51
で、1つかったら何台にもインストールできるの、できないの？
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 14:16:40
でけない
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 14:22:13
最近はこんなにも検出力落ちてるのか・・
カスペに乗り換えようか
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 14:54:07
なんで何台にもインストールできないの？ けち
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 16:35:17
↑こいつバカ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 16:39:27
最強はどれ？ 2007年版セキュリティソフト徹底比較（後編） (1/3)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
NOD32の特性が分り易く書かれているレポートなので一見の価値あり
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:01:24
>>39
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
なかなか素晴らしいライターですね。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:07:45
>>39
古いノートPCに入れるんならAVGでいいだろｗ
なんで糞NODなんだよｗ
そういう記者には、下記を見ろといいたい。
●NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
●年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。
NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives調査)
05/5.. 70%
05/11 62%
06/3.. 58%
06/11 53%
●このスレの有志による検証でも、NOD32は新種マルウェアへの対応の遅さが伺い知れる●
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
●NOD32の代理店の話
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:297番)
●NOD32がNO.1だと、誇大広告的な情報がながされている件●
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:688番),692,694-699
42:a
07/05/17 17:09:25
_,..--‐‐‐‐‐-...,_
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::'.,
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..
i, NOD命 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::'
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;'
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６）
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ ＜ ちばけたことようたらはりまわすぞ
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:10:49
最強はどれ？ 2007年版セキュリティソフト徹底比較（後編）
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:13:10
>>38
おまえのほうがばかだよ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:14:50
最強はどれ？ 2007年版セキュリティソフト徹底比較（後編）
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
いいライターじゃないか。無問題。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:17:13
>>44
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
そういうおまえはフリーのでも使ってろ
47:39
07/05/17 17:17:50
>>40
> なかなか素晴らしいライターですね。
レポートにはウィルス検出性能もFWについても触れていないから妥当な評価じゃないか?
48:39
07/05/17 17:19:47
> 古いノートPCに入れるんならAVGでいいだろｗ
何故?
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:20:31
>>39
>最強はどれ？ 2007年版セキュリティソフト徹底比較（後編）
>URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>いいライターじゃないか。無問題。
>いいライターじゃないか。無問題。
>いいライターじゃないか。無問題。
>いいライターじゃないか。無問題。
>いいライターじゃないか。無問題。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:22:56
ライターはZippoで
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:24:20
>レポートにはウィルス検出性能～についても触れていないから
アンチウイルス評価は、まずウイルス検出性能に触れないと駄目だろう。
>レポートにはウィルス検出性能～についても触れていないから
アンチウイルス評価は、まずウイルス検出性能に触れないと駄目だろう。
>レポートにはウィルス検出性能～についても触れていないから
アンチウイルス評価は、まずウイルス検出性能に触れないと駄目だろう。
>レポートにはウィルス検出性能～についても触れていないから
アンチウイルス評価は、まずウイルス検出性能に触れないと駄目だろう。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:25:36
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:26:18
>>46
なにこのキチガイｗｗｗｗｗｗｗ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:26:28
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:26:32
こんな糞みたいな記事書いて金もらってるんだから
いいご身分だよな
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:27:48
テラワロス（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:28:03
>>46
はぁ？おまえもどうせ割れてんだろ。ｴﾗｿｰに。氏ねクズ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:28:45
NOD32買えとかいってるやつは気が狂ってるとしかおもえない。
そんなきちがいが一言 ↓
59:a
07/05/17 17:30:04
_,..--‐‐‐‐‐-...,_
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::'.,
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..
i, NOD命 ::::::::::::,
ゝ ／' '＼ :::::::::::'
. -･=-, ､-･=- ::::::::::;'
| .,ﾉ(・ ・ ( ⌒ ::６）
.l ┃ﾄｮﾖｺｲ┃ .ソ ＜ ちばけたことようたらはりまわすぞ
ヽ┃｀ニ'´ ┃ ,.i-、
,｀~,'i' "~ ／ ,>"'-、
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:31:11
↑きちがい
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:31:39
「なんだ>>46の暴力は？
人間の暴力ってのは・・・・・・
１００％の力を出し切ることなんて できっこねぇハズだ
特にオスは 知っている・・・・・・
傷つけ合うことの 愚かさ・・・・・・・
相手を思いやる 気持ち・・・・・・・
相手を憎む 想い・・・・・・
相手が存在するからこそ 発生する。
すなわち・・・・・ 愛・・・・・！
オマエには それが全く ない！
愛がない故に美しい・・・・・・・
美しさがない故に・・・・・・・ 愛がある！
まさに・・・・・ 聖人（セイント）だけが持てる矛盾！！
待っていた・・・・・・
お前みたいな変態を・・・・・・」
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:32:21
↓このスレでいちばんのきちがい
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:32:42
>最強はどれ？ 2007年版セキュリティソフト徹底比較（後編）
>URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>そしてウイルスバスター2007の総合力の高さ
>いいライターじゃないか。無問題。
>いいライターじゃないか。無問題。
>いいライターじゃないか。無問題。
>いいライターじゃないか。無問題。
>いいライターじゃないか。無問題。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:33:23
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
>なお、今回はウイルスの検出率についてはテストを行っていない。
いいライターじゃないか。無問題。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:40:22
ばか↓
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:43:48
↓ ↑
↓ ↑
→→
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:44:40
>>63
記事読んで、ウイルスバスター2007を見直した。そんなに重くないじゃん。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:50:20
>>67
つーか、2chで糞重い糞重いと必死に書いているのは、ほとんどここのスレ主だからな。
記事にもあるけど、実際はそこまで重くないってこと。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 17:58:55
>>66
だっせーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 本当の馬鹿だなおまえｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぎゃははは
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 18:01:33
XPが普通に動く環境でそんな重いもクソもないわな
軽い軽いと騒ぐ連中はなぜかPenⅢとか訳の分からん化石を引き合いにする
最近のでもメモリに余裕がないとつらいことはつらいが
71:39
07/05/17 18:10:20
>>70
お前は何か勘違いしていないか?
視点が全然違う。
幾ら高速なPCでもAVを入れる前と後ではその重さに差がある。
だからこそ出来るだけ軽いアンチウィルスソフトが好まれる。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 18:30:43
>>71
ネットに繋いでる環境下ではAV導入してるのが常なのに、
入れる場合と入れない場合の比較するのは、おかしいだろうが！
○社より△社の方が軽いと言ってる奴の方がマシ。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 18:44:19
ｳﾝｺﾁｺﾁｺ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 18:53:24
>>71
ハイエンドなPCだとその差が体感できねえほど小さくなるんだよ低知能
75:39
07/05/17 18:59:38
>>74
> ハイエンドなPCだとその差が体感できねえほど小さくなるんだよ低知能
これは嘘、ハイエンドでも十分重さは感じる。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:07:00
>>75
実証ソースは？
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:12:50
>>75
よく読んでやれ
小さくなるって書いてるのを嘘ってあるか？
確かに高スペックでも、体感的なものの比較は可能だ。
それ以前に、あんたは、おかしな比較しかしていない事に気づけ。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:13:29
>>76
体感なんだろｗ
俺が重たいと感じたんだよ！みたいなｗ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:14:30
>>78
ハイエンドなPCだとその差が体感できねえほど小さくなるんだよ
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:15:50
>>71
「ソフトを入れる前と後ではその重さに差がある」という当然なことを主張したいのかこの馬鹿は
ビックリするわ
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:17:40
>>79
当たり前だな。理論的な話だから。
スペックが上がればソフトは軽くなる。異論でもあるのか。
発狂したか？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:19:43
発狂寸前なのは>>39
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:20:28
発狂寸前なのは>>71
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:21:20
発狂寸前なのは>>75
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:22:18
>>81=>>39=>>71=75
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:24:08
>>81
おまえは少し上のレスも読めないのか？
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:27:26
ｳﾝﾁﾝﾁﾝsage
88:81
07/05/17 19:31:48
ああ、悪い、分かりにくかったか、俺が>>74だがどうでもいいな
どれだけスペックが上がっても重いものは重いとほざく>>75に呆れかえってな
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:34:33
ソフトの重さがスペックに依存しないなら一体何をすれば軽くなるんだと。
発狂寸前の>>71はさっさと答えるべきだな。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:37:43
>>89
やめとけ
＞幾ら高速なPCでもAVを入れる前と後ではその重さに差がある。
こんな事言ってる奴なんだぜ
91:39
07/05/17 19:43:51
> 小さくなるって書いてるのを嘘ってあるか？
書いてあるのは「だとその差が体感できねえほど小さくなる」だろ?
しかし体感は十分出来る。
ハイスペックになればそれだけレスポンスも向上しているから僅かな差でも体感し易くなる。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 19:57:09
>>91
だから、体感出来るのが小さくなるのは事実だし
十分に感じ取れるって事は、マシンのスペックが低いのが分らんか？
それより
＞幾ら高速なPCでもAVを入れる前と後ではその重さに差がある。
こういう発想する君に呆れられてる事が最大の問題なのを理解するんだな。
93:39
07/05/17 20:01:09
> だから、体感出来るのが小さくなるのは事実だし
> 十分に感じ取れるって事は、マシンのスペックが低いのが分らんか？
じゃ、どの程度以上なら体感出来なくなるのか具体的なスペック書いてみなよ。
あと、IEはPCが幾らハイスペックでもダメだぞ。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 20:35:38
また名言がw
「あと、IEはPCが幾らハイスペックでもダメだぞ。」
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 20:37:26
>>91
>ハイスペックになればそれだけレスポンスも向上しているから僅かな差でも体感し易くなる。
は？
馬鹿かこいつ、そりゃナノレベルの世界だろ
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 20:44:23
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/05/17(木) 20:39:52
残念ながら今回は、天狗の仕業じゃございません。
何故ならば、再三に渡り私が対策を講じるよう申し立てたからです。
当初は、ご指摘の点は、当社でも把握しております。
との回答だったが、今回は、Esetに直訴したら建設的な回答が返って来た
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/05/17(木) 20:42:31
あ、あと前スレの>>10はマジでやばいよ。
ログファイルも添付して送ってるから
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 20:47:47
>>93
つーかお前、一体NODと何を比較して重いと言ってんだ？
NODと比較するんだからKasperskyかAntiVirしかないだろうけど
AntiVirではイライラするほど重くて、NOD32だと快適だと思えるほどの差があると？そう言いたいのか？
はっきり言って微少の差しか感じられんのだが。もしかしてこの差ごときでぎゃーぎゃー吠えてんのかお前。
98:39
07/05/17 20:49:39
カスペルスキー6を例に上げると、幾らハイスペックなPCであろうと・・・
インターネットのURLの検査、ダウンロードファイルの検査等々非常に重い。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 20:51:19
>>93
>IEはPCが幾らハイスペックでもダメだぞ。
なぜ駄目なのか理由を書け
それでお前がどれだけ馬鹿なのかが分かる
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 20:55:36
>>98
おー、なんかキチガイが訳の分からんことを
カスペのアーキテクチャや、これからのパソコンの進化の方向も分からないのに
幾らスペックが上がっても変わらないと断言しとる
頭おかしいんかね
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 21:01:40
まぁそもそも>>39のURL先、価格.com事件を例に挙げて
>このとき、この2種のウイルス（trojandownloader.small.AAOとWin32/PWS.Delf.FZ）を
>検出することができたセキュリティソフトは1つしかなかった。それがこのNOD32だ。
これ嘘だしね。その程度の無知が書いたレポートなわけで。内容もたかが知れてる。
これを一見の価値ありと紹介する>>39の知能もたかが知れてる。
102:1
07/05/17 21:06:31
みなさん、きいてくらさい。
今まで他人のことだからと見てみぬように心を静めてきましたが、
ここのスレ住人のあまりの低脳ぶりにひとしきり笑った後、
日本の行く末を案じて悲しくなりました。
こんな私を神は救ってくださいますのでしょうか。
103:39
07/05/17 21:08:35
> なぜ駄目なのか理由を書け
> それでお前がどれだけ馬鹿なのかが分かる
検査が済むまで待たされるからだ。
こんなことも知らなかったのですか?
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 21:11:07
IEはPCが幾らハイスペックでもダメだぞ。
↓
なぜ？
↓
検査が済むまで待たされるからだ。
意味不明
105:39
07/05/17 21:22:45
回線速度に依存する
検査が終了するまでブラウザに引き渡されない
ブラウザに引き渡された後、ブラウザ上での自動処理により更に別のオプジェクトをダウンロードし処理するものの動作開始が大きく遅れる
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 21:26:04
>>96
代理店に言ってもラチがあかず、Esetに直訴しないと駄目でしたか。
怠慢な代理店ですな。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 21:40:39
>>105
有る程度は、回線速度に依存はする。
しかし、おまえの言ってるのは表示されるまでが長いって事だろ
それなら、むしろグラフィック機能に依存するんだよ。
いくら回線が高速でも、しょぼいグラフィックカード搭載のマシンだと当然だ。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 21:42:32
>>1
？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
？？？？>>1？？？？？？？？？？？？？？？？
NOD32？？？？？？？？？？？
URLﾘﾝｸ(yy13.kakiko.com)
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 21:45:08
>>1
重複立てるな。
誘導（重複スレの再利用）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
ちなみに>>1が勝手にテンプレから省いた避難所
NOD32アンチウイルス＠避難所
URLﾘﾝｸ(yy13.kakiko.com)
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 21:45:18
>>105
検査が終了するまでブラウザに引き渡されないことと回線速度は何の関係ありません
馬鹿に言っても理解できないだろうけど
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 21:46:46
>>39は、己のスペックを晒すのが先決だろ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 21:50:45
>>71
>幾ら高速なPCでもAVを入れる前と後ではその重さに差がある。
>幾ら高速なPCでもAVを入れる前と後ではその重さに差がある。
>幾ら高速なPCでもAVを入れる前と後ではその重さに差がある。
>幾ら高速なPCでもAVを入れる前と後ではその重さに差がある。
なんなのこれｗ
113:39
07/05/17 22:06:41
> 検査が終了するまでブラウザに引き渡されないことと回線速度は何の関係ありません
関係する、回線速度が遅い為ダウンロードに時間が掛かることで、その間検査待ちになる。
もし回線速度が幾らでも速く出来るのならダウンロード時間は無視出来るから検査が終了するまで
プラウザへの引き渡しがされなくても待ち時間だけしか増えない。
しかし、現実には回線速度が遅い為ダウンロードに時間が掛かりその全てがダウンロードされるまで検査は終了せず
プラウザへは引き渡されないこととなり大きなタイムラグが生じる。
これに対し、ダウンロード中でも受信したものを随時プラウザへ引き渡す場合、ダウンロードの終了を待つことなく
プラウザは受け取ったものから順番に処理出来るので速い。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 22:10:16
はいはい、回線速度が速かったらすべて解決なわけね
もう引っ込んでろよ
115:39
07/05/17 22:14:58
>>114
> 回線速度が速かったらすべて解決なわけね
光回線使っても現実は遅い、体感出来なくなる程に速くはないから、
回線速度が速かったらという条件は満たせない。
特にインターネット網は各ルートベンダーで帯域制限されていたりするがずっと遅い。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 22:19:52
>>115
＞インターネット網は各ルートベンダーで帯域制限されていたりするがずっと遅い。
制限される様な事をしてるからだろw
それに全てのISPが制限している訳ではない
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 22:21:41
>ダウンロードに時間が掛かりその全てがダウンロードされるまで検査は終了せず
これ「ダウンロードに時間が掛かりその全てがダウンロードされるまで検査は開始せず」の間違いだろ。
そもそも、この話はアンチウイルス自体の速度と何も関係ないよな。
どのアンチウイルスもファイルのダウンロードが終わるまで待機しているんだから。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 22:24:12
>>117
レスの流れから見て、DL中もAVでファイルチェックしていると思ってるみたいだなw
119:39
07/05/17 22:24:48
>>116
一般的には帯域制限されている。
100Mbps光回線であってもインターネット網だと20Mbps程度しかでない。
しかも通信先によっては50kbpsのような極悪な状況にもなりえる、
そしてそれはこちら側だけの努力では解決出来ないから影響を排除することは現実として不可能。
よって、回線速度が速かったらすべて解決とはならない。
120:39
07/05/17 22:35:30
> そもそも、この話はアンチウイルス自体の速度と何も関係ないよな。
> どのアンチウイルスもファイルのダウンロードが終わるまで待機しているんだから。
関係する、アンチウイルスソフト毎に細かな仕様が異なっておりそれがプラウザのレスポンスに大きな影響を与えていることは事実。
カスペは遅く、NOD32は速い。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 22:38:11
>>120
>関係する、アンチウイルスソフト毎に細かな仕様が異なっておりそれがプラウザのレスポンスに大きな影響を与えていることは事実。
>カスペは遅く、NOD32は速い。
技術的なソースは？
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/17 22:42:14
ぼくの頭の中
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5392日前に更新/137 KB
担当:undef