ProcessGuard Part3
at SEC
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 13:50:03
何故でしょう？
ここでも、本人と無権利者から動産又は不動産を譲り受けた第三者との利益の調整から、考えることができます。
＜利益の調整の観点＞
・本人の利益を重視→公信の原則を認めない
・第三者の利益を重視→公信の原則を認める
動産と不動産を比較してみましょう。動産取引と不動産取引、どちらが頻繁に行われるでしょう？
もちろん、動産ですね。一般的に不動産は高価ですので、動産に比し売買などは頻繁には行われていません。
また、公示制度が整っているのはどちらでしょう？
不動産ですね。不動産の対抗要件が「登記」とされているのに対して、動産の対抗要件は「引渡し」ですからね。
とすると、動産取引においては不動産取引に比べ、第三者の保護を図る必要性が高いのです。
また、公信の原則を認めたとしても、動産は不動産に比べ安価であることが多いので、公信の原則を認めても、
不動産ほど本人の利益は害しません。
とは言え、本人の利益も無視できません。
そこで、動産取引については公信の原則を採用し、第三者の保護を図ることにしたのです。
もっとも、権利外観法理によって、不動産を無権利者から譲り受けた第三者が保護される場合があります。
しかし、権利外観法理によって保護されるためには、本人に外観作出についての帰責性が必要となる点が
公信の原則と異なります。
＜まとめ＞
公信の原則を採用するか否かが異るのは、不動産と動産で本人と第三者の利益状況に差があるからです。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 14:04:08
ごく単純にいうと
積極的信頼 → 物権変動が「ある」ことへの信頼
消極的信頼 → 物権変動が「ない」ことへの信頼
です。
例えばある不動産について、ＡからＢへの所有権移転登記がされているとします。
Ｃはその登記をみて、Ｂが真の所有者だと思い、Ｂからその土地を購入しました。
このとき、ＡＢ間の所有権移転が、実は、無効な契約によるものだったとしたらどうなるでしょうか。
もし、登記に公信力、つまり、ＡからＢへの物権変動があったということへの信頼を保護する力を
認めるのであれば、Ｂが真の所有者であると信じて不動産を購入したＣは保護されるべきです。
しかし、日本の民法で登記には公信力はみとめられないので、このようなＣは、原則として権利を取得できません。
ただし、一定の場合は、９４条２項など別の手段で保護されますから、
まったく公信力に相当するものがないわけではありません。
今度は、逆に、ＡらＢへ有効な所有権移転があったけれど、まだ登記がされていない状態を考えましょう。
登記をみたＣが、所有権はまだＡにあると信じて、つまり、Ａから他人への物権変動はないと信頼し、
Ａから土地を購入したらどうなるでしょうか。
この場合、日本民法では、177条により、登記されていない物権変動は第三者に対抗できないため、
Ａがまだ所有者であると信じたＣは、先に登記を得ることができれば、
原則として所有権を取得できるということになります。これが、消極的信頼の保護です。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 23:27:26
OHTO 赤鉛筆
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 23:34:31
APS-209RED
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/08 23:08:17
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'`
'` ( ⊃ ⊂) '`
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'` ｧ ∧＿∧ ｧ,､
'` ( ⊃ ⊂) '` ,､'` （ ´∀｀） ,､'`
'` ( ⊃ ⊂) '`
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 14:17:32
┌-┐ .┌─┐┌─┐ ┌-┐ ┌┬┐.＿＿┌─┐＿＿ ┌──┐ ┌-┐
.┌-┘ .└┐┌┐┌┘ └┘ └┐ | | .| | | .| | | | .＿| |__ ＿＿__
.| | .| | |＿＿＿＿＿＿__.| ┌┘ .└-、└┴┘|＿＿＿＿＿＿__| └──┘ | | | |
.└-┐ ｌ二 .└┘┌─-i i--ii--┐ .| ヽ┌-┐ |￣￣￣￣￣| ┌── 、 .|_ ＿| | _|
／ ヽ、 | ＿ | | || | |＿ _ | .| | .|＿＿＿＿＿| | ヽ | | | .|
/ ＿ .l .| ￣ | | || | | | | .|. .| | |￣￣￣￣￣| |＿＿＿_ | .| | ＿| |
.| ,.. | ヽ | .| == | | || | .| | .| .| | | .|＿＿＿＿＿| ヽ | .| |/ .ヽ、
.| .| | | | | .| ＿ | |＿|| | | .| .| | |＿.| |.￣￣￣￣￣￣ | ｜ | | | ,__ .|
| V .| _.ノ ./ .| | T. | ＿_| .| .| .| .| | | ┌─-─┐ | ┌─'''" / | || | | _. |
ヽ. / | ./ .| | | | | | | .| | ﾉ .| └─-─┘ | | / .└-┘l ￣ / ヽl
｀─" └─" └┘└┘.└─-┘ └-┘└-" .└.-----------┘ └──-" ヽ─-"
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 21:00:39
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipで神的存在やってるしこのレス潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 00:11:08
それでは引き続き、気が向けばアピールしていきますのでよろしくお願いします
言っておきますが諦めませんからね、私は他所で5年間にわたり粘着行為を続けていたベテランですので
ことごとくスルーしてあとで後悔しないようにしてくださいね。（＾＾）
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 19:04:33
URLﾘﾝｸ(mobile.seisyun.net)
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 21:38:48
手に取るように世界史が分かる本
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 01:17:37
45×190×40
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 00:49:44
グラニュー糖
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 13:50:03
アメリカの調査結果により、パンはとても危険な食べ物だということがわかった。
以下がその理由である。
1) 犯罪者の98％はパンを食べている
2) パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、テストが平均点以下である。
3) 暴力的犯罪の90％は、パンを食べてから24時間以内に起きている。
4) パンは中毒症状を引き起こす。被験者に最初はパンと水を与え、後に水だけを与える実験をすると、
2日もしないうちにパンを異常にほしがる。
5) 新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがる。
6) 18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、平均寿命は50歳だった。
7) パンを食べるアメリカ人のほとんどは、重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 14:38:08
一般会場者「では、日本の国力に達する前に韓国民所得平均１万ドルラインで限界を迎えてしまうのですか？
我々はまだまだ国内には潜在性があると考えているのですが…」
解説者A「我々国民感情では確かにそうですが、そうした願望と現状は切り離して冷静に客観視した分析をしなければなりません。
国民は日本をひとつの指標にしてはおりますが、現に１万ドルラインに達しても先進国の評価とはなりません」
解説者B「日本型構造不況は１０年続いたといいますが、ドイツもそうです。そしてわが国もそれと全く同じ状況下にありますが、
れてはならないのは、日本やドイツは１０年不況に陥る前に先進国家として成立したということと、国民の貯蓄高でしょう」
一般会場者「…韓国はドイツや日本のように先進国家に昇華する前に停滞期に入るということか」
解説者A「…残念ながらその通りです。
しかも前述のドイツ、日本と我が国とでは国家的背景も成り立ちも国力も違うのです」
ゲスト「では、会場の皆様の意見を代弁して聞きますが、我々は日本の国力に達する前に
いったいどれほどの国家を超えて発展しなければならないのか？具体的に聞きたい」
解説者A「米国、日本はいずれも経済力に見合う先進大国ですし、ロシア中国などは我々も国力の大きさは良く知るところです。
ドイツ、英国、フランス、イタリア、カナダ、豪州なども経済基盤、国内インフラ、国際的政治力を見れば我が国よりも
上位にいることは否定できません」
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 14:39:00
一般会場者「では東南アジア先進国並ではないか？」
解説者B「勘違いしないでもらいたいのはブラジル、メキシコ、インドスペイン、アルゼンチンなどこれらの国も単純に国力という点で
見れば我が国よりも壮強だということです」
解説者A「シンガポールや台湾などは逆に国力は低いですが国際金融市場では格段に存在感がありますし投資先としても有望です。
北欧諸国も色合いは違いますがこの分類ですね」
一般会場者「では我が国は世界的に見て３０位〜４０位の中位くらいなのではないか？」
ゲスト「そのようなことは我が国民は到底受け入れられませんが…」
解説者A「受け入れる入れないという話ではなく、現実をありのまま分析するということが我が国には必要なのです」
解説者B「本来ならば我が国の身の丈にあった国政をしていれば国力規模でみても食糧自給率を上げ、
内需バランスを保ち、福祉制度を強固なものにして北欧やニュージーランドのような国家にできたはずなのですが」
ゲスト「………でも到底受け入れられませんが。今後の１０年を見ていけば違う局面になるはずなんです」
解説者B「お気持ちは十分わかります。しかし我が国の国力で米国・日本のような大量消費の資本主義国家を維持できますか？
中国・ロシアのような国力に依存した体制を実現できますか？欧米先進国家のような安定した社会基盤がありますか？
すべてはNOです…。１０年後は「願望」なのであって「現実」ではない。今正しい国政をしなければ正しい１０年後はないのです」
一般会場者「それでも我々は１０年後を信じたいのです」
（会場・ゲスト拍手）
２００３年・９月「テジョン国際シンポジウム２００３
〜韓国経済を見据えて〜」
KBSスタジオ内で識者・タレントゲスト・一般来場者５０名を招いてのテーブルディスカッション形式の放送から…
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 22:47:41
＿＿_
／|∧_∧|
||. ( |
||oと. |
|| |（__）Ｊ|
||／彡￣ ｶﾞﾁｬ
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 02:52:35
目標 SF
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/14 11:29:01
.://:.:/.:.:.:.:.:.:／／.:／:/ // !|-‐',--､:.:.:.:.:ヽ:.:.:ヽ:.:/ お
!:.::i:/:./:.:.:.:.:／,,.:',,_.:'.:／ 〃 ',',:.:.:l',:.:.:.｀丶､:.:ヽ:.:.Y ね
. !:.:.|:!:/_,.ィ"イr'´ir::rﾞ'ヽ､ 〃 ヾ､:.',ヽ:.:.:.:ヽ:.＼:ヽ:| え
|:.:.:!|/:.:!:.:|:.| ヾ |!ヽｧ='} |i 彡ﾆ7＝ヽ､ヽ:.:.:.:.:! さ
|:.:.||i:.:.:!:.,':.:! "''ゞ==-'' ｀ /:::::r'''ヽヾ､:.:.:.| ん
|:.:||:!:./:/:.:.| ..::::::::.... ､ {｀ヽﾆ=く::ﾄミﾆ:.! だ
!:.||:l:/:/:.:.:.:', ::::::::: , ｀丶､,,,,,,ﾉﾉ'"｀|:ﾉ っ
./:/'/':./:.:.:.:./', '､ ...::::::::::::... ｀｀｀｀ !:.l て
'./:/:.:/:.:.:.:./:.|ヽ ::::::::::::::: ﾉ!:', ば
//:.:/:.:.:.:./:.:.:!:.:|＼ ,- ､ ／:∧ヽ､__,.
/:.:/:.:.:.:./!:.:.:.!:.:!:.:.:.lヽ , ' / ／/:./:/ヽ､_,....
:.:/:.:.:.:,:':.,':.:.:.|:.,':.:.:.:| / / ,. '" /:./:./‐'´
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/15 23:44:28
＿＿_
／|∧_∧|
||. (･ω･`|
||oと. Ｕ|
|| |（__）Ｊ|
||／彡￣ ｶﾞﾁｬ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/19 23:12:46
＿＿_ ﾊﾞﾀﾝｯ!!
彡 ||
.∧∧ ｡||
( ；). ||
/ つ .||
／￣
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 22:30:50
_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
／__＿＿／__＿＿／__＿＿／ __＿＿／|
／|∧_∧ ／|∧_∧／| ∧_∧ ／ ∧_∧ | |
|| （・ω・｀|| （・ω・｀|| （・ω・｀|| （・ω・｀ | |
||oと Ｕ||oと Ｕ||oと Ｕ||oと Ｕ | |
|| . |（__）Ｊ|| . |（__）Ｊ|| . |（__）Ｊ|| . |（__）Ｊ |／
||／彡￣ ||／彡￣ ||／彡￣ ||／彡￣
ｶﾞﾁｬ ｶﾞﾁｬ ｶﾞﾁｬ ｶﾞﾁｬ
ﾀﾀﾞｲﾏ ﾀﾀﾞｲﾏ ﾀﾀﾞｲﾏ ﾀﾀﾞｲﾏ
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5389日前に更新/298 KB
担当:undef