G DATA インターネットセキュリティー

G DATA インターネッ� ..

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 21:36:24
>>969
普通にLive2ch.exeの接続を許可すれば情報の取得は出来るけど？

971:965
08/01/17 21:50:05
自己解決しますた
インターネットコンテンツの処理のチェック外すとできる
でもこれじゃぁねぇ・・・
ちと幻滅です

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 22:11:14
自分にか

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 23:39:50
>>971
お前の人生、2ch以外にも楽しみはあるはずだ！
だが、一応サポにも連絡しとけ！
2009までにはきっと直るだろう（遅せか？）。それでだめならほかに移ろう！

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 22:09:48
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/01/19(土) 21:50:50
俺はプラスF-SecやZoneAlarm、CA、OneCare、SymantecEndpointなんかを使ってきたがな
お前程度は体験版使い回している奴なんかは常識程度の知識だろw

G-DATAはISを2007、2008と使ってみたが癖が強すぎるしバグが多すぎる
少なくともカスペユーザーが感染してAVASTとのダブルエンジンユーザーが救われたなんて話聞いたこと無いから、
ソフトウエア的に完成されているカスペよりあえてG-DATAを選ぶ必要性が見いだせない
ESETも良いがFWがカスタマイズしてもザル過ぎる
Endpointはボットやルートキット対策まで統合されてさらに軽くなっていて最強に近いが、
やはり定義ファイルの更新スピードがカスペにかなわない
これもEndpointで救われてカスペで泣きを見るという可能性は通常使用ではほぼゼロだと思われるので、
結局は重さを感じないスペックのPCを使っているならカスペが一番バランスがとれているというのが俺の結論だ

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 22:43:15
そうか、そりゃ良かったな

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 22:54:41
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 22:52:39
GDATAって検出力はともかく安定性は糞酷かったと思うが、最近は改善されてんの？
ゼロと着く商品でマシなのはウイルスキラーだな
ウイルスセキュリティはウイルスに対するセキュリティがゼロって意味だろ