G DATA インターネットセキュリティー

G DATA インターネッ� ..

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 06:15:01
フジサンケイビジネスアイ　12月28日金曜日
パソコンウイルス最新事情より
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)

1位　99.86% G DATA AntiVirus 2008
2位　97.90% F-Secureインターネットセキュリティ 2008
3位　97.72% Kaspersky AntiVirus 7.0
4位　97.50% ウイルスバスター2008
5位　95.56% Windows one care
6位　94.20% ウイルスキラーゼロ
7位　93.53% NOD32アンチウイルス V2.7　　　　　　　　
8位　93.25% Norton AntiVirus 2008
9位　83.16% McAfeeウイルススキャンプラス
10位 61.07% ウイルスセキュリティZERO

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 08:47:47
HDDをフォーマットするブラクラまとめwiki
URLﾘﾝｸ(www13.atwiki.jp)

これ対応済み？

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 10:49:08
してない
で、件のURLは今の所一時的に撤去されてるので追跡できない

以前今回の亜種を踏んだ時に、これの肝になってる
bat投下スクリプトはカスペに出して検出対応してもらったのだけど
URL違いの新バージョンが拡散し始めた時には
中身を変えられて(動作自体は変わらないけど)検出不能になった

おそらく製作者もなんらかのセキュリティソフトを持っていて
新バージョンを出す時には、それらで検出できない事を確認しているのだと思う

今の所検体提出するとしたらこれかな
URLﾘﾝｸ(www13.atwiki.jp)

HDD消去のbatファイルを検出できれば
精神的な被害はあるけど、最悪の事態は免れるだろう

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 11:19:19
一応対応した模様
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)

今後同じ形・似たような形で出回れば
検出できる可能性はある

しかしながら、転送先がブラクラとはいえ
単なるlocationを検出対応するとはお疲れ様としか言いようが無い

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 16:05:25
独自エンジンを開発するスキルはないから、カスペより2%程検出力が高いと言っても、カスペで対応出来なきゃ検出は出来ないんだなw
結局はカスペ頼みかよw
今後登場するマルウエアではカスペよりAVASTの方が対応が早いなんてことはほとんどあり得ないだろうから、結局カスペと変わらないよな
売り物のたった2%の優位性は、テスト用に集められた過去の遺物の検体のみでの話のような気がするよ
それどころかエンジンが本家より2世代古いってことは、これから登場するであろうややこしいウイルスなんかには、そっちの影響の方が大きいよな

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 17:30:32
そのたった数%の差を毎回言い争ってるのがセキュ板だろうに

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 17:58:24
同じドイツならAvira

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 18:07:50
じゃあ専用スレへどうぞ

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 18:14:04
そこから呼ばれて来ました。

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 18:32:39
えっエンジン二世代前なんだorz

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 18:39:34
>>833
お互いメリットがある協業なんだから組んでんじゃねえのか？
お前が文句言ってる意味がわからねえよ。ほっといてやれよ。
カス厨も落ちたもんだ。

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:28:41
協業と言うよりもOEM製品を販売する方と、それを購入して
自社製品に組み込む違いかな。

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 23:06:31
>>830
踏んじゃったけど大丈夫かな？

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 00:46:51
みんな、明けましておめでとう。

ヒョードルの華麗な勝利みたか？
やっぱ、炉のＫＩＳ７．０は最強だなｗｗｗ

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 04:03:21

まあ、結果として、自社か他社のエンジン使おうがウイルス検出を100%にしよう
とする企業姿勢はアプローチの違いだけで、G DATAにしてみれば批判される
筋合いはないんじゃない？

それよりも、改善すべきメーカーはほかにももっとあるよね。

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 11:41:59
>>843
それは分かるけれど定義ファイルもOEM頼みなら説得力は
弱いと思うけれど。

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 13:00:47
もしタイムラグがあって、定義ファイルの配布が自社カスペよりもOEMの方が若干でも遅いというようなことがあれば、
それは僅か数%の差なんかよりもよっぽどヤバイだろうけどどうなんだろうな
同時なんだろうか？
どちらにしろカスペ使っておけば何一つ心配することないんだよなw

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 13:03:06
いや、だからマルチエンジンにしてるんだろ

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 13:22:05
俺カスペユーザーだけどさGDATAは同じファミリーだと思ってるよ。
批判すべき製品は他にたくさんあると思うけどね。

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 15:19:19
同じファミリーのF-SECUREをチョイスすれば解決

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 16:01:56
てゆうか、2ユーザーとかｶｽﾍﾟももっと安くしろ

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 16:13:59
上り調子でサポートのパイの数も上限があるのに今本家（代理店？）安くするわけないじゃん

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 16:22:23
将軍家　カスぺ

御三家　筆頭　G　DATA
　　　　　　　　　F_SECURE　
？

外様　　ノートン　バスター　

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 16:36:35
>851
ZoneAlarm　or　Online Armor

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 16:41:10
>>845
アウトブレイクでカスペよりも速く検出できたりするときもあるって書き込みもあったくらいだから、問題ないと思うが。

しかも定義ファイルの更新が遅いかどうかなんて何の根拠もないことであおってもしょうがないと思うよ。

AV-TESTだと数十万個のウイルスだから、数%が数千個のウイルス検出漏れになるので、僅かとは言いがたいがね。

854:９
08/01/01 17:17:55
Norton Internet Security2007の期限が切れたんですが、無料で更新とか出来ないんですか？
無期限に出来るとか期限延長できるとか聞いた事あるんですけど・・

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 17:18:38
Nortonスレへ

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 21:45:50
>>846
いやいやマルチエンジンって言ってもAVASTの更新なんてさらにもう幾日か寝た後だから

>>853
その数千のうちの多くが時代遅れのサンプルなんだよ
すでにOS自体で相手にしなくなっているものや、遙か昔のブラウザに対するものだったり

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 21:50:02
まあ使いたくないなら他のソフト使うって事でいいじゃない？

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 22:55:14
>>857の言うとおりだね。
しかし、対応していないことで文句言われるならわかるが、対応していて文句言われるなんて。。。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 23:00:26
なんかAV-TEST.orgについては、各地でデマを飛ばして叩く人がいるなぁ…
過去一年に発見したサンプル、16-bitやDOSも含まれていないと書いてあるのに

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 23:02:59
カスペ信者だろ

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 00:54:12
いやいやバスター信者いやNOD信者、いやノートン信者かもしれない……

つか>>860よ
ソフトの数だけ居るから切りがねぇよ
ほっとけ

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 01:51:33
検出率が高いのは古いサンプルを～なんてのは、カスペ系列ではなくノートン先生とNOD32のお話
av-comparatives.orgがdosサンプルを捨てたとき、モロ影響が出たのがこの2つだから

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 05:04:28
G DATA信者だけど、アウトブレイクでカスペよりも速く検出出来ても最近肝心の
大規模なワームがさっぱりないし、システム改変や多変トロイの木馬に弱いから
単体使用では信頼性に乏しいのが悲しい。

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 07:58:56
「AV-Test.orgは糞機関」とほざいてるのもNOD厨だしな。

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 11:00:11
>G DATA信者だけど

どこのスレでも問題はこれなんだよね

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 13:44:32
G DATAユーザーが馬鹿なのだけは確か

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 16:26:22
カスペ信者がしっかりバグ取りしてくれた安定したエンジンが使えるのがメリット。
別途、ゼロディ攻撃／システム改変／多重改変トロイ対策さえしておけばOK。

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 16:57:46
>>866
でお前は何ユーザー？

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 17:34:31
866ではないが、俺はSymantec Endpoint Protection使っている
最高です

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 18:29:14
>>869
シマンテックもトレンドも個人向けには手を抜いている感があるよなやっぱり。
簡単＝手抜きという構造が見える。
まあ、個人向けに同等の機能載せたら、企業向にプレミア価格つけて売れなくなるシナ。

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 19:31:50
個人向けだって重要なのにな。
はぁ、ウイルスセキュリティみたいなカスが売れるような市場には無理か。

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:42:32
>>870
G DATAもG DATA AntiVirus Client + G DATA Firewall Clientにしたら良くなるかな？

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 22:35:08
>>868
もちろんG DATA

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 22:37:40
>>868
もちろんバスター

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 00:14:16
これじゃ敵わないな

URLﾘﾝｸ(www.avira.com)

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 13:26:04
これをみてみろ
1日に何度更新しているんだよ。

URLﾘﾝｸ(www.avira.com)

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 15:10:34
aviraは確かに凄い。
総合セキュリティ版ではファイアウォールが頼りないが、
もし検出率第一主義ならどうしても日本語版がほしいところだろう。
しかしながら日本では訳の分からない代理店が法人向けに複数ライセンスで販売しているので、
新たに個人向け販売が始まる可能性はきわめて低いだろう。
aviraもkasperskyの大躍進を見て日本の個人マーケットをもっと意識すべきだったと思ってるんじゃないかな。
本当にもったいないと思う。

>>869
一番優秀な総合セキュリティだと思う。
たぶん今これにかなうセキュリティはないだろう。
検出率を始め軽さや早さどれをとっても個人向けのカスペや自社ノートンを遙かに上回っている。
ボットやルートキット対策まで統合しているまさにオールインワンだから扱いも楽だ。
しかしながら、やはり法人相手なんだよなw
なぜここまで完璧な製品を作れるんならそれを個人にも提供しないのか・・・
やはり政府や企業、研究機関といった間違いの起きては行けない納入先が相手だから、
個人版のようにばらまいて手の内ばらすわけにはいかないんだろうな。

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 16:38:17
日本には顔を向けていないと思うけれどね。
御三家だけで一般のユーザーはそれでいいんだし。
だから売れない。Gdataもね

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 18:48:34
>>878は間違っているね。

誤
>御三家だけで一般のユーザーはそれでいいんだし。

正
>御三家だけで一般のユーザーは大丈夫と思わせている。

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 18:54:33
実際は、GDATAとavira共に御三家よりAntiVirus性能高いんですけどね
如何せん知名度が・・・

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 19:37:18
AntiVirは日本市場に進出してない時点で日本では知名度上がることはできないでしょ。
無料版が日本語化したAVGですら有料版が売れずにヒーヒーいってるのに、ただあのブラクラウイルスがAVGの知名度をどこまであげてくれるかな？

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 19:53:43
>>881
Aviraが日本市場に進出してるか、というなら既に進出はしている。
知名度が低いのは企業向けしかないからだろ
URLﾘﾝｸ(www.promark-inc.com)

どうでも良いけどスレ違いなんだよな

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 19:58:36
あ、すまん企業向けにあったのを忘れてたｗ＞AntiVir
それでいうならBitDefenderも既にあったな。

ま、スレ違いということで。

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 22:36:42
あげ

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 23:04:34
AviraはH+BEDVの頃から、国内での知名度も採用実績も普通にあると思うけどな
表に出てこないだけで…

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 23:21:40
AntiVirは誤検出が多すぎだろ・・・

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 00:24:53
何だかドイツ製アンチウィルスのスレでも立ちそうな勢いだな。

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 13:17:01
ドイツ製というか、GDATAとAvira AntiVir Premiumどちらも単品だと話題が全くと言っていいほど無いから・・・

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 22:29:45
日本の場合は、店頭にパッケージとして陳列されていないと、殆ど話題にならないからね。

性能はともかく御三家以外が売れないのもしょうがない。

そもそもリスクと言う価値観は希薄な国民気質だから。

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 22:30:48
>>886
最近はそうでも無い

スレちだが大半の日本人がまったく英語が読めないので
いろいろな選択肢が少なくて損だ

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 22:31:08
G DATAなんて使ってるお前らがリスクを犯しすぎなだけ

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 22:37:01
公式HP見たらところどころリンク切れてるしダメじゃんｗ

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 09:58:50
>>890
いくら英語わからないといってもAntiVir程度の英語もわからなかったら終わってるとしかいいようがない。

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 19:20:38
>>891
G DATAでリスク犯しているのなら、FWがくそな「ス」も、バスタ、マカ、ソース全部リスク大きいな。

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 09:21:16
URLﾘﾝｸ(www.avira.com)

たった一度の更新で2304 records・・・

これじゃあ敵わないな

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 10:47:27
>>895
1時間に一回こんなに更新するの？

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 11:01:58
>>896
URLﾘﾝｸ(www.avira.com)

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 13:58:13
>>897
なるほど。
で、G DATAはこれより少ないってことが言いたいのか？
カスペとavastはこういうのわかるページあるのかなあ？

Aviraだけのデータじゃあほんとにこれが優れているのか比較できねえし。

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 14:08:46
Aviraの誤検出が多いと言われたのは、毎週のようにエンジンのバージョンアップを
繰り返していたからと言われている。
それで検出力もアップしたが、反面誤検出も有った。
今は月に1度しかアップデートしていないから問題ないと思うよ。

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 15:32:46
>>898
＞カスペとavastはこういうのわかるページあるのかなあ？
カスペもあるよ、ただしAviraと違ってちょっと見づらい。
avast!は以前見たけど最近見なくなった。

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 22:25:11
カスペはいくつかある。
かっこいいやつ
URLﾘﾝｸ(www.kaspersky.com)

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 03:20:25
>>900
G DATAだとこれでは？

URLﾘﾝｸ(www.antiviruslab.com)

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 11:02:01
結論：AviraよりもG DATAの方が、更新したウイルス対応数が多かった。

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 14:15:07
>結論：AviraよりもG DATAの方が、更新したウイルス対応数が多かった。
>結論：AviraよりもG DATAの方が、更新したウイルス対応数が多かった。

こんなのが同じユーザーと思うと情けない。

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 14:56:12
何を基準に多い少ないのかチトわからん。

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 15:19:57
>>904
?

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 15:22:35
マルウェアのカウント方法はベンダーによって全然違うから単純に比較しても無意味。
ただしG DATAはカスペとAVASTで対応したものを単純に掲載しているだけだから別だけど。

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 16:01:15
>>905
1日の対応数を基準にしただけだが。
>>907
それならば、>>895の考え方自体が間違っていたって事だな。

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 16:43:08
ま、G DATA・カスペ・AVIRAクラスになると
どれを使ってても差は大したことないよ。
好きなの使えばいいじゃん。

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 17:22:53
まあチョットあれな>903が変なことを言い出したからだろw
どうせアンチだろうけれど

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 17:33:08
それを言うなら>>895だろ

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 23:00:07
それ以前にG DATAは重すぎだろ

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 23:26:37
重くないけどな。
PC Japanの12月号でもCPU使用率は少ない方だし、起動時間は一番速い結果だったよ。

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 03:35:07
907の内容を訂正します。

URLﾘﾝｸ(www13.atwiki.jp)

を見る限りG DATAとカスペの検出名は違うようです。すみません。

それにしてもavast!、NOD32やマカフィーって酷いね。

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 04:13:09
>>914
ジーデータ・ウイルスラボとかいう、研究所もあるみたいだからかもしれんなあ
まあカスペ、avast!に頼るだけではなく自分たちも研究所を持っているってのは
いいんじゃないか

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 08:22:50
VistaでE8500（←未発売だけど）と3GBつんでたら流石に重いと思わないよねこのソフト。

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 11:07:07
>>916
そこまでやれば、バスター、ノートン、カスペだって軽くなる

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 11:27:00
やほーい

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 22:14:52
URLﾘﾝｸ(www.ccc.go.jp)

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 23:13:12
>>916
そこまでしないと軽く感じないなら、その時点で駄目だろw

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:11:23
>>920
じゃあ、バスターとノートンだけその時点でだめだね。

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:28:00
XPとVistaのデュアルブートPCでG-DATAを使っていたが、
ふと思いついて…

XPにavast!、Vistaにカスペを入れてみた。
とっても軽くなったが、コンフリクトしないかどうかは、まだ分からない。
うまく行けばいいなあ。

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 00:05:21
いまいち言ってることの意味がわからないんだが・・・
どうコンフリクトするというんだ？

うちの環境だとカスペ単体より極端に重いということも無いな

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 09:41:58
いや、カスペがavast!を駆除したりしないかなと…
同時に常駐する訳ではないから、大丈夫なのかな。

>> うちの環境だとカスペ単体より極端に重いということも無いな
G-DATAよりは確実に軽いよね。
Gも重さ以外は何の不満も無かったんだけど…

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 10:02:51
>>924
たぶん、インストールミスもあると思うが。
もしくは2007はかなりシビアで前のソフトの多少の
アンインストールミスがあると激重であったことは確か。
特ににリリース2以前は製品として成り立っていなかった。
2008でだいぶ良くなってきたと思うがなあ。

2008使ってみた？

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 11:29:19
買ったのはTotal Care 2008だったんだけどね。
アンインストールもインストールも、激しく心当たりがある。
昨夏にPC組んでから、4回ほどセキュ出し入れしてるので。
その都度、ちゃんとやったつもりではいたんだが…。
もしかして、バックアップや最適化が重かっただけなんだろうか。
まだ使用期間も残ってるので、今の環境で何か問題が起きたら、
またG-DATA入れてみます。

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 23:04:56
2008で多少はましになったとはいえダブルエンジンである以上
重いのはどうしようもないだろうね・・・

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 00:04:38
バスター2007を我慢して使い、バスター2008でもう耐えられず、
G DATA体験版ためしに使ったら、そんなに重くなかったんで
G DATA2008に乗り換えました。
正直軽くなりました。

ダブルエンジンよりも重いバスターって。。。。。。。

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 00:44:05
GDATA2008ってバスター2008よりも軽いのか？ほんとかほんとか？

930:928
08/01/12 15:36:25
>>929
メモリ消費はG DATAの方が若干あるかもしれないが、良くなったのがＣPU、起動スピードその他の処理関係が劇的に変わった。メモリ消費だけで重いか軽いかという
指標は相当当てにならないね、とおもった。正直。
まあ、各PCによっても大きく変わるのがこの手のソフトの特徴だからみんな軽くなるとは言えないかもしれんが。

しかしバスターが2008でも最強に重いのは確定かもね。

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 20:10:01
ν速にスレ立ってた。現在祭り中。
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
【田代ネ申】極秘出所していた田代まさし【神隠し】

1 名前：カメコ(大阪府) 投稿日：2008/01/12(土) 19:51:53.22 ID:zAeNFmCI0 ?DIA(100769) ポイント特典
田代まさし氏が元日に極秘出所
元タレントの田代まさしが今年の元日に極秘出所していたことが、本誌の調べでわかった。どうやら２月に
予定されていた出所が早まった背景にはあの"２ちゃんねる"が大きく関わっていたようである。田代まさし
といえば、一部２ちゃんねらーから"神"と崇められ２００１年には、米TIME誌の「今年の顔」のインターネッ
ト投票で１位に躍り出たほどである。また、実際に田代本人が雑誌の企画で２ちゃんねるに書き込みをした
こともあり、２ちゃんねるとは、切っても切れない縁があるのである。刑務所関係者によると「田代さんの出
所を迎えるオフ会を刑務所前で行う計画が２ちゃんねる上にありました。刑務所を出た瞬間にたくさんの好
奇の目に晒されることは、田代さんに限らず他の出所者にとっても苦痛となります。法務省とも掛け合って
出所を早めてもらいました。」話がうまく進んだ背景には、田代が模範囚であった（前出刑務所関係者）こと
も作用したようだ。

続きは>>2以降

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 05:46:50
このソフトはスパイウェアも削除してくれる？

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 07:03:51
>>932
OK。
精度もOK。

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 08:33:59
>>877
嘘ばっか言ってんじゃねえよｗ
Symantec Endpoint Protectionはなんのアドバンテージも感じられない
使用している定義ファイルははNORTONと同じ　rootkitどころか未知のdownloaderさえ検出できない
プロアクティブ脅威防止を最大にしても同じ
スキャンは遅いし　強制再起動はさせるし　新種に対してはあいかわらずザル　nortonトラップログは検出するけどｗ

こんなんを企業向けに売り出すのが今のsymantecの実力か
興味がある人は体験板は個人でも使えるから試してみれば？3月末まで使えるし
俺？俺は迷わず削除するけどｗ

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 11:34:10
>>934

本当に使ってるのか？
今時定義ファイルベースのセキュリティなんか時代遅れなんだよ。
どういう設定で使っているのかは知らないが、新種のマルウエアはどのアンチウイルスより検出率は高いと思うぞ。

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 11:45:57
高くないし
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 11:46:51
>>934
もっと使いこなしてからほざけ
米国でノートンを導入してた複数の大企業が不正アクセスの被害を受け情報が盗まれたのは幻想でありシマンテック社は法人向けに最高のセキュリティを提供している唯一無二の優良企業なんだぞ
株価が物語っている

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 12:04:00
それがどうしたｗ
てか　お前使ってないだろｗ

ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:99番)
これ検出してみろｗ

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 12:13:06
3日前のやっても意味なくない
それに、そのスレに定期提出する側やったことないでしょ

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 12:15:58
やっぱりただの知ったかかｗ
何使ってんだ？NODか？ｗ

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 12:17:50
いろいろ気を使うんだよ
似たような検出ベンダーの傾向じゃつまんないし
中国がレンチャンしてるから次はどこにしようかとか

942:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 12:18:19
でっG-DATAの話は?

943:940
08/01/13 12:20:26
まあ　俺もG DATA使ってないんでここらで
ただ俺はほんとにSymantec Endpoint Protectionは使った
今日削除したがなｗ
スレ違いｽﾏｿ

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 12:20:26
ごめんね

たまには風変わりな傾向もいいかなーみたいな
ブラジル産、見っけ　うひょっ　みたいな

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 13:30:51
>>938

普通に検出するしw
norton使って言ってるんじゃねえのか？

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 16:43:50
時々新しいネットワークに接続云々とか言うメッセージが出るんだが……？
問題ない？
2007の頃はそう言うのなかったのに。

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 17:12:36
>>964
複数の場所でノートPC使用してるとか？

948:946
08/01/13 19:02:53
>>947
レスthx。
G入れてるのはノートじゃなくてデスクトップです。
インターネットと音響機器につないでますが……
先日07から08にバージョンアップしてから、たまに出るようになったっす。

なんだろう……

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 19:44:03
なんでこのスレで脳豚厨が暴れてるの？
あんなスカスカアンチウイルスが最高のセキュリティ？ｗ

950:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 21:57:35
オンラインゲーム最適化ってやっぱ楽チン？

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 22:18:36
>>950
一度設定してしまえば簡単

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 22:48:51
>>951
ありがとう
2台だけど3台のやつ買おうかな
最初の設定だけならそれでもいいかも

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 01:24:56
>>948
たしかに俺も出た。
でも保護されているのは変わりないようなので問題ないのかなあと。

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 20:33:39
ごめん、スレのみなさんに質問なんだけど、
G-DATAの体験版入れてネットしようと思ったら、
msnのトップがすさまじく変なことになってた。
URLﾘﾝｸ(www.borujoa.org)
↑こんな感じ
ニコニコに行ってもFlashがダウンロードできない。
アンインスコしてカスぺ入れてもだめだったんだが、何が原因か解る方いますか？

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 20:35:06
すいません追記。
メインに使ってるFirefoxだけダメで、IE6では見れました。
Firefox再インスコしても効果なし。
原因解る方が居たら教えていただけますか？

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 21:42:27
VPCにいれてみたけどニコニコおかしなるな
C:\Documents and Settings\ユーザー名\Application Data\Mozilla\Firefox
をバックアップ別のとこにとってから消してみ
GDATAがアドオン入れるついでになんかいじってるっぽい
GDATA消しても見れないままだから、カスペはそれの影響受けただけかと
MSNは問題なかった

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 23:49:49
おれもMSN特に問題なし。
一回、Firefoxのキャッシュクリアしてみたら？

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 01:32:04
俺はニコニコ問題なし。
おかしいってどんな感じ？
俺は、フィッシングと、VBScript以外はOFFにしている。

959:954
08/01/15 01:35:41
>>956-957
ありがとうございます！ニコニコちゃんと見れるようになりました！
MSNも同様に問題解決です。助かりました。

960:954
08/01/15 01:44:37
>>958
真ん中のFlash使ったところが真っ白で、
右クリックすると「ファイルをダウンロードできません」状態です。
つまり動画もコメント一覧もなにも表示されない状態になります。
市場に関してもなにも表示せずといった状態でした。
他にもおかしな症状として、googleで検索すると検索結果が文字化けで全く読めない（エンコードも受け付けない）
リンクなどでページが表示されきる前にすぐにリンクを飛ぼうとすると、
飛んだ先のリンクがまったく表示される気配がない。（ある程度時間が経つと飛べました。）
といったことが起きました。

症状が起きた時の設定は、デフォルトのままだったと思います。
唯一思い当たるのは最初の全ファイルをスキャンする時に、
やたらにウィルス扱いされる物が多く（ホットゾヌ内のスレのログ等）、
駆除できないものはとりあえずいったんは隔離したんですが、
全部安全そう＆不要そうな物だったので削除したことです。

ちなみにちゃんとG-DATA導入前はカスペルスキーの体験版を入れてあり、
その時に最新の定義で全ファイルスキャンした後なのでウィルスは居なかったと思われます。

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 19:26:24
>>954
セキュリティレベルを中にしてwebフィルターを切ってみては？
それでもだめなら

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/16 17:57:17
webフィルター（８０）チェックはずして（重くて）、
レジストリの保護もチェックはずして・・・（何度も同じログばかり出るので）
これでもヘビーユーザーに対応しますか・・・

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/16 20:16:55
>>962

そこまでしてこのソフト使う意味あるのかw
素直にカスペ使えよ

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/16 20:29:02
>>963
カスペもかわらねえよ。

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 14:07:47
Live2chが使えないのですが
解決方法わかりませんか？

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 17:29:39
素直にしゃぶれよ

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 19:19:19
こちらもエスパーじゃないので
どんな風に使えないのか説明してくれないと
答えようがありません

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 19:42:41
>>965
Visual Basicインストールしました？

969:965
08/01/17 20:27:21
OSはXPです
G-DATAインストしてから下記の症状です

最新バージョンの情報を取得できませんでした
ＨＰ、スレッドを確認し、最新版が公開されてないか確認してください

もちろん最新版です

FW許可して例外ファイルにしても通信できません

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 21:36:24
>>969
普通にLive2ch.exeの接続を許可すれば情報の取得は出来るけど？

971:965
08/01/17 21:50:05
自己解決しますた
インターネットコンテンツの処理のチェック外すとできる
でもこれじゃぁねぇ・・・
ちと幻滅です

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 22:11:14
自分にか

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 23:39:50
>>971
お前の人生、2ch以外にも楽しみはあるはずだ！
だが、一応サポにも連絡しとけ！
2009までにはきっと直るだろう（遅せか？）。それでだめならほかに移ろう！

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 22:09:48
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/01/19(土) 21:50:50
俺はプラスF-SecやZoneAlarm、CA、OneCare、SymantecEndpointなんかを使ってきたがな
お前程度は体験版使い回している奴なんかは常識程度の知識だろw

G-DATAはISを2007、2008と使ってみたが癖が強すぎるしバグが多すぎる
少なくともカスペユーザーが感染してAVASTとのダブルエンジンユーザーが救われたなんて話聞いたこと無いから、
ソフトウエア的に完成されているカスペよりあえてG-DATAを選ぶ必要性が見いだせない
ESETも良いがFWがカスタマイズしてもザル過ぎる
Endpointはボットやルートキット対策まで統合されてさらに軽くなっていて最強に近いが、
やはり定義ファイルの更新スピードがカスペにかなわない
これもEndpointで救われてカスペで泣きを見るという可能性は通常使用ではほぼゼロだと思われるので、
結局は重さを感じないスペックのPCを使っているならカスペが一番バランスがとれているというのが俺の結論だ

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 22:43:15
そうか、そりゃ良かったな

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 22:54:41
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 22:52:39
GDATAって検出力はともかく安定性は糞酷かったと思うが、最近は改善されてんの？
ゼロと着く商品でマシなのはウイルスキラーだな
ウイルスセキュリティはウイルスに対するセキュリティがゼロって意味だろ